Zaujímavý

Čo je to De Jure Segregácia? Definícia a príklady

Čo je to De Jure Segregácia? Definícia a príklady


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De jure segregácia je zákonom povolené alebo vynútené oddelenie skupín ľudí. Latinská fráza „de jure“ doslovne znamená „podľa zákona“. Príkladom sú zákony USA Crowa z južných štátov USA od konca 18. storočia do 60. rokov 20. storočia a juhoafrické zákony týkajúce sa apartheidu, ktoré oddeľujú černochov od bielych v rokoch 1948 až 1990. de jure segregácia. Aj keď sa de jure zvyčajne spája s rasou, existovala - a stále existuje - aj dnes - v iných oblastiach, ako je pohlavie a vek.

Kľúčové cesty: De Jure Segregácia

  • De jure segregácia je potenciálne diskriminačné oddelenie skupín ľudí podľa zákonov uzákonených vládou.
  • Zákony vytvárajúce prípady de iure segregácie sú často zrušené alebo zvrátené vyššími súdmi.
  • De jure segregácia sa líši od de facto segregácie, ktorá je segregáciou, ku ktorej dochádza ako v skutočnosti, za okolností alebo podľa osobnej voľby.

Definícia segregácie De Jure

De jure segregácia sa osobitne vzťahuje na potenciálne diskriminačnú segregáciu uloženú alebo povolenú zákonmi, predpismi alebo prijatou verejnou politikou uznanou vládou. Aj keď sú vytvorené ich vládami, prípady de iure segregácie vo väčšine ústavne riadených krajín, ako sú napríklad Spojené štáty, môžu byť zrušené legislatívou alebo zvrátené vyššími súdmi.

Najjasnejším príkladom de jure segregácie v Spojených štátoch bol štát a miestne zákony Jim Crow, ktoré presadzovali rasovú segregáciu v povojnovej vojne na juh. Jeden taký zákon prijatý na Floride vyhlásil: „Všetky manželstvá medzi bielou osobou a negrom alebo medzi bielou osobou a osobou negro zostupu do štvrtej generácie vrátane sú týmto vždy zakázané.“ Všetky tieto zákony zakazujúce medzirasové manželstvo boli nakoniec zakázané. rozhodol protiústavne Najvyšší súd v prípade Loving v. Virginia z roku 1967.

Zatiaľ čo súdy zvyčajne ukončujú prípady de iure segregácie, dovolili im tiež pokračovať. Napríklad v prípade Minor v. Happersett z roku 1875 Najvyšší súd USA rozhodol, že štáty môžu ženám zakázať hlasovať. V prípadoch občianskych práv z roku 1883 Najvyšší súd vyhlásil časti zákona o občianskych právach z roku 1875 za protiústavné vrátane zákazu rasovej diskriminácie v hostincoch, verejnej doprave a na zhromaždeniach. „Argumentáciu o otroctve by bolo možné uplatniť na všetky prípady diskriminácie, ktorú môže osoba považovať za vhodnú, pokiaľ ide o hostí, ktorých pobaví, alebo o ľudí, ktorých vezme do autokaru, kabíny alebo automobilu. ; alebo pripustiť na jeho koncert alebo divadlo, alebo sa zaoberať inými záležitosťami styku alebo podnikania, “uviedol rozhodnutie súdu.

Dnes sa používa forma de jure segregácie nazývaná „vylučujúce územné členenie“, aby sa zabránilo menšinám v presťahovaní sa do stredných a vyšších tried. Tieto mestské nariadenia obmedzujú počet dostupných cenovo dostupných bytov tým, že zakazujú viacgeneračné byty alebo stanovujú veľké minimálne veľkosti pozemkov. Zvýšením nákladov na bývanie tieto nariadenia znižujú pravdepodobnosť, že sa budú pohybovať skupiny s nízkymi príjmami.

De Facto vs. De Jure Segregácia

Kým de iure segregácia je vytvorená a presadzovaná zákonom, de facto segregácia („v skutočnosti“) nastáva ako vecná situácia alebo osobný výber.

Napríklad, napriek prijatiu zákona o občianskych právach z roku 1968, ktorý zakazoval rasovú diskrimináciu pri predaji, prenájme a financovaní bývania, sa bieli obyvatelia mesta, ktorí sa rozhodli nežiť medzi farebnými osobami, presťahovali na predmestia s vyššími cenami. Táto forma de facto segregácie, známa ako „biely let“, efektívne vytvorila samostatné biele a čierne štvrte.

Dnes je rozdiel medzi de jure a de facto segregáciou najvýraznejší na verejných školách. Aj keď zámerný de jure rasový segregácia škôl bol zakázaný zákonom o občianskych právach z roku 1964, skutočnosť, že zápis do školy často vychádza z toho, do akej miery žiaci žijú zo školy, znamená, že niektoré školy sú dnes de facto segregované. Napríklad škola v meste môže mať 90% černochov a 10% študentov iných pretekov. Pretože jeho veľký počet čiernych študentov je spôsobený prevažne černošskou populáciou školského okresu - a nie akoukoľvek akciou školského okresu - ide o de facto segregáciu.

Iné typy de Jure segregácie

Keďže zákonné oddeľovanie akejkoľvek skupiny ľudí sa de iure segregáciu neobmedzuje iba na prípady rasovej diskriminácie. Dnes sa to častejšie vyskytuje v oblastiach ako pohlavie a vek.

De Jure Rodová segregácia

Muži a ženy sú už dlho oddelení zákonom vo väzniciach a vo verejných toaletách, ako aj v policajných a vojenských zariadeniach. Napríklad v americkej armáde boli ženy donedávna zákonom zakázané pôsobiť v bojových úlohách a muži a ženy sa stále zvyčajne zdržiavajú osobitne. Podľa zákona o vojenskej selektívnej službe z roku 1948 sa do návrhu musia zaregistrovať iba mladí muži. Tento návrh obmedzujúci iba na muža bol často napadnutý na súde a 25. februára 2019 federálny sudca v Texase rozhodol, že porušil 14. dodatok americkej ústavy. Vláda by sa mala proti rozhodnutiu odvolať na Najvyšší súd.

V menej zrejmých príkladoch z povolania môžu právne predpisy vyžadovať, aby nemocnice prenajímali iba pacientky, ktoré sa starajú o pacientky, a zo zákona sa vyžaduje Správa bezpečnosti dopravy (TSA), aby najímala ženy, ktoré vykonávajú telesné prehliadky cestujúcich cestujúcich v leteckej doprave.

De Jure Age Segregation

Zatiaľ čo zákon o diskriminácii na základe veku z roku 1967 (ADEA) chráni uchádzačov o zamestnanie a zamestnancov vo veku 40 rokov a viac pred diskrimináciou v mnohých oblastiach zamestnania, de iure veková segregácia sa nachádza v oblasti povoleného a povinného veku odchodu do dôchodku. ADEA konkrétne umožňuje štátnym a miestnym vládam stanoviť minimálny vek odchodu do dôchodku pre svojich zamestnancov na 55 rokov. Povinné dôchodkové veky sa často zákonne ukladajú štátnym a miestnym sudcom a mnoho pracovných miest na presadzovanie práva má povinný maximálny vek pre prijímanie do zamestnania.

V súkromnom sektore zákon o spravodlivom zaobchádzaní so skúsenými pilotmi z roku 2007 zvýšil povinný vek odchodu do dôchodku pre komerčných pilotov zo 60 na 65 rokov.

Zdroje

  • „De Jure.“ Westova encyklopédia amerického práva. (2019)
  • „De Facto.“ Westova encyklopédia amerického práva. (2019)
  • "História spravodlivého bývania." Ministerstvo pre bývanie a rozvoj miest USA.
  • Jacobs, Tom. „Biely let zostáva realitou.“ Tichomorský štandard (marec 2018)
  • Rigsby, Elliott Anne. „Pochopenie vylučovacieho územného členenia a jeho vplyv na koncentrovanú chudobu.“ Nadácia storočia (2016).


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos