Nový

Boris Johnson a olympijské hry v Berlíne v roku 1936

Boris Johnson a olympijské hry v Berlíne v roku 1936


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Štvrtok, 22. marca 2018

V máji 1938 Futbalová asociácia zariadila, aby anglické futbalové tímy hrali s Nemeckom v Berlíne. Kým sa hráči Anglicka menili, do ich šatne vošiel funkcionár FA a povedal im, že počas hrania nemeckej hymny musia zdvihnúť ruku nacistickému pozdravu.

Ako neskôr Stanley Matthews pripomenul: "Šatňa vybuchla. Nastala blamáž. Všetci hráči Anglicka boli zúriví a úplne proti tomu, vrátane mňa. Všetci hneď kričali. Eddie Hapgood, normálne rešpektujúci a oddaný kapitán, mávol prstom. na úradníka a povedal mu, čo môže urobiť s nacistickým pozdravom, ktorý zahŕňa umiestnenie na miesto, kde nesvieti slnko. “

Predstaviteľ FA odišiel len o niekoľko minút neskôr a povedal, že mal priamy rozkaz od britského veľvyslanca v Berlíne sira Nevilla Hendersona. V skutočnosti bola hra usporiadaná podľa pokynov konzervatívnej vlády ako súčasť jej politiky appeasementu voči nacistickému Nemecku. Hráčom bolo povedané, že politická situácia medzi Britániou a Nemeckom je teraz taká citlivá, že potrebuje „iba iskru na zapálenie Európy“.

Matthews dodal, že „tvárou v tvár poznaniu tých najzávažnejších následkov sme cítili, že v tejto záležitosti nemáme veľa možností, a váhavo sme súhlasili so žiadosťou“. Matthews však priznal: „Sedel som tam skľúčený a myslel som si, čo by si sakra moja rodina a ľudia doma mysleli, keby videli mňa a zvyšok anglického tímu, ako sa takpovediac venujem nacistickému režimu a jeho vodcom. . "

Hru sledovalo 110 000 ľudí a tiež vysoké vládne osobnosti ako Herman Goering a Joseph Goebbels. Matthews ďalej opisuje, čo hráči videli, keď vychádzali z tunela olympijského štadióna. „Ak sa niekedy muži vinou športu cítili izolovaní a tak ďaleko od svojich domovov, bol to anglický tím v ten deň v Berlíne. Olympijský štadión bol prehodený v červených, čiernych a bielych svastikách s veľkým portrétom Hitlera nad tribúnou. kde sedeli nacistickí vodcovia a hodnostári. Zdá sa, že každý stúpenec na masívnych terasách mal menšiu verziu svastiky a držali ich hore v tichej šou kolektívneho vzdoru, keď došiel tím Anglicka. “

„Naskenoval som more tvárí a stovky hákových krížov, a potom som uvidel ten najvznešenejší pohľad, aký som kedy na futbalovom ihrisku videl. Tam, priamo v prednej časti terasy, boli dvaja Angličania, ktorí prehodili malého Union Jacka cez či už to boli štátni zamestnanci z britského veľvyslanectva, na dovolenke alebo čo neviem, ale odvážne a povznášajúce slová týchto dvoch osamelých anglických stúpencov spomedzi 110 000 nacistov na mňa a na mňa hlboko zapôsobili. v ten deň zvyšok anglického tímu. “

"Keď som sa vrátil na ihrisko, upozornil som na dvoch priaznivcov nášho kapitána Eddieho Hapgooda a slovo sa rozšírilo po celom tíme. Všetci sme sa pozreli na týchto dvoch smiešnych mužov, ktorí odpovedali povzbudením zdvihnutím palcov ich pravých rúk." "Ako tím sme boli okamžite povzbudení, odhodlaní a povznášaní odvahou týchto dvoch priaznivcov a ich malého Union Jacka. Do tej doby som o našej národnej vlajke nikdy veľmi neuvažoval. To popoludnie však bolo malé, pretože táto konkrétna verzia bola „To pre mňa a mojich spoluhráčov z Anglicka nabralo najväčšiu symboliku. Zdalo sa, že to znamená všetko, v čo sme verili, všetko, čo sme v Anglicku zanechali a čo sme chceli zachovať. Predovšetkým mi to pripomenulo, že sme nesledovali úplne sám." Anglicko vyhralo zápas 6-3.

Matthews vo svojej autobiografii napísal: Spôsob, akým to bolo (2000): "Fotografia anglického tímu, ktorá pozdravila nacistov, sa na druhý deň objavila v novinách po celom svete na večnú hanbu každého hráča a Británie ako celku. Pozrite sa však pozorne na fotografiu a uvidíte nemecký tím. Pozeráme sa priamo dopredu, ale hráči Anglicka sa pozerajú zľava. Môžem vám povedať, že všetky naše oči sa upierali na Union Jack, z ktorého sme čerpali inšpiráciu, ktorá by nás priviedla k fantastickému a nezabudnuteľnému víťazstvu. "

George Osborne a britský pas (24. marca 2018)

Boris Johnson a olympijské hry v Berlíne 1936 (22. marca 2018)

Donald Trump a história sadzieb v USA (12. marca 2018)

Karen Horney: Zakladateľka moderného feminizmu? (1. marca 2018)

Dlhý záznam z Denná pošta tlač príbehov nenávisti (19. februára 2018)

John Maynard Keynes, Daily Mail a Versailleská zmluva (25. januára 2018)

20. výročie webovej stránky (2. september 2017)

Skrytá história Ruskin College (17. augusta 2017)

Podzemná detská práca v uhoľnom priemysle sa v roku 1842 (2. augusta 2017) neskončila.

Raymond Asquith, zabitý vo vojne vyhlásenej jeho otcom (28. júna 2017)

História ukazuje, že od svojho založenia v roku 1896 sa denník Daily Mail mýlil prakticky vo všetkých politických otázkach. (4. júna 2017)

Snemovňu lordov je potrebné nahradiť Domom ľudí (7. mája 2017)

100 najväčších kandidátov na Britov: Caroline Norton (28. marca 2017)

100 najväčších kandidátov na Britov: Mary Wollstonecraft (20. marca 2017)

100 najväčších kandidátov na Britov: Anne Knight (23. februára 2017)

100 najväčších britských kandidátov: Elizabeth Heyrick (12. januára 2017)

100 najväčších Britov: Kde sú ženy? (28. december 2016)

Smrť liberalizmu: Charles a George Trevelyanovci (19. decembra 2016)

Donald Trump a kríza v kapitalizme (18. novembra 2016)

Victor Grayson a najprekvapivejší výsledok doplňujúcich volieb v britskej histórii (8. októbra 2016)

Ľavicové nátlakové skupiny v Labouristickej strane (25. septembra 2016)

Roľnícka vzbura a koniec feudalizmu (3. septembra 2016)

Strana práce Leona Trockého a Jeremyho Corbyna (15. augusta 2016)

Eleanor Aquitaine, anglická kráľovná (7. augusta 2016)

Médiá a Jeremy Corbyn (25. júla 2016)

Rupert Murdoch vymenuje nového predsedu vlády (12. júla 2016)

George Orwell by hlasoval za vystúpenie z Európskej únie (22. júna 2016)

Je Európska únia ako Rímska ríša? (11. júna 2016)

Je možné byť objektívnym učiteľom dejepisu? (18. mája 2016)

Levellers Women: The Campaign for Equality in the 1640s (12th May, 2016)

Požiar Reichstagu nebol nacistickým sprisahaním: Historici interpretujúci minulosť (12. apríla 2016)

Prečo sa Emmeline a Christabel Pankhurst pripojili ku konzervatívnej strane? (23. marca 2016)

Michail Koltsov a Boris Efimov - politický idealizmus a prežitie (3. marca 2016)

Pravicová infiltrácia BBC (1. februára 2016)

Bert Trautmann, oddaný nacista, ktorý sa stal britským hrdinom (13. januára 2016)

Frank Foley, kresťan, ktorého si na Vianoce treba pamätať (24. decembra 2015)

Ako reagovali vlády na židovskú migračnú krízu v decembri 1938? (17. december 2015)

Pomáha vojna kariére politikov? (2. december 2015)

Umenie a politika: Dielo Johna Heartfielda (18. novembra 2015)

Ľudia, na ktorých by sme si mali pamätať v Pamätnú nedeľu (7. novembra 2015)

Prečo Suffragette je reakčný film (21. októbra 2015)

Volkswagen a nacistické Nemecko (1. októbra 2015)

Odborový zákon Davida Camerona a fašizmus v Európe (23. septembra 2015)

Problémy s účinkovaním v dokumente BBC (17. septembra 2015)

Mary Tudor, prvá anglická kráľovná (12. septembra 2015)

Jeremy Corbyn, nový Harold Wilson? (5. september 2015)

Anne Boleyn v učebni dejepisu (29. augusta 2015)

Prečo BBC a Daily Mail spustili falošný príbeh o antifašistickom aktivistovi Cedricovi Belfrageovi (22. augusta 2015)

Ženy a politika za vlády Henricha VIII. (14. júla 2015)

Politika úsporných opatrení (16. júna 2015)

Bol Henry FitzRoy, nemanželský syn Henricha VIII., Zavraždený? (31. mája 2015)

Dlhá história kampane Daily Mail proti záujmom pracujúcich (7. mája 2015)

Nigel Farage by bol obesený, nakreslený a rozštvrtený, keby žil za vlády Henricha VIII. (5. mája 2015)

Bola sociálna mobilita väčšia za Henricha VIII. Ako za Davida Camerona? (29. apríla 2015)

Prečo je dôležité študovať život a smrť Margaret Cheyney v učebni dejepisu (15. apríla 2015)

Je Sir Thomas More jedným z 10 najhorších Britov v histórii? (6. marca 2015)

Bol Henrich VIII taký zlý ako Adolf Hitler a Joseph Stalin? (12. februára 2015)

História slobody slova (13. januára 2015)

Futbalová hra o vianočnom prímerí v roku 1914 (24. decembra 2014)

Anglocentrické a sexistické skresľovanie historických faktov v roku Imitácia hry (2. december 2014)

Tajomné súbory Jamesa Ježiša Angletona (12. novembra 2014)

Ben Bradlee a smrť Mary Pinchot Meyer (29. októbra 2014)

Jurij Nosenko a správa Warrena (15. októbra 2014)

KGB a Martin Luther King (2. októbra 2014)

Smrť Tomása Harrisa (24. septembra 2014)

Simulácie v triede (1. septembra 2014)

Atentát na KGB a JFK (21. augusta 2014)

West Ham United a prvá svetová vojna (4. augusta 2014)

Úrad pre prvú svetovú vojnu a vojnovú propagandu (28. júla 2014)

Interpretácie z histórie (8. júla 2014)

Alger Hiss nebol zostavený FBI (17. júna 2014)

Google, Bing a prevádzka Mockingbird: 2. časť (14. júna 2014)

Google, Bing and Operation Mockingbird: Výsledky CIA a vyhľadávačov (10. júna 2014)

Študent ako učiteľ (7. júna 2014)

Je Wikipédia pod kontrolou politických extrémistov? (23. mája 2014)

Prečo MI5 nechcel, aby ste vedeli o Ernestovi Hollowayovi Oldhamovi (6. mája 2014)

Podivná smrť Leva Sedova (16. apríla 2014)

Prečo nikdy nezistíme, kto zabil Johna F. Kennedyho (27. marca 2014)

KGB plánovala pripraviť Michaela Straighta, aby sa stal prezidentom USA (20. marca 2014)

Spojenecký plán na zabitie Lenina (7. marca 2014)

Bol Rasputin zavraždený MI6? (24. februára 2014)

Winston Churchill a chemické zbrane (11. februára 2014)

Pete Seeger a médiá (1. februára 2014)

Mali by to používať učitelia dejepisu Blackadder v triede? (15. januára 2014)

Prečo spravodajské služby zavraždili doktora Stephena Warda? (8. januára 2014)

Solomon Northup a 12 rokov otrokom (4. januára 2014)

Anjel Osvienčimu (6. decembra 2013)

Smrť Johna F. Kennedyho (23. novembra 2013)

Adolf Hitler a ženy (22. novembra 2013)

Nové dôkazy v prípade Geli Raubal (10. novembra 2013)

Prípady vraždy v triede (6. novembra 2013)

Major Truman Smith a financovanie Adolfa Hitlera (4. novembra 2013)

Unity Mitford a Adolf Hitler (30. októbra 2013)

Claud Cockburn a jeho boj proti Appeasementu (26. októbra 2013)

Podivný prípad Williama Wisemana (21. októbra 2013)

Špionážna sieť Roberta Vansittarta (17. októbra 2013)

Reportáž britských novín o zmierení a nacistickom Nemecku (14. októbra 2013)

Paul Dacre, The Daily Mail and Fascism (12. októbra 2013)

Wallis Simpson a nacistické Nemecko (11. októbra 2013)

Činnosti MI5 (9. októbra 2013)

Správny klub a druhá svetová vojna (6. októbra 2013)

Čo urobil otec Paula Dacra vo vojne? (4. októbra 2013)

Ralph Miliband a Lord Rothermere (2. októbra 2013)


Prečo mal Boris Johnson pravdu v porovnaní svetových pohárov Vladimíra Putina s Hitlerovými olympijskými hrami

Sean Lang nepracuje, nekonzultuje, nevlastní akcie ani neprijíma finančné prostriedky od žiadnej spoločnosti alebo organizácie, ktorá by mala prospech z tohto článku, a nezverejnil žiadne ďalšie relevantné vzťahy mimo ich akademického vymenovania.

Partneri

Anglia Ruskin University (ARU) poskytuje finančné prostriedky ako člen The Conversation UK.

Conversation UK dostáva finančné prostriedky od týchto organizácií

Spravil to Boris Johnson znova? Po jeho porovnaní hostenia majstrovstiev sveta Vladimíra Putina v Rusku s politickým hlavným mestom vytvoreným Hitlerom z hostenia Berlína na olympijských hrách v roku 1936 zúrila diskusia o tom, či má pravdu, alebo či je to ďalší charakteristický omyl ministra zahraničných vecí - ďalší vstup do už preplneného politického poľa Godwinovho zákona, ktorý hovorí, že skôr alebo neskôr pri hádke niekto vždy vychová Hitlera.

Olympijské hry v Berlíne v roku 1936 rozvinuli silnú mytológiu. Aj keď to bola predchádzajúca demokratická Weimarská republika, ktorá vyhrala hry o Berlín, boli to vlastne nacisti, ktorí ich skutočne hostili a rýchlo pochopili ich potenciál propagandy. Zakázali židovským športovcom reprezentovať Nemecko a pokúšali sa odradiť ostatné krajiny od vysielania židovských alebo čiernych športovcov. Zaviedli tiež slávnu olympijskú štafetu ako oslavu svojho tvrdenia, že zdedili tradíciu európskej kultúry a civilizácie z čias Grékov.

Téma árijskej mužskosti bola zachytená v úvodnej časti Olympie-dlhého dvojdielneho filmu na objednávku nacistov od Leni Riefenstahl, nemeckej režisérky, ktorá si dala meno brilantne inovatívnym Triumfom vôle, ktorý ukazuje film z roku 1934. Míting nacistickej strany.

Nie všetko však išlo podľa Hitlerovho plánu. Ako je známe, v hrách dominoval americký čierny športovec Jesse Owens, ktorý získal štyri zlaté medaily. Na rozdiel od rozšíreného presvedčenia, Hitler neútočil znechutene, než aby zablahoželal Owensovi - olympijský výbor mu povedal, že blahoželá iba nemeckým medailistom, a tak sa rozhodol, že nebude gratulovať nikomu.

Nacistickou rasovou teóriou bolo možno viac korozívne ako úspech Owensa priateľstvo, ktoré Owens nadviazal s Lutzom Longom, jeho blonďavými, modrookými árijskými nemeckými súpermi. Dokonca aj Riefenstahlov film je vyrovnanejší, ako by sa dalo očakávať, a venuje primeranú pozornosť konkurentom zo všetkých krajín vrátane čiernych športovcov. Šport nemusí vždy zodpovedať politickým želaniam tých, ktorí ho používajú.


Cyklistika na Letných olympijských hrách 1936 - prenasledovanie mužského tímu

Najlepších osem tímov podľa času postúpilo do druhého kola. Bulharsko vo svojej horúčave súťažilo samo. Taliansko (rozjazd 1), Dánsko (rozjazd 3) a Nemecko (rozjazd 6) zhodne krátko držalo olympijský rekord, kým s ním Francúzsko (rozjazd 7) nedokončilo kolo. Holandský tím bol blízko k chyteniu amerického tímu predtým, ako sa zrazili dvaja jazdci.

Poradie Teplo názov Národ Čas Poznámky
1 7 Robert Charpentier
Jean Goujon
Chlap Lapébie
Roger-Jean Le Nizerhy
Francúzsko 4:41.8 Q, ALEBO
2 6 Erich Arndt
Heinz Hasselberg
Heiner Hoffmann
Karl Klöckner
Nemecko 4:48.6 Q
3 3 Karl Magnussen
Erik Friis
Helge Jacobsen
Hans Christian Nielsen
Arne Pedersen
Dánsko 4:49.4 Q
4 1 Bianco Bianchi
Mario Gentili
Armando Latini
Severino Rigoni
Taliansko 4:49.6 Q
5 7 Harry Hill
Ernest Johnson
Charles King
Ernie Mills
Veľká Británia 4:50.0 Q
6 2 Jean Alexandre
Frans chladí
Auguste Garrebeek
Armand Putzeyse
Belgicko 4:54.0 Q
7 3 Walter Richli
Ernst Fuhrimann
Albert Kägi
Werner Wägelin
Švajčiarsko 4:56.4 Q
8 2 István Liszkay
Miklós Németh
László Orczán
Ferenc Pelvássy
Maďarsko 4:57.8 Q
9 1 Lionel Coleman
George Crompton
Bob McLeod
George Turner
Kanada 4:58.4
10 6 Josef Genschieder
Josef Moser
Karl Schmaderer
Karl Wölfl
Rakúsko 5:02.2
11 5 Albert Byrd
William Logan
Charles Morton
John Sinibaldi
Spojené štáty 5:07.4
12 4 Marin Nikolov
Bogdan Yanchev
Georgi Velinov
Sava Gerchev
Bulharsko 5:10.4
13 5 Chris Kropman
Adrie Zwartepoorte
Ben van der Voort
Gerrit van Wees
Holandsko DNF

2. kolo Úpravy

Do semifinále postúpili tímy so štyrmi najlepšími časmi z druhého kola.

Poradie Teplo názov Národ Čas Poznámky
1 1 Robert Charpentier
Jean Goujon
Chlap Lapébie
Roger-Jean Le Nizerhy
Francúzsko 4:47.2 Q
2 4 Bianco Bianchi
Mario Gentili
Armando Latini
Severino Rigoni
Taliansko 4:47.4 Q
3 4 Harry Hill
Ernest Johnson
Charles King
Ernie Mills
Veľká Británia 4:51.0 Q
4 2 Erich Arndt
Heinz Hasselberg
Heiner Hoffmann
Karl Klöckner
Nemecko 4:56.2 Q
5 2 Walter Richli
Ernst Fuhrimann
Albert Kägi
Werner Wägelin
Švajčiarsko 4:58.0
6 3 Jean Alexandre
Frans chladí
Auguste Garrebeek
Armand Putzeyse
Belgicko 4:58.2
7 1 István Liszkay
Miklós Németh
László Orczán
Ferenc Pelvássy
Maďarsko 5:03.4
8 3 Karl Magnussen
Erik Friis
Helge Jacobsen
Hans Christian Nielsen
Arne Pedersen
Dánsko DNF

Semifinále Upraviť

Víťazný tím v každom semifinále postúpil do finále o zlatú medailu. Porazení súťažili vo finále o bronz.


Boris Johnson a olympijské hry v Berlíne 1936 - história

Narodil som sa v malom meste asi 50 míľ južne od Pittsburghu, len malom meste, priamo v horách. Môj otec bol robotník. Moja matka porodila 12 detí. Žiadny člen mojej rodiny nikdy nedokončil strednú školu. Jediný spôsob, akým som mohol ísť na vysokú školu, bol atletika. Moji rodičia nemali peniaze, aby ma poslali do školy. Vlastne som ani nemal. keď som dostal štipendium na University of Pittsburgh, nemal som ani dopravu, aby som sa dostal do školy.

V skutočnosti som nikdy ani neuvažoval o tom, či ísť na olympijské hry. Vôbec som nad tým nepremýšľal. A bol to tréner, ktorý ma v tom oslovil a povedal, že chce, aby som to vyskúšal pre tím. Bol jeden prípad, keď nás navštívil mladý nemecký športovec. A pýtali sme sa tohto mladého športovca, ktorý hovoril plynule anglicky, a pýtali sme sa ho teraz, čo si ľudia, nemecký ľud, myslia o Hitlerovi? Povedal, že si myslia, že je to veľmi dobrý človek, kvôli tomu, čo pre krajinu urobil z ekonomického hľadiska. Mysleli si, že je pre krajinu skvelý. Ale neuvedomili si, že majú na rukách Frankensteina, vidíte.

Hovorilo sa o bojkotovaní olympijských hier kvôli tomu, čo Hitler robil židovskému národu v Nemecku. Medzi členmi tímu sa však o tom nikdy nediskutovalo. Niečo sme o tom počuli, ale nikdy sme o tom nehovorili. Nezaujímala nás politika, ktorú vidíte, vôbec nás zaujímalo len ísť do Nemecka a vyhrať.

Bolo to vôbec prvýkrát, čo som sa kdekoľvek vybral na čln. Väčšina černochov pochádzala z chudobných rodín, vidíte. Nikto z nás nepochádzal zo zámožných domov alebo domov strednej triedy, väčšinou z chudobných rodín. Jesse [Owens] tiež pochádzal z chudobnej rodiny. Na mladého muža, 21 rokov, som bol veľmi nervózny, nikdy som nebol tak ďaleko od domova.

Mojím jediným cieľom bolo vždy, keď som sa zúčastnil pretekov, vyhrať. A to som aj urobil. Rozhodnosť. Na to treba. Zapáľte si v žalúdku. Vyhrával som pre mňa a vyhrával som pre krajinu. Najprv ja, potom krajina. Bol to rozhodne špeciálny pocit získať zlatú medailu a byť černochom. Zničili sme [Hitlerovu] teóriu majstrovských rás, kedykoľvek začneme vyhrávať tieto zlaté medaily. Takže som bol na tento úspech veľmi hrdý a bol som veľmi šťastný, za seba ako jednotlivca, za svoje rasy a za svoju krajinu.

Po olympijských hrách sme sa stretli na trati, aby sme bežali v Annapolise, v Námornej akadémii. Teraz som tu, olympijský víťaz, a povedali trénerovi, že nemôžem kandidovať. Nemohol som prísť. Preto som kvôli diskriminácii musel zostať doma. To mi dalo vedieť, aká bola situácia. Veci sa nezmenili. Veci sa nezmenili.

Narodil som sa v malom meste asi 50 míľ južne od Pittsburghu, len malom meste, priamo v horách. Môj otec bol robotník. Moja matka porodila 12 detí. Žiadny člen mojej rodiny nikdy nedokončil strednú školu. Jediný spôsob, akým som mohol ísť na vysokú školu, bol atletika. Moji rodičia nemali peniaze, aby ma poslali do školy. Vlastne som ani nemal. keď som dostal štipendium na University of Pittsburgh, nemal som ani dopravu, aby som sa dostal do školy.

V skutočnosti som nikdy ani neuvažoval o tom, či ísť na olympijské hry. Nikdy som o tom vôbec neuvažoval. A bol to tréner, ktorý ma v tom oslovil a povedal, že chce, aby som to vyskúšal pre tím. Bol jeden prípad, keď nás navštívil mladý nemecký športovec. A pýtali sme sa tohto mladého športovca, ktorý hovoril plynule anglicky, a pýtali sme sa ho teraz, čo si ľudia, nemecký ľud, myslia o Hitlerovi? Povedal, že si myslia, že je to veľmi dobrý človek, kvôli tomu, čo pre krajinu urobil z ekonomického hľadiska. Mysleli si, že je pre krajinu skvelý. Ale neuvedomili si, že majú na rukách Frankensteina, vidíte.

Hovorilo sa o bojkotovaní olympijských hier kvôli tomu, čo Hitler robil židovskému národu v Nemecku. Medzi členmi tímu sa však o tom nikdy nediskutovalo. Niečo sme o tom počuli, ale nikdy sme o tom nehovorili. Nezaujímala nás politika, ktorú vidíte, vôbec nás zaujímalo len ísť do Nemecka a vyhrať.

Bolo to vôbec prvýkrát, čo som sa kdekoľvek vybral na čln. Väčšina černochov pochádzala z chudobných rodín, vidíte. Nikto z nás nepochádzal z bohatých domov alebo domov strednej triedy, väčšinou z chudobných rodín. Jesse [Owens] tiež pochádzal z chudobnej rodiny. Na mladého muža, 21 rokov, som bol veľmi nervózny, nikdy som nebol tak ďaleko od domova.

Mojím jediným cieľom bolo vždy, keď som sa zúčastnil pretekov, vyhrať. A to som aj urobil. Rozhodnosť. Na to treba. Zapáľte si v žalúdku. Vyhrával som pre mňa a vyhrával som pre krajinu. Najprv ja, potom krajina. Bol to rozhodne špeciálny pocit získať zlatú medailu a byť černochom. Zničili sme jeho [Hitlerovu] teóriu majstrovských rás, kedykoľvek začneme vyhrávať tieto zlaté medaily. Takže som bol na tento úspech veľmi hrdý a bol som veľmi šťastný, za seba ako jednotlivca, za svoje rasy a za svoju krajinu.

Po olympijských hrách sme sa stretli na trati, aby sme bežali v Annapolise, v Námornej akadémii. Teraz som tu, olympijský víťaz, a povedali trénerovi, že nemôžem kandidovať. Nemohol som prísť. Preto som kvôli diskriminácii musel zostať doma. To mi dalo vedieť, aká bola situácia. Veci sa nezmenili. Veci sa nezmenili.

Výstavy múzea sú podporované fondom Lester Robbins a Sheila Johnson Robbins Traveling and Special Exhibitions Fund, ktorý bol založený v roku 1990.


Boris Johnson prirovnáva majstrovstvá sveta v Rusku k usporiadaniu olympijských hier HITLER v roku 1936, keď prejde prstom po Putinovi

Odkaz bol skopírovaný

Boris Johnson prirovnal Putinove majstrovstvá sveta k Hitlerovým olympijským hrám v roku 1936

Keď sa prihlásite na odber, použijeme vami poskytnuté informácie na zasielanie týchto spravodajcov. Niekedy obsahujú odporúčania pre ďalšie súvisiace bulletiny alebo služby, ktoré ponúkame. Naše oznámenie o ochrane osobných údajov vysvetľuje viac o tom, ako používame vaše údaje, a o vašich právach. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Vyjadrenie ministra zahraničných vecí a rsquos prišlo potom, čo labouristický poslanec Ian Austin vyzval britský tím na bojkotovanie tohto výnimočného turnaja.

Austin povedal: „Putin to použije tak, ako Hitler použil olympijské hry v roku 1936“.

„Úprimne povedané, nemyslím si, že by sa Anglicko malo zúčastniť majstrovstiev sveta.

& ldquo Nemyslím si, že by sme mali podporovať Putina tým, že to bude využívať ako PR cvičenie, aby sa vyhovelo hrubému porušovaniu ľudských práv, za ktoré je zodpovedný. "

Vladimir Putin využije turnaj FIFA World Cup ako príležitosť na propagáciu Ruska

Súvisiace články

Myslím si, že je to úprimne povedané, myslieť si, že Putin oslavuje pri tomto športovom podujatí

Boris Johnson

Tiež položil otázku, ako môžu byť fanúšikovia Anglicka v bezpečí, najmä vzhľadom na vyhostenie britských diplomatov.

Pán Johnson povedal: „Myslím si, že vaša charakteristika toho, čo sa stane v Moskve, majstrovstvá sveta, vo všetkých priestoroch - áno, myslím si, že porovnanie s rokom 1936 je určite správne.

& ldquo Myslím si, že je to emetická perspektíva, úprimne povedané, myslieť na Putina slávu pri tomto športovom podujatí. “

Pán Johnson tiež odhalil, že úradník zodpovedný za bezpečnosť fanúšikov Spojeného kráľovstva, ktorého leto vyhnali z Ruska, je súčasťou vyhostenia diplomatov po útoku nervového agenta v Salisbury.

Povedal: & rdquo Neviete si predstaviť nič kontraproduktívnejšie voči schopnosti Spojeného kráľovstva pomáhať fanúšikom v Rusku, takže je tu problém - prebieha diskusia. “

Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí odmietla vyjadrenia pána Johnsona a rsquosa a uviedla, že minister zahraničných vecí bol „otrávený nenávisťou a hnevom a rdquo“.

Vladimir Putin s trofejou pre majstrovstvá sveta FIFA

Pán Johnson, ktorý ako výbor pre zahraničné veci Dolnej snemovne predložil dôkazy, povedal, že stopa dôkazov o otrave Sergejom a Juliou Skripalovou v Salisbury viedla „neúprosne“ k Putinovmu režimu.

Pán Johnson povedal: „Ako sme videli v prípade vraždy Alexandra Litvinenka, stopa zodpovednosti za tieto vraždy a pokusy o atentát vedie neúprosne späť do Kremľa.“

Na otázku, či je možné, že útok spáchal niekto, koho „zmocnil“ pán Putin, ale už nie je priamo pod jeho velením, pán Johnson odpovedal: „Myslím si, že podľa nášho názoru, pokiaľ ide o použitie Nervový agent typu Novichok v Salisbury na pokus o atentát na niekoho, koho ruský štát označil za cieľ likvidácie, nedlho potom, čo samotný prezident Putin povedal, že takíto ľudia by sa sami udusili 30 striebornými alebo by si zaslúžili byť otrávený, bez ohľadu na to, ako presne sa to stalo, zdá sa mi, že cesta, reťazec zodpovednosti sa vracia k ruskému štátu a tým na vrchole. “

Boris Johnson porovnal majstrovstvá sveta v Rusku s olympijskými hrami v Berlíne

Theresa Mayová už skôr čelila požiadavkám na zaistenie bezpečnosti fanúšikov anglického futbalu, ktorí cestujú na majstrovstvá sveta.

Labour & rsquos Sir David Crausby podporil rozhodnutie zabrániť členom kráľovskej rodiny a ministrom vlády zúčastniť sa tohto leta tohto veľkolepého podujatia, spochybnil však, ako budú chránení fanúšikovia & ldquoeveryday & rdquo futbalu.

Predseda vlády uviedol, že polícia preveruje, aké opatrenia budú zavedené, pričom ministerstvo zahraničných vecí situáciu starostlivo monitoruje a zabezpečí, aby boli k dispozícii rady.

Vladimir Putin s šéfom FIFA Giannim Infantinom

Vo svojom vystúpení na otázky predsedu vlády a rsquos Sir David povedal: & ldquoČo sa robí pre ochranu každodenných futbalových fanúšikov v tom, čo bolo podľa mňa už nebezpečné miesto na sledovanie futbalu & ndash ešte pred incidentom v Salisbury?

& ldquo Akú radu budú mať cestujúci anglickí priaznivci & ndash, z ktorých mnohí si už kúpili lístky & ndash a je presvedčená, že adekvátna spolupráca medzi našou políciou a ruskou políciou ochráni anglických fanúšikov? & rdquo

Pani Mayová odpovedala: & ldquo Chceme, aby britskí futbaloví fanúšikovia boli v bezpečí, keď sa radi pozerajú na tím Anglicka.

& ldquoWe & rsquore, ktorí v súčasnej dobe spolupracujú s políciou a políciou, veľmi úzko spolupracujú a skúmajú, aké opatrenia budú zavedené na podporu fanúšikov anglického futbalu, ktorí cestujú do Ruska. & rdquo


' Nad rámec zdravého rozumu '

Jakovenko na štvrtkovom vystúpení na ruskom veľvyslanectve v Londýne uviedol, že Moskva považuje komentáre ministra zahraničných vecí za „neprijateľné a úplne nezodpovedné“.

"Britská vláda môže slobodne rozhodnúť o svojej účasti na majstrovstvách sveta," povedal.

„Nikto však nemá právo urážať ruský ľud - ktorý porazil nacizmus a stratil viac ako 25 miliónov ľudí - porovnávaním našej krajiny s nacistickým Nemeckom.

& quot; To presahuje zdravý rozum. A nemyslíme si, že by britskí vojnoví veteráni - vrátane tých z arktických konvojov [ktoré počas druhej svetovej vojny dodali do Sovietskeho zväzu štyri milióny ton výzbroje a základných zásob] - nezdieľali tento názor. & Quot

Medzi obeťami vojny v Sovietskom zväze boli Ukrajinci, Bielorusi, Kazachovia a občania iných krajín, ktoré nie sú členmi Ruskej federácie.

Neskôr, pri návšteve Derby, pán Johnson povedal, že sa držal toho, čo povedal „úplne“.

Povedal: „Nechceme to ďalej eskalovať. Chceme nejaký spôsob, akým aspoň akceptujú, že ruský štát v tom musel mať určitú úlohu.

„Chceme vidieť bezpečnosť ľudí v Británii, ktorí idú na majstrovstvá sveta, je to najdôležitejšia vec, [ale] myslím si, že myšlienka Vladimíra Putina oslavovať pri veľkej športovej príležitosti a obdivovať medzinárodné osobnosti je taká, ako Povedal som emeticky.

„Preto sa úplne držím toho, čo som povedal.“


Groteskné porovnanie Borisa Johnsona a#8217s: Rusko a majstrovstvá sveta vo futbale 2018 Hitlera a olympijské hry v Berlíne 1936

od Alexander Mercouris 22. marca 2018 3,4 tis Názory 23 Hlasovanie

Ako dôkaz stredajšieho výberového výboru Dolnej snemovne a zahraničnej politiky#8217 Boris Johnson nebol schopný poskytnúť dôkazy, ktoré by priamo spájali Rusko s útokom na Sergeja a Juliu Skripaľovú.

Namiesto toho poskytol presvedčivý dôkaz (ak bolo potrebných viac dôkazov) o jeho úplnej nespôsobilosti na výkon verejnej funkcie.

V odpovedi na otázku poslanca Labouristickej strany Iana Austina, ktorý zjavne nesúhlasí s oveľa odmeranejším postojom lídra Labouristickej strany Jeremyho Corbyna počas celej Skripalovej krízy, porovnal Johnson majstrovstvá sveta vo futbale v Rusku 2018 s Hitlerom z roku 1936. Olympijských hrách v Berlíne.

The Guardian hlási výmenu takto:

Ian Austen: Putin to použije spôsobom, akým Hitler použil olympijské hry v roku 1936

Boris Johnson: Myslím si, že vaša charakteristika toho, čo sa stane v Moskve, majstrovstvá sveta, vo všetkých priestoroch - áno, myslím si, že porovnanie s rokom 1936 je určite správne. Je to emetická vyhliadka, že Putin oslávi toto športové podujatie

Že ide o úplne absurdné porovnanie, ktoré je pre Rusov hlboko urážlivé, pričom desiatky miliónov z nich zomreli vo vojne Hitlera a ktorých krajina hrala vedúcu úlohu, hoci v Británii až príliš často nebola uznávaná a#8211 úloha pri porážke Hitlera, nie treba vysvetlit.

Je to však typické pre správanie Johnsona počas Skripaľovskej krízy.

Správy britských médií uvádzajú, že to bol Johnson, kto na zasadnutí Britskej bezpečnostnej rady v sobotu 10. marca 2018 – len niekoľko dní po tom, čo boli Sergej a Julia Skripalovi nájdení otrávení a#8211 trval na vymenovaní Ruska za zodpovednú krajinu, pričom prevažovali výhrady predsedu vlády. Theresy Mayovej a ministerky vnútra Amber Ruddovej, ktoré chceli dať polícii čas na dokončenie vyšetrovania (Amber Rudd je odvtedy nápadne ticho).

Bol to tiež Boris Johnson, ktorý bez toho, aby ponúkol scintilu dôkazov, tvrdil, že je “ nadmieru pravdepodobné ”, že útok na Sergeja Skripala si objednal nie menej človek ako samotný ruský prezident Putin.

Je to tiež oddelenie Boris Johnson ’ – ministerstva zahraničia –, ktoré opäť tvrdí, bez toho, aby poskytol scintilačný dôkaz, že Rusko nezákonne hromadilo zásoby#8221 chemických látok Novichok.

Je ťažké vyhnúť sa dojmu, že Boris Johnson –, ktorého ambícia nahradiť Theresu Mayovú predsedníčkou vlády je transparentná ako sklenená tabuľa –, manipuluje s krízou s cieľom zasiahnuť do Churchillianskej pózy, o ktorej si pravdepodobne myslí, že bude urobte dojem na členov Konzervatívnej strany a poslancov Konzervatívnej strany. Ako sa stáva, Boris Johnson napísal životopis Churchilla a nie je nad to, aby porovnával Churchilla a seba.

Že skutočný Churchill, ktorý napriek mnohým chybám bol geniálnym diplomatom, by sa nikdy nesprával týmto nezodpovedným spôsobom, je pravdepodobne niečo, čo Boris Johnson buď nevie, alebo ho to nezaujíma.

Ak odhliadneme od týchto Churchillianových porovnaní, správanie Borisa Johnsona v tejto kríze spôsobuje Británii skutočnú škodu.

Je ťažké pochopiť, ako sa s ním Rusi môžu v budúcnosti vyrovnať po veciach, ktoré o nich povedal, a podľa definície minister zahraničných vecí, ktorý už nie je schopný vyrovnať sa s Rusmi, bude zápasiť o to, aby bol braný vážne.

Britov už Nemci a Francúzi pri zvládaní ukrajinskej krízy odsunuli na vedľajšiu koľaj a po tom, ako sa Boris Johnson správa posledné tri týždne, ho budú chcieť Nemci a Francúzi držať v rukách v akejkoľvek záležitosti. týkajúce sa Ruska.

To je nad rámec obáv, o ktorých sú už známi Nemci a Francúzi z jeho excentrického správania a zlého úsudku.

Dokonca aj v USA boli pochybnosti o Borisovi Johnsonovi už predtým, ako sa začala posledná kríza. Všimnite si toho, že tri týždne po začiatku krízy nebol stále pozvaný do Washingtonu, aby o kríze diskutoval s akýmkoľvek vysokým predstaviteľom USA.

Čo je ešte horšie, je to, že – spolu s jeho túžbou udrieť na Churchillianovu pózu v rámci jeho kampane za post britského premiéra – sa zdá, že správanie Borisa Johnsona je čiastočne podporované odporom voči verejnosti. dostal od ruského ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova počas cesty do Moskvy, ktorá sa odohrala v decembri minulého roka.

Počas tejto cesty Boris Johnson urobil presne to, čo robí teraz: vzniesť nepodporované tvrdenia o ruskom zlom správaní – v prípade ruského zasahovania do západných volieb –, len aby bol Sergej Lavrov priamo a verejne protirečený.

To, že v čase, keď Británia opúšťa EÚ a ešte si len hľadá cestu medzinárodne, nemôže dovoliť klauna pre svojho ministra zahraničných vecí, nemusí hovoriť.

V tomto prípade, keď sa tri týždne po začiatku krízy neobjavili skutočné dôkazy o ruskom zapojení do útoku na Skripaľa, musí tiež existovať osobitná obava, že v dôsledku správania Borisa Johnsona Briti teraz kráčajú po nebezpečne tenkom ľade.

Po pravde povedané, nikdy nie je vhodný čas na zamestnanie klauna pre ministra zahraničia. V Británii a vo vlastných záujmoch by sa Borisa Johnsona mal zbaviť čo najskôr.


Podivuhodný prípad elektrifikovanej Épée

Telefónny hovor príde v čase večere. Ukrajinské číslo. Hlas, ktorý hovorí po rusky, je zdvorilý, formálny a neochvejný.

𠇋udete pripravení stretnúť sa s nami? ”

“Prečo? Pretože je bolestivé o tom hovoriť? ”

“I Nie je to pre mňa bolestivá rana. Nechcem robiť problémy sebe ani vám. Nechcem sa ospravedlniť. Nechcem hovoriť o tom, kto som, zlý a dobrý. Som veľmi vďačný za vašu starostlivosť, ale odmietam s vami spolupracovať. ”

Ten muž je teraz starý, v septembri 83. Nepochodí po točitom schodisku do svojho osobného podkrovia a nebude sa hrabať v uzamykateľnej skrinke pamäte, pričom sa otiera o pavučiny z dusného, ​​dávneho júlového rána, aby ponúkol prečo alebo a ako vo váš prospech. Nehľadá ani vaše porozumenie, ani vaše rozhrešenie. Nebude ľutovať ani ľutovať. Nebude sa snažiť zasadiť deň do kontextu, zarámovať udalosť do víru svojich čias.

Príbeh je mŕtvy. Po 40 sekundách je konverzácia mŕtva.

Všetko najlepšie. Všetko najlepšie.

A tým sa zavesí najväčší cheat v olympijskej histórii.

S láskavým dovolením Sandy Kerekes

Sedem hodín ráno, 19. júla 1976. Autobus športovcov a#x2019 z olympijskej dediny sa točí šesť míľ juhozápadne od Univerzity é de Montr ບl ako nepravdepodobní spolucestujúci podnikajú. Sú rôznych kultúr, rôznych krajín a rôzneho postavenia v ich športe, modernom päťboji. Andy Archibald, Veľká Británia, je náhradníkom tímu. Boris Onischenko, Sovietsky zväz, je titán. Získal svetový šampionát a olympijskú striebornú medailu a bol súčasťou olympijských tímov, ktoré získali zlaté a strieborné medaily. Títo muži majú jednu spoločnú vec, základ transakcie: sú ľaváci, čo, ako sa deň vyvíja, bude významným detailom.

Archibald particularly admires the custom-designed orthopedic grips of Onischenko’s épພs. Through the years Archibald has been a reliable customer. Western pentathletes buy their own swords while the Soviets, mostly military men, have theirs supplied. So instead of paying 15 pounds sterling for a sword, Archibald can spend perhaps a third of that for a used Onischenko épພ. Win-win. In rudimentary German, a shared language, the seatmates strike a deal, agreeing to finalize it at the conclusion of the five-day event.

This is the second day of competition. Of the five disciplines—riding, fencing, shooting, swimming and running—this sweltering Monday should belong to Onischenko. No pentathlete wields his épພ with more skill or intent. A century earlier, when fencers were bound by honor instead of electric circuitry and body cords, Alexandre Dumas or some other ink-stained romantic might even have called him a swashbuckler.

By the end of the week he knows he will no longer need those swords. Onischenko turns 39 in two months and has scraped onto the team for Montreal, his third Olympics, but he will be long retired when the Games come to Moscow in four years. This will be a final grab for an individual Olympic title that will be worth more than its weight in gold. A victory will secure a promotion in the MVD, the Interior Ministry, where he holds the rank of captain, and likely lead to the perks that go to Olympic heroes: a bonus, better housing, a more comfortable future in the USSR.

At 8 a.m. on Piste E, the Soviets begin fencing against their countrymen. In one bout Onischenko faces Pavel Lednev, the reigning three-time world champion and the favorite for individual gold but not Onischenko’s equal with a sword. At the USSR Olympic trials, Onischenko had won the vast majority of his bouts. “I fenced him six or eight times over the years,” says Mike Burley, an American pentathlete who placed 16th in the 47-man field in Montreal. “He always cleaned my clock. I was always hoping to get lucky, but against a guy like him you don’t get lucky.” Onischenko wins both intrasquad fights. At 8:45, bouts start against other nations. Great Britain is first.

Onischenko’s initial opponent is Adrian Parker, another lefthander. Onischenko lunges, and the light signaling a hit goes on. (A hit, scored when the tip of the épພ is depressed, closes the open electrical circuit by making contact between the two wires that run the length of the sword to the base inside the bell guard. The circuit continues from a plug near the handle through the body wire in the fencer&aposs jacket, through the electric spool, and to the scoring box, which triggers a red or green light to indicate who scored the hit.) Fight over. Onischenko’s touch seems too good to be true, at least to Parker. He removes his mask and protests to referee Guido Malacarne that he hasn’t been hit. Following a cursory examination of Onischenko’s épພ𠅊ll swords must pass inspection before competition—the referee does not annul the touch.

�rian was pretty grumpy,” says Mike Proudfoot, the Great Britain team manager who estimates he was less than two meters from the piste. 𠇋ut at that point my job was not to let it affect Fox.”

Jeremy Fox—known as Jim to everyone but his mother—is Britain’s fair-haired, blue-eyed boy, the very model of the modern modern pentathlete: worldly, mannered and James Bond handsome. He is held in the highest regard inside the sport and out. Fox possesses a singular gift, the ability to talk to royalty or rogues and make everyone around him feel special. “One of his favorite expressions was ‘it takes [no] effort to be nice to people,’” Archibald says. Fox, a four-time Olympian, has fenced Onischenko often, notably at the 1972 Games, when Onischenko took the silver medal and Fox placed fourth. Four years later their dance begins anew.

Modern pentathlon épພ bouts end with a single legitimate hit or after three minutes if there are no touches. Fox and Onischenko are 40 seconds from the end𠅋oth will be assessed a loss if no hit is scored—when Fox lures Onischenko into an attack. In Richard Cohen’s 2002 exhaustive history of fencing, By the Sword, Fox describes the finish this way: “I was still outside hitting distance when I picked up Onischenko’s blade—really high, before his blade was anywhere near me. His blade was above my head. And I smacked [my point] into his chest, but the light was already on [against me.]” The hit is implausible at best, physically impossible at worst. At the instant Onischenko’s touch registers, the tip of his épພ is pointing skyward.

“We hadn’t started yet, so we’re watching their match,“ Canadian pentathlete Jack Alexander recalls. “We’re sitting next to our coach, [Joe Bucsko], who was a real exaggerator. The light goes on and he says, 𠆋oys, Onischenko’s so fast you couldn’t even see it.’ And all three of us are going, 𠆌oach, he didn’t touch him.’ ”

Onischenko (left) was initially𠅊nd wrongly𠅊warded a hit in his bout with Fox.

Photo by Colorsport/Shutterstock

Malacarne, who later would say he was paying closer attention to Onischenko after Parker’s protest, instantly reaches the same conclusion and annuls the hit. Onischenko does not object. “He apologized straight away,” Proudfoot says. “Prepáč. Sorry, Jimmy, I’ll change my weapon.” Fox is not assuaged merely swapping épພs might allow Onischenko a chance to use the same one later to score more dodgy hits. As Malacarne tells Cohen in By the Sword, the Soviets actually produced a different épພ for closer inspection𠅊n impromptu game of three-sword monte. Despite the pantomime—Soviet team members deny there was any trickery—Malacarne seizes the correct épພ. He summons the appeals jury to the piste to examine it. An hour later a public address announcement says Onischenko’s sword was found to have been faulty, and his score would be docked a trivial number of points.

The British team considers the penalty a slap on the wrist, which, in its view, is more contact than Onischenko ever made with Fox or Parker. Proudfoot begins writing an official protest by hand to argue that Onischenko’s faulty sword constitutes deliberate cheating, which should result in disqualification. At 10:40 he files the protest to the governing body, the Union Internationale de Pentathlon Moderne. A $25 filing fee is attached. The Montreal Games will become notorious for their staggering cost overruns, but 25 bucks is a wise investment even if the merciless gaze of a young fencing enthusiast already had detected chicanery. Twelve-year-old Nicholas Bacon, who is awaiting surgery for a brain tumor, has been watching the British matches intently. He turns to the woman seated next to him, a family friend, and announces that Onischenko is cheating. The woman, Bacon’s hostess, is Mary Glen-Haig, a formidable figure in fencing, a daughter of a 1908 Olympic fencer, a four-time Olympian herself and a future member of the International Olympic Committee. She pulls rank. Glen-Haig strides towards the pistes and collars the head of the fencing competition, telling him confiscation of the sword and a point deduction are insufficient penalties.

Voilà, les jeux sont faits. The officials who removed the sword discover a break in the grip’s insulation, although initially they can’t determine whether the cut has been made deliberately. But Glen-Haig’s blunt intervention has unsettled the modern pentathlon officials. The head of the International Fencing Federation, a Belgian named Charles Debeur, arrives to personally dismantle Onischenko’s épພ. His inspection reveals that this is a matter of engineering, not happenstance.

A hole has been drilled in the grip, which has been covered by a snug-fitting chamois cloth. Inside the custom-made grip is a metal button. Onischenko simply has to press the button with fourth and pinky fingers to close the electrical circuit, turning on the light. No touch required. He can register a hit with impunity and conserve energy for the next three days of competition. In the one-page judgment of the jury d𠆚ppel, which includes Debeur, the rigged épພ is incontestablement un cas de fraude. The smoking sword.

Sandy Kerekes, a Hungarian-born Montrealer, is the modern pentathlon competition director. The scene is preserved in his mind’s eye: He walks into his cramped office, and the three-member jury d𠆚ppel is seated in front of him. The sword, its grip laid bare, rests on a table. Onischenko is to his left. “He is almost collapsed in his chair as if the world had collapsed around him,” Kerekes says. “This was shame in front of the world. All the questions were asked. He never answered one. He claimed innocence.” (According to By the Sword, Onischenko later argues the rigged sword isn’t his, an alibi that stretches credulity like it’s taffy. Remember, he is left-handed. Every other member of his team, including alternate Vladimir Shmelev, is right-handed.) Kerekes again: �lculated cheating. In athletic terms the crime he committed was a total murder.”

In accordance with the UIPM Rule book of 1974, articles 3.121 c, 1.36 and 1.37, Onischenko is disqualified. His name is removed from the venue scoreboards. Around 12:30, Alexander, the Canadian, steps into the hallway in time to see Onischenko hustled off by Soviet officials.

Proudfoot describes the exit similarly: “On this very hot day two guys appeared looking like what we thought of as typical KGB stooges. Two guys in trench coats and droopy hats. They took him by the elbows and removed him from the arena.” Onischenko’s swash is buckled.

Tuesday morning, July 20, a fencing story, apparently for the first time in its history, runs on A1 of The New York Times. Predstavte si. Twenty-four hours earlier Onischenko had been obscure, a champion whose triumphs in an anachronistic sport were recorded in agate type. Now he is a front-page fraud. A punch line. He quickly will be nicknamed Boris Dis-Onischenko because low-hanging fruit is the most tempting.

Last Feb. 25, the day an old man in Ukraine returns a Sports Illustrated call and firmly declines an interview, the IOC announces sanctions against Albanian 200-meter runner Klodiana Shala. In a retest of samples from London 2012, Shala’s came back positive for Stanozolol.

Stanozolol is an old-school anabolic steroid that crashed the Olympic lexicon in Seoul 1988, the wind beneath the wings of Ben Johnson, who had run 100 meters in 9.79, faster than any man before. Johnson’s failed doping test is often considered the biggest Olympic scandal because it occurred after the most anticipated event of the 17-day carnival, his showdown with Carl Lewis. This, of course, doesn’t make Johnson the greatest Olympic cheat—merely the most memorable. Six of the eight men in that race would be linked to PEDs. In future Summer Games, doping disqualifications would become depressingly common, primarily in athletics, which accounted for roughly two-thirds of the positive tests in London. In a more trusting time, Johnson’s positive drug test evoked shock and, in Canada, soul-searching in the form of a government inquiry into steroids in sport. After the incessant thrum of Balco and Lance Armstrong and Russia’s state-sponsored doping, the Seoul scandal is greeted three decades with a sad, knowing nod. Big Ben, greatest five-ringed cheat? Prosím. Cycling through PEDs doesn’t require much more than a supplier, a syringe, a protocol and a cracked moral compass.

Onischenko’s scam, on the other hand, was ingenious. He had moxie. He, or some devious helper, had a grasp of electronics. His guile could make a 2017 Houston Astro blush. Onischenko put the skull in skulduggery.

“It was unique,” Olympic historian Bill Mallon says. 𠇊lmost all the other cheating has been related to PEDs. There were some gender identity things at the [1936] Berlin Olympics and in the early �s, but nothing with rigged equipment.”

Onischenko’s épພ had a button in the handle that allowed him to score at will.

Courtesy of Sandy Kerekes

If memory of Onischenko’s ruse has faded with the years, it’s because his is a sport that hides in plain sight. While other Olympics sports vanished or went on hiatus�ieu, tug-of-war grab some bench, baseball—modern pentathlon has just sort of been a face in the crowd. The modern Games began in 1896 modern pentathlon has been on the program since 1912. If that inaugural competition is noteworthy, it’s only because the USA featured a brassy West Pointer named George S. Patton Jr., who placed fifth primarily because of a poor shooting performance Patton would wind up on the podium in World War II.

Curiously, Pierre de Coubertin, creator of the modern Olympic movement, also founded modern pentathlon. (As father of an aggregation of military-type sports, de Coubertin is less James Naismith with peach baskets than Arianna Huffington with websites.) Modern pentathlon replicates the actions of a 19th-century French courier who rides, fences, swims, shoots and runs to deliver his message. (In his Modern Pentathlon, a Centenary History: 1912-2012, Archibald writes that de Coubertin originally favored rowing over shooting.) Modern pentathlon never realized de Coubertin’s grand vision of its champion being hailed as the ultimate Olympian, but in 2013 the IOC confirmed modern pentathlon—now streamlined to one or two days𠅊s one of 25 core sports, at least through Tokyo 2020.

For all its relative anonymity, Olympic modern pentathlon offers another notable breach of propriety, one that predates Onischenko’s. The solecism occurred in Mexico City 1968, one year after the IOC introduced drug-testing protocols. Apparently to calm his nerves before the pistol shooting, Hans-Gunnar Liljenvall knocked back a couple of beers and tested positive for excessive alcohol, earning the dubious honor of being the first Olympian disqualified for doping. Compared with tampering with an épພ, being turfed for a few brews seems overzealous. Liljenvall, a Swede, simply was putting the skol v skullduggery.

The 12-hour day at the venue is done. They are gathered in the British team room at the Olympic Village, marveling at the events of the morning, trying to make sense of a fencing fever dream. Fox is taking it particularly hard. He respects Onischenko and assumes the feeling is mutual. The rigged sword has rattled him. Fencing poorly, Fox ties for 18th on the day and now offers a sweeping apology. He says he likely has deprived Great Britain of a team medal. He announces he will consider dropping out.

At 10 p.m., there is a knock at the door. Surprise visitors. Pavel Lednev and Vladimir Shmelev.

They are friends with the British athletes, or at least something as close to friends as the �s Iron Curtain permits. Over the years the Soviets have introduced Fox to vobla—salt-cured fish𠅊nd Fox has bought Shmelev jazz records. Ella Fitzgerald. Louis Armstrong. They now apologize for the scheming Onischenko. “[Onischenko] had a reserved character,” Shmelev tells SI. “Like a lone wolf. Always alone, alone, alone.” When asked last May about the substance of the meeting, Shmelev says he and Lednev denied any knowledge of the crooked sword and told the British team that they were being allowed to remain in Montreal to compete individually.

Proudfoot recalls the conversation, conducted in English, as more revealing. “They were actually pleased with what had happened to Onischenko,” he says. “They said he had been reporting everything they did back to the authorities. This was the middle of the Cold War. And they had been doing black-market trading during their travels outside the Soviet Union. Caviar. Cameras. Stopwatches. They suspected Onischenko had [cheated] before. They commented on how well he had done at the USSR trials and that maybe he had been trying out his magic device then. … They seemed eager to disassociate themselves from Onischenko’s cheating. They were very keen to exculpate themselves.”

After 20 minutes the visitors leave. Two days later at the Olympic pool, Fox and Shmelev discuss Onischenko again. As a token of fellowship, Fox hands Shmelev a memento. “We didn’t have those types of things,” Shmelev says. 𠇊nd they had these blue towels that said ‘Great Britain Modern Pentathlon.’ I still have that towel.”

The two men in the trench coats and droopy hats escort Onischenko to a Soviet ship docked in the port. He is confined to a cabin. Onischenko is front-page news in the Časy, ale Montreal Gazette, seduced by Nadia Comaneci’s historic 10s, plays his caper on the seventh page of its Olympic coverage. The following day he is about to be stripped of his Soviet sporting honors, but he earns a promotion in the Vestník, to Page 3. An eight-paragraph story quotes an unnamed USSR official saying cheating is 𠇊 very sad matter.” The official adds, “The team did not know about it. The trainers did not know about it. It is a tragedy for the entire team. These are not our methods.”

The oft-repeated version of Onischenko’s next few days: He flies to Moscow, where Communist Party leader Leonid Brezhnev dresses him down, strips him of his rank and fines him 5,000 rubles. The details are mere curlicues to the script of the story, writ large in the West. “This affair,” Archibald says, “was wonderful propaganda.” Seven years before Ronald Reagan’s Evil Empire speech, at the height of a surrogate war being fought, in part, with games instead of bullets, Onischenko fit the tidy narrative: the duplicitous USSR and its East Bloc underlings vs. the noble U.S. and its upstanding allies. After Ben Johnson and so many other sporting scofflaws, dirt will be spattered practically everywhere. Not in 1976.

Rumors fly about Onischenko, beginning that afternoon in Montreal. They will for years. The most repeated has Onischenko being found dead, floating in a Moscow pool.

The truth is less le Carré. Onischenko doesn’t drown. He doesn’t kill himself. And he never is far from public view, at least in his hometown of Kiev. Several years after the Olympics, he attends the Soviet modern pentathlon championships there Lednev and Mosolov spurn him. In 1985, Martin Dawe, a British pentathlon official, spots Onischenko in the crowd at the world junior championship in the city.

So what was he doing? Reportedly he was an athletic administrator. An August 2005 story in a Ukrainian newspaper, Ukrayina Moloda, mentioned that Onischenko had been heading the Atlet sports base since its founding 28 years ago, a facility located on the grounds of the Olimpiyskiy National Sports Complex in Kiev. Five years earlier, on a BBC 5 radio program that aired Christmas Day 2000, its correspondent reported that Onischenko said he was working in a sports training facility, teaching fencing. (The name of the series airing the Onischenko segment was Scandal!). The correspondent also mentioned Onischenko inquired about Jim Fox.

Fox, who wasted little time protesting Onischenko’s apparent win, ultimately won gold in the team competition.

Photo by Colorsport/Shutterstock

Three years earlier, in 1997, Fox was diagnosed with Parkinson’s disease. He now lives in a residence, which is under quarantine because of COVID-19. On March 5, before the lockdown, 79-year-old Jim Fox, MBE, OBE, a recipient of the Olympic order, meets British modern pentathletes at their training center in Bath. Fox finds speech difficult on many days and was unavailable for an interview although Lieutenant Colonel (Ret.) Stuart Cowen, a friend, says, “Jim was devastated. He just thought Onischenko’s kit was a bit faulty. Jim told me, ’He didn’t need to cheat. He was the best fencer in the world.’”

There are gaping holes in this story of the greatest Olympic cheat. Maybe he masterminded and executed the caper himself. It seems probable but not provable that he had an accomplice. He could have been practicing his dark arts for months if not years. Or maybe he debuted his con on a pit-stained Monday in Montreal. Only Onischenko can say with certainty, and he will say nothing. No exculpation, no explanation.

Into the void, conjecture rushes in.

Mike Proudfoot: “The simple explanation is that he had achieved everything except [an individual] Olympic gold medal. This was his last chance.”

Andy Archibald: “This was a last desperate stab for immortality.”

Sandy Kerekes: “It had to be his own ego and materialism.”

Mike Burley: “Those guys from the Eastern Bloc would be pretty much set for life if they won a gold medal. The bottom line is it was so much more important to the guys on the other side of the wall.”

Proudfoot and Archibald share the opinion that Onischenko likely first used the rigged épພ in Montreal if for no other reason than he bungled the job so badly. Diabolical in design, Mr. Bean in execution. Onischenko could register a hit at will, but inept timing beggared belief in the touches. Maybe he choked under Olympic pressure, but a more practiced trickster wouldn’t have pushed the button with his sword pointed skyward. On the biggest stage, Onischenko was as convincing as the schoolboy who signs a failing report card “My Mom.”

One man on the piste that day strongly suspects this was not Onischenko’s first time. He tells a darker tale. He is from the other side of the wall.

In mid-April as spring poked its head out, scanned the countryside and wondered whether it was safe to go outside, Boris Mosolov answers his phone. He is at his dacha north of Moscow, hunkered down with his cats and dogs. Mosolov is the other USSR pentathlete in Montreal, the third and youngest member of the team. He turned 70 in June, a man who carries a grudge as impressively as Russian soprano Anna Netrebko carries a tune. Forget? Hardly. Forgive? Not a chance. Mosolov recalls having to hide his accreditation to avoid hard glances and impertinent questions at the Village. How does that make an athlete feel? His teammates would achieve infamy or distinction—Lednev was inducted with the Modern Pentathlon Hall of Fame&aposs inaugural class in 2016, six years after his death𠅋ut, unlike them, Mosolov would never win an Olympic medal nor compete in another Games. His Olympics turned to ashes.

During a 50-minute interview, Mosolov does the math. He calculates that if Onischenko had placed as low as 35th, the USSR still would have won the team gold. “I lost a lot because of it, materially and morally,” says Mosolov, who finished eighth. “The title of Olympic champion gives you a lot in Russia today𠅊 pension and so forth. I’m stripped of all that because of him.”

Mosolov thinks the catalyst for the rigged épພ was Onischenko’s failure to make the team for the 1975 world championships. The following summer, Montreal would be his last shot at an individual Olympic gold, assuming he qualified. Mosolov suspects Onischenko introduced the rigged weapon in April 1976 at a London event that counted in the selection process. But at the subsequent Soviet championships, before Montreal, Mosolov says Onischenko’s cheating was “unambiguously visible. People openly talked about it.” When confronted by competitors, Mosolov says, Onischenko was dismissive.

“The thing is I won the [Soviet championships] bout against him. He tried, of course. He knew who he was competing against,” Mosolov says. “[But] against second-rate athletes, he didn’t even beat around the bush. Whether he touched or not, the light would light up.… He was told about it. But he told everybody off. ‘I’m above that and that’s it.’ That’s how he was. Stubborn.”

Ultimately Onischenko’s mulishness might have contributed to his disqualification. Contradicting Western accounts, Mosolov says the weapon lay under a table as the fencing continued. “It was visible,” Mosolov says. “If Onischenko had said it was a rigged épພ and it needed to be put away at all costs, theoretically Shmelev could have done that easily. If Onischenko had been a normal person, this is what would have happened. [But] he remained the asshole he was. He said everything’s fine. It’s clean. Although I know he was looking at that épພ and seeing his own death.” As Russians are fond of saying, hope dies last.

So these are some answers to the how-when-why questions. One man’s answers, anyway. “Honestly, I think it’s even worse than doping,” Mosolov says. “With this button he deprived a competitor. It’s very revolting to me that a person resorts to that for the sake of his personal credo.”

In retrospect, Mosolov wonders whether seeds of the scam were planted even earlier. In 1972 Onischenko returned to Kiev a decorated Olympian, winner of the individual silver and the team gold for the USSR. His performance was splendid, but a fellow Ukrainian’s overshadowed it. Valery Borzov won the glamor events in Munich, the 100- and 200-meter sprints. He had international glory. Mosolov says, �k home they hadn’t greeted him like Borzov. Ako to môže byť? I’m also an Olympic champion. I also have everything, but I’m not appreciated. That’s my opinion: He needed to be the most important [Olympian] in Kiev.”

Sandy Kerekes is 95. Over a Wiener schnitzel lunch at Foyer Hongrois in early March, a Hungarian seniors residence on the edge of downtown Montreal, he says he sometimes still dreams about Onischenko. Kerekes was nurtured in a prelapsarian sporting world and believes athletic competition𠅎specially his sport—is meaningless if devoid of honor. Once Onischenko made the conscious decision to cheat, Kerekes says, “There were two ways for this to end. He could get caught. Or if he didn’t get caught and won, he would’ve been a total goddamn heel in his own head. This would have represented a downfall of a human mind. He would have lost his honor even if he would’ve been a hero for society and history.”

Honor, yes. That was ceded at the press of a button in an orthopedic left-handed grip. But Mosolov’s pension aside, not all was lost because the coda to this Olympic tragicomedy provides, in its way, a happy ending. Onischenko has no need for your forgiveness, because he received Fox’s long ago. “Jimmy forgave him,” says Dawe, the British official. “He felt Boris was under pressure to perform, which is what drove him to it.” Although disgraced, Onischenko is no international man of misery, seemingly having lived in relative comfort into old age. “They didn’t put him in jail,” Mosolov says. He laughs. “That wasn’t really done in practice, but they stripped him of all his titles. But no one can take that [1972 gold medal] from him. He’s an Olympic champion. And he’s still seen in Kiev as an Olympic champion.”

And there is this: Days after modern pentathlon stumbled onto the front page, Fox, Parker and Danny Nightingale took the team gold medal in a sizable upset. Win-win.

“Generally people in the sport don’t think evil of Onischenko,” Archibald says. “People understand the desperation of an act like that. He did get caught. He did get his comeuppance. But honestly the affair is viewed as something exciting. There’s a little Three Musketeers about pentathlon. The horse messenger galloping across the plain and all that. You need a little romance. It sells ourselves to the world.”

Special reporting by Gabrielle Tétrault-Farber.


Boris Johnson likens Russia World Cup to HITLER hosting Olympics in 1936 in swipe at Putin

The Foreign Secretary’s comments came after Labour MP Ian Austin called for the England team to boycott the showpiece tournament.

Mr Austin said: "Putin is going to use it in the way Hitler used the 1936 Olympics."

"I frankly do not think England should be participating in the World Cup.

“I don't think we should be supporting Putin using this as a PR exercise to gloss over the gross human rights abuses for which he's responsible."

Súvisiace články

He also questioned how England fans could be safe, particularly given the expulsion of British diplomats.

Mr Johnson said: "I think that your characterisation of what is going to happen in Moscow, the World Cup, in all the venues - yes, I think the comparison with 1936 is certainly right.

“I think it's an emetic prospect, frankly, to think of Putin glorying in this sporting event."

Mr Johnson also revealed the official responsible for UK fan safety his summer had been kicked out of Russia has part of the tit-for-tat expulsion of diplomats in the wake of the Salisbury nerve agent attack.

He said: ”You can't imagine anything more counter-productive to the UK's ability to help fans in Russia, so there is an issue - there is a discussion."

A spokeswoman for the Russian foreign ministry dismissed Mr Johnson’s comments and said the Foreign Secretary was "poisoned with hatred and anger”.

Vladimir Putin with the FIFA World Cup trophy

Giving evidence to the House of Commons Foreign Affairs Committee, Mr Johnson said the trail of evidence on the poisoning of Sergei and Yulia Skripal in Salisbury led "inexorably" to the Putin regime.

Mr Johnson said: "As we saw in the case of the murder of Alexander Litvinenko, the trail of responsibility for such assassinations and assassination attempts does lead inexorably back to the Kremlin."

Asked if it was possible that the attack might have been conducted by someone who was "empowered" by Mr Putin but no longer directly under his command, Mr Johnson said: "I think it is our view that when it comes to the use of a Novichok-type nerve agent in Salisbury to attempt to assassinate somebody who had been identified by the Russian state as a target for liquidation, not long after President Putin himself has said that such people would choke on their own 30 pieces of silver or deserve to be poisoned, no matter how exactly it came to be done, the pathway, the chain of responsibility, seems to me to go back to the Russian state and those at the top."

Boris Johnson has compared Russia's World Cup to Hitler's Berlin Olympics

Earlier, Theresa May faced demands to guarantee the safety of England football fans who travel to the World Cup.

Labour’s Sir David Crausby backed the decision to prevent members of the Royal Family and Government ministers from attending the showpiece event this summer, but questioned how “everyday” football fans will be protected.

The Prime Minister said police are examining what arrangements will be in place, with the Foreign Office “carefully monitoring” the situation and ensuring advice is available.

Vladimir Putin wth FIFA boss Gianni Infantino

Speaking at Prime Minister’s Questions, Sir David said: “What is being done to safeguard everyday football fans in what was, in my view, already a dangerous place to watch football – even before the incident in Salisbury?

“What advice will be given to travelling English supporters – many of whom have already bought their tickets – and is she confident that adequate cooperation between our police and the Russian police will protect English fans?”

Mrs May replied: “We want British football fans to be able to be safe when they’re enjoying watching the England team.

“We’re currently working with the police and the police are working very closely and looking at what arrangements will be in place to support the England football fans who do travel to Russia.”


Boris Compares Himself and Biden to Churchill and Roosevelt

21,347 TOBY MELVILLE/POOL/AFP via Getty Images

Prime Minister Boris Johnson has compared himself and President Joe Biden to wartime leaders Sir Winston Churchill and Franklin Delano Roosevelt.

Speaking shortly after the 77th anniversary of the D-Day landings in Normandy, the commemoration of which was once again heavily disrupted by coronavirus restrictions, Prime Minister Johnson suggested that his meeting with the U.S. Democrat at the G7 summit in Cornwall is not unlike Churchill and Roosevelt meeting in 1941 to agree the Atlantic Charter.

“In 1941, Churchill and Roosevelt faced the question of how the world could recover from the devastation of the Second World War which was then going on,” said Johnson, in a social media video overlayed with emotional piano music.

“The world is a very different place in 2021, but the values we share are the same, and I’m pleased that today, with President Biden, we’ve agreed a new Atlantic Charter to address the greatest challenges of our time: building back better from the pandemic, defending our democracy, stopping climate change, and protecting our security,” declared the notionally right-wing Tory leader.

Eighty years ago Churchill and Roosevelt stood together promising a better future. Today @POTUS Joe Biden and I do the same 🇺🇸

➔ https://t.co/xbiiV5BkaZ pic.twitter.com/gUnuvGZbeg

&mdash Boris Johnson (@BorisJohnson) June 10, 2021

The New Atlantic Charter, published on the British government website with the signatures of the President, first, and the Prime Minister, second. It has a strong globalist bent, and consequently appears to be business as usual, pledging to “strengthen the institutions, laws, and norms that sustain international co-operation to adapt them to meet the new challenges of the 21st century, and guard against those that would undermine them.”

“We will work through the rules-based international order to tackle global challenges together embrace the promise and manage the peril of emerging technologies promote economic advancement and the dignity of work and enable open and fair trade between nations,” it declares.

Elsewhere, it commits Johnson and Biden to “continue building an inclusive, fair, climate-friendly, sustainable, rules-based global economy for the 21st century,” emphasising the two leaders’ belief that “the world has reached a critical point where it must act urgently and ambitiously to tackle the climate crisis, protect biodiversity, and sustain nature” and pledging that “Our countries will prioritise these issues in all our international action.”


Pozri si video: Boris Collapses Into Fit Of Giggles (December 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos