Nový

Prečo neboli Nové územia postúpené Britom namiesto ich prenájmu v roku 1898?

Prečo neboli Nové územia postúpené Britom namiesto ich prenájmu v roku 1898?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Poznámka Nové územia sú skrátené na NT. Tu je prehľad akvizície HK v Spojenom kráľovstve -

Odovzdanie Hongkongu bolo v roku 1997, takže je bezpečné diskutovať o pozemkovej politike ČĽR v Hongkongu. Nie som v tom však príliš oboznámený, takže sa k tomu možno môže vyjadriť iný používateľ.

Hongkong získala britská vláda po častiach. Hongkongský ostrov bol postúpený britskej monarchii v roku 1842, čím sa ostrov stal majetkom Britskej koruny (Crown Land):

... ostrov Hongkong, ktorý má byť navždy držaný Jej britským veličenstvom, jej dedičmi a nástupcami ...

Kowloon bol najskôr prenajatý a potom v roku 1860 postúpený britskej monarchii, čím sa tiež stal korunnou zemou:

Jeho cisárske Veličenstvo, cisár Číny, súhlasí s tým, že jej Veličenstvu kráľovnej Veľkej Británie a Írska a jej dedičom a nástupcom zakóduje, že bude a bude závisieť od kolónie Jej Veličenstva v Hongkongu, tej časti mestečka Cowloon, v provincii Kwang-Tung, ktorého prenájom bol poskytnutý na neurčito spoločnosti HARRY SMITH PARKES, Esq., Companion of the Bath, členovi spojeneckej komisie v Cantone, v mene vlády vlády Jej Britského Veličenstva, spoločnosťou LAN TSUNG KWANG, generálny guvernér Two Kwang.

Zvyšok pôdy, väčšinou vidieckych poľnohospodárskych oblastí a dedín, bol v skutočnosti prenajatý britskej vláde na 99 rokov (podľa britského zástupcu „Ako vždy“) v Dohovore o rozšírení územia Hongkongu, podpísanom v roku 1898:

Vlády Veľkej Británie a Číny sa teraz dohodli, že limity britského územia sa budú v rámci nájmu rozširovať v rozsahu, ktorý je všeobecne uvedený na priloženej mape ... Doba tohto nájmu je deväťdesiatdeväť rokov.

To bola tiež zmluva, ktorá stanovila dátum odovzdania na rok 1997. Tá istá zmluva tiež ponechala výnimku pre opevnené mesto Kowloon:

Zároveň sa dohodlo, že v meste Kowloon čínski predstavitelia, ktorí tam v súčasnosti sídlia, budú naďalej vykonávať jurisdikciu, pokiaľ to nie je v rozpore s vojenskými požiadavkami na obranu Hongkongu.

Aby som to zhrnul, pozemky boli buď vo vlastníctve britskej koruny alebo čínskej vlády, ale boli prenajaté britskej vláde. V každom prípade okrem uvedených výnimiek neexistovalo žiadne súkromné ​​vlastníctvo pôdy.

Neprehliadli Briti v roku 1898 význam NZ? Aj keď tento význam nebol v roku 1898 zrejmý, Kowloon a NT očividne susedia. Nebolo by teda múdre stále ovládať NT?

RockyMcNuts pred 6 rokmi 9 bodov

Ostrov a NT boli vysoko integrované, spájalo ich metro a v NT boli nevyhnutné zariadenia. Bolo by to ako oddeliť Manhattan od Brooklynu a Queensu a nakresliť hranicu uprostred East River. Nebolo by to životaschopné ako typ svetového mesta, z ktorého sa stalo.

MrBuddles pred 6 rokmi 3 body

Prenajatá plocha obsahovala zhruba polovicu populácie kolónie spolu s niekoľkými dôležitými infraštruktúrami a vládnymi budovami, napr. nemocnice, univerzity, skládky, uzly hromadnej dopravy a jediné zostávajúce letisko. Bolo by nepraktické pokúsiť sa udržať Hongkong ako suverénny národ bez tejto infraštruktúry (a najmä preto, že Hongkong je do značnej miery obchodným uzlom - bez letiska by nemohol prežiť).

snackburros 39 bodov pred 6 rokmi* [* znamená naposledy upravený 2013]

Thatcherová potom predložila svoj pohľad na to, ako sú zmluvy historicky platné, ale to len rozhnevalo Denga, ktorý zo všetkých dôvodov a účelov hrozil vojenskou akciou. Rozhovory naozaj nikam nešli, ale Thatcherová akoby zabudla, že vzhľadom na blízkosť môžu slová Pekingu vážne poškodiť ekonomiku Hongkongu, čo v tomto prípade spôsobilo [posilnenie mojej]. David Bonavia z denníka Times napísal, že „v britskej koloniálnej histórii je len zriedka taká škoda na záujmoch toľkých ľudí, za taký krátky čas jednou osobou“. Akciový trh sa naplnil a s ním aj hodnota dolára HK, pretože existovali skutočné obavy, že PLA pochoduje cez rieku Shenzhen a ovládne Hongkong.

LAiglon144 14 bodov pred 1 rokom

Je dôležité mať na pamäti, že prenájom na 99 rokov bol len pre „Nové územia“, časti kolónie, ktoré boli na pevnine a boli oddelené od samotného Hongkongského ostrova. Britskú kolóniu na Hongkongskom ostrove cisárska ríša nepretržite prenasledovala pre Britov. Keď teda prišiel 99 -ročný prenájom, Briti boli technicky povinní vzdať sa iba časti územia pevniny. Avšak vysoko prepojená povaha „nových území“ na ostrov Hongkong spôsobila, že sa tieto dve časti stali nepoužiteľnými, a preto Británia rokovala o poskytnutí celého kolónie (s niektorými zásadnými politickými výhradami) ČĽR. Je to fascinujúca téma.


Dôvody boli (minimálne) dva.

Prvým bolo, že v Číne v roku 1898 nedošlo k „provokácii“. Briti vzali Hongkongský ostrov v roku 1842 po ópiovej vojne a Kowloon v roku 1860 po vojne so šípkami, ktorá sa niekedy označuje aj ako druhá ópiová vojna. V súvislosti s akvizíciou Nových území nebola vojna (s Čínou). Vzhľadom na túto absenciu a skutočnosť, že Nové územia boli 12 -krát väčšie ako zvyšok Hongkongu, by sa úplná anexia javila ako príliš chamtivá. Briti v tomto prípade uprednostnili „vládnutie prostredníctvom splnomocnenia“ tým, že si ho prenajali na 99 rokov.

Druhým a súvisiacim dôvodom bolo, že na rozdiel od ostatných dvoch anexií nebolo získanie Nových území krokom proti Číne, ale predovšetkým krokom proti iným európskym krajinám. Británia sa v tej dobe viac zaujímala o obchod v Číne ako o čokoľvek iné. Na rozdiel od predchádzajúcich období mohla anexia čínskeho územia v roku 1898 viesť k „zápoleniu o kolónie“, ako tomu bolo nedávno v Afrike. Británia (a Spojené štáty) uprednostnili (nominálne) „rovnaký prístup“ do celej Číny, na rozdiel od „osobitných privilégií“ (v porovnaní s európskymi krajinami) v časti Číny a vylúčenia zo zvyšku.

V zásade by úplná anexia Nových území mala pravdepodobne mnoho nechcených dôsledkov, zatiaľ čo 99-ročný prenájom slúžil na rovnaký účel, pričom bol menej zjavne agresívny, alebo prinajmenšom posunul problém dostatočne ďaleko do budúcnosti, aby musela by sa s tým vysporiadať iná generácia. A podľa Wikipédie:

„Lord Lugard bol guvernérom v rokoch 1907 až 1912 a navrhol návrat Weihaiweya čínskej vláde ako protihodnotu za trvalé odstúpenie prenajatých Nových území. Návrh nebol prijatý priaznivo, aj keď by sa podľa neho konalo, Hongkong mohol zostať navždy v britských rukách. "

Tento návrh nebol prijatý, pretože Briti radšej ponechali Weihaiwei (v Shandongu) ako previerku proti Nemcom v takmer Tsingdao a Rusom v neďalekom Port Arthur. Nikto si vtedy nemyslel, že Čína bude v roku 1997 hlavným problémom Hongkongu.


Kúsok po kúsku, časť po časti, Briti ovládli veľkú časť sveta. A často prevzali moc ako „bábkový majster“. Briti často hrajú „hry“ s legalizmom ako predohra k explicitnej politickej kontrole.

India sa napríklad legálne stala britskou kolóniou až v roku 1858. Briti však kontrolovali veľkú časť Indie a jej hospodárstvo od roku 1750. V rokoch 1750 až 1859 tu boli zákonne poverení Mogúli. Od ekonomickej kontroly k politickej kontrole teda trvalo 100 rokov.

Egypt ako ďalší príklad ovládali Briti od roku 1882 najmenej do roku 1952 so vzostupom populárneho Nasserovho vedenia. Egypt však až do roku 1914 bol provinciou Osmanskej ríše. Po roku 1914 existovali rôzne právne úpravy. Ide o to, že britské impérium často získavalo a držalo koloniálnu moc bez právneho koloniálneho postavenia.

99 rokov od roku 1898 do roku 1997 predstavovalo geopolitické zmeny, ktoré nebolo možné predvídať. Brit z roku 1898 by pravdepodobne predpokladal, že Čína bude do roku 1980 úplne rozštvrtená a pod koloniálnou kontrolou, takže myšlienka vypršania platnosti 99 -ročného prenájmu mohla byť považovaná za nezmysel.

Mám ďalšiu odpoveď na otázku z histórie SE, prečo nebola Čína podmanená európskym kolonializmom. To môže byť tiež relevantné.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos