Nový

Prečo spojenci napadli francúzsku severnú Afriku?

Prečo spojenci napadli francúzsku severnú Afriku?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Otázka: Prečo spojenci napadli francúzsku severnú Afriku Vichy?

Operácia Pochodeň bol názov angloamerickej invázie do francúzskej severnej Afriky. Obaja najvyšší americkí velitelia generál George Marshal a admirál Ernest King plán odmietli schváliť. Verili, že je to irelevantný čin, ktorý spotrebuje zdroje a nepomôže pri porážke nacistov. Nebezpečné plytvanie ľuďmi a materiálom. Pronemeckí Vichyovci, ktorí ovládali územie, boli bývalými spojencami a čakalo sa, že nebudú bojovať. USA očakávali, že v žiadnom prípade nebudú bojovať a vydávajú rozkazy svojim vojakom, nebudú strieľať na vichyských Francúzov, pokiaľ na nich nebudú strieľaní. Prezident Roosevelt nariadil, aby invázia pokračovala pri najbližšej príležitosti a dala jej prednosť pred priamou kanálovou inváziou do Európy. Bol to jeden z iba dvoch priamych príkazov, ktoré FDR urobil svojim vrchným veliteľom v druhej svetovej vojne.

Operácia Pochodeň
Vyšší americkí velitelia zostali proti pristátiu ostro proti a po tom, ako sa 30. júla vo Washingtone stretli kombinovaní náčelníci štábov západných spojencov (CCS), Generál George Marshall a Admirál Ernest King odmietol plán schváliť. Americký prezident Franklin D. Roosevelt vydal priamy rozkaz, že Torch má mať prednosť pred inými operáciami a má sa uskutočniť v najskoršom možnom termíne, čo je jeden z iba dvoch priamych rozkazov, ktoré počas vojny vydal vojenským veliteľom.


K invázii spojencov do severnej Afriky v novembri 1942 viedlo niekoľko faktorov. Väčšina z týchto faktorov bola vojenská, ale nemožno ignorovať ani politický prvok. 1942 bol v USA volebným rokom.

V prípade, z rôznych dôvodov, invázia musela byť odložená až do volieb do Kongresu 1942. Čo je jeho zásluhou, Roosevelt sa nepokúsil vyvrátiť Maršalovo vojenské rozhodnutie, ale Stephen Early, prezidentov tlačový tajomník, údajne povedal generálovi Georgeovi C. Marshallovi

„Meškaním ste takmer stratili kontrolu nad Kongresom!“

  • George C. Marshall: Rozhovory a spomienky na Forresta C. Poguea s15

Akonáhle bolo rozhodnuté o celkovej stratégii Europe First, možnosti spojeneckých útokov proti nemeckým a talianskym silám boli obmedzené.

V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že na americko-britskej konferencii zamestnancov (známej tiež ako ABC-1), ktorá sa skončila v marci 1941, bolo dohodnutých sedem strategických cieľov:

  1. Udržať ekonomickú blokádu osi po mori, po zemi, vzduchom a kontrolou komodity diplomatickými a finančnými prostriedkami.
  2. Vykonať nepretržitú leteckú ofenzívu s cieľom zničiť vojenskú silu Osi.
  3. Účinne „včasne odstrániť“ Taliansko ako partnera osi (o ktorom oveľa viac, menej harmonického charakteru, bude počuť v roku 1943).
  4. Vykonávať razie a menšie ofenzívy.
  5. Podporovať neutrálne a podzemné skupiny v odolávaní osi.
  6. Vybudovať potrebné sily pre prípadnú ofenzívu proti Nemecku.
  7. Zachytiť pozície, z ktorých sa má začať ofenzíva.
  • Mark Skinner Watson: náčelník štábu: Predvojnové plány a prípravy, Centrum vojenskej histórie, americká armáda, 1991, s. 376-377

Napriek tlaku niektorých amerických veliteľov neexistovala žiadna realistická perspektíva rozsiahlej invázie naprieč kanálom cez kanál La Manche v roku 1942. Operácia Jubilee (útok prieskumných síl na Dieppe prevažne kanadskou silou v auguste 1942) by vyzdvihla mnoho problémov, ktoré by bolo potrebné prekonať, aby sa dosiahla úspešná invázia.

Na druhej strane víťazstvo britskej ôsmej armády v druhej bitke pri El Alameine vytvorilo príležitosť zachytiť nemecké a talianske sily v severnej Afrike v kliešťovom hnutí vpádom do francúzskej severnej Afriky ovládanej Vichy (operácia mala pôvodne kód -pomenovaný 'GYMNAST“a neskôr prekrstené”FAKĽA').

Roosevelt tiež sľúbil Stalinovi druhý front do konca roka, aby pomohol zmierniť tlak na východnom fronte. Operácia Gymnastka/Pochodeň bola jedinou realistickou možnosťou, ako splniť tento sľub.

Za týchto okolností Roosevelt čelil možnosti buď opustiť Európa na prvom mieste stratégiu a nedodržal svoj sľub Stalinovi alebo pokračoval v operácii Pochodeň.


Okrem vojenských výziev a ďalších medzinárodných faktorov popísaných vyššie Roosevelt čelil aj vnútropolitickým úvahám. Ako už bolo spomenuté, rok 1942 bol volebným rokom. 17. apríla 1942 George B. Wolf napísal prezidentovi a poznamenal, že:

„... v nedávnom nedeľnom večernom vysielaní citovali Pearson a Allen Jima Farleyho v tom zmysle, že demokrati by mohli v nadchádzajúcich voľbách stratiť kontrolu nad Kongresom, a tým zablokovať vojenské víťazstvo USA alebo OSN“

V skutočnosti to bola veľmi reálna možnosť a nemohla, ale mohla byť, faktorom pri rozhodovaní Roosevelta. Roosevelt potreboval vojenské víťazstvo, aby posilnil morálku a zmiernil obavy z zvládnutia vojny. Keď však v roku 1956 generál George C, Marshall poskytol rozhovor, zhrnul udalosti nasledovne:

Na obranu prezidenta v súvislosti s politickou vecou roku 1942 môžem povedať, že keď som k nemu išiel s TORCHOM, zdvihol ruky (generál Marshall zdvihol ruky v modlitbovom postoji) a povedal: „Prosím, urobte to pred dňom volieb. " Keď som však zistil, že musíme mať viac času a dať to po voľbách, nikdy o tom nepovedal ani slovo. Steve Early, ktorému to povedali len hodinu pred útokom, to vyhodil do vzduchu, pretože to nebolo pred voľbami. Jednoducho sme to nemohli urobiť pred voľbami. Prezident bol v tejto záležitosti veľmi odvážny. Povedal som to vo svojej správe.

  • George C. Marshall: Rozhovory a spomienky na Forresta C. Pogea, s. 593

V takom prípade sa demokratom vo voľbách v roku 1942 podarilo udržať obe komory Kongresu, hoci stratili 45 kresiel v Snemovni reprezentantov a 8 kresiel v Senáte. Ako už bolo spomenuté vyššie, Stephen Early, tlačový tajomník prezidenta, bol menej ako ohromený skutočnosťou, že operácia Torch sa uskutočnila príliš neskoro na to, aby ovplyvnila hlasovanie.


Článok z roku 2017 s názvom Operácia pochodeň na 75: FDR a domáca politika severoafrickej invázie od Carrie A Lee, vtedajšej odbornej asistentky na US Air War College, ponúka ďalšie podrobnosti a zdroje o politických aspektoch, ktoré sú základom Rooseveltovho rozhodnutia pokračujte v operácii Torch. Jej súhrnné hodnotenie bolo, že:

"... vnútropolitické priority formovali - v skutočnosti poháňali - rozhodovanie amerického prezidenta o vojenských operáciách v roku 1942."

Zatiaľ čo mnohí by mohli polemizovať o tom, či domáce politické priority skutočne sú šoféroval Rooseveltovo rozhodovanie, myslím si, že je isté, že dôležitosť týchto priorít by sme nemali absolútne podceňovať.


Chcel som len pridať uhol, ktorý som nevidel zahrnutý v odpovedi sempaiscuba, za ktorú som hlasoval a ktorú som prijal. Sempaiscuba išiel do domácich politických motívov USA, ktoré prispeli k túžbe FDR po amerických silách vidieť akciu v európskom divadle v roku 1942. Ale prečo severná Afrika na periférii nacistov, prečo nie invázia naprieč kanálmi, ako vojenskí poradcovia FDR jednohlasne odporúčali. Ako FDR a Churchill sľúbili Stalinovi, druhý front v Európe v roku 1942.

Druhý front
V Teheráne Joseph Stalin pripomenul Churchillovi a Rooseveltovi predchádzajúci prísľub pristátia vojsk v západnej Európe v roku 1942.

Stručná odpoveď:
Bol to Churchill s jednomyseľnou podporou britského generálneho štábu, ktorý odmietol podporiť inváziu cez priečny kanál v roku 1942, ktorú favorizovala americká armáda. Churchill bol pánom admirality počas katastrofálneho pristátia v Gallipoli, čo mu dávalo veľké uznanie rizikám rozsiahlych obojživelných pristátí. Jedným z primárnych rizík, ktorých sa Churchill a britský generálny štáb obávali, bola nevyskúšaná americká armáda. Churchill loboval za menšie periférne operácie ako spôsob, ako poskytnúť americkej armáde skúsenosti predtým, ako sa zaviazal britským silám podporovať inváziu naprieč kanálmi.



Podrobná odpoveď
Všetci spoloční náčelníci štábu FDR, jeho minister obrany a vrchní velitelia armády a námorníctva maršál a King nesúhlasili s Churchillom pri operácii Torch.

Generál maršál zašlo to tak ďaleko, že Rooseveltovi navrhol, aby USA upustili od prvej nemeckej stratégie a začali ofenzívu v Pacifiku. Roosevelt „nesúhlasil“ s návrhom, podľa ktorého by Rusku nič nepomohlo.

Admirál King a admirál Leahy náčelník operácií amerického námorníctva a náčelník štábu veliteľa a náčelníka obaja dôrazne uprednostňovali stratégiu Európa prvá „, ale pokiaľ“ bolo otázne, či-ak vôbec-Briti súhlasia s operáciou naprieč kanálom, nemal rád posielanie amerických mužov a materiálu do Spojeného kráľovstva, ktoré boli zúfalo potrebné vo vojne s Japonskom. "

George C. Marshall: organizátor víťazstva 1943-1945. p. 305. od Forrest C. Pogue (1973)
Polského maršala sira Alana Brookeho na konferencii v Casablance obvinil kráľa, že podporuje vojnu v Tichomorí, a tento spor sa vyhrotil. Bojovný generál Joseph Stilwell napísal: "Brooke sa stal škaredým a King bol dobrý a boľavý. King pri Brooke takmer vyliezol na stôl. Bože, bol šialený. Prial som si, aby ho namočil."

.

Prehodnotenie Roosevelta ako veliteľa a náčelníka
V „Plášti velenia“ Hamilton podrobne popisuje, ako Roosevelt zrušil náčelníkov štábov, ministra vojny Henryho Stimsona a náčelníka generálneho štábu americkej armády Georga Marshalla, keď v roku 1942 dôrazne obhajovali inváziu cez Lamanšský prieliv s cieľom otvoriť druhý front. .

Americká armáda bola frustrovaná z toho, že všetka logistika a jednotky, ktoré majú prednosť pred Európou, sa hromadia a nevyužívajú sa.

Hlavným odporcom otvorenia frontu v Európe v roku 1942 bol Churchill a jeho vojenskí poradcovia, ktorí presvedčili FDR, aby odložil pristátie na priečnom kanáli. Churchill argumentoval operáciou Torch na pristátí vo francúzskej severozápadnej Afrike, kde Američania mohli očakávať malú až žiadnu opozíciu. Francúzski vojaci boli bývalými spojencami a s francúzskymi generálmi, ktorí mali na starosti týchto vojakov, sa nakoniec vyjednávalo, aby po relatívne málo obetiach za inváziu podobného rozsahu… (takmer 500 Američanov zomrelo) zastavili svoj odpor.

OPERAČNÝ HORÁK NA 75: FDR A DOMÁCA POLITIKA SEVEROVEJ AFRICKEJ INVÁZIE Ešte v júni 1942 bolo rozhodnutie pristáť v severnej Afrike všetko, len nie isté. Bola to jedna z niekoľkých potenciálnych operácií, o ktorých diskutovali kombinovaní náčelníci štábov, a Roosevelt ani neschválil pristátia do konca júla. Americkí vojenskí plánovači boli takmer univerzálne proti vylodeniu v Severnej Afrike s pocitom, že Spojené štáty sú vtiahnuté do periférnej vojny na ochranu britských koloniálnych záujmov. Namiesto toho uprednostnili logisticky intenzívny plán invázie naprieč kanálmi známy ako Roundup, pretože si vyžadoval priamy prístup a bol by schopný odtiahnuť ďalšie nemecké jednotky z východného frontu. Churchill a britskí náčelníci štábov však jednomyseľne odmietali podporovať krížovú inváziu, kým nebudú americké jednotky podrobené bojovým testom. Napriek zjavnej slepej uličke Roosevelt zostal neoblomný, že v roku 1942 došlo k ofenzívnej akcii, ktorá zašla tak ďaleko, že sľúbila sovietskemu vodcovi Josifovi Stalinovi pred novým rokom druhý front.

Americká armáda sa prvýkrát dostala do priameho kontaktu s nacistami vo februári 1943, 4 mesiace po Torchovi. Kasserine Pass: Americká najpotupnejšia porážka z 2. svetovej vojny kam by smerovali USA, čo Eisenhowera inšpirovalo začať vykonávať zmeny vo vedení, organizačných zložkách a taktike.


Pokiaľ ide o politický problém FDR

George C. Marshall a stratégia „Prvá Európa“, 1939-1951:
Stimson varoval Churchilla v lete 1943, že „iba intelektuálnym úsilím“ bol americký ľud „presvedčený, že Nemecko je ich najnebezpečnejším nepriateľom a malo by byť zlikvidované pred Japonskom“; nepriateľ, ktorého „skutočne nenávideli, ak niekoho nenávideli“, bol ten, ktorý mu „uštedril faul“ v Pearl Harbor.17 Marshall a Roosevelt si to počas vojny boli vedomí a spolu s tým aj skutočnosti, že trpezlivosť verejnosti nebola neobmedzená: víťazstvo nad Nemeckom muselo prísť rýchlo alebo tlak verejnosti, podporovaný námorníctvom a MacArthurom, mohol vynútiť dramatický posun v globálnej stratégii USA

FDR mala politickú motiváciu vidieť zapojenie amerických vojakov v roku 1942, ale neboli to len voľby v roku 1942. Každý druhý rok je v USA volebný rok a FDR mala v Kongrese 60% a 71% väčšinu v senáte. Aj keď k operácii Pochodeň došlo 8. novembra a v deň volieb 3. novembra 1942, demokrati si udržali 20 -miestnu väčšinu v senáte a tesnú väčšinu v Kongrese.

Po Pearl Harbor akt prvej vojnovej moci z roku 1941(December 1941) a Akty druhej svetovej vojny(Marec 1942) dal prezidentovi rozsiahlu právomoc viesť vojnu tak, ako to považoval za vhodné. Nové vojnové právomoci prezidenta prišli na náklady Kongresu a boli legislatívne poverené, aby zostali v platnosti do šiestich mesiacov po skončení vojny. Hlavná legislatíva Kongresu v rokoch 1943-1944 je takmer na smiech vzhľadom na to, že USA boli vojnovou krajinou, ktorá míňala stovky miliárd dolárov a dramaticky zmenila všetky aspekty života občanov. Úloha kongresov v tomto období bola do značnej miery obmedzená na plánovanie odchodu vojakov zo služby.

  • 17.12.1943 Akt o zrušení čínskeho vylúčenia, Kongres súhlasil s povolením imigrácie z Číny.
  • 2.3.1944 Zákon o zhromažďovaní platieb,
  • 6.6.1944 Zákon o úprave opravára
  • 27.6.1944 Zákon o preferenciách veteránov
  • 1.7.1944 Zákon o službe verejného zdravotníctva
  • 22.12.1944 Zákon o zadržiavaní povodní

Politickým problémom FDR bolo, že milióny Američanov sa dobrovoľne prihlásili na vojenskú službu, USA prerobili celú ekonomiku, aby sa dostala do vojnového stavu, Američania čelili prideľovaniu potravín, spotrebného tovaru a dopravy. Významná časť tohto materiálu a väčšina mužov prichádzajúcich z výcviku smerovala do Británie. Politicky to vyzeralo hrozne, ak by neboli použité. Politický problém FDR bol teda skôr problémom samotných vzťahov s verejnosťou, ako len vnútornej politiky.

Potreba FDR ukázať vojenský pokrok v roku 1942 bola akciou vo vojne v Pacifiku uspokojená.

  • Doolittleov nálet na Tokio, apríl 1942,
  • Japonská porážka pri Koralovom mori v máji 1942
  • predovšetkým bitka o Midway v júni 1942, nazývaná zlomom vo vojne v Pacifiku,

Tieto udalosti, najmä Midway, uvoľnili Rooseveltovi ruku, aby súhlasila s naliehaním Spojeného kráľovstva na operáciu Torch v júli 1942.

Stalin nepochybne uprednostnil európsky front v roku 1942, ktorý mu bol sľúbený. Stalin napísal Churchillovi list 13. augusta 1942 potom, čo bol informovaný o operácii Pochodeň, ako svedčí o svojej preferencii.

V retrospektíve Spojené štáty prehodnotili svoju prvú stratégiu v Európe. Dnes to vieme! 942, do decembra 1943 USA poslali do Pacifiku ďalších mužov a vybavenie. Až začiatkom roku 1944, keď sa pripravovali na vylodenie v Normandii, americké sily v Európe prekonali sily v Pacifiku. A dokonca v roku 1944 absentovala politika boja proti Nemecku, pretože USA pokračovali v ofenzíve v Tichomorí ako Filipíny, ktoré len 4 mesiace po dni D spáchali 1 milión amerických síl. pozri:

Je pravda, že USA boli začiatkom roku 1942 požiadané Winstonom Churchillom požiadané, aby v Austrálii udržali 3 divízie. Avšak Spojené štáty mali počas 2. svetovej vojny 95 divízií takmer všetky aktívne do konca roku 1942. Tri divízie chrániace Austráliu nevysvetľujú, prečo mali Spojené štáty do decembra 1943 nasadené do Tichomoria viac vojakov. A európske jednotky neprekračovali počet tichomorských vojsk až do začiatku roku 1944. V najlepšom prípade tento oddiel a logistika nasadenia demonštrujú, že USA sa odvrátili od Európy najskôr v roku 1942 a uplatňovali relatívne vyváženú stratégiu dvoch frontov. Rovnako ako americký generálny štáb a prezidentskí poradcovia povedali Britom, že by to urobili pri vedení operácie Torch.

Americká vojenská sila do roku 1789-1997


Na rozdiel od všeobecných vyhlásení, že invázia do Afriky nebola pre Rusko prospešná - Stalin osobne vyjadril súhlas s africkými a stredomorskými operáciami. Bez invázie do Afriky by Taliansko nepotrebovalo zachovať počet svojich divízií - a veľmi schopné služby poľného maršála Kesselringa by bolo možné využiť inde. [„Usmievajúci sa Albert“ mal hlavnú úlohu, spravidla s primeraným rozlíšením, vo viacerých divadlách ako takmer ktorýkoľvek iný veľký nemecký vodca].

Pochodeň bola predchodcom Sicílie a Talianska.
Nemecká kapitulácia v Afrike stratila pre Nemcov veľký počet kompetentných a bojových otužilých vojsk. (Rovnako ako straty počas bitky sa po operácii pochodňou vzdalo asi 150 000 nemeckých a 100 000 talianskych vojakov a viac ako 100 000 francúzskych síl, ktoré ešte neboli „zajaté“, sa následne zapojilo do spojeneckého vojnového úsilia).

Invázia na európsku pevninu v roku 1942 by bola pre spojencov úplným debaklom. V tej fáze americká koncepcia toho, čo bolo súčasťou, veľmi chýbala. Afrika poskytla veľmi dobré základy pre neskoršie kompetencie USA v Európe.
Citovať Wikipédiu

  • Na západe boli sily prvej armády napadnuté koncom januára, keď boli prinútené vrátiť sa z Faidského priesmyku a potom 14.-15. februára utrpeli zvrat v Sidi Bou Zid. Sily osi postúpili 19. februára do Sbeitly a potom do priesmyku Kasserine, kde americký zbor II ustúpil v neporiadku, kým ťažké spojenecké posily nezastavili postup osi 22. februára. Fredendalla nahradil George Patton.

Potom… :-)


Pripomienky na to, „čo si Stalin myslel“, mi pripomenuli túto „analýzu“ napísanú bezprostredne po moskovskej konferencii v roku 1942.

Aj keď to žartovne povedané (v extrémnom prípade :-)), táto Wavellova báseň sumarizuje záver toho, čo bolo uzavreté na konferencii Stalin-Churchill v Moskve v roku 1942. Napísal Wavell v bombardéri (používanom ako dopravné lietadlo) na spiatočnom lete. Odtiaľ


Rooseveltov politický imperatív
Roosevelt bol toho názoru, že americká verejná mienka vyžaduje okamžitú úspešnú vojenskú aktivitu amerických síl do konca roku 1942. Ako iní uviedli, voľby sa mali konať neskoro v tomto roku, čo muselo byť faktorom, ale vo všeobecnosti zabezpečujúcim pokračujúca verejná podpora vojnového úsilia bola pre vedenie USA vždy dôležitým faktorom. Spoločné rozhodnutie USA a Británie vykonávať stratégiu „Nemecko na prvom mieste“ v Rooseveltových očiach vylučovalo ofenzívu v Pacifiku, pretože veril, že by to narušilo dohodnutú stratégiu spojencov a riskovalo by poškodenie alebo zničenie koalície. Podobne jeho „prísľub“ Stalinovi, že v roku 1942 bude otvorený druhý front v Európe, aby sa odstránil tlak na sovietsku obranu, bol niečo, od čoho Roosevelt nechcel ustúpiť.

Strategické úvahy
Keďže uprednostňovaná možnosť amerického náčelníka štábu tichomorskej ofenzívy bola odložená od stolu, americkí vojenskí vodcovia stáli pred výberom z dvoch realistických možností, ktoré mali v Európe k dispozícii:

  • Invázia krížom cez kanál La Manche do Francúzska s kódovým označením SLEDGEHAMMER.
  • Invázia do francúzskej severnej Afriky v roku 1942 s krycím názvom GYMNAST.

Inváziu SLEDGEHAMMER do Francúzska cez La Manche v drvivej väčšine podporovali americkí vojenskí velitelia, ktorí sa domnievali, že GYMNAST je strategicky nezmyselná operácia, ktorá bola motivovaná britskými imperiálnymi záujmami a ktorá by mala za následok rozptýlenie úsilia a s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobila inváziu do Francúzska v roku 1943. , s krycím názvom ROUNDUP, sa odloží až na rok 1944, čo v roku 1942 neposkytne sovietom okamžitú úľavu a skutočne navrhovaný druhý front z roku 1943 posunie o ďalší rok.

Roosevelt na druhej strane podporoval Britov v ich presvedčení, že Stredozemie je životne dôležitou súčasťou európskeho divadla a že tamojšie operácie môžu dosiahnuť zmysluplné zisky proti Nemecku aj Taliansku. Britskí plánovači zistili, že invázia SLEDGEHAMMERA do Francúzska v roku 1942 je možná, ale iba v obmedzenom rozsahu, a ako taká by Sovietskemu zväzu neposkytla zmysluplnú úľavu a mala by len malý význam udržať ich vo vojne. Keďže sa predpokladalo, že prežitie Sovietskeho zväzu bolo v polovici roku 1942 stále v rovnováhe, považovalo sa to za príliš veľké riziko pre pozemné sily vo Francúzsku, len aby ich v prípade kolapsu Sovietov hodili späť do mora. Bola by to neprijateľná politická katastrofa pre Britov i Američanov.

Rozhodnutie
Invázia GYMNAST do francúzskej severnej Afriky ponúkala v roku 1942 možnosť ľahkého vojenského víťazstva, ktoré by zabezpečilo severoafrické pobrežie a vytvorilo základňu, z ktorej by britské a americké sily mohli pokračovať v operácii do Európy a na Blízky východ v prípade sovietsky kolaps. Ohrozenie Atlantiku by bolo výrazne znížené a spojenecká logistika v Európe a na Blízkom východe by mala bezpečnejšie postavenie. Nasledujúca mapa jasne ukazuje zlepšenú situáciu v Atlantiku vyplývajúcu z dobytia severnej Afriky. Zdá sa, že kľúčovým momentom rozhodnutia bola dohoda medzi Rooseveltom, Harrym Hopkinsom a Churchillom v polovici roku 1942, že GYMNAST nespôsobí zdržanie invázie ROUNDUP v roku 1943. S týmto porozumením Roosevelt vydal rozkaz, aby invázia do francúzskej severnej Afriky, teraz s krycím názvom TORCH, pokračovala pred koncom roka.

Vyššie uvedené pochádza z vynikajúceho:

Spojenci a protivníci: náčelníci štábov, Veľká aliancia a stratégia USA v druhej svetovej vojne, Mark A. Stoler (2000)

Mapa z Hyperwar


Vaša otázka uvádza dva samostatné problémy odôvodnenia výberu operácie Torch spojencami:

  • Po prvé, prečo spojenci útočili skôr v severnej Afrike než v Európe (napr. Operácia Sledgehammer). Išlo o problém „spojencov“, pretože Američania chceli útočiť priamo v Európe, zatiaľ čo Briti preferovali „periférne operácie“ a chceli zabezpečiť Stredozemné more
  • Za druhé, prečo útočili v severnej Afrike vo francúzskej zadržanej zóne, a nie priamo na sily osi v Líbyi a Tunisku? Keď odpoviete na prvú otázku, vstupujete do tohto nového čísla. Ide o politický problém (mala by Vichy zostať v severnej Afrike?) A vojenský problém (dokázali spojenci pristáť blízko síl osi)?

Mali by ste sa pokúsiť získať informácie o týchto dvoch bodoch, aby bola vaša otázka konkrétnejšia.

UPRAVIŤ: Podrobnosti o rôznych faktoroch

Vzhľadom na komentáre a existujúce odpovede uvediem túto odpoveď nie o tom, ako boli americkí dôstojníci nútení do operácie „Pochodeň“, ale o:

  • Prečo Briti chceli periférnu operáciu?
  • Prečo boli Američania za čelnú operáciu?
  • Prečo umiestnenie „pochodne“?

najprvBritská „periférna stratégia“: Toto je niečo, čo pochádza zo staroveku ako napoleonské vojny. Počas 1. svetovej vojny Briti bojovali hlava nehlava a zabili sa na zemi aj vo vzduchu. Na mori však úspešne uplatnili stratégiu obmedzenia nemeckých akcií v Atlantickom oceáne a rakúskych v Stredozemnom mori. Dokázali úspešne zasiahnuť aj proti Osmanskej ríši, napríklad na Sinaji odrazením osmanských útokov a spustením povstania slávneho „arabského Vavrinca“. Čelné útoky proti dôležitým osmanským pozíciám však opäť boli neúspešné (nie však skutočné porážky) v Gallipoli a v Mezopotámii.

Na začiatku 2. svetovej vojny si treba uvedomiť, že britská armáda bola porazená takmer všade. Je len ďaleko od metropolitných území ich nepriateľov (Nemecko, Taliansko), ktoré majú schopnosť brániť logistickým líniám nepriateľov, že sa britským silám a silám Spoločenstva podarilo poraziť svojich nepriateľov: napríklad Taliani vo východnej Afrike, Vichy French v Sýrii a Libanone , Irackí rebeli.

Keď ZSSR vstúpil do boja, mali možnosť uplatniť periférnu stratégiu „v napoleonskom štýle“ a na tento účel poslali zásoby do ZSSR. Pokračovali v boji proti Kriegsmarine, na obranu Egypta, ale ZSSR chcel priame útoky proti Nemecku.

Británia preto začala bombardovanie Nemecka. V noci v mestách: Veľmi periférny spôsob úderu na nemecké armády, ale spôsob, ktorý by mohol byť účinný. Vyskúšali si aj akcie komanda: Úspechy v Nórsku, ďaleko od Nemecka. Zlyhanie v Dieppe, pred ťažkou nemeckou obranou (aj keď úspechom oslabenia vo vzduchu).

Keď teda Američania prídu so svojou novou armádou, nie skúsenou, a povedia: Zaútočme na európske pobrežie, Briti majú pádne dôvody im povedať: „Si hlúpy, nemôžeme útočiť ako na nálet, ani ako na oslobodenie. operáciu. Ale poď so svojimi lietadlami a loďami. "

Za druhé: To je ľahký bod:

  • Ak chcete vyhrať proti Nemecku a Japonsku, nebudete mať čas. Máte ľudský a hardvérový potenciál, mali by ste ich využiť čo najskôr
  • Ak vás ZSSR požiada, aby ste to urobili, alebo by mohli uzavrieť oddelený mier, naozaj sa ponáhľate. Američania teda najskôr chceli priamy útok proti Nemecku.

Ide však o to, že sa mýlili: ich armáda by bola zabitá pri takejto akcii, buď pri nájazde, alebo skutočnej invázii do Európy.

Tretí: Vzhľadom na body 1 a 2 Briti navrhli pomôcť dominovať osi v Afrike, čo je okrajový úspech, ktorý by neskôr viedol k útoku proti Európe. Američania to akceptovali, pretože pochopili, že je lepšie začať v pohode.

Prečo pristáli vo francúzskej zóne Afriky? Nemali na výber a Free French ich dotlačil k takejto akcii.

  • Pristátie priamo v Tunisku je nebezpečné kvôli talianskemu námorníctvu, letectvu Axis a armáde AfrikaKorps a Messe v Tunisku
  • Pristátie v Maghrebe poskytuje dostatok času na vybudovanie solídnej armády pred bojom s Osou
  • Slobodní Francúzi chceli ako nové Francúzsko presadiť: Američania a Briti stále pochybovali o armáde (De Gaulle), ktorá chce byť novým vodcom. V prípade Torch spojenci nadviazali kontakt s Francúzmi a čoskoro si uvedomili, že to bude definitívna skúška: Buď sa s nimi Vichy v Afrike stretne, alebo proti nim zabojuje. Nakoniec sa zdalo, že budú krátko bojovať „o česť“. Slobodné Francúzsko nakoniec zónu úspešne investovalo a vytvorilo novú armádu z obyvateľstva v severnej Afrike, ale to je iný príbeh.

Na záver, pristátie Torch v Maghrebe malo za následok:

  • Vyhodnoťte politickú situáciu
  • Dosiahnite periférny úspech proti bývalej nebezpečnej sile
  • Pripravte sa na akcie proti Európe (najmä Taliansku)
  • Nechajte americké sily čeliť skutočnému boju a získajte na efektivite


Pozri si video: ----MEIN KAMPF-- film podle skutečnosti- (Február 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos