Nový

Kto urobil tento násilný prejav v dokumente De Nuremberg à Nuremberg?

Kto urobil tento násilný prejav v dokumente De Nuremberg à Nuremberg?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V dokumente F. Rossifa De Nuremberg à Nuremberg v určitom okamihu môžete počuť dosť násilný a agresívny prejav (začína o 25:19 a končí o 25:44), z ktorého som len ťažko chápal veci ako:

čo znamená, že… a Stalin a Londýn a Moskow a Washington… der Juda padli… der Deutsche mag den Jude nicht - der Jude den Deutsche nicht… Feudalismus der Juden weg!

Tieto slová a rovnaké obrázky sú v dokumente zobrazené dvakrát. Druhý prípad sa nachádza v druhej časti dokumentu (Začína sa o 20:04).

Dlho som premýšľal, kto predniesol tento prejav: má niekto nápad? A o dátume záznamu?


Nikto.

A všetci.

Toto je zvuková ilustrácia bežnej nacistickej rétoriky. Nie a konkrétna reč, viac pastiš z pôvodných nahrávok. Ak budete pozorne počúvať, identifikujete najmenej tri odlišné hlasy od najmenej troch rôznych rečníkov. Keďže ide o montáž, nenájdete „toho chlapa, ktorý predniesol túto reč“. Porovnajte to aj s francúzskym rozprávaním, ktoré týmto ukážkam predchádza: Že „tento násilný antisemitizmus sa stal jedinou formou oficiálne povolenej pornografie v Tretej ríši“.

To je tiež rozpoznateľné na prejavoch ductus a dikcii. Vyhľadajte napríklad v niektorých Hitlerových prejavoch hľadaním reťazca „jude“: viacnásobné zásahy. Hľadať „juda“: nulové zásahy. Rovnako tak pre Môj boj: len raz Judaslohn. Páčili sa mu „Juden“ a „Judentum“ - slová - ale nie Juda.

Rovnako hľadanie celého radu slov ako doposiaľ identifikovateľných z jedného výňatku v otázke teraz vedie priamo k tejto otázke.

Preto by som chcel ponúknuť nasledujúci návrh.

Počúvame malé útržky nacistických rečí. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o typické prípady, ktoré pochádzajú od Adolfa Hitlera, Josepha Goebbelsa, Juliusa Streichera, Hermanna Göringa a Roberta Leya. Boli to najnásilnejší rečníci vo všeobecnosti, ale najmä Streicher a Ley vystupovali ako skutočne hystericky kričiaci, pokiaľ išlo o ich antisemitské presvedčenie.

Z hrubého odhadu by som rozdelil časť „Amerika“ na Goebbelsa, časť „Jude mag den“ možno na Hitlera (Starý prehľad vzdelávacieho disku CDROM naznačuje, že táto časť obsahuje iba niekoľko slov a je napísaná tak, ako je napísané.) , žiadny zvuk na porovnanie - môže pochádzať od Hitlera: „„ Der Deutsche mag den Juden nicht, der Jude den Deutschen nicht […] ““. Všimnite si, že úplne ďalšia časť („… muss der Jude weg“) nie je v ten odkaz a tiež znie inak v montáži). Časť „Juda muss klesla“ sa zdá byť veľmi blízka slovám Leyho, napríklad v jeho Siemens-Schulungsappell z roku 1942 (prepis od spoločnosti Siemens).

Priradenie identifikovaných hlasov k častiam je vyslovene moje vlastné, pravdepodobne nesprávne odfláknuté, hádanie. Zvuková kvalita predmetného videa je zlá dokonca aj v rozprávaných moderných častiach. Zdá sa však skutočne jasné, že použijete viac ako jeden útržok, narezaný na tesno.


Čo by som prepisoval z toho, čo mi uši počujú pri prvej zmienke o tom (2e Guerre Mondiale - De Nuremberg a Norimberk Chapitre 1 #1 začína o 25:19 a končí o 25:44):

[…?] Teufel aus der Hölle ... [und Stalin und London und Moskau und Washington ... ??] denn Juda, Juda wird fall ... auf, auf mit euch Juden nach Amerika, [da wo ihr?] Hingehört ... der Deutsche mag den Juden nicht - der Jude den Deutsche nicht, infolgedessen muss der Jude weg!

Ale aj druhý príklad je iný: De Nuremberg à Norimberg - 2 de 3 - partie 2 de 2 (Začína o 20:04)

und wenn es mit Ihnen wäre… mit Ihnen wäre wir holen den Teufel aus der Hölle, und Stalin, und Moskau und London, und Washington - sie wereden spadli! Denn Juda, Juda wird spadol ... Auf, auf mit euch Juden nach Amerika. In das letze [den letzten Sumpf?…?] Da wo ihr hingehört.… Der Deutsche mag den Juden nicht, der Jude mag den Deutschen nicht, infolgedessen muss der Jude weg!

Všimnite si chyby úprav v tejto časti, pretože opakuje prvú časť!

Zdá sa, že všetky body naznačujú prerušenie toku reči - a zmenu rečníka.

Zdá sa, že výrazná zmena hlasu je pred rečou „Amerika“ (môj odhad: Ley). Potom sa zdá, že nasleduje rýnsku výslovnosť Ameriky, ktorá znie ako Goebbels („Ameriku“ skutočne miloval a závidel jej). Zdvojnásobenie „auf“ sa zdá byť tiež typickým prvkom jeho štýlu a možnosť emigrácie naznačená v tejto časti naznačuje skorý dátum tejto reči. Potom by „der Jude mag“ mohol byť skutočne samotný Hitler, ale časť „muss weg“ je odlišný od jeho bežných výkrikov a príliš hysterický, dokonca aj pre toho muža.

Pretože je to dosť únavné opakovane počúvať a žiadny voľne dostupný alebo vyhľadateľný text na internete nebude zahŕňať všetky časti tejto pastiše naraz, zatvorím to nasledujúcim odhadom: môžeme počuť, ako sa Ley, Goebbels a Hitler zhromaždili spolu. Ak môžeme dokumentu dôverovať, zdá sa, že časti týchto prejavov sú datované krátko okolo 9. novembra 1938, aj keď mám podozrenie, že prvá časť Ley môže byť ešte neskôr.


Kto urobil tento násilný prejav v dokumente De Nuremberg à Nuremberg? - História

V októbri deviaty festival nezávislých ruských dokumentárnych filmov v New Yorku, podujatie organizované silami blízkymi ruskej liberálnej a pro-imperialistickej opozícii, premietal obnovenú verziu dokumentu z roku 1948. Norimberg: Jeho lekcia pre Today (tiež jednoducho známy ako Norimberg). Koncom septembra a začiatkom októbra mal film aj týždňové angažmán na Filmovom fóre v New Yorku.

Film napísal a režíroval Stuart Schulberg (brat Buddha Schulberga, scenáristu a budúceho informátora), ktorý pôsobil v terénnej fotografickej pobočke Úradu strategických služieb (OSS) pod vedením hollywoodskeho režiséra Johna Forda. Cieľom bolo propagovať zásady, na ktorých je založené obvinenie nacistických zločincov počas Norimberského procesu. Vzhľadom na odpor americkej armády a vlády však nebol v USA do roku 2010 nikdy uvedený.

Ako naznačuje tlačová zostava filmu: „V priebehu rokov sa pôvodné obrazové negatívne a zvukové prvky stratili alebo zničili. Filmári Sandra Schulberg [dcéra Stuarta Schulberga] a Josh Waletzky vyrobili nový 35 mm negatív vychádzajúci z najkvalitnejšej existujúcej tlače požičanej z Nemeckého národného filmového archívu. V tomto procese nebol odstránený ani zmenený ani jeden rám obrazu. “

Film, ktorý odzrkadľuje silné a slabé stránky hlavnej línie sudcu Najvyššieho súdu USA a norimberského vedúceho prokurátora Roberta H. Jacksona proti nacistickým zločincom, stále zostáva dôležitým historickým dokumentom.

Norimberg: Dnešná lekcia je štruktúrovaný podľa štyroch bodov obžaloby voči dvom tuctom nacistických obžalovaných: prvé bolo sprisahanie druhé, zločiny proti mieru tretie, vojnové zločiny a štvrté zločiny proti ľudskosti. Ako teda bolo uvedené, Jacksonove argumenty dôsledne sledujú a kladú veľký dôraz na nacistickú prípravu na svetovú vojnu. Skutočne, tento počet-zločiny proti mieru alebo „agresívna vojna“ ako zločin-predstavoval jeden z najvýraznejších a najprelomovejších prvkov norimberského procesu.

Medzi obžalovaných nacistov v Norimbergu patril Hermann Goering, Reichsmarshall a šéf ministra zahraničných vecí nemeckého letectva Joachim von Ribbentrop Wilhelm Frick, minister vnútra Alfred Jodl, vedúci operácií nemeckého vrchného velenia Karl Doenitz, vrchný veliteľ náčelník nemeckého námorníctva Wilhelm Keitel, náčelník štábu vrchného velenia Wehrmachtu [nemecké ozbrojené sily] Hans Fritzsche z ministerstva propagandy Josepha Goebbelsa, zodpovedný za rozhlasové vysielanie v nacistickom Nemecku Walther Funk, minister hospodárstva Hans Frank, guvernér poľskej vlády Julius Streicher, šéfredaktor notoricky známych nacistických novín Der Stürmer a Hjalmar Schacht, prezident Reichsbank. (Tu sú uvedení všetci obžalovaní z procesov)

Norimberg: Dnešná lekcia sa otvára pôsobivými zábermi, ktoré ukazujú ruiny, v ktorých nacisti opustili Európu. Vyvoláva jednu otázku, ktorá podľa rozprávača (Liev Schreiber znova zaznamenal rozprávanie) prenasleduje ľudí v Európe: ako mohlo dôjsť k tejto katastrofe?

Asi 40 minút sa film pokúša odpovedať na túto otázku poskytnutím dostatočných dôkazov - predovšetkým prostredníctvom filmových záberov a citácií z nacistických zdrojov - o starostlivých prípravách Hitlerovho režimu na vojnu. Popisuje tieto prípravy ako výsledok sprisahania vládnucej elity Nemecka a podrobne popisuje rýchle úsilie nacistického režimu o tajné prezbrojenie spolu s prípravou na anexiu Rakúska a značnú časť vtedajšieho Československa. Medzitým Hitler oficiálnymi vyhláseniami ubezpečil verejnosť, že jeho vláda nemá v pláne ísť do vojny.

Začiatkom roku 1939, keď prípravy na inváziu do Poľska v tom istom roku prebiehali v plnom prúde, Hitler pokrytecky vyhlásil, že poľsko-nemecké priateľstvo je jedným z veľkých úspechov súčasnej európskej diplomacie. Roky pred druhou svetovou vojnou-a v niektorých prípadoch dokonca prvé roky vojny-boli navyše svedkami toho, ako nacisti podpisovali „pakty o neútočení“ a dohody o neutralite s takmer všetkými krajinami, do ktorých následne vtrhli, a to všetko bez vyhlásenia vojna. Týkalo sa to nielen Poľska a Sovietskeho zväzu, ale aj Dánska, Belgicka, Francúzska, Luxemburska, Holandska a Juhoslávie.

Na potvrdenie obvinenia z vojnových zločinov obsahuje Schulbergov film dôležité zábery nacistického teroru v Poľsku a okupovanom ZSSR, ale aj vo Francúzsku a Holandsku. Ako príklad ukazuje zábery z obliehania sovietskych miest a vraždy celého obyvateľstva francúzskej dediny Oradour-sur-Glane. Rozsah nacistickej vojny proti Sovietskemu zväzu, ktorá stála 27 miliónov sovietskych životov a bol jediným najkrvavejším konfliktom v histórii ľudstva, je však do istej miery bagatelizovaný.


Izraelský dôstojník Intel: Veľký prehľad o strieľaní a obdivuhodných svedectvách Norimbergu (Russian Talk Show)

Skvelá talk show z Ruska. Dôstojník vysvetľuje, že Stalin trval na tom, aby sa nacistickí vojnoví zločinci súdili, a nie aby boli okamžite popravení, kvôli zdeseniu Churchilla a De Gaulla.

Norimberské procesy umožnili pozoruhodný prejav nacistického vodcu Göringa, ktorý bol vynikajúcim rečníkom, v ktorom poukázal na západné pokrytectvo nad rasovými vojnovými zločinmi: spojenci si napokon vo svojich kolóniách zachovali vlastnú formu rasizmu a Američania praktizovali segregácia. Kto boli, že prednášali Nemcom o rasovom útlaku?

Chytrá Stalinova novinka príde a tešil sa na získavanie propagandistických bodov proti svojim pokryteckým a cynickým spojencom.

Göringov prejav natoľko zapôsobil na amerického seržanta, ktorý ho strážil, že si zaobstaral jed, ktorým si Goring vzal život, čím sa vyhol poníženiu verejného obesenia.

Dôstojník (vysokopostavený, na dôchodku) Jakov Kedmi potom pokračuje v rozprávaní o tom, ako USA nemali výhrady k páchaniu hrozných vojnových zločinov vo Vietname, a že Colin Powell, v tom čase mladý major, tvrdil, že procesy s vojnovými zločinmi neboli potrebné na to, čo sa stalo vo Vietname.

Potom podrobne pokračuje v tom, ako a prečo boli USA chránené toľko nacistov na vysokej úrovni, aby pomohli Američanom v blížiacej sa studenej vojne so Sovietskym zväzom.

Je to dlhý (11 minút) a fascinujúci vrchol veľkej ruskej televízie. Dobré veci.

Yakov Kedmi, sociálny aktivista (Izrael):

- V skutočnosti ma hnevá, keď ľudia hovoria o histórii a predstierajú, že hľadajú pravdu, zdanlivo objektívne, ale vyhýbajú sa alebo zakrývajú niektoré skutočnosti. Rozprávanie o Norimberskom procese. Norimberské procesy boli výsledkom vôle jednej osoby. Volal sa Joseph Stalin.

Nebyť jeho, tieto skúšky by sa neuskutočnili. O Stalinovi si môžete myslieť čo chcete, ale zamlčanie tejto skutočnosti nie je nič iné ako falšovanie histórie. Takto by sa história nemala študovať. Čokoľvek ľudia hovoria. Bol to jeho nápad.

Už niekoľko rokov. Vnutil svoju vôľu celej sovietskej administratíve a tým, ktorí nechceli, aby sa procesy konali. Pretože povedal: "Môžu byť zabití. Ale musia byť súdení na súde." Bol prvým na svete, ktorý pre nich požadoval súd. Nie zástupcovia demokratických USA. Nie demokratické Spojené kráľovstvo, nieto Francúzsko.

Keď o tom ľudia hovoria a nespomenú to, je to z intelektuálneho hľadiska nečestné. To nemôžeš robiť. Nech je ten človek ktokoľvek.

Druhý. Procesy neodsúdili nacizmus. Odsúdili nemecký nacizmus. Prečo? A tu je čo povedať o americkej armáde. Göring - obvinený z rasového prístupu - vo svojom prejave povedal: „Odsudzujete rasový prístup?“

Hovoril o americkej armáde. Hovoril o antisemitizme v Európe. Hovoril o tom, ako sa zaobchádza s inými národmi. Nechceli skúšky. Pretože to boli koloniálne krajiny. Vlastnili Afriku. Nebolo to v ich záujme. Ako mohli odsúdiť rasovú diskrimináciu?

Zamyslite sa nad tým, ako sa Belgičania správali k Afričanom! Preto to neodsúdili.

A z rovnakého dôvodu sa stala ešte jedna vec. Prečo neodsúdili Wehrmacht? Z jednoduchého dôvodu. Mimochodom, Göring si svojim majstrovsky napísaným prejavom získal ten jed. Americký seržant, ktorý ho strážil, na túto reč zapôsobil a vybudoval si voči nemu veľký rešpekt. A priniesol mu jed.

Prečo nebol Wehrmacht odsúdený? Pretože v tom čase niektorí nemeckí generáli sedeli s americkými a britskými generálmi a plánovali vojnu proti Sovietskemu zväzu. Nedokázali to. Potrebovali ich!

Kto sa stal šéfom BND, neskôr založenej spravodajskej služby? Gehlen? Dôstojník Abwehrovho sovietskeho oddelenia.

- Hlava.

- Zo zahraničnej východnej armády.

- Nie dôstojník, vedúci oddelenia.

- Vedúci oddelenia. Mal to na starosti. Potrebovali Wehrmacht. Preto to nemohli skúsiť. Preto to neodsúdili. Preto Kanada prijala najväčší počet nacistických zločincov. A potom Amerika.

- Nie je to najväčšie číslo.

- A preto USA, nehovoriac o pápežovi a katolíkoch. Väčšinou cez Chorvátsko sa všetci chystali do Latinskej Ameriky. A nikto tomu nevenoval pozornosť. Všetci nacistickí zločinci.

A…

Norimberské procesy mali položiť základ Medzinárodného súdneho dvora. Kto bol prvý, kto povedal: „Sme nad medzinárodným súdom?“ Spojené štáty americké. Nepotrebovali medzinárodný súd. Preto ich nemožno skúšať.

To je ďalší cieľ, ktorý sa týmito pokusmi nedosiahol. Vyriešili iba problém nemeckého nacizmu. Nie z iných druhov. Ostatné nacizmy sú v poriadku. A preto sú dnes v poriadku.

A ešte bod. Každý vojak sám rozhodne, čo je zločinom proti ľudskosti. Je to jeho rozhodnutie. Streľba na dieťa je zločin. Rovnako aj streľba na ženu. Rovnako aj streľba na neozbrojeného muža. Rovnako aj zabitie vojnového zajatca. To sú zločiny. Každý sa rozhodne sám za seba.

Ale či bude uznaný vinným, je už druhá vec. Je to medzi ním a jeho svedomím. A potom je to na súde. To je ďalší problém, ktorý sa v Norimberskom procese nevyriešil. Poznám iba jednu armádu, kde je to tak. Je to naša armáda.

- Izrael.

- Dodržiavanie trestného rozkazu z teba robí vojnového zločinca. Nemôžete povedať: „Bolo mi to nariadené.“ To je vojnový zločin.

- Čas.

- Máš absolútnu pravdu. Izraelská armáda to však vzala z norimberského procesu.

- To je pravda. Ale to bolo len na dva roky.

- Jeden z dôstojníkov, ktorý bol vtedy majorom - stalo sa to v oblasti jeho pôsobenia - povedal: „Čokoľvek. Súdny proces nie je potrebný.“ Ako sa volal

- Nespomínam si.

- Ja áno. Bol to Colin Powell. Povedal, že súdny proces nie je potrebný. Vtedy on a ďalší povedali: „Nie je to potrebné. Prečo? To je bežná vec.“ Ozdoby však neboli vyzlečené kvôli Vietnamcom, ktorých nepovažovali za ľudí, ale kvôli tomu, že povedali: „Zomreli sme a stali sme sa invalidnými“.

A vy ste prehrali vojnu. Pretože ste sa tak rozhodli. Nikto v USA neprotestoval za Vietnamcov, za zavraždené ženy a deti, za vypálené dediny. Báli sa o život.

- Jakov, koľko Vietnamcov zabili Američania, keď museli ustúpiť? Ale odbočujeme od témy.

- Aký Vietnamec?

- južní Vietnamci.

- Správny. A koľko zaplatili severnému Vietnamu za ohavné ničenie a používanie chemických zbraní?

- Myslím, že nič neplatili.

- Presne tak. Oni nie. To je tvoja odpoveď.

- Americká spoločnosť však prišla na vietnamskú vojnu. Teraz je tu Apokalypsa a mnoho ďalších filmov.

- Tento sa ti bude páčiť viac. Koľko slúžila Kelly? Tri a pol roka? Ale v domácom väzení. To je správne.

Cieľom týchto procesov bolo vyhlásiť nemeckú ideológiu za zločinnú, vyhlásiť agresiu voči iným krajinám za zločinnú a definovať určité činnosti ako medzinárodné zločiny. Ako napríklad zabíjanie civilistov, zabíjanie ľudí z rasových dôvodov, ničenie miest, bombardovanie a podobne. A všetko sa skončilo. Nemecko bolo v týchto skúškach postavené priamo. Vodcovia boli obesení.

Ale o čom sa nehovorilo. Na Západe je súkromné ​​vlastníctvo posvätné. Kruppovi a ďalším to teda nebolo zabavené. Nehnuteľnosť, ktorá udržiavala Nemecko v chode. Továrne, kde pracovali väzni.

- Čiastočne skonfiškovaný.

- Volkswagen si teraz spomenul pod tlakom. Bude to stáť nejaké malé peniaze. To sa nestalo. Nerobilo sa rozhodnutie, čo s bývalými nacistami. S bývalými členmi SS. Čo je potrebné urobiť so spolupracovníkmi? Nič. Aký má zmysel ich skúšať?

Každá krajina nech sa rozhodne sám. Francúzsko si s Petainom poradilo samo. Niektorých riešili v Nórsku. Išlo teda o čiastočné riešenie. Kľúčovou myšlienkou týchto pokusov bolo zabrániť podobným javom v budúcnosti.

Krátko nato však Francúzsko, ktoré bolo súčasťou týchto procesov, začalo vojnu vo Vietname. Proti Vietnamu. Potom kórejská vojna, to je ďalšia dohoda. USA začali vojnu vo Vietname.

Hlavným cieľom teda bolo zabrániť agresii jednej krajiny proti druhej. Zabráňte bombardovaniu civilistov, ničeniu civilistov pomocou nekonvenčných metód.

Na to všetko sa zabudlo za pouhých 10 rokov. A pokračuje to dodnes.Pri porážke nacistického Nemecka teda dali iba čiarku. Nič viac. Koľko nacistov bolo odsúdených? 32 tisíc.

Dnes je na Západe a v mojej krajine, na moju hanbu, Demenykov festival. A muž, ktorý mal na starosti ten tábor, koľko rokov slúžil? Verím, že menej ako 10 rokov. Bola tam amnestia. Vyšiel von. Od vlády dostáva dôchodok. Všetko je v poriadku.

V USA našli nejakého strážcu a všetko naňho pripli. Ako sa nedávno hovorilo, chytili najväčšieho zločinca. Keď mal 18 rokov, bol asistentom účtovníka v koncentračnom tábore. Teraz sa takmer nehýbe Ale pokúsime sa mu dokázať celému svetu, že bojujeme proti nacizmu.

Urobili z toho nevkusnú komédiu, ktorá je úplne irelevantná. A vedľa toho nacisti voľne kráčajú. SS je zločinecká organizácia, však? Dostáva však člen SS dôchodky? Oni robia. A nielen v Nemecku. V pobaltských štátoch. Vo všetkých krajinách, kde boli. Ktorá krajina nemala pobočku SS? Boli všade.

Takže z historického hľadiska v tom čase boli niektoré veci urobené. Ale ako povedal Arkady Raikin: „Niečo na tom je. Ale nie je to dosť dobré.“


V Norimbergu prebiehajú súdne procesy pre veľkú spoločnosť a zločiny proti ľudskosti

Práve teraz sa pripravuje druhý norimberský tribunál, v ktorom prebieha hromadná žaloba pod záštitou tisícov právnikov po celom svete za americko-nemeckým právnikom Reinerom Fuellmichom, ktorý stíha osoby zodpovedné za škandál s Covid-19 manipulovaný davoské fórum.

Právny zástupca Reiner Fuellmich, ktorý sa zameriava na Davos, Svetové ekonomické fórum so sídlom vo Švajčiarsku a jeho oddaných medzi globálnymi politickými lídrami, hovorí, že sú vinní zo zločinov proti ľudskosti za to, že sa dopúšťali politík reakcie na COVID, ktoré viedli k nútenému zatváraniu podniku, ničeniu podnikov, chudobným rodinám, rozbitiu životov a nárast počtu samovrážd.

V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že Reiner Fuellmich je právnik, ktorému sa podarilo odsúdiť automobilový gigant Volkswagen v prípade manipulovaných katalyzátorov. A je to ten istý právnik, ktorý dokázal odsúdiť Deutsche Bank ako zločinecký podnik. Podľa Reinera Fuellmicha sú všetky podvody spáchané nemeckými spoločnosťami smiešne v porovnaní so škodami, ktoré kríza Covid-19 spôsobovala a stále spôsobuje. Táto kríza Covid-19 by sa mala premenovať na „škandál s Covid-19“ a všetci zodpovední by mali byť stíhaní za civilné škody v dôsledku manipulácií a falšovaných protokolov o testoch. Medzinárodná sieť obchodných právnikov sa preto bude prihovárať za najväčší prípad deliktov všetkých čias, škandál s podvodom Covid-19, ktorý sa medzičasom zmenil na najväčší zločin proti ľudskosti, aký bol kedy spáchaný.

Vyšetrovacia komisia Covid-19 bola zriadená z iniciatívy skupiny nemeckých právnikov s cieľom podať medzinárodný súdny spor s použitím anglosaského práva. Tu je zhrnutý preklad posledného oznámenia Dr. Fuellmicha z 15.02.2021:

„Vypočutia zhruba 100 medzinárodne uznávaných vedcov, lekárov, ekonómov a právnikov, ktoré od 10. júla 2020 viedla Berlínska vyšetrovacia komisia v súvislosti s aférou Covid-19, medzičasom s pravdepodobnosťou blízkou istote ukázali, že Škandál Covid-19 nebol v žiadnom prípade zdravotným problémom. Išlo skôr o upevnenie nelegitímnej moci (nelegitímnej, pretože bola získaná zločinnými metódami) skorumpovanej „davoskej kliky“ tým, že sa bohatstvo ľudí prenieslo na členov davoskej kliky, pričom sa okrem iného zničili malé a stredné podniky. -najmä veľké podniky. Platformy ako Amazon, Google, Uber atď. By si tak mohli privlastniť svoj podiel na trhu a bohatstvo. “

  1. Covid-19 ako diverzná taktika podnikových a politických „elít“ s cieľom presunúť podiel na trhu a bohatstvo z malých a stredných podnikov na globálne platformy ako Amazon, Google, Uber atď.
  2. Príspevok audiovizuálnej dane k rekonštrukcii nového mediálneho prostredia, ktoré ponúka skutočne nezávislé informácie
  3. Zabezpečenie regionálnych poľnohospodárskych štruktúr
  4. Vytvorenie bezpečnej regionálnej meny, aby sa zabránilo alokácii novej meny „zhora“ v prípade dobrého správania.
  5. Psychologické úvahy o situácii: ako k tomu došlo? Žaloby o zrušenie schválenia očkovania podané proti Európskej komisii, súdny proces v New Yorku o stave testov PCR, nemecké skúšky, kanadské skúšky, austrálske skúšky, rakúske skúšky, súdne procesy na Medzinárodnom súdnom dvore a Európskom súde ľudských práv.

"Znovu a znovu sme videli, čo sa potvrdilo: stupeň nebezpečenstva, ktorý vírus predstavuje, je približne rovnaký ako stupeň sezónnej chrípky, bez ohľadu na to, či ide o nový vírus (úplne alebo čiastočne vyrobený) alebo či sme jednoducho zaoberajúca sa chrípkou premenovanou na „pandémia Covid-19“.

Medzitým nám Drostenove PCR testy ani nemôžu povedať nič o nákazlivých infekciách. Aby toho nebolo málo, zdravotné a ekonomické škody spôsobené opatreniami proti vírusu covid sú také zničujúce, že musíme hovoriť o úrovni ničenia, ktorá je historicky jedinečná. »

"Skutočnosť, že zdravie nikdy nebolo problémom, je obzvlášť očividná, okrem toho, že injekcie geneticky experimentálnych látok maskovaných ako" očkovania "teraz spôsobujú v masovom meradle vážne škody vrátane smrteľných následkov. Svetová populácia bola použitá ako pokusné králiky na tieto experimentálne génové injekcie postupne a extrémne rýchlo. Aby sa obyvateľstvo dostalo do paniky, boli zavedené nebezpečné a škodlivé ochranné opatrenia (aj podľa WHO) o povinnom, nepotrebnom a nebezpečnom nosení rúšok a sociálnom dištancovaní, nepotrebnom a kontraproduktívnom. Obyvateľstvo bolo teda „pripravené“ na injekcie.

Čoraz viac ľudí, nielen právnikov - a oprávnene - požaduje okrem bezprostredného ukončenia týchto vražedných opatrení aj súdne preskúmanie skutočne nezávislým medzinárodným tribunálom podľa vzoru norimberských procesov. Príkladom takejto požiadavky a dojímavého úryvku je reč anglického lekára doktora Vernona Colemana

ZAČIATOČNÁ PRAVDA O COVID-19 A VITAMÍNE D

Po druhej svetovej vojne spojenci stíhali množstvo podozrivých nacistických vojnových zločincov v Justičnom paláci v meste Norimberg, kde sa narodila nacistická strana. Obžalovaní boli čerpaní nielen z armády, ale aj z lekárskeho, súdneho, administratívneho, priemyselného a ďalších sektorov nemeckej vojnovej mašinérie.

Medzi priemyselnými väzňami obvinenými zo zločinov proti ľudskosti bolo 24 manažérov IG Farben, organizácie, bez ktorej by podľa amerického hlavného prokurátora Telforda Taylora druhá svetová vojna nebola možná.

V roku 1925 sa IG Farben, Interessengemeinschaft Farben, (Združenie spoločných záujmov), stal silným kartelom nemeckých chemických a farmaceutických spoločností, ako sú Bayer (výrobca aspirínu), BASF, AGFA a Hoechst (teraz známy ako Aventis.) Do roku 1933 , skupina IG Farben sa stala najväčšou chemickou a farmaceutickou spoločnosťou na svete. A dokonca aj dnes, aj keď nepoužíva názov IG Farben, jeho spoločnosti zostávajú najsilnejšími nadnárodnými spoločnosťami na svete vo farmaceutickom, chemickom a agrochemickom priemysle.

Kartel IG Farben bol pre nacistické vojnové úsilie zásadný tým, že dodával syntetické palivo, gumu a ďalšie chemikálie. Vyrábali tiež Zyklon-B, nervový plyn, ktorý zabíjal milióny ľudí v koncentračných táboroch Auschwitz, Birkenau a inde. Kartel, neskôr známy ako Devil's Chemists, používal neochotných väzňov koncentračných táborov ako otrokárov a morčiat na testovanie chemikálií, liečiv a vakcín. Desaťtisíce ľudí zahynuli a tí, ktorí ochoreli natoľko, že im to bolo k ničomu, boli zavraždení v plynových komorách.

IG Farben úzko spolupracoval s nacistickým režimom a SS a bol pravdepodobne najdôležitejšou dynamikou riadenia nacistického vojnového stroja. Daroval asi 80 miliónov ríšskych mariek výmenou za chemický, farmaceutický a petrochemický priemysel zadržaný v okupovaných krajinách. Napriek tomu by sa nemohli dostať na pozíciu takej sily bez veľkých investícií od Johna D. Rockefellera a jeho Standard Oil Company. Spolu s Rockefellerom založili spoločnosť Standard IG Farben.

Aj keď vedel, že bude použitý na vojnové účely, Rockefeller dokázal v roku 1938 zorganizovať zásielku 500 ton tetraetylového olova na IG Farben, ktorú Luftwaffe potrebovala na letecké palivo. Je prekvapujúce, že o rok neskôr, keď mala vypuknúť vojna, im dodal až 20 miliónov dolárov tetraetylovaného olova, čo Hitlerovi priamo umožnilo začať vojnu útokom na Poľsko a Francúzsko.

Ešte v roku 1942 zásoboval nacistov ropou presmerovanou cez Švajčiarsko a tankoval nemecké ponorky na Normanských ostrovoch. Keď bol Rockefeller obvinený podľa zákona o obchodovaní s nepriateľmi a zákonu č. 8221, vyviazol s úderom#8216 na zápästí a#8217 (pokuta 5 000 dolárov), keď prezident Roosevelt na príkaz ministerstva vojny náhle zastavil vyšetrovanie. (Nevlastenecký Rockefeller pohrozil, že prestane zásobovať USA najdôležitejšími zásobami vojnovej ropy.)

IG Farben pokračoval v stavbe najväčšieho priemyselného komplexu v Európe v Osvienčime na výrobu chemikálií a výbušnín pre nemecké vojnové úsilie. Tento podnik financovala Deutsche Bank vo výške takmer jednej miliardy ríšskych mariek. Tento komplex, známy ako IG Auschwitz, zaberal približne 24 kilometrov štvorcových vrátane koncentračného tábora Auschwitz, z ktorého čerpal z obrovskej zásoby otrockej práce. Riaditelia IG Farben sa zaslúžili o premenu tohto obrovského komplexu na najväčší vyhladzovací tábor v histórii ľudstva.

Pri mnohých príležitostiach, keď spojenci vydali rozkaz na bombardovanie komplexu, Rockefeller využil svoj vplyv prostredníctvom Johna J. McCloya, námestníka ministra vojny (ktorý bol bývalým právnym poradcom IG Farben), na zrušenie bombových útokov, na zlosť niektorých spojeneckých veliteľov. Okrem toho nepadla ani jedna bomba na centrálu IG Farben v Nemecku vo Frankfurte. Úžasné v čase, keď boli nemecké priemyselné mestá široko bombardované a rozdrvené na prach, vrátane samotného Frankfurtu.

V Norimberskom procese bolo 24 riaditeľov IG Farben a ďalších priemyselníkov obvinených z genocídy, otroctva a ďalších zločinov proti ľudskosti. Mnoho z týchto bezohľadných darebákov by neskôr zohralo kľúčovú úlohu pri obnove niekoľkých spoločností IG Farben ako veľkých hráčov vo farmaceutickom/chemickom priemysle nielen v Nemecku, ale aj v celej Európe a USA. A niekoľko z týchto bývalých nacistov by malo zásadný význam pri vytváraní celoeurópskeho obchodného združenia, ktoré sa teraz vyvinulo do Európskej únie.

Dr. Fritz ter Meer, riaditeľ IG Farben, ktorý sa priamo podieľal na vývoji nervového plynu Zyklon-B, ktorý zabil milióny Židov, bol odsúdený na sedem rokov väzenia, ale po štyroch rokoch bol prepustený zásahom Rockefellera a J J McCloy, vtedajší vysoký komisár USA pre Nemecko. Neľutujúci Fritz ter Meer, vinný z genocídy a zločinov proti ľudskosti, sa vrátil do práce v Bayeri, kde pôsobil ako predseda viac ako 10 rokov, až do roku 1961.

Ten istý ter Meer, usvedčený nacistický vojnový zločinec, sa v roku 1962 stal jedným z iniciátorov komisie Codex Alimentarius Commission, organizácie, ktorú živila Svetová zdravotnícka organizácia (WHO), Organizácia pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO), a neskôr Svetová obchodná organizácia (WTO).

Codex Alimentarius, údajne vytvorený na ochranu zdravia spotrebiteľov a zabezpečenie spravodlivých postupov v obchode s potravinami, je v skutočnosti mimoriadne nepriateľský voči svetovému priemyslu s vitamínmi, doplnkami a prírodným jedlom a zdá sa, že je odhodlaný ich zničiť. Codex je kontrolovaný spoločnosťou Big Pharma, ktorej jedinou zmyslom ’être je propagovať choroby a predávať viac liekov.

Karl Wurster, predseda spoločnosti IG Farben, Degesch, ktorá vyrábala nervový plyn Zyklon-B, bol obvinený ako vojnový zločinec, ale bol nejakým spôsobom oslobodený. Neskôr pôsobil ako generálny riaditeľ spoločnosti BASF 13 rokov, až do roku 1974.

Hans Globke je spoluautorom protižidovských norimberských rasových zákonov a bol zodpovedný za písanie nových zákonov Veľkej európskej ríše v krajinách okupovaných nacistami. Po vojne sa Globke stal ministrom vlády kancelára Konrada Adenauera a slúžil od roku 1949 do roku 1963. Bol bez akéhokoľvek parlamentného dohľadu a ovládal tajnú službu. Bol tiež priamo zapojený do sprisahania kartelu s ropou a drogami o tom, ako prevziať a ovládať európske trhy v rámci novovybudovaného Európskeho hospodárskeho spoločenstva (EHS), ktoré bolo predbehom súčasnej Európskej únie (EÚ).

Walter Hallstein bol prominentný nacistický profesor práva, ktorý v roku 1939 uviedol: Jeden z najdôležitejších zákonov (v okupovaných európskych krajinách) je ‘ Ochranný zákon nemeckej krvi a cti ’. Tento nacistický právnik krvi a cti sa zaslúžil o vytvorenie základnej štruktúry Európskej únie a stal sa prvým šéfom Európskej komisie, výkonného orgánu, ktorý je účelovo navrhnutý tak, aby vládol Európe bez akéhokoľvek zasahovania demokratickej kontroly. Táto absencia demokracie je v Bruseli obzvlášť evidentná najmä dnes. V roku 1957 podpísali kancelár Adenauer a Hallstein v Ríme prvú európsku zmluvu.

[Väčšina informácií tu na IG Farben pochádza od doktora Matthiasa Ratha, neúnavného aktivistu za slobodu zdravia a metlu spoločnosti Big Pharma. Doktorovi Rathovi sa podľa zákona o slobode informácií podarilo získať desaťtisíce dokumentov IG Farben od Súdu pre vojnové zločiny, ktoré boli šesť desaťročí utajované a zverejnil ich na svojej webovej stránke. Pozri (www.profit-over-life.org), tiež (http://www4.dr-rath-foundation.org/). Toto sú neuveriteľné stránky- strávite tam hodiny! Pozrite sa na články o Codex Alimentarius, farmaceutickom priemysle a sérii otvorených listov Dr. Ratha#8217s pre New York Times.]

Ovládnutie súčasnej lekárskej praxe farmaceutickým priemyslom a ich zákerný vplyv na vládnu legislatívu je priamym dedičstvom IG Farbena a nacistických vojnových zločincov, ktorí viedli pôvodný kartel.

Zločiny sa stále páchajú v takom veľkom rozsahu, že od druhej svetovej vojny zomreli milióny ľudí a milióny ďalších sa týmito monštrami denne otrávia. Nie je možné v tomto krátkom článku vymenovať všetky hrozné kriminality spoločností Big Pharma, Big Food, Big Biotech a ich politických stúpencov, ale nasledujúce odseky uvádzajú niekoľko príkladov smrti a chaosu, ktoré spôsobujú.

V správe, ktorú napísali doktor Gary Null, doktorka Carolyn Deanová a kol., Zabijú lekári alebo zdravotnícky systém každý rok asi 780 000 Američanov. 106 000 z nich zomrie na riadne predpísaný liek v riadne predpísaných dávkach a viac ako dva milióny ľudí sú hospitalizovaní kvôli nepriaznivým účinkom užívania týchto liekov na predpis schválených FDA.

Riaditelia spoločností, ktoré vyrábajú tieto lieky, dobre vedia, aké škody spôsobujú, ale robia všetko pre to, aby tieto nepriaznivé informácie nezverejnili. Títo gangstri sú poháňaní chamtivosťou a ziskom, pretože sa nemohli starať menej o zdravie ľudí alebo o svoj život. Dobrým príkladom je škandál s Vioxxom, drogou, ktorá sa držala na trhu, aj keď bolo známe, že spôsobuje infarkt. Údajne zabil Vioxx 50 000 až 70 000 ľudí. Medzi ďalšie nebezpečné drogy patria Baycol, Bextra, Celebrex a v zozname sa pokračuje …

Big Pharma sa podieľa na manipulácii s drogovými skúškami, ghostwritingu správ o nezávislých vedcoch, podplácaní politikov, lekárov a vedcov a skrývaní správ nepriaznivých pre ich drogy. Jeden obzvlášť škaredý príklad tajnej dohody, ktorý sa objavil na stránke NaturalNews.com, bol prípad doktora Biedermana z Harvardskej univerzity, ktorý obhajoval lieky pre deti meniace myslenie a tajne vyplácal 1,6 milióna dolárov od farmaceutických spoločností.

A aby si udržala svoje trhy, je spoločnosť Big Pharma veľmi aktívna v potláčaní vitamínov, minerálov a prírodných zdravých potravín. Tiež potláčajú akékoľvek informácie o prírodnom zdraví a energeticky im v tom pomáhajú ich priatelia z FDA a ďalších vládnych orgánov. Pomáhajú im dohodnutí politici, ktorí presadzujú legislatívu v prospech veľkých korporácií, a zostávajú nespochybňované mainstreamovými médiami, ktoré majú hlbšiu afinitu k príjmom z reklamy než k zdraviu ľudí.

Big Food nás otrávi chemickými prísadami, konzervačnými látkami, farbivami, arómami, trans -tukmi a inými škodlivými prísadami. Účinky týchto smrtiacich prísad sú dobre známe a dokumentované ako aspartám, MSG, benzoát sodný, bromičnan draselný, dusitan sodný a tisíce ďalších. Nie je divu, že väčšina z nás je chorých a my sme stále viac chorí.

Vlády zatvárajú oči pred zločinmi toxicity a aktívne podporujú ukladanie fluoridu a chlóru v našej vode, používanie ortuti vo vakcínach a v zubnom lekárstve a množstvo ďalších trestných činov spáchaných pod zámienkou pokroku v oblasti verejného zdravia.

Spoločnosť Big Biotech nás opäť otravuje geneticky modifikovanými plodinami v pláne vlastniť patenty na samotné potraviny, ktoré nás živili stovky tisíc rokov. GM plodiny predstavujú jednu z najväčších hrozieb pre naše zdravie a prežitie na tejto planéte. Nikto skutočne nevie, aké účinky bude mať toto frankenfood na nás alebo na budúce generácie. GM potraviny sú v súčasnosti podozrivé ako príčina Morgellonovej choroby.

A čo by to bolo za pokrivenú, zlú myseľ, ktorá by vymyslela osivo “terminator ”, ktoré je navrhnuté tak, aby sa stalo sterilným pri zbere rastlín, aby bol farmár nútený kúpiť viac semien od týchto už tak bohatých spoločností. Čo keby tieto semená terminátora prenikli do plodín po celom svete?

Činnosti spoločností Big Pharma, Big Food a Big Biotech sú predplatiteľom stránky NaturalNews.com dobre známe a nájdete ich vo vyhľadávacom zariadení na tejto webovej stránke.

Teraz je načase povedať: „Dosť!“#8221

Toto nespútané zlo musí skončiť. Zodpovedných treba zastaviť a nechať ich zodpovedať za ich zločiny. Musíme sa vrátiť do Norimbergu a dokončiť prácu, ktorá sa tam začala asi pred 60 rokmi.

Navrhujem zostaviť záznam o všetkých ľuďoch z vyššie uvedených priemyselných odvetví, masmédiách, politike, vládnych regulačných orgánoch, financiách a odkiaľkoľvek, kde je to vhodné, a zapísať ich do registra spolu s ich pozorovanými zločinmi proti ľudskosti. Tento register by bol predložený ako dokument o stíhaní, keď príde deň zúčtovania.Títo jednotlivci konajú proti zdravotným záujmom ľudí na tejto planéte a musí sa s nimi podľa toho zaobchádzať.

Keď bude v zozname uvedené meno a zločin, mala by byť na túto osobu upozornená, aby nemohla povedať, že o svojom zločine nevie, alebo že iba sledovala objednávky. To im tiež poskytne šancu odmietnuť ich zločin a zaradiť sa medzi podporovateľov prirodzeného zdravia a slobody výberu.

Táto kniha rekordov môže byť známa ako “ Norimberský zoznam ” a široko publikovaná, aby sa rýchlo dostala do povedomia verejnosti. Čoskoro, samotná zmienka o “ Norimberskom zozname ” — na rozdiel od “Schindler ’s List ”, ktorá ponúkala nádej a záchranu —, vyvolá strach zo zodpovednosti a trestu u tých, ktorí vytrvávajú v otrave svojho blížneho. Rešpektovaná organizácia, ako napríklad Natural News, by možno mohla súhlasiť so zostavením takéhoto zoznamu.

Doktor Matthias Rath už začal postupovať proti niektorým z týchto firemných zločincov. V júni 2003 podala Nadácia Dr. Rath ’s formálne obvinenie proti týmto špeciálnym záujmom vo farmaceutickom a obchodnom styku s chorobami na Medzinárodnom trestnom súde (Haag, Nederlands). ICC je popredným svetovým súdom pre prípady genocídy a ďalších zločinov proti ľudskosti.

Doktor Rath povedal: „Sme presvedčení, že jedného dňa tieto obvinenia čoskoro vytvoria základ pre medzinárodný tribunál pri ICC, ktorý bude tieňovať pôsobnosť Norimberského farmaceutického tribunálu z rokov 1947/48. ”

Medzi obvinenými sú George W. Bush, Tony Blair, Dick Cheyney, Donald Rumsfeld a ďalší členovia republikánskej administratívy. Tiež sú uvedení vedúci pracovníci farmaceutického/chemického/ropného priemyslu, bežných médií, finančných inštitúcií a ďalších vinníkov. Viac podrobností nájdete tu:

Dr. Rathovi treba zablahoželať k jeho úsiliu a pomôcť mu vo všetkých smeroch.

Nech je to začiatok konca korporátnej tyranie a nech na tejto našej krásnej, ale poškvrnenej planéte zvíťazí dobré zdravie a poctivá hra.


Prístupy

Problémy so skúškou

Odhaľte témy súvisiace s norimberskými procesmi. Skúšobné veci sú trestné činnosti alebo subjekty, ktorých sa týka súdne konanie a ktoré sú riešené dokumentom. Obvykle ide o obvinenia zo stíhania a o zločiny proti ľudskosti a ako o obrannú odpoveď. Pozrite sa na niektoré z najprístupnejších skúšobných tém zbierky.

Ľudia

Získajte prístup k dokumentom a prepisom týkajúcim sa konkrétnych osôb a obvinených, autorov, prokurátorov a ďalších subjektov zapojených do súdnych konaní. Začnite týmito tromi vysokými dôstojníkmi.

  • Karl Brandt: ríšsky komisár pre zdravie a hygienu
  • Hermann Goering: generál letectva, šéf vojnového hospodárstva, minister letectva
  • Heinrich Himmler: Reichsfuehrer-SS a veliteľ polície

Doklady zo spisu

Zbierky dokumentov zhromaždené pracovníkmi IMT a NMT na možné použitie v súdnych procesoch, spisy poskytli takmer všetky listinné dôkazy používané prokuratúrou. Dokumenty boli usporiadané do šestnástich predmetových skupín. Tu je pár najzaujímavejších.

  • NIE:Norimberské organizácie týkajúce sa nacistických organizácií, ako napríklad SS NMT
  • NG:Norimberská vláda týkajúca sa nacistických vládnych agentúr NMT

Justice Jackson vydáva úvodné vyhlásenie v Norimbergu, 21. novembra 1945

21. novembra 2015 uplynie sedemdesiat rokov, odkedy sa svet zastavil a vypočul si úvodné vyhlásenie procesu proti hlavným nacistickým vojnovým zločincom pred Medzinárodným vojenským tribunálom (IMT) v Justičnom paláci v meste Norimberg v Nemecku. Úvodný prejav majstrovsky predniesol sudca Robert H. Jackson ako hlavný americký prokurátor. V ten deň boli v súdnej sieni zhromaždené štyri tímy prokurátorov, medzinárodná skupina sudcov zastupujúcich spojenecké národy (USA, Veľká Británia, Francúzsko a Rusko), dvadsaťjeden nemeckých obžalovaných a desiatky úradníkov a zástupcov médií z celého sveta. . Proces sa začal 20. novembra 1945 a skončil 1. októbra 1946. IMT bolo poverené súdiť dvadsaťtri najdôležitejších politických a vojenských vodcov Tretej ríše, hoci obžalovaný Martin Bormann bol súdený. V neprítomnostia obžalovaný Robert Ley spáchali samovraždu do týždňa od začiatku procesu.

/> „Dobre zásobené vecou na čítanie“ Kredit: Edmund Duffy, Baltimore Sun, 7. december 1945

Mesiace pred tým, ako Jackson vstúpil do súdnej siene procesu v Norimbergu, vypracoval hrubý návrh úvodného vyhlásenia, aby jasne vyjadril svoj akútny pocit zodpovednosti ako prokurátor a uplatnil správny tón zdržanlivosti. Jeho hlavným cieľom bolo vyzvať nacistických vodcov, obvinených zo zničujúceho zločinu „agresívnej vojny“, k zodpovednosti v rámci zúčtovateľného rámca zákona. Aby to urobil, rozhodol sa, že súdny proces bude založený skôr na listinných dôkazoch než na svedeckých výpovediach. Aj keď sa rozhodnutie bude menej spoliehať na potenciálne dramatické svedectvá, poskytlo nevyvrátiteľný záznam o nacistickom vypočítanom pláne zničiť všetkých židovských jednotlivcov z povrchu Zeme.

Keď teda Jackson stál na pódiu v súdnej sieni tohto historického procesu, formálne uznal lavičku a potom uznal „[výsadu“ začať prvý proces v histórii za zločiny proti mieru vo svete ... “. Jackson potom bravúrne zachytil česť i vážnu zodpovednosť, ktorú cítil v tejto jedinej pozoruhodnej fráze: „Že štyri veľké národy spláchli víťazstvom a bodli zranením, zostali rukou pomsty a dobrovoľne podrobili svojich zajatých nepriateľov úsudku zákona. je jednou z najvýznamnejších poct, ktoré Power kedy venovala Rozumu. “

Úvodné vyhlásenie pred Medzinárodným vojenským tribunálom

21. novembra 1945 v Justičnom paláci v Norimbergu v Nemecku predniesol sudca Robert H. Jackson, hlavný právny zástupca USA, svoje úvodné vyhlásenie k Medzinárodnému vojenskému tribunálu.

Sir Norman Birkett, jeden z britských sudcov, ktorý jej predsedal, opísaný ako “najväčší proces v histórii ”, súdny proces proti hlavným vojnovým zločincom pred IMT vytvoril precedens pre štruktúru medzinárodného trestného práva. Vytvorenie IMT ovplyvnilo svet následnými procesmi od Sierry Leone po bývalú Juhosláviu, Kambodžu, Haag a Rwandu. Medzinárodní prokurátori, ktorí sa každoročne v auguste zúčastnili každoročného dialógu medzinárodného humanitárneho práva v Jackson Center v inštitúte Chautauqua, ochotne potvrdzujú dôležitú úlohu, ktorú Jacksonovo norimberské dedičstvo zohralo pri ich práci pri uplatňovaní zásad právneho štátu na páchateľov vojnových zločinov.

/> Justice Jackson dodáva úvodné vyhlásenie k Norimbergu Kredit: Signálny zbor armády USA. Lincolnove listy Katherine Fite, knižnica a múzeum Harryho S. Trumana.

Na 70. výročie najväčšia skúška v histórii„Jacksonovým centrom je nádej, že spomienka bude začiatkom dialógu o spolupráci zameraného na riešenie súčasných a budúcich konfliktov, ktorý bude poháňaný hlbokou múdrosťou sudcu Jacksona. Sudca Jackson vo svojom úvodnom vyhlásení vybral nasledujúce slová, aby charakterizoval zmysel procesu a dôležitosť uhasenia toho, čo pomohlo podporiť vznik nacistov.

21. novembra 2015 uplynie sedemdesiat rokov, odkedy sa svet zastavil a vypočul si úvodné vyhlásenie procesu proti hlavným nacistickým vojnovým zločincom pred Medzinárodným vojenským tribunálom (IMT) v Justičnom paláci v meste Norimberg v Nemecku.


Trivia - Judgment at Nuremberg - Trivia and Fun Facts about ROZSUDOK V NUREMBERG

Kramer sa rozhodol premiéru filmu Rozsudok v Norimbergu v Berlíne v decembri 1961 a požiadal o účasť svoje obsadenie. Väčšina z nich sa zúčastnila, okrem Lancastera, ktorý povedal, že má ďalšie naliehavé záležitosti (kvôli tomu bol veľmi kritizovaný, aj keď film neskôr rád propagoval), a Dietricha, ktorý bol stále znepokojený reakciou svojich krajanov, z ktorých mnohí stále hlboko ju nenávidel za jej úsilie v mene spojencov počas 2. svetovej vojny.

Kramer uskutočnil premiéru filmu Rozsudok v Norimbergu vo svetovom meradle. Letel vo viac ako 300 reportéroch z 26 krajín (120 publicistov, kritikov a politických spisovateľov len z New Yorku). Bola to jedna z najdrahších novinárskych noviniek všetkých čias so 150 000 dolármi. Premiéra sa konala 14. decembra 1961 a reportéri poznamenali, že to bolo krátko po tom, čo Sovieti postavili Berlínsky múr a deň predtým, ako mal byť Adolf Eichmann v Izraeli odsúdený za vojnové zločiny.

Na konci premietania Rozsudku pri Norimbergu v Západnom Berlíne zostalo ohromené ticho a nasledoval potlesk, ale iba z nenemeckej tlače. Nemeckí kritici a reportéri Kramera nahlas odsúdili za to, že vyvolával duchov minulosti a podnecoval nenávisť voči ich krajine. Odpovedal, že musí byť ukázaná pravda a spravodlivosť, a vyzval nemeckých filmárov, aby nakrúcali filmy o Tretej ríši.

"Film bol úplne odmietnutý: v Nemecku nikdy nerobil tri centy. Hral toľko prázdnych domov, len sa zastavil. Ľudia sa pýtali, ako by som sa ja, Američan, mohol pokúsiť oživiť nemeckú vinu? Povedal som, že to bude bolo by lepšie, keby to Nemci dokázali, ale faktom je, že nie. Tak som to urobil aj ja. " - Stanley Kramer

Nemecká tlač označila Spencera Tracyho za zbabelca, ktorý opustil filmový kongresový sál, kde mal film v Západnom Berlíne premiéru. Kramer vysvetlil, že je to kvôli chorobe. Príčinou môže byť aj Tracyho znechutenie z opitého správania Montgomeryho Clifta na akcii.

Maximilian Schell povedal, že v Nemecku došlo k jeho negatívnej reakcii na jeho úlohu v tomto filme. „Tiež ľudia nemajú radi, keď jeden z ich vlastných má úspech v Hollywoode,“ dodal.

Napriek kontroverzii, ktorú v Nemecku vyvolala, Rozsudok v Norimbergu zarobil pri prvom vydaní viac ako 5 miliónov dolárov. Výroba stála 3 milióny dolárov.

Niektorým komentátorom klebiet prišlo smiešne, že hlavné hviezdy ako Clift a Garland boli nominované vo vedľajších kategóriách Oscara. Louella Parsons uviedla, že je to ako „prezident banky sa redukuje na titul účtovníka, aby si mohol dať prestávku na kávu“, a Sheila Graham navrhla inštitútu Akadémie ocenenie za najlepšiu hviezdnu kameru.

Keď sa herečka Nancy Walker šla pozrieť na film, vstala po Cliftovej scéne a povedala priateľovi, ktorý ju sprevádzal: „Poďme, David. Nikto to neporazí.“

Garland plakal, keď jej Kramer telefonoval, že on, spisovateľka Abby Mannová a ďalší herci Richard Widmark a Spencer Tracyová stáli a tlieskali po tom, čo si jej hrubý strih prvýkrát pozreli.

Napriek tomu, že Garland nezískal ani Oscara, ani Zlatý glóbus za najlepšiu herečku vo vedľajšej úlohe (Rita Moreno si prevzala obe ceny za príbeh West Side Story, 1961), Globes jej udelil Cenu Cecila B. DeMilla za zásluhy o priemysel.

„Ak chcete vidieť skutočné herecké výkony, mali by ste prísť k nám. A pozerať sa, ako pre vás Spencer Tracy a slečna Judy Garland urobia skutočné emócie.“ - Burt Lancaster členom Hollywoodskej asociácie zahraničných novinárov počas výroby filmu

„Nemôžeme poprieť skutočnosť a ani nechceme poprieť, že korene súčasnej pozície našich ľudí, našej krajiny a nášho mesta spočívajú v tejto skutočnosti - že sme nezabránili tomu, aby sme boli počas cesty pošliapaní doba nacistickej moci. Každý, kto voči tejto skutočnosti zostáva slepý, nemôže tiež správne porozumieť právam, ktoré sú dnes našim ľuďom stále odoprené. Bude pre nás pravdepodobne ťažké sledovať a počuť tento film. Ale nezavrieme pozeráme sa na to ... Dúfam, že tento film aj toto mesto vzbudia celosvetové diskusie a že to prispeje k posilneniu práva a spravodlivosti. “ - Starosta Západného Berlína Willy Brandt na premiére filmu, 14. decembra 1961

„Bola to veľká česť povedať tie slová [napísal si]. Jediné, čo môžem povedať, je, že ak teraz zhasnú svetlá, stále vyhrávam.“ - Spencer Tracy, v telegrame zaslanom krátko po premiére scenáristke Abby Mannovej, ktorá ho roky zavesila na stenu

„Hovoril som si, kto do čerta môže mať sympatie na druhej [nemeckej] strane potom, čo si videl tieto filmy [koncentračného tábora]? A odpovedal si, pretože si to hral s takou ľudskosťou.“ - spisovateľka Abby Mannová, hovoriaca v roku 2004 s Maximiliánom Schellom o svojom výkone ako obhajca

Rozsudok v Norimbergu bol vôbec prvým záberom nacistického koncentračného tábora, ktorý bol použitý v komerčnom filme.

Maximilian Schell sa vďaka svojmu oceneniu pre najlepšieho herca za tento film stal prvým interpretom, ktorý získal Oscara a reg za úlohu, ktorú pôvodne hral v televízii.

Po získaní Oscara a reg si Schell spomenul, že prišiel prvýkrát do USA a povedal colníkovi, že je herec. „Veľa šťastia,“ znela odpoveď úradníka. „Teraz mu môžem povedať, že to mám,“ povedal Schell.

Maximilian Schell debutoval v hollywoodskom filme v dráme Mladé levy z 2. svetovej vojny (1958) v úlohe nemeckého dôstojníka po boku Marlona Branda, ktorý chcel hrať úlohu obhajcu v rozsudku v Norimbergu, kde Schell získal Oscara a reg.

Maria Schell (1926-2005) bola staršou sestrou Maximiliána a bola už medzinárodne známa, keď vystúpil v rozsudku v Norimbergu. V Amerike sa objavila v seriáli The Brothers Karamazov (1958), v časti, v ktorú Marilyn Monroe dúfala, že si zahrá západný remake Cimarron (1960) a v televízii v remakoch filmu For Who the Bell Tolls (1959), po boku Jasona Robardsa, a Ninotchka (1960). Maximilian Schell v roku 2004 povedal, že keď získal Cenu Akadémie a reg, myslel si, že bude konečne uznaný za svoj vlastný talent a nie za to, že je malým bratom Márie Schellovej. Podľa neho však v Nemecku titulok znel: „Brat Márie Schell získava Oscara a reg.“ Schell nakrútil dokument o svojej sestre v roku 2002 Moja sestra Mária.

Schell tiež natočil dokumentárny film o svojom hviezdyi Rozsudok v Norimbergu Marlene Dietrichovej. Legendárna herečka, 83 -ročná a invalidná, keď bola vyrobená Marlene (1984), sa odmietla objaviť pred kamerou a je ju počuť iba na soundtracku. Film získal niekoľko ocenení za najlepší dokumentárny film, vrátane cien z okruhu New York Film Critics Circle a Národnej spoločnosti filmových kritikov a bol nominovaný na Oscara.

Rozsudok v Norimbergu označil Tracyho za ôsmu nomináciu na Oscara a nomináciu na reg. Bol by nominovaný ešte raz za film Hádaj, kto príde na večeru (1967). Vyhral dva roky po sebe za Kapitány odvážne (1937) a Boys Town (1938), druhým hercom, ktorý to urobil ako prvý, bola Luise Rainerová, ktorá zvíťazila vo filmoch Veľký Ziegfeld (1936) a Dobrá zem (1937).

Marlene Dietrich nenakrútila film tri roky, kým prijala úlohu v rozsudku v Norimbergu. Od začiatku päťdesiatych rokov do polovice sedemdesiatych rokov sa viac sústredila na svoju veľmi úspešnú kariéru kabaretnej a koncertnej výtvarníčky a so svojou šou cestovala po svete a mala na sebe šaty, ktoré ako odvážne čistá vyzerala Jean Louis (kostýmy pre film Rozsudok mala na Norimberg). Potom sa jej vystúpenia na plátne obmedzili na veľmi krátky portrét ako ona v Paríži, keď to prší (1964), natočený záznam z jej koncertov I Wish You Love (1973) a jej záverečné predstavenie, silne zahalené, v snímke Just a Gigolo ( 1978), krátko po nehode a chorobe, ktorá ukončila jej živú výkonnostnú kariéru. Dietrich sa čoskoro stala samotárkou vo svojom parížskom byte, kam chodila len zriedka alebo mala návštevy, pričom radšej udržiavala kontakt s rodinou, priateľmi a kolegami prostredníctvom častých a zdĺhavých telefonátov. Dietricha bolo počuť, ale ešte ho nebolo vidieť vo filme, v životopisnom dokumente Maximiliána Schella Marlene (1984). Zomrela vo svojom parížskom byte v roku 1992 vo veku 90 rokov.

Maria Riva vo svojom životopise o svojej slávnej matke poznamenala, že Dietrichove účinkovanie vo filme Rozsudok v Norimbergu bolo „starostlivou a brilantnou rekreáciou jej matky. Ako smutné je, že jej najživšia podvedomá spomienka na matku by mala predstavovať stoickú sebaupastujúcu lojalitu voči povinnosť –– v čiernom zamatovom obleku. “

Judy Garland sa mala objaviť na londýnskej premiére, ale po tom, čo sa zúčastnila vernisáže v Berlíne, odletela do Ríma, kde sa zrútila v hoteli Excelsior v dôsledku vyčerpania z veľmi ťažkého harmonogramu koncertných turné v roku 1961 a vážneho prípadu zápalu pohrudnice.

Napriek tomu, že Spencer Tracy veľmi obdivovala Montgomeryho Clifta ako herca počas nakrúcania filmu Rozsudok v Norimbergu („Vďaka nemu väčšina dnešných mladých hráčov vyzerá ako zadok.“), Zo svojho správania na berlínskej premiére bol nadšený. Ako neskôr scenáristka Abby Mannová spomínala: „Monty sa ukázal ukameňovaný a opitý z mysle, vyskočil na Spenceov chrbát. Vydesil sa v divadle, plazil sa po rukách a kolenách medzi uličkami a kričal všelijaké bláznivé veci. Potom Spence vstal a odišiel, prešlo mi hlavou, že keď videl Montyho v tom pokročilom stave zhoršenia stavu, mohlo mu to pripomenúť jeho vlastný problém s pitím. “

Kariéra Stanleyho Kramera ako producenta sa začala v roku 1942 a zahŕňala také filmy ako Šampión (1949) a Smrť predajcu (1951). Keď pokračoval v produkcii, obrátil sa na réžiu vo filme Nie ako cudzinec (1955), pričom vo svojich filmových projektoch najčastejšie vykonával dvojaké funkcie. Jeho posledným filmom ako producenta a režiséra bol Runner Stumbles (1979). Zomrel v roku 2001 vo veku 87 rokov.

Kramer kedysi povedal: „Ak si ma budú pamätať za čokoľvek, čo som v tejto profesii urobil, bol by som rád, keby to bolo pre štyri filmy, v ktorých som režíroval Spencer Tracy.“ Jeho zámerom bolo pomenovať svojho syna po Tracy, ale keď sa z dieťaťa stalo dievča, pomenoval ju namiesto toho po Katharine Hepburn.

Rozsudok v Norimbergu zastrelil Ernest Laszlo narodený v Maďarsku, ktorý začal svoju kariéru v tichosti a pracoval nepretržite až do roku 1977, pričom získal osem nominácií na Cenu Akadémie. Prvé štyri z nich boli pre Kramerove filmy: Zdediť vietor (1960), Rozsudok v Norimbergu, Je to šialené, šialené, šialené, šialený svet (1963) a Loď bláznov (1965), vďaka ktorému bol Laszlo jediným Oscarom. Jeho posledný film The Domino Principle (1977) bol Kramerovou predposlednou produkciou.

Skladateľ Ernest Gold bol ďalším častým spolupracovníkom Kramera, ktorý mal spolu desať filmov. Najslávnejšou Goldovou prácou na plátne bola jeho cena Oscara za film Exodus (1960).

William Shatner (televízny Star Trek, Boston Legal), ktorý hrá kapitána Byersa v rozsudku v Norimbergu, bol jedným z bratov Karamazovových (1958) oproti sestre Maximiliána Schella Marii.

George Roy Hill bol mladý režisér, ktorý dosiahol úspech v živých televíznych drámach, keď bol v roku 1959 najatý na réžiu filmu Rozsudok v Norimbergu na Playhouse 90. O niekoľko rokov neskôr dostal Hill svoj prvý záber na celovečerný film s adaptáciou na film Tennessee Williams. Obdobie prispôsobovania (1962). Ďalej sa stal oceneným režisérom filmov Butch Cassidy a Sundance Kid (1969) a The Sting (1973).

PROPAGAČNÁ KÓPIA: Raz za generáciu film vybuchne do veľkosti.

Pamätné citáty z ROZSUDKU V NUREMBERGU

ROZSUDOK DAN HAYWOOD: Hitler je preč, Goebbels je preč, Goering je preč, spáchal samovraždu, než ho mohli obesiť. Teraz sa pustíme do posudzovania lekárov, podnikateľov a sudcov. Niektorí ľudia si myslia, že by ich nemali vôbec súdiť. . Nie, myslím si, že procesy by mali pokračovať, obzvlášť procesy s nemeckými sudcami.

RUDOLPH PETERSEN (hovorí o jeho nútenej sterilizácii): Od toho dňa som bol polovicou.

MADAME BERTHOLT: Mám misiu s Američanmi. presvedčiť vás, že nie sme všetci monštrá.

HAYWOOD: Problém s vami, plukovník, je, že by ste chceli obviniť celú krajinu. Teraz by vás to mohlo emocionálne uspokojiť, ale nebolo by to úplne praktické a sotva spravodlivé.

COLONEL LAWSON: V Nemecku nie sú nacisti, nevedeli ste to, pán sudca? Eskimáci vtrhli do Nemecka a prevzali vládu. Tak sa stali všetky tie hrozné veci. Nebola to chyba Nemcov, bola to chyba tých prekliatych Eskimákov!

MME. BERTHOLT: Myslíte si, že sme o tých veciach vedeli? Myslíte si, že sme chceli vraždiť ženy a deti? . Nevedeli sme!
HAYWOOD: Pokiaľ viem, nikto v tejto krajine nevedel.

MME. BERTHOLT: Ak chceme ďalej žiť, musíme zabudnúť.

HANS ROLFE: Myslíte si, že ma v tejto skúške bavilo byť obhajcom? V tej súdnej sieni som musel robiť veci, kvôli ktorým som sa krčil. Prečo som ich robil? Pretože chcem niečo zanechať nemeckému ľudu. Chcem im zanechať kúsok dôstojnosti. . Ak im dovolíme zdiskreditovať každého Nemca ako vy, stratíme právo navždy vládnuť sami sebe. Chcete, aby tu Američania zostali navždy? . Mohol by som vám ukázať obrázky Hirošimy a Nagasaki. Tisíce a tisíce popálených tiel, žien a detí. Je to ich nadradená morálka?

SENATOR BURKETTE: Budeme potrebovať všetku pomoc, ktorú môžeme dostať [proti Sovietom]. Budeme potrebovať podporu nemeckého ľudu.

HAYWOOD: Pred ľuďmi na celom svete je teraz potrebné poznamenať, že tu v našom rozhodnutí stojíme za tým: spravodlivosť, pravda a hodnota jednej ľudskej bytosti.

ERNST JANNING: Sudca Haywood. dôvod, prečo som vás požiadal, aby ste prišli: Tí ľudia, tie milióny ľudí. Nikdy som nevedel, že sa to stane. Musíte tomu veriť, musíte tomu veriť!
HAYWOOD: Pán Janning, „prišlo na to“, keď ste prvýkrát odsúdili muža na smrť, vedeli ste, že ste nevinný.

ROLFE: Urobím z teba stávku. . O päť rokov budú muži, ktorých ste odsúdili na doživotie, na slobode.

KONIEC NÁZOV: Norimberské procesy, ktoré sa konali v americkej zóne, sa skončili 14. júla 1949. Obvinených bolo 99 odsúdených na tresty odňatia slobody. Ani jeden si stále odpykáva trest.

Trivia - Judgment at Nuremberg - Trivia and Fun Facts about ROZSUDOK V NUREMBERG


COVID-19 a zločiny proti ľudskosti: Čo nás môžu norimbersko-haagske procesy naučiť

Nechať ľudí zomrieť kvôli nedostatku jedla a vzduchu hneď teraz sa rovná genocídam, ktoré boli navždy poznačené 20. storočím. Allahabadský vrchný súd mal presne to isté.

Obžalovaní v doku pri Norimberskom procese. Hlavným cieľom stíhania bol Hermann Göring (pri ľavom okraji v prvom rade lavičiek). Foto: Vláda USA, verejná doména

“Smrt pacientov s Covid len z dôvodu nedodávania kyslíka do nemocníc je trestným činom a nie menej ako genocídou ... ako môžeme nechať ľudí týmto spôsobom zomrieť? ”

Čestný súd dodal, že považuje za "nevyhnutné nariadiť, aby vláda prijala okamžité nápravné opatrenia".

Bolo to obrovské vyhlásenie, ktoré prirovnáva úmyselné masakre civilného obyvateľstva k „nechať ľudí zomrieť“ od hladu alebo nedostatku vzduchu. Redefinuje samotnú produkciu smrti, ktorá presahuje vojny a prírodné katastrofy. Čestný súd tým, že poukázal na autority, ktorí sa vzdali svojich povinností, implicitne skúmal aj väčšie otázky vedenia, politických strán a štátu a každú z nich zodpovedal. Toto vyhlásenie pripomína dve historické skúšky, ktoré objasňujú rozsiahlejšie otázky, ktoré nastolil náš vlastný ctený súd: samotný „zločin proti ľudskosti“.

Začiatok stíhania Hermana Goeringa, Alberta Speera a ďalších nacistických predstaviteľov 21. novembra 1945 v Justičnom paláci v Norimbergu v Nemecku a začatie Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY) za stíhanie Slobodana Miloševiča Srbska - prvej hlavy štátu, ktorá bude takýmto spôsobom stíhaná - 11. februára 2002 v holandskom Haagu pripravilo kontrolný zoznam pre ľudstvo: na čo si dať pozor u diktátorov alebo politických strán, ich mobilizáciu nenávisti, organizáciu etnické čistky, naturalizácia mučenia a diskriminácia, medzi inými.

Úvodné a záverečné poznámky obžaloby v oboch prípadoch teda slúžia ako manifesty. (Úplné archívy skúšobných verzií, ktorých rozsah je 150 zväzkov len v zbierke Donovana Norimberga a 1 800 hodín videa v prípade Miloševičovho, by samozrejme boli oveľa znepokojivejšie poučné.) Učia nás, na čo si dávať pozor u politických lídrov a strán, byť ostražitý.

Večierok, kult a ikonofília

Na skúškach sa pokúsil rozlíšiť individuálnu a kolektívnu vinu.

Osoby boli súdené, ako zdôraznili Robert H Jackson, hlavná prokurátorka USA v Norimbergu a Miloševičova prokurátorka Carla Del Ponte, ako jednotlivci. Ich príslušné národy, Nemecko a Srbsko, neboli súdené. Podčiarkli ani to, že nebolo súdené obyvateľstvo ich krajiny. V každom prípade to mala byť „osobná zodpovednosť“. Jackson uviedol (Jacksonove poznámky, správy a ďalšie dokumenty sú zhromaždené v jednom zväzku, Prípad Norimberg, 1947):

Myšlienka, že štát, viac ako spoločnosť, pácha zločiny, je fikcia. Zločiny páchajú vždy iba osoby. Aj keď je celkom vhodné použiť fikciu zodpovednosti štátu alebo spoločnosti na účely uloženia kolektívnej zodpovednosti, je celkom neznesiteľné nechať taký legalizmus stať sa základom osobnej imunity.

Carla Del Ponte, hlavná prokurátorka Miloševičovho procesu, uviedla:

“ Žiadna štátna organizácia tu dnes nie je súdená. Obvinenia neobviňujú celého ľudu z kolektívnej viny za zločiny … Pri riešení správania sa vodcov na najvyššej úrovni môže byť lákavé zovšeobecňovať. To je však chyba, ktorej sa treba vyhnúť ... Kolektívna vina nie je súčasťou prípadu stíhania. ”

Skúšky nás to opakovane učia: v totalitných štátoch alebo v tých, ktoré sa menia na jeden, vodca rekonštruuje stranu spôsobom, ktorý je voči nemu ikonobilný.

Nemecký Reichsmarschall, veliteľ Luftwaffe Hermann Goering počas krížového výsluchu pri procese s vojnovými zločinmi v Justičnom paláci počas Medzinárodného vojenského tribunálu (IMT), Norimberg, Nemecko, 1946. Foto: Wikipedia Commons

Tu Jackson číta nacistickú stranu:

“Nacistická strana ... bola železnou disciplínou zviazaná do pyramídy, na vrchole bol Führer, Adolf Hitler a rozšíril sa na početný vodcovský zbor ... Členstvo zložilo stranícku prísahu, ktorá v skutočnosti predstavovala abdikáciu na osobnú inteligenciu a morálna zodpovednosť ... Členstvo v každodennej praxi nasledovalo svojich lídrov modloslužbou a odovzdaním sa viac orientálne ako západne. ”

Nacistická strana ako a večierok bol zahrnutý pod vodcu, ktorého „železná disciplína“ nezabezpečila nesúhlas:

“ Nacistická strana nebola disciplína, štruktúra a metóda prispôsobená demokratickému procesu presviedčania. Bol to nástroj sprisahania a nátlaku. ”

Bol to skrátka a kultový nie večierok, a to je dôležitý pohľad na to, ako sa strany nútia nerracionálne poslúchať vodcovské vyhlášky (treba poznamenať, že sa míňa Jacksonova stereotypia o „orientálnom“ záľube v modloslužbe!).

V prípade Miloševiča boli všetky „národné“ ideály, poznamenáva Del Ponte, navrhnuté tak, aby slúžili ašpiráciám jedného muža:

“ Miloševič, vynikajúci taktik, priemerný stratég, nerobil nič iné, iba sledoval svoje ambície za cenu nevýslovného utrpenia spôsobeného tým, ktorí sa postavili proti nemu alebo ktorí predstavovali hrozbu pre jeho osobnú mocenskú stratégiu.

Všetko ... všetko, bol nástroj v službách jeho hľadania moci.

Neboli to jeho osobné presvedčenie, dokonca ani vlastenectvo alebo česť, dokonca ani rasizmus alebo xenofóbia, ktoré inšpirovali obvineného, ​​ale hľadanie moci a osobnej moci. ”

V ikonografických politických stranách sú národné ideály tým, čím charizmatický vodca hovorí, že sú, a slúžia iba na upevnenie železného uchopenia strany lídrom.

Organizácia teroru strany

Jackson ponúkol desivý popis „úžasnej práce pri organizácii“ nacistickej strany:

“ Ich ... celá štruktúra úradov a úradníkov bola zameraná na kriminálne účely a zaviazala sa používať zločinecké metódy plánované týmito obžalovanými a ich sprisahancami ... Niektoré z týchto účelov by sa hodili mnohým dobrým občanom, ako napr. požiadavky na „zdieľanie zisku vo veľkých priemyselných odvetviach“, „veľkorysý rozvoj starostlivosti o starobu“, „vytváranie a udržiavanie zdravej strednej triedy“, „pozemkovú reformu zodpovedajúcu našim národným požiadavkám“ a „zvýšenie štandardu zdravie. ”

Jackson zdôraznil, že celý stranícky aparát staval na určitej príťažlivosti:

Silne apeloval aj na ten druh nacionalizmu, ktorý v nás nazývame vlastenectvom a v našich súperoch šovinizmom.

Strana tým, že predstierala, že slúži národnej veci, zaviedla obmedzenia slobody:

Prognóza náboženského prenasledovania bola oblečená do jazyka náboženskej slobody, pretože nacistický program uviedol: „Žiadame slobodu pre všetky náboženské denominácie v štáte.“ Pokračuje to však obmedzením, „pokiaľ nie sú pre neho nebezpečenstvom a nebojujú proti morálke a morálnemu cíteniu nemeckej rasy“.

Výhovorka nacionalizmu sa začala vyrábať vojnový stroj:

začala práca na tom, aby bola vojna menej útočná pre masy ľudí.

Strana tvrdí, že všetky jej akcie sú v národnom záujme, kde je „národný záujem“ definovaný ignorovaním historických kontextov medzikultúrnej existencie.

Nacistická strana mala niekoľko organizačných úrovní:

[Mala] svoju vlastnú tajnú políciu, svoje bezpečnostné jednotky, svoje spravodajské a špionážne oddelenie, útočiace sily a mládežnícke sily. Zaviedla prepracované administratívne mechanizmy na identifikáciu a likvidáciu špiónov a informátorov, na správu koncentračných táborov, na prevádzku dodávok smrti a na financovanie celého hnutia.

Je viacvrstvový so špecifickými úlohami a zameranými skupinami pre každú vrstvu a umožňuje efektívnu brutalitu nacistického štátu:

Terorizovali a umlčali demokratickú opozíciu a dokázali sa dlho kombinovať s politickými oportunistami, militaristami, priemyselníkmi, monarchistami a politickými reakcionármi.

Rôzne kádre sa ujali implementácie ideologickej vojny strany proti konkrétnym cieľom v celom národnom štáte, či už to bola priemyselná komunita alebo mládež. Jackson uzavrel svoje komentáre k úlohe strany:

Vláda, stranícke formácie, ktoré sú pred vami obvinené ako zločinecké organizácie, tajná štátna polícia, armáda, súkromné ​​a poloverejné združenia a „spontánne“ davy, ktoré boli starostlivo inšpirované oficiálnymi zdrojmi, to všetko boli agentúry, ktorých sa toto prenasledovanie týkalo

Nielen „centrálny“ úrad, ale jeho prisluhovači, dokonca aj „súkromné ​​a poloverejné združenia“ v hierarchii, terorizovali krajinu a plnili víziu kultu a jeho vodcu. Strana uvoľňuje armádu prisluhovačov, aby robila svoje rozkazy, organizácia na najnižšej úrovni jej prostredníctvom donucovacích opatrení vrátane morálnej polície umožňuje nastoliť vládu teroru.

Povaha svedka

Na obvinenie zajatých nacistov sa Norimberg vo veľkej miere spoliehal na listinné dôkazy. Ručne písaný denník Alfreda Jodla napríklad dokumentoval podrobné plány Nemecka voči jednotlivým národom: Rakúsku (s názvom „Case Otto“), Československu (s názvom „Case Green“) a ďalším.

Tento dôraz na dokumentáciu ako materiálneho svedka udalostí bol radikálnym posunom v spôsobe, akým sa mali konať pojednávania:

Nebudeme od vás žiadať, aby ste týchto mužov usvedčili na základe svedectva ich nepriateľov. V obžalobe nie je žiadny počet, ktorý by nebolo možné dokázať knihami a záznammi. Nemci boli vždy starostlivými strážcami záznamov … Ukážeme vám ich vlastné filmy. Uvidíte, ako sa budú správať, a budete počuť ich vlastné hlasy, keď vám títo obžalovaní zopakujú z obrazovky niektoré z udalostí počas sprisahania.

Del Ponte urobil o Miloševičovi desivú a napriek tomu jednoduchú poznámku:

Mnoho obetí nemôže prísť pred vás, pretože neprežili. Rovnako nie je možné pri dokazovaní zločinov v takom rozsahu, ako je súčasťou obžaloby, postaviť všetkých pozostalých svedkov na súd.

Bývalý juhoslovanský prezident Slobodan Miloševič otvára svoju obhajobu na tribunáli pre vojnové zločiny v Haagu 5. júla 2004. Foto: Reuters/Bas Czerwinski/pool

Norimberský Jackson sa namiesto možno emocionálneho a subjektívneho svedectva pozostalých neobvykle rozhodol dôverovať údajne objektívnym materiálnym záznamom nacistického plánovania a procesu.

Dnes prejavy, tweety, brožúry, videá občianskych novinárov o politických stretnutiach a vyhlásenia politikov na sociálnych médiách: občianska spoločnosť by bola múdra archivovať ich, pretože obete sa príbehu často nedožijú. Texty produkované demagógmi a lídrami strán je potrebné prečítať si pozorne, pretože nejde o abstraktné ideály, ale o akčné plány.

Skúšky a pedagogika

Jackson veril, že Norimberg je pre ďalšie generácie:

“ Nikdy nesmieme zabudnúť, že záznam, podľa ktorého dnes súdime týchto obžalovaných, je záznamom, podľa ktorého nás zajtra budú súdiť dejiny. Prijať otrávený kalich týchto obžalovaných znamená dať si ho na vlastné pery. K našej úlohe musíme privolať takú neviazanosť a intelektuálnu integritu, že sa tento súdny proces bude chovať ako potomok ako naplnenie snah ľudstva dosiahnuť spravodlivosť. ”

“ zákon sa nezastaví trestaním drobných zločinov malými ľuďmi. Musí sa dostať aj k mužom, ktorí disponujú veľkou silou, a úmyselne a spoločne to využiť na uvedenie do pohybu zla, ktoré nenechá žiaden domov na svete nedotknutý. ”

Aj pre Del Ponteho sa Miloševičov proces zaoberal otázkami pre samotné ľudstvo:

“ Tieto zločiny sa dotýkajú každého z nás, bez ohľadu na to, kde žijeme, pretože urážajú náš najhlbší princíp ľudských práv a ľudskej dôstojnosti. ”

Podľa Jacksona nacisti nakvapkali do krajiny toľko jedu, že sily, ktoré dali do pohybu, zostávajú:

„Títo väzni predstavujú zlovestné vplyvy, ktoré budú vo svete číhať dlho po tom, ako sa ich telá vrátia do prachu“#8230 Sú symbolmi prudkého nacionalizmu a militarizmu, intríg a vojnových konfliktov ... Tak sa stotožnili s filozofiami, ktoré koncipovali a silami, ktoré riadili, že každá ich nežnosť je víťazstvom a povzbudením pre všetko zlo, ktoré je spojené s ich menami. Civilizácia si nemôže dovoliť žiadny kompromis so sociálnymi silami, ktoré by získali novú silu, ak by sme nejednoznačne alebo nerozhodne jednali s mužmi, v ktorých tieto sily teraz neisto prežívajú. ”

Jackson naznačuje, že musíme učiť sa nacistických zločincov a im podobných, že by sme mali sledovať prácu strán, že musíme byť večne ostražití pred stratou slobôd a prácou „spontánnych davov“ a straníckych kádrov. Existujú totiž prvé náznaky toho, ako by strana a „jej“ štát fungovali a pomaly normalizovali diskrimináciu a útlak:

“Politika prenasledovania Židov začala nenásilnými opatreniami, akými boli napríklad zneužitie právomocí a diskriminácia ich náboženstva a kladenie prekážok, ktoré bránia úspechu v ekonomickom živote. Rýchlo prešlo k organizovanému masovému násiliu voči nim, fyzickej izolácii v getách, deportácii, núteným prácam, hromadnému hladovaniu a vyhladzovaniu. ”

Ako naznačuje nacistický záznam, včasné náznaky, ak sa ignorujú, vedú k čoraz násilnejším akciám voči konkrétnym komunitám.

Produkovať smrť

Nacistické Nemecko bolo štátom, ktorého vodca pod zámienkou národného blaha terorizoval a vyhladzoval ľudí. Nemecká efektivita sa venovala masovému vraždeniu a nacistická politika, ako bola tá Miloševičova, zaslepená oddanosťou Veľkému vodcovi, bola nekropolitikou.

Filozofi ako Achille Mbembe tvrdia, že moderná politika je často nekropolitikou, „výrobou“ smrti. Formy produkcie smrti sú však inovatívne: nepredpokladajme, že by sa všetci vodcovia pustili do vyhladzovania obyvateľstva prostredníctvom armády. Genocídy veľkých populácií je možné tiež „dosiahnuť“ odlišne.

Na Ukrajine v rokoch 1932-33 vďaka politike Josefa Stalina pri odoberaní všetkých obilnín a blokáde pohybu potravín v regióne zomrelo 6 miliónov ľudí od hladu v „hladomorni“ („zabíjanie hladom“). Od konca 90. rokov minulého storočia bolo vydaných mnoho výziev, aby bol hladomor označený za genocídu.

“Cant ’t terorizovať bez zabíjania? A znamená zabíjanie nevyhnutne usmrtenie? Nie je to aj “ nechať zomrieť, ” “ nechcieť vedieť, že jeden necháva zomrieť ostatných ” - stovky miliónov ľudí, od hladu, AIDS, nedostatku lekárskej starostlivosti atď. - tiež byť súčasťou “ viac alebo menej ” vedomej a premyslenej teroristickej stratégie? ”

Nechať ľudí zomrieť kvôli nedostatku jedla a vzduchu teraz je podľa Jacquesa Derridu to isté, ako genocídy, ktoré boli navždy poznačené v 20. storočí. Allahabadský najvyšší súd, keď pripisoval zodpovednosť za úmrtia, podobne ako v historických súdnych procesoch vyššie, uvádzal presne to isté.

Tieto dve skúšky sú manifestmi našej doby.Pozornosť na to, čo tam bolo povedané a dokázané, je užitočnou lekciou o tom, čo hľadať a čo čítať v znameniach okolo nás.


12 najlepších nacistických filmov všetkých čias

S nástupom nacistickej ideológie bol svet svedkom svojich najtemnejších čias. Od krajiny, ktorá je úplne pohltená satanskými vojnovými zločinmi, až po nespočetné množstvo ľudí umierajúcich vo viere v „Čistotu sveta“ nie je žiadnym tajomstvom, že samotný diabol zostúpil na Zem.

Aj keď neexistuje žiadna možnosť, ako by také temné časy mohla naša predstavivosť pochopiť, rôzni filmári sa pokúsili zachytiť myšlienky o ľudskosti v tejto strašnej ére. Zatiaľ čo niektorí dokázali porozumieť a plodiť inšpiratívne filmové kreácie, iným sa to nepodarilo. Tieto filmy však s kinematografickou krásou predviedli dobu nacizmu. Tieto filmy nemusia nevyhnutne znova objavovať udalosť holokaustu, pretože na to existuje samostatný zoznam, ale produkujú umelecké diela komentujúce vojnu, smrť, stratu a smútok. Je nevyhnutné pochopiť, že hoci niektoré filmy môžu byť filmovo lepšie, rebríček je založený na ich pozorovaní a uvádzaní nacistických tém a nie na čistých filmových alegóriách. Bez zbytočných okolkov teda uvádzame zoznam najlepších filmov o nacistických filmoch vôbec. Niektoré z týchto nacistických filmov si môžete pozrieť na Netflixe, Hulu alebo Amazon Prime.

12. Rozsudok v Norimbergu (1961)

Rozsudok v Norimbergu a rsquo je réžiou skúseného režiséra Stanleyho Kramera a zobrazuje beletrizovanú verziu procesu so sudcami a rsquo z roku 1947, ktorý bol jedným z dvanástich amerických vojenských tribunálov počas následných norimberských súdnych procesov. Film je vedený brilantnými výkonmi popredného hereckého obsadenia a réžia Kramer & rsquos pozdvihla atmosféru filmu a súdnej siene. Film vyvažuje humanistické a filozofické myšlienky režiséra a autoritatívnu auru drámy zo súdnej siene. Vnútorné filmy preberajú tematiku a výnimočné herecké výkony majú obrovský kritický úspech. Film získal niekoľko prestížnych ocenení, vrátane 2 cien Akadémie, 2 Zlatých glóbusov a uvedenia v Americkom filmovom inštitúte. .

11. Mefisto (1981)

Prvý maďarský film, ktorý získal ocenenie za & lsquoBest Foreign Language Film & rdquo pri udeľovaní cien Akadémie, & lsquoMephisto & rsquo nasleduje nemeckého divadelného herca, ktorý nachádza nečakaný úspech a zmiešané požehnanie v obľúbenosti svojho účinkovania vo faustovskej hre, keď nacisti preberajú moc v Svetovej vojny Nemecko. Ako jeho spoločníci a priatelia utekajú alebo sú pod vplyvom nacistického teroru, popularita jeho postavy nahrádza jeho vlastnú existenciu, kým nezistí, že jeho najlepším výkonom je udržať si vzhľad svojich nacistických patrónov. Film rezonuje inšpiráciou a inováciami. Režisér Istv & aacuten Szab & oacute, & lsquoMephitso & rsquo je komentár k nacistickým vykorisťovaniam, ktoré mali vplyv na ľudskú psychiku. So súdržným scenárom, ktorý napísali trio P & eacuteter Dobai, Klaus Mann a Istv & aacuten Szab & oacute, a veľkolepou kinematografiou od Lajosa Koltaia a s ozvučnou hudbou na pozadí od Zdenka Tamassyho.

10. Život je krásny (1997)

Výrazný pohľad na nacistický koncentračný tábor & lsquoLife Is Beautiful & rsquo alebo & lsquoLa vita & egrave bella & rsquo je talianska komediálna dráma, ktorá sleduje život židovského knihovníka a jeho syna, ktorý po zadržaní nacistami používa humor na ochranu svojho syna pred nebezpečenstvom. okolo ich tábora. Film režiséra Roberta Benigniho skúma témy vôle, fantázie a nevinnosti v jednom z najtrýznivejších období ľudských dejín. V hlavnej úlohe samotného režiséra ako starostlivého liberála Guida Oreficeho stojí jeho komediálne cítenie.

Príbeh odohrávajúci sa po boku Benigniho napísal Vincenzo Cerami podľa predlohy Rubino Romeo Salmon & igrave & rsquos & lsquo. Nakoniec som s absolútnou obratnosťou porazil Hitlera a rsqua. K umeniu pridáva ohromujúca hudba Nicola Piovani & rsquos, ktorá dopĺňa vtipné komediálne načasovanie a smútok, ktorý preniká ľadovcovým zánikom. Živá kinematografia Tonino Delli Colli & rsquos zachytáva chvályhodnou technikou a nadhľadom malé zložitosti prostredia koncentračného tábora.

9. Veľký diktátor (1940)

Časť Charlie Chaplin a rsquos prechádzajú na zvukové filmy & lsquoVeľký diktátor a rsquo spojili bodavú satiru a paródiu na žáner & ldquoNazi filmov a rdquo. Film bol vyrobený v čase, keď sa ešte mali podrobnejšie skúmať zverstvá holokaustu a rsquos, a bol kritizovaný za zdanlivo komický pohľad na Chaplin & rsquos. Film z roku 1940 však bodá politickou alegóriou a satirou, ktorá komentuje prísny režim a neľudskosť, ktorá presakovala žilou krajiny. Film pojednáva o úlohách židovského holiča v gete a Adenoida Hynkela, diktátora Tománie, ktorá je paródiou na Nemecko a Adolfa Hitlera, a sleduje ich identity a prelína ich s point-on komédiou Chaplin & rsquos. Film je kritickým a komerčným úspechom a je považovaný za jedno z najdôležitejších satirových diel, ktoré bola Kongresovou knižnicou vybraná na uchovanie v americkom národnom filmovom registri.

8. Au revoir les enfants (1987)

Autobiografický film & lsquoAu revoir les enfants & rsquo sleduje väzbu, ktorú dvaja študenti zdieľajú na internáte v nacistami okupovanom Francúzsku, keď jeden spozná, že druhý je Žid skrývajúci sa pred nacistickými vojakmi. Film, ktorý režíroval a napísal Louis Malle, skúma trýznivú realitu režimu a nevinnosť, ktorú trhá politická propaganda. V hlavných úlohách Gaspard Manesse ako Julien Quentin a Rapha & eumll Fejt & ouml ako Jean Kippelstein, film z roku 1987 dokonale vystihuje detskú blaženosť a nehynúce priateľstvo v hrôzach vojny.

Popisná kinematografia Renata Bertu zachytáva znečistenú administratívu a otrávené akademické inštitúcie, ktoré boli riadené bezohľadnou nacistickou vládou. Inovatívny a povzbudzujúci film a rsquos o mladosti a priateľstve bol kritickým a komerčným úspechom. Vďaka artikulárnemu scenáru, ktorý vydal vážený film & ldquoGallimard & rdquo, a filmu, ktorý získal 7 cien C & eacutesar, sa film & lsquoAu revoir les enfants & rsquo sám stával jedným z najdôležitejších filmov o nacizme.

7. Pád (2004)

V hlavných úlohách Bruno Ganz ako Adolf Hitler, & lsquoDownfall & rsquo alebo & lsquoDer Untergang & rsquo sleduje spomienky na Alexandru Mariu Laru & rsquos Traudl Junge, poslednú sekretárku Adolfa Hitlera, ktorý rozpráva o posledných dňoch diktátora & rsquos vo svojom berlínskom bunkri na konci druhej svetovej vojny. Režisér Oliver Hirschbiegel film adaptuje romány & lsquoVnútri Hitler & rsquos Bunker & rsquo (1945) od Joachima Festa a & lsquo Do záverečnej hodiny & rsquo (1947) od Traudl Junge a Melissa M & uumlller do filmovej reprezentácie. Tento film je doslova pojatý z pohľadu Junge, ktorá vyjadruje svoju hanbu a vinu za obdiv v mladosti Hilter. Scenár napísaný Berndom Eichingerom, film sa zakladá skôr na postavách, než výlučne na zápletke alebo príbehu. To však stálo svoju cenu, pretože niekoľko kritikov filmových časopisov a novín spochybňovalo režiséra a rsquos, či sa rozhodli predviesť stranu Hitler & rsquos & ldquohumane & rdquo.

Film je pohodlne usadený na pevných pleciach herca Bruna Ganza, ktorého výskumná práca a štúdie o životnom štýle, reči a reči diktátora & rsquos sa vyplatili v úžasnom predstavení. Inovatívny pohľad na strašidelného tyrana si film vyslúžil chválu od vedcov, životopiscov a filmových kritikov.

6. Das Boot (1981)

Nemecký vojnový film, ktorý napísal a režíroval Wolfgang Petersen, & lsquoDas Boot & rsquo zaznamenáva búrlivú druhú svetovú vojnu prostredníctvom fiktívneho príbehu o lietadle U-96 a jeho posádke. Peterson zosobňuje strach, radosť, smútok a silu a majstrovsky zobrazuje pocit klaustrofóbie a časovej likvidity. Film je prešpikovaný technickou brilantnosťou a je úplne zasiahnutý do ideológie vojny, ničenia a melanchólie. Pozadie svetovej vojny umožňuje divákom vliezť do očí desivú realitu a fiktívny príbeh pomáha režisérovi formovať ich emocionálny morálny základ.

Napriek tomu, že film nezískal okamžitý finančný úspech, pokračoval v kritickom tempe a získal šesť nominácií na Oscara, cenu BAFTA a Cenu DGA. V priebehu času sa šikovná práca Petersena a rsquosa stala jedným z najväčších filmov všetkých čias.

5. Casablanca (1942)

Film Casablanca & rsquo, ktorý sa odohráva počas súčasnej 2. svetovej vojny, je citovaný ako jeden z najväčších filmov svetovej kinematografie a odohráva sa počas súčasnej 2. svetovej vojny. Je zameraný na amerického expartnera Ricka Blaina, ktorého autorom je Humphrey Bogart, ktorý si musí vybrať medzi láskou k žene a pomocou nej a jej manželovi Vedúci českého odporu, útek z mesta Casablanca ovládaného Vichy, aby pokračoval v boji proti nacistom. Film rezonuje inšpiráciou a vykúpením. Réžia: Michael Curtiz, & lsquoCasablanca & rsquo sa vyznačuje sociologickými konceptmi a analyzuje sociálnu triedu, rasu, obetu a mnoho ďalších. Vďaka súdržnému scenáru, ktorý napísali trio Julius J. Epstein, Philip G. Epstein a Howard Koch, je film adaptovaný z filmu „Každý príde na Ricka a Rsquosa a rsqua“, ktoré napísali Murray Burnett a Joan Alison. K ikonickému statusu filmu a rsquosu tiež pridáva majstrovská kinematografia od Arthura Edesona a ozvučenie pozadia Maxa Steinera.

S tromi cenami akadémie a škálou nezabudnuteľných postáv, momentov a vizuálov & lsquoCasablanca & rsquo pokračoval v predefinovaní umenia a etabloval sa ako jeden z najväčších výtvorov svetovej kinematografie.

4. Army of Shadows (1969)

Režisér Jean-Pierre Melville, & lsquoArmáda tieňov & rsquo alebo & lsquoL & rsquoarm & eacutee des ombres & rsquo sleduje život podzemných odbojárov vo Francúzsku okupovanom nacistami. Film bol natočený ako dokumentárny film a zobrazuje prepletené príbehy niekoľkých príslušníkov francúzskeho odboja. Film, ktorý vzdoruje akejkoľvek žánrovej kategorizácii, prináša thriller, špionážny príbeh a hrdinskú cestu. Zatiaľ čo film vykresľuje svoje postavy ako hrdinské, film ponúka ponurý, neromantický pohľad na Odpor. Aj keď odmeraný prístup vnímania nacistami okupovaného Francúzska mohol byť otravne únavný, filmový film s nestydatým pohľadom na zneužívanie nacistov ho povýšil na chvályhodné umelecké dielo.

S takýmto drzým prístupom však prišla aj obrovská kritika. Francúzski kritici film odsúdili za jeho oslavu Charlesa de Gaulla a v dôsledku toho úplne zlyhal pri pokladni a nedostal sa do celého sveta. V polovici deväťdesiatych rokov minulého storočia & ldquoCahiers du cinema & rdquo uverejnili prehodnotenie filmu, čo viedlo k jeho obnove a opätovnému uvedeniu na trh v roku 2006. Nakoniec sa vykúpil a od tej doby je považovaný za jedno z najlepších diel svetovej kinematografie.

3. Pianista (2002)

Vyžaduje si to kúzlo čarodejníctva, aby sa spojilo teplo hudby a hrôzy nacistických činov. Roman Polanski je čarodejník. Životopisná dráma Pianista & rsquo sleduje príbeh poľského židovského hudobníka W ładys ław Szpilmana, ktorého autorom je Adrien Brody, a jeho bojoch o prežitie zničenia varšavského geta druhej svetovej vojny. Film je založený na spomienkach na spomínaného klaviristu a súbežne predstavuje umenie s vojnou a predstavuje strašidelnú realitu. Scenár je upravený spisovateľom Ronaldom Harwoodom a je poetickou krásou. Melancholická aura pôsobí ako postava a tvorí základ umeleckej tvorby Szpilman & rsquos a tragédie, ktorá presiakla Nemeckom.

Režiséra a spisovateľa dopĺňa Wojciech Kilar, ktorého skóre v pozadí vyvolávalo zimomriavky a kinematografia Pawe ł Edelman & rsquos, ktorá strach z ľudskosti personifikovala. Film získal kritickú chválu, pričom vyhral & ldquoPalme d & rsquoOr & rdquo na filmovom festivale v Cannes, 3 Oscary za hlavnú úlohu & rdquo, ldquoBest & rdquo a rdquo 7 francúzskych C & eacutesars, vrátane & ldquoBest Picture & rdquo, & ldquoBest Director & rdquo a & ldquoBest herec a rdquo, aby sme vymenovali aspoň niektoré.

2. Shoah (1985)

Francúzsky dokumentárny film & lsquoShoah & rsquo predstavuje režisérovi Claude Lanzmann & rsquos rozhovory s pozostalými, svedkami a páchateľmi počas návštev nemeckých miest holokaustu v celom Poľsku vrátane vyhladzovacích táborov. To, čo z neho robí taký dôležitý film dokumentujúci nacistické zverstvá, je atmosféra osobnej interakcie, ktorú Lanzmann vytvoril medzi svojou prácou a publikom. Dokument z roku 1985 cerebrálne predstavuje traumu, ktorou prežili prežili holokaust, a ako bol ovplyvnený a riadený ich život.

Kinematografický tím v zložení Dominique Chapuis, Jimmy Glasberg, Phil Gries a William Lubtchansky odvádza pozoruhodnú prácu, keď sa zameriava skôr na opýtaných než na anketára a zachytáva ich emócie a city. Úsilie spoločnosti Lanzmann & rsquos však katapultovalo film do senzácie vďaka jeho brilantným výskumným schopnostiam. Režisérovi sa nielenže podarí zajať preživších, ale aj mužov zodpovedných za túto skazu. Kolektívne úsilie tímu si vyslúžilo obrovskú chválu a niektorí ho dokonca označili za & ldquothe najväčší dokument o súčasnej histórii, aký bol kedy vyrobený & rdquo. Niekoľko uznávaných kritikov ako Richard Brody, Fran & ccedilois Mitterrand a Roger Ebert označilo film za majstrovské dielo.

1. Schindler & rsquos List (1993)

Nacistický režim bol zdokumentovaný ako jeden z najkrutejších, mučivých a srdcervúcich období v histórii ľudstva. Boj však nebol len o politickej propagande. Išlo o vnútorný spor postavenia sa proti takej desivej realite a Steven Spielberg trafil do akordu eleganciou a výrečnosťou.

V hlavnej úlohe Liama ​​Neesona ako Oskara Schindlera film zachytáva jeho historický počin pri záchrane životov viac ako tisícky prevažne poľsko-židovských utečencov pred holokaustom tým, že ich počas 2. svetovej vojny zamestnával vo svojich továrňach. Doplnkom povzbudzujúceho vystúpenia Neesona a rsquosa je strašidelný prejav Ralpha Fiennesa ako dôstojníka SS Amona G & oumltha a neochvejná podpora Ben Kingsleyho ako židovského účtovníka Schindlera a rsquosa Itzhaka Sterna.

Film je natočený podľa románu Thomasa Keneallyho a románu Schindler & rsquos Ark & rsquo (1982) a zakladá na umelecky majstrovskej spolupráci režiséra a scenáristu Stevena Zailliana. Kĺbový naratívny diskurz upadajúceho ľudstva je zasadený súbežne s humanistickou cestou Schindler & rsquos od oportunistického podnikateľa k hrdinskej postave. Vylepšením koherentného scenára je expresívna kinematografia Janusz Kami ński & rsquos, ktorá perfektne nastavuje kontextové podtóny vízie režiséra a rsquosa. Pri celom filme natočenom čiernobielo sú melancholické konotácie pozdvihnuté historickou presnosťou. Celé úsilie je doslovne reprezentované sugestívnym skóre pozadia Johna Williamsa & rsquo.


„Hrobová zodpovednosť spravodlivosti“: Úvodné vyhlásenie sudcu Roberta H. Jacksona v Norimbergu

Horný obrázok: Spravodlivosť Jacksonová prináša úvodné vyhlásenie v Norimbergu. S láskavým dovolením amerického armádneho signálneho zboru. Lincolnove noviny Katherine Fite, knižnica Harryho S. Trumana a múzeum amp.

V stredu 21. novembra 1945 bol druhý deň v procese s hlavnými vojnovými zločincami pred Medzinárodným vojenským tribunálom (IMT), dnes známejším ako Norimberský proces. Po prvýkrát v histórii budú vojenskí, ekonomickí a politickí lídri označovaní za hlavných páchateľov zodpovední za činy svojej vlády a armády a za zločiny proti ľudskosti a mieru. Začiatok konania v tejto záležitosti, druhý deň súdneho procesu, ktorý sa neskončil ďalších 293 dní, bol úvodným vyhlásením obžaloby, ktoré predniesol americký sudca najvyššieho súdu a americký hlavný právny zástupca, sudca Robert H. Jackson. . Jacksonovo úvodné vyhlásenie, ktoré obsahuje takmer 25 000 slov a jeho prečítanie trvá takmer tri a pol hodiny, zostáva jednou z najznámejších a najvplyvnejších oratórií v kánone medzinárodného práva a trestnej jurisprudencie.

Menovaný prezidentom Trumanom a vzal si voľno z lavice Najvyššieho súdu USA, prísediaca sudkyňa Jacksonová spolu s ďalšími členmi IMT pracovali mnoho mesiacov v lete a na jeseň 1945 v snahe kodifikovať právne precedensy povinný vyskúšať jednotlivých členov nacistického režimu. Vychádzajúc z rámca vyhlásení a vyhlásení z konferencií Moskva 1943 a Jalta a Postupim v roku 1945 zostala úloha, pred ktorou stoja Jackson a IMT, náročná. Všetci spojenci sa zhodli na tom, že nacistické Nemecko musí byť potrestané za bezprecedentný charakter jeho zločinov. Tiež sa však dohodlo, že sa má zabrániť vopred určenému „ukážkovému procesu“, aby sa čo najviac rozptýlila myšlienka pomstychtivej víťaznej spravodlivosti. Každý z 22 nacistických obžalovaných prítomných v Norimbergu bol teda obvinený z jednej alebo viacerých z nasledujúcich štyroch nových kategórií zločinov, ktoré načrtli Jackson a IMT: „Účasť na spoločnom pláne alebo sprisahanie na dosiahnutie zločinu proti mieru, “„ Plánovanie, iniciovanie a vedenie agresívnych vojen a iných zločinov proti mieru “,„ Účasť na vojnových zločinoch “a„ Zločiny proti ľudskosti “.

Sudca Jackson prednesie úvodné vyhlásenie v Norimbergu. S láskavým dovolením signálneho zboru americkej armády. Lincolnove noviny Katherine Fite, knižnica Harryho S. Trumana a múzeum amp.

Rovnako ako sa IMT snažilo definovať nové právne prostredie, Jackson strávil mesiace vypracovaním svojho úvodného vyhlásenia, ktoré nielenže predstavilo tieto nové koncepty medzinárodného práva na norimberskom súde, ale tiež naznačilo svetovému publiku, že spravodlivosť pre obete nacistickej agresie by bola byť obsluhovaný. Vo svojom vyhlásení bol Jacksonov tón analytický, premyslený a mimoriadne dôkladný. Jacksonov tón zodpovedal základu argumentu obžaloby, ktorá sa rozhodla spoliehať sa na listinné dôkazy, čím sa vyhla prípadným nestálym svedectvám očitých svedkov. Napriek svojmu nezaujatému prístupu Jackson na začiatku uznal, že dobre rozumie dôležitej povahe procesu pre seba i pre budúcich svetových lídrov.

„Privilégium otvoriť prvý súdny proces v histórii za zločiny proti mieru vo svete ukladá vážnu zodpovednosť. Krivdy, ktoré sa snažíme odsúdiť a potrestať, boli vypočítané, tak zhubné a zničujúce, že civilizácia nemôže tolerovať ich bytie. ignorované, pretože nemôže prežiť ich opakovanie.Že štyri veľké národy, spláchnuté víťazstvom a bodnuté zranením, zostanú rukou pomsty a dobrovoľne podrobia svojich zajatých nepriateľov súdom zákona, je jednou z najvýznamnejších poct, ktoré Moc kedy rozumu venovala. “

Keď už hovoríme o obžalovaných, „dvadsiatich zvláštnych zlomených mužoch ... ich osudu, ktorý má pre svet malý význam“, Jackson sa zameral skôr na činy nacistických vodcov než na ich identitu. Obžalovaní stelesňovali a označovali všetky zlo nacizmu, ktoré treba uhasiť, aby v budúcnosti znova nevznikli.

„Toto vyšetrovanie je významné tým, že títo väzni predstavujú zlovestné vplyvy, ktoré budú na svet číhať dlho potom, čo sa ich telá vrátia do prachu. Ukážeme im, že sú živými symbolmi rasovej nenávisti, terorizmu a násilia a arogancie a krutosť moci. Sú symbolmi prudkých nacionalizmov a militarizmu, intríg a vojnových konfliktov, ktoré zaplavujú Európu generáciu po generácii, ničia jej mužnosť, ničia jej domovy a ochudobňujú jej život ... Civilizácia si nemôže dovoliť žiadny kompromis v oblasti sociálnych sily, ktoré by získali novú silu, ak by sme nejednoznačne alebo nerozhodne jednali s mužmi, v ktorých tieto sily teraz neisto prežívajú. “

Sudca Jackson prednesie úvodné vyhlásenie v Norimbergu. S láskavým dovolením signálneho zboru americkej armády. Lincolnove noviny Katherine Fite, knižnica Harryho S. Trumana a múzeum amp.

Jackson sa viac ako tri hodiny neúnavne hádal a odsúdil nacistický režim a jeho činy ako zločinné od samého začiatku ich vzniku až po príchod ich porážky. Na nacistického ministra pre vyzbrojovanie a vojnovú výrobu Alberta Speera zapôsobila Jacksonova „veľkolepá, zničujúca adresa“, ale zároveň ho trochu upokojila „jedna veta, v ktorej obvinili obžalovaných z viny za zločiny režimu, ale nie z nemeckého ľudu. . ” Na záver svojho vyhlásenia Jackson bol úprimný vo svojom hodnotení ľudskej histórie, ale tiež dúfal v ocenenie budúcnosti ľudstva.

"Civilizácia sa pýta, či je právo natoľko oneskorené, že je úplne bezmocné vysporiadať sa so zločinmi tohto rozsahu zločincami tohto dôležitého stupňa. Neočakáva, že dokážete vojnu znemožniť. Očakáva, že vaše právne kroky zmocnia sily." medzinárodného práva, jeho zásad, zákazov a predovšetkým sankcií na strane mieru, aby muži a ženy dobrej vôle vo všetkých krajinách mohli mať „voľno žiť bez dovolenky nikoho“ právo “.

Hlavný americký prokurátor, sudca Robert Jackson, prednáša úvodný prejav americkej prokuratúry na súde Medzinárodného vojenského tribunálu pre vojnových zločincov v Norimbergu. Múzeum pamätníka holokaustu v USA, s láskavým dovolením Geralda (Gerda) Schwaba.

O sedemdesiatpäť rokov neskôr zostáva úvodné vyhlásenie sudcu Jacksona v Norimbergu jednou z najvýznamnejších a najčastejšie citovaných potvrdení o úlohe a zodpovednosti medzinárodného práva a ľudských práv. Jacksonovo úvodné vyhlásenie slúži dodnes ako základ pre priebeh medzinárodného práva a medzinárodných trestných súdnych konaní.


Pozri si video: Фельдмаршал Кейтель умирал на виселице 24 минуты (Septembra 2022).


Komentáre:

  1. Mason

    Spáchaš chybu. Môžem brániť pozíciu. Napíšte mi v PM, budeme komunikovať.

  2. Abdimelech

    Excellent communication good)))

  3. Volrajas

    Je to v súlade, veľmi užitočná fráza

  4. Thorndyke

    Čítal si tému?

  5. Shandley

    How moving the phrase :)



Napíšte správu

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos