Nový

The Brains Trust

The Brains Trust


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Keď bol Franklin D. Roosevelt guvernérom New Yorku, zamestnal Samuela Rosenmana ako svojho rečníka a politického poradcu. Rosenman navrhol, aby Roosevelt prijal pomoc od univerzít: „Máte dobré skúsenosti s vysokoškolskými profesormi. Ak dokážeme dať dohromady malú skupinu ochotných poskytnúť nám nejaký čas, môžu vám pripraviť memorandá. Budete sa chcieť porozprávať s nimi sami a možno zo všetkých rečí prídu nejaké konkrétne nápady. “ V marci 1932 Roosevelt s návrhom súhlasil. (1)

Rosenman požiadal Raymonda Moleyho, profesora verejného práva na Kolumbijskej univerzite, „aby spojili niektorých intelektuálov, ktorí by mohli pomôcť Rooseveltovmu kandidátovi na prezidenta“. Moley naverboval dvoch svojich univerzitných kolegov Rexforda G. Tugwella a Adolfa Berleho. Medzi ďalších, ktorí sa pripojili k skupine, neskôr známej ako Brains Trust, patril Rooseveltov zákonný partner Basil O'Connor a jeho hlavný spisovateľ reči Samuel Rosenman. Ďalšími účastníkmi týchto stretnutí boli Felix Frankfurter, Louis Brandeis (ktorý skupinu zoznámil s myšlienkami Johna Maynarda Keynesa) a Benjamin Cohen. (2)

Argumentoval to Patrick Renshaw, autor knihy Franklin D. Roosevelt (2004): "Politicky bol Tugwell vľavo s Berle vpravo. Moley predsedal pravidelným stretnutiam mozgovej dôvery, ktorých sa zúčastňovali aj Samuel Rosenman a Basil O'Connor. FDR nebola intelektuál, ale užívala si ich spoločnosť a bola vo svojom živle v diskusiách o voľnom pohybe, ktoré vyvolali Nový dohovor. “ (3)

Všetci muži však zdieľali filozofiu, ktorú obhajoval John Dewey, že „organizovaná sociálna inteligencia by mala formovať spoločnosť“. Všetci boli ohromení prácou žien, ako sú Jane Addams, Ellen Starr, Florence Kelley, Alzina Stevens, Julia Lathrop, Mary Kenney, Mary McDowell, Mary Ovington, Alice Hamilton, Belle La Follette, Fanny Garrison Villard, Emily Balch, Jeanette Rankin, Lillian Wald, Edith Abbott, Grace Abbott, Mary Heaton Vorse, Charlotte Perkins Gilman, Crystal Eastman a Sophonisba Breckinridge, ktorí boli tak zapojení do hnutia sociálnych reforiem. (4)

Rexford G. Tugwell a Adolf Berle tvrdili, že voľný trh Adama Smitha navždy zanikol. Dospeli k záveru, že trh už neplní svoju klasickú funkciu udržiavania rovnováhy medzi ponukou a že dvetisíc mužov, ktorí ovládajú americký hospodársky život, manipulujú s cenami a výrobou. Tugwell napísal: „Mačka je z vrecka. Neexistuje žiadna neviditeľná ruka. Nikdy nebola ... Teraz musíme poskytnúť skutočnú a viditeľnú vodiacu ruku, aby sme vykonali úlohu, ktorú mala táto mýtická, neexistujúca, neviditeľná agentúra vykonávať. , ale nikdy to neurobil. “ (5)

V prejave, ktorý spoločne napísali Franklin D. Roosevelt, Raymond Moley a Samuel Rosenman, predniesol prejav 7. apríla 1932, kde napadol administratívu prezidenta Herberta Hoovera za útok na symptómy Veľkej hospodárskej krízy, nie na jej príčinu. „Hľadalo dočasnú úľavu zhora nadol, než trvalú úľavu zdola nahor. Tieto nešťastné časy si vyžadujú budovanie plánov, ktoré ich vieru opäť raz dajú do zabudnutého muža na dne ekonomickej pyramídy.“ (6)

Táto skupina sa stala dôležitým faktorom prezidentských volieb v roku 1932. Tvrdí to William E. Leuchtenburg, autor knihy Franklin D. Roosevelt a New Deal (1963): „Argumentovali ekonomickou doktrínou počas dlhých jarných večerov pri guvernérovom ohni v Albany, organizovali audiencie pre ekonómov v hotelovom apartmáne v New Yorku a hádali sa o návrhoch predvolebných prejavov ... Po voľbách ... Moley V mesiacoch pred inauguráciou naďalej slúžil ako minister bez portfólia; robil rozhovory s odborníkmi, prideľoval mužov k tvorbe návrhov zákonov a objasnil legislatívu sto dní. " (7)

Louis Brandeis a Felix Frankfurter vyzvali prezidenta Roosevelta, aby predložil progresívnu legislatívu, ktorá by spochybnila silu veľkého podnikania. Nie vždy však získali plnú podporu spoločnosti Brains Trust. Brandis napísal: „Stále mám problémy s veľkými financiami ... A skôr alebo neskôr sa FDR bude musieť vysporiadať s vyššími daňami napravo. Moji úctyhodní múdri ľudia sa tu rovnako obávajú ukončenia superbohatých ako majú ukončiť super veľké korporácie. “ (8)

Prezident Franklin D. Roosevelt nastúpil do úradu 4. marca 1933. Jeho prvým prezidentským pôsobením bolo riešenie bankovej krízy v krajine. Od začiatku depresie bola pätina všetkých bánk nútená zatvoriť. Od začiatku roka zatvorilo dvere už 389 bánk. V dôsledku toho bolo stratených asi 15% životných úspor ľudí. Bankovanie bolo v krachu. V 47 zo 48 štátov boli banky buď zatvorené, alebo pracovali pod prísnymi obmedzeniami. Ak chcete získať čas na hľadanie riešenia, Roosevelt vyhlásil štvordňové sviatky. Tvrdí sa, že výraz „sviatok“ sa používal ako sviatočný a oslobodzujúci. „Skutočný bod - majitelia účtov nemohli použiť svoje peniaze ani získať kredit - bol skrytý.“ (9)

Rooseveltovi poradcovia, Louis Brandeis, Felix Frankfurter a Rexford G. Tugwell súhlasili s progresívcami, ktorí chceli využiť túto príležitosť na vytvorenie skutočne národného bankového systému. Proti tejto myšlienke sa postavili vedúci veľkých finančných inštitúcií. Louis Howe podporoval konzervatívcov v Brains Trust, ako sú Raymond Moley a Adolf Berle, ktorí sa obávali, že takéto opatrenie by vytvorilo veľmi nebezpečných nepriateľov. Roosevelt sa obával, že takáto činnosť „môže zvýrazniť národný pocit paniky a zmätku“. (10)

Roosevelt zvolal Kongres na mimoriadne zasadnutie a predložil mu zákon o núdzovej pomoci v bankovníctve, ktorý vláde umožnil znova otvoriť banky, ktoré považovala za zdravé, a ďalšie také banky čo najskôr. “Socha prešla Snemovňou reprezentantov aklamáciou hlasujte štyridsať minút. V Senáte prebehla diskusia a sedem progresívnych poslancov: Robert LaFollette ml., Huey P. Long, Gerald Nye, Edward Costigan, Henrik Shipstead, Porter Dale a Robert Davis Carey hlasovali proti, pretože verili, že áno. nechoďte dostatočne ďaleko pri presadzovaní federálnej kontroly. (11)

Blanche Wiesen Cook, autor knihy Eleanor Rooseveltová Definujúce roky (1999) tvrdila, že aj keď žiadne ženy neboli oficiálne členkami spoločnosti Brains Trust, Eleanor Rooseveltová dbala na to, aby sa vzali do úvahy názory žien ako Jane Addams, Lillian Wald, Florence Kelley a Alice Hamilton. Eleanor „zmobilizovala ženskú sieť, aby požadovala nový dohovor pre ženy“. (12)

Zdravie Louisa Howea sa postupne zhoršovalo a radikáli v administratíve a Brains Trust sa už nemohli spoliehať, že ich bude chrániť. Felix Frankfurter napísal prezidentovi Rooseveltovi, že navrhuje, aby bol do funkcie, ktorú Howe vykonával, vymenovaný mladý právnik Thomas Corcoran. Rooseveltovi povedal, že Concoran mal požadované vlastnosti diskrétnosti, analytických schopností, stylistu, bystrého sudcu osobností a veľmi dobrého právnika. “(13)

Roosevelt tiež súhlasil s prijatím ďalšieho liberálneho právnika Benjamina Cohena: Frankfurter priviedol dvoch právnikov, ktorí boli označovaní za „možno najlepší právny tím v análoch americkej vlády. Jeden reportér tvrdil, že Corcoran a Cohen spoločne disponovali“ väčším vplyvom na Bielom dome a v celom Bielom dome a predstavujú väčšiu silu v celom dosahu vlády ako akékoľvek dvojice štátnikov vo Washingtone. “(14)

Podľa Johna Gunthera, autora Roosevelt v spätnom pohľade (1950), poukazuje na to, že v priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov boli privedení ďalší mladí radikáli ako Jerome Frank, Donald R. Richberg, William Douglas, Alger Hiss, Mordecai Ezekiel, aby poskytli podporu ďalším progresívcom v administratíve: Frances Perkins, Harry Hopkins, Harold Ickes a Robert Wagner. Gunther ďalej hovorí, že „noví díleri boli v skutočnosti skutočnou menšinou v oficiálnej rodine“. (15)

Hlavným členom pôvodného Brains Trust, najstaršieho z trojice, bol štyridsaťpäťročný Raymond Moley, profesor fajčenia fajok, ktorý sa ukázal ako dominantný intelektuálny vplyv počas Rooseveltovej kandidatúry na prezidenta a v prvých rokoch jeho administratívy. Bol dobre stavaný, pekný, sebaistý. Jeho prvým politickým hrdinom bol William Jennings Bryan, ktorého kampaň v roku 1896 proti McKinleymu bola prvou, o ktorú sa Moley, hoci mal iba desať rokov, „intenzívne zaujímal“. V šestnástich sa stal nasledovníkom Henryho Georga a Toma Johnsona, reformného starostu Clevelandu. Neskôr bol jeho hrdina Woodrow Wilson a rozhodol sa skúsiť nasledovať Wilsonovu profesorskú cestu do politiky a absolvoval prácu v Kolumbii u Charlesa A. Bearda. Potom, čo pôsobil ako učiteľ na strednej škole v Ohiu a na univerzite Western Reserve, sa stal riaditeľom Clevelandskej nadácie. Potom odišiel na Kolumbijskú univerzitu, kde sa špecializoval na štúdium polície, prokuratúry a súdov. Vďaka tomu sa dostal do kontaktu s Louisom Howeom a po pomoci Rooseveltovej gubernatoriálnej kampani v roku 1928 pôsobil v Rooseveltovej komisii pre správu spravodlivosti v štáte New York.

V roku 1932 sa na neho Roosevelt obrátil, aby zhromaždil Brains Trust a 25. apríla, keď sa Roosevelt balil na 49 East Sixty-Five Street pre Warm Springs v Georgii, povedal Moleymu, aby Brains Trust pokračoval v jeho neprítomnosti a poslal veci. až k nemu. „A dáš si, čo chceš, a dáš to celé dokopy, aby to dávalo politický zmysel. Vďaka tomu sa staneš predsedom, myslím, mojej rady pre tajné služby.“

V prezidentskej kandidatúre Roosevelta. „Áno, existuje šanca previesť mnohé z našich nádejí a snov do reality,“ napísal mu Frankfurter 4. januára 1932. „Okolnosti, tlak nevyhnutnosti spojený s dychtivým pohľadom na humánnejšiu spoločnosť časť nového lídra, dajte prísľub efektívnej podpory našich spoločných cieľov. “

Na jednom z prvých zasadnutí spoločnosti Brains Trust v guvernérovom sídle v Albany zachytil Tugwell správu, že Frankfurter navštívil guvernéra. Moley a Berle, ako aj on sám to považovali za významnú položku. Nikomu z nich sa to nepáčilo Všetci traja mali rozsiahle písať o období Trust of Brains a všetci mali klásť odpor voči Frankfurterovmu vplyvu zo zásadných dôvodov. To sa dalo od akademikov očakávať a princíp určite vstúpil do ich nepriateľstva, ale pod ním sa skrývali temnejšie sily; dochádzalo aj k tradičnému súpereniu dvoranov o ucho kniežaťa.

Podľa Tugwella, ktorý túto prácu postúpil najsilnejšie, súperili o Rooseveltovu dušu dve školy progresívneho myslenia. Existovala stará tradícia Wilsonian-Brandeis, ktorá verila, že jediným protijedom na silu korporácií je ich rozbitie. Jeho charakteristickým znakom bola fráza, ktorú preslávil Brandeis, „kliatba veľkoleposti“ a konkurencia a trh boli spôsobmi, ako zaistiť ekonomickú vitalitu. Druhá škola, Tugwellova, v menšej miere Berleova a najmenej zo všetkých Moleyho, akceptovala koncentráciu ako fakt priemyselného života a túto veľkoleposť ,, bolo treba ovládať plánovaním a smerovaním vo verejnom záujme, ktorý predstavovala vláda. To bol spôsob, ako sa vyrovnať s plytvaním, utrpením a nestabilitou, ktoré vyvrcholili počas Veľkej hospodárskej krízy a boli jedným z výsledkov nekontrolovaného voľného trhu.

Frankfurter tvrdil, že stret týchto dvoch myšlienkových prúdov v neskorších rokoch bol prehnaný a mytologizovaný. Všetci čelili brutálnym skutočnostiam obrovskej nezamestnanosti, rozsiahleho bankrotu, exekúcii na farme, paralýze bežných úverových mechanizmov, zoznam bol nekonečný a všetci hľadali kľúč k ozdraveniu a reformám, ale žiadny z nich mal súdržný a systematický program, tvrdil Frankfurter.

Zobrazenie protichodných škôl progresívneho myslenia bojujúcich o Rooseveltovu dušu navyše oslabilo Rooseveltovu vlastnú časť a úlohu. Keď John Kieran, reportér New York Times, označil skupinu, ktorá sa zhromaždila v Mansion, za „Brains Trust“, Roosevelt, ktorý vedel, že za určitých podmienok majú voliči malé využitie buď pre „trusty“ alebo „mozgy“. , podľa Berleho „nemal dôveru v mozog, ale v mozog dôveroval“.

V 30. rokoch minulého storočia, keď bolo pätnásť miliónov Američaniek v stave zúfalstva a šera, získala sieť sociálnych reforiem žien nový rešpekt. Kým komunisti a fašisti hrozili revolúciou, ženská sieť navrhovala iba humanizáciu, demokratizáciu a socializáciu kapitalistického hospodárstva.

Kým FDR (Franklin D. Roosevelt) vzkriesil ekonomiku, ER (Eleanor Roosevelt) zmobilizovala ženskú sieť, aby požadovala New Deal pre ženy. V roku 1933 to bolo revolučné. Každá žena vymenovaná do zodpovednej funkcie vyžadovala boj; každý úspech pre ženy zahŕňa bitku. ER čelila úlohe, ktorú mala pred sebou, v bojovom rozpoložení. Ona a jej mentori, predovšetkým Jane Addams a Lillian Wald, boli v tomto boji veľmi dlho.

Neúnavné ženy zo sociálnych reforiem, ktoré boli desaťročia prepustené ako socialistky, vmiešavačky, zbabelci, a naďalej dychtivo ponúkli vláde svoje odborné znalosti a služby. Dúfali, že keď bude kapitalizmus na pokraji kolapsu, ich progresívne a internacionalistické témy konečne dostanú priestor v národnej agende.

Napriek tomu, že Brains Trust spoločnosti FDR nedokázala oceniť ich prácu, New Deal odzrkadľoval ich priekopnícku víziu. Od 80. rokov 19. storočia velitelia veľkých sídlisk žiadali zmeny, ktoré by zaručili pracovné miesta a zdravotnú starostlivosť; bývanie, rekreácia, povinné bezplatné vzdelávanie; slušnosť na pracovisku, bezpečnosť doma.

Kým profesor Kolumbijskej univerzity Rex Tugwell a ďalší Brains Trusters boli ešte školáci, ER kolegyne -Jane Addamsová, Florence Kelleyová, Alice Hamiltonová, Lillian Waldová, Mary Elizabeth Dreierová - presadzovali priemyselné kódexy, bezpečnostné a zdravotné normy, férové ​​pracovné postupy, odborárstvo, minimum mzda, koniec detskej práce, spotrebiteľské štítky.

Zaviedli verejné ihriská, susedské domy, bezplatné nočné hodiny, programy v oblasti verejného zdravia a zdravotnú službu hosťujúceho domova. Politici Progresívnej strany v krátkom politickom momente hľadali ich podporu, In! 1912, Theodore Roosevelt aj Woodrow Wilson si vyslúžili uznania od Jane Addamsovej a Lillian Waldovej.

V roku 1924 ER predsedala prvému výboru prezidentských ženských platforiem, ktorý predstavil Demokratickej strane pokrokový program žien. Uverejnené na titulnej strane The New York Times 25. júna 1924 stanovila ciele pre ekonomické zabezpečenie, ktoré predbehli prácu FDR's Brains Trusters o desaťročie: právo kolektívne vyjednávať; osemhodinový deň; federálna agentúra práce na podporu plnej zamestnanosti; zrušenie detskej práce; rovnaká odmena za rovnakú prácu pre ženy a mužov; federálna pomoc pre zdravie matiek a detí; sexuálna výchova a prevencia pohlavných chorôb; verejné vzdelávanie pre všetkých; zdravotná starostlivosť pre všetkých; koniec násilia vigilante a Ku Klux Klan.
Red Scare a potom depresia odhalili svoj počiatočný stav a miestne úspechy a do roku 1933 sa mnohé z ich úspechov nevrátili. Znovu sa objavili podmienky v manufaktúre. Osem a desaťhodinové pracovné zákony prijaté štátom za štátom boli zrušené. Štátne a obecné priemyselné kódy schválené v desiatkach progresívnych komunít boli ignorované. Humanitárne programy boli financované.

Argumentovali ekonomickou doktrínou počas dlhých jarných večerov pri guvernérovom ohni v Albany, organizovali audiencie pre ekonómov v hotelovom apartmáne v New Yorku a hádali sa o návrhoch predvolebných prejavov ... Moley aj niekoľko mesiacov slúžil ako minister bez portfólia. inaugurácia; robil rozhovory s odborníkmi, prideľoval mužov k tvorbe návrhov zákonov a kladivom stanovil legislatívu sto dní.

Roosevelt nechal svoj kabinet vybrať pred inauguráciou; títo dvaja muži, ktorých si vybral ako prvých a o ktorých nikdy nepochyboval, boli Farley pre generála poštmajstra a George H. Dern z Utahu, s ktorým sa stretol a páčil sa mu na rôznych konferenciách guvernérov, za ministra vojny. Štát prešiel do Hull, ministerstvo financií do Will Woodin, poľnohospodárstvo do Wallace, práca do Perkinsu, obchod do Daniela C. Ropera z Južnej Karolíny (gesto zmierenia do McAdoo), námorníctvo do Swansona z Virgínie a interiér do Ickesa. Homer Cummings z Connecticutu sa stal generálnym prokurátorom, keď Walsh z Montany zomrel dva dni predtým, ako mal zložiť prísahu. Z nich najmenej traja - Wallace, Woodin a Ickes - boli alebo boli republikánmi. Dvaja boli senátori; FDR pozorne sledovala Kongres. Z celej skupiny sa iba dvaja, podľa konvenčnej definície, dali nazvať skutočnými novými obchodníkmi, Ickes a Frances Perkins.

Poprední Noví díleri vyšli z Brain Trust, aj keď toto sa po inaugurácii prestalo stretávať ako pravidelný orgán. Moley sa stal námestníkom ministra zahraničných vecí, námestníkom ministra poľnohospodárstva Tugwella a vedúcim Johnsona NRA. Ďalšími nápadnými boli Jerome Frank, Donald Richberg, Mordecai Ezekiel, Hopkins a dvaja živí a príťažliví mladí právnici, Thomas G. Corcoran a Benjamin V. Cohen. Neskôr prišli Leon Henderson, Thurman Arnold, William O. Douglas a množstvo ďalších. Senátor Wagner z New Yorku bol vždy blízkym vplyvom. Na začiatku FDR udržiavala dobré vzťahy s niekoľkými poradcami oveľa ortodoxnejšími a konzervatívnejšími, ako napríklad Lewis Douglas, ktorý bol prvým riaditeľom rozpočtu, a Dean Acheson, ktorého náhly odchod z pokladnice sme už zaznamenali. Sumner Welles a William Phillips boli piliermi ministerstva zahraničných vecí. Noví obchodníci boli v skutočnosti skutočnou menšinou v oficiálnej rodine. Muži, ktorých už žiadna fantázia nemohla nazvať New Dealish, Jesse Jones, Leo Crowley, Joe Robinson, Hull, Garner, Farley a ďalší tucet, ich často zatienili.

Z tých mužov, ktorí doteraz ovplyvňovali Roosevelta a ktorých sme spomenuli v priebehu tejto knihy, niekoľko začalo odpadávať. Howe ochorel, musel zostať vo svojej posteli a stratil veľkú časť svojej užitočnosti. Ale zomrel šťastný; urobil prezidenta. Ďalšie dve sekretárky FDR, Early a McIntyre, zodpovedajúcim spôsobom vzrástli na dôležitosti, aj keď ani jedna nikdy nebola novým obchodníkom, a vplyv Missy LeHandovej rástol. Jednou silnou trvalou silou bol Felix Frankfurter, ktorý slúžil ako náborový dôstojník pre celú administratívu, najmä pri hľadaní mladých právnikov pre rastúcu sieť nových vládnych agentúr. Medzi Frankfurterovými „mužmi“ v tejto dobe a neskôr boli Stimson, Acheson, Biddle, MacLeish, Jerome Frank, Ben Cohen, Lloyd Garrison, ktorý sa stal vedúcim Národnej rady pre pracovné vzťahy, a James M. Landis, ktorý užitočne vyplnil rôzne dôležité príspevky.

Ekonomická prosperita v USA: 1919-1929 (odpoveď na komentár)

Ženy v USA v 20. rokoch minulého storočia (odpoveď na komentár)

Volsteadov zákon a prohibícia (odpoveď na komentár)

Ku Klux Klan (odpoveď na komentár)

Aktivity v triede podľa predmetu

(1) William E. Leuchtenburg, Franklin D. Roosevelt a New Deal (1963), strana 32

(2) Joseph P. Lash, Predajcovia a snílkovia (1988), strany 76-88

(3) Patrick Renshaw, Franklin D. Roosevelt (2004), strana 71

(4) William E. Roosevelt a New Deal (1963), strana 33

(5) Rexford Tugwell, Bitka za demokraciu (1935) strana 213

(6) Franklin D. Roosevelt, prejav v rozhlasovom programe Lucky Strike Hour NBC (7. apríla 1932)

(7) William E. Roosevelt a New Deal (1963), strana 33

(8) Louis Brandeis, list Felixovi Frankfurterovi (3. marca 1933)

(9) Patrick Renshaw, Franklin D. Roosevelt (2004), strana 85

(10) Joseph P. Lash, Predajcovia a snílkovia (1988), strana 107

(11) Jean Edward Smith, FDR (2007), strana 312

(12) Blanche Wiesen Cook, Eleanor Rooseveltová Definujúce roky (1999), strana 61

(13) Felix Frankfurter, list predsedovi Franklin D. Roosevelt (19. marca 1935)

(14) David McKean, Vplyv na predaj (2004), strana 35

(15) John Gunther, Roosevelt v spätnom pohľade (1950), strana 291


Roosevelt a trusty

Roosevelt veril, že keď sa podnik rozrastie, nemusí to byť nevyhnutne zlé. Výraznosť môže jednoducho znamenať, že firma prekonala svojich konkurentov vynikajúcou účinnosťou, cenami a službami. Mať vynikajúcu efektivitu, ceny a služby môže tiež vyžadovať vysokú výkonnosť, ako v prípade železnice poskytujúcej služby prostredníctvom rozsiahleho systému na celom území.

Roosevelt poukázal na to, že vláda by mala v obchode presadiť „skupinu rozumov“. Ak firma rástla rozumnými prostriedkami, potom by na ňu vláda nemala útočiť. Ak však firma rástla nekalými praktikami, potom by vláda mala presadiť svoju moc na ochranu nevinných. Demokrati obvinili Roosevelta, že ušetril dôveru a získal prostriedky na kampaň od veľkých firiem. Tieto postoje začali hrať počas Rooseveltovej administratívy, najskôr pri zriadení predsedníctva korporácií a potom v prípade Northern Securities.

Železničná regulácia bola príkladom druhu regulácie, o ktorej sa Roosevelt domnieval, že je všeobecne potrebná pre podnikanie. V roku 1886 Kongres vytvoril medzištátnu obchodnú komisiu na reguláciu železníc, ale neudelil ICC veľkú moc. Kongres pod vedením Roosevelta rozšíril právomoci Komisie.

  1. V roku 1903 Elkinsov zákon o zľave zakazoval dopravcom poskytovať veľkým a výkonným prepravcom zľavy zo zverejnených taríf za prepravu. Tento zákon v skutočnosti umožňoval železniciam spravovať svoje sadzby. ICC presadil tento štatút.
  2. V roku 1906 Hepburnov zákon udelil ICC právomoc stanovovať maximálne sadzby. Železnice už nemohli bez výzvy jednoducho presadzovať sadzby. Odosielatelia by teraz mohli namietať voči sadzbám pred medzištátnou komisiou pre obchod a dúfať, že po starostlivom vyšetrení môžu byť znížené.

Oba tieto stanovy sa stali populárnymi. Boli tiež akýmsi vzorom toho, čo Roosevelt považoval za vhodné pre všetky podniky. Zamýšľal, aby Predsedníctvo korporácií poskytlo podobnú funkciu pre reguláciu všetkých firiem, ktoré podnikajú naprieč štátnymi hranicami.


BIBLIOGRAFIA

Reagan, Patrick D. Designing a New America: The Origins of New Deal Planning, 1890–1943. Amherst: University of Massachusetts Press, 2000.

Rosenof, Theodore. Ekonomika z dlhodobého hľadiska: Teoretici nového obchodu a ich dedičstvo, 1933–1993. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1997.

Erik McKinleyEriksson/a. e.

Citujte tento článok
Vyberte štýl nižšie a skopírujte text do svojej bibliografie.

Eriksson, Erik McKinley „Brain Trust“. Slovník americkej histórie. . Encyclopedia.com. 16. júna 2021 a https://www.encyclopedia.com & gt.

Eriksson, Erik McKinley „Brain Trust“. Slovník americkej histórie. . Získané 16. júna 2021 z Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/brain-trust

Citačné štýly

Encyclopedia.com vám dáva možnosť citovať referenčné záznamy a články podľa bežných štýlov od Modern Language Association (MLA), The Chicago Manual of Style a American Psychological Association (APA).

V nástroji „Citovať tento článok“ vyberte štýl a zistite, ako vyzerajú všetky dostupné informácie, keď sú formátované podľa tohto štýlu. Potom skopírujte a prilepte text do zoznamu citovaných bibliografií alebo diel.


Spoločnosť BrainTrust, založená v roku 2010, je neustále sa rozvíjajúcou a rozvíjajúcou sa spoločnosťou so zameraním na oblasti softvérového inžinierstva (strojové učenie, cloudové počítače, HPC, dolovanie údajov, HLT), operácií misií (integrácia systému, senzory, nasadenie, školenia, podpora), a systémové inžinierstvo (návrh systému, požiadavky, procesné inžinierstvo, prideľovanie zdrojov).

BrainTrust získal svoju prvú hlavnú zmluvu v apríli 2017 a poskytoval služby Big Data Analytics a Software Development Services. V súčasnosti túto snahu podporuje viac ako 100 ľudí. V roku 2018 spoločnosť Braintrust zaistila druhú hlavnú výhru, zmluvu na pomoc pri vývoji aplikácií Cloud Computing, implementácii strojového učenia a pomoci pri misii amerického kybernetického velenia.

Spoločnosť Braintrust je spoločnosťou Baltimore Sun postupne uznávaná ako špičkový zamestnávateľ od roku 2017. Zamestnanci ich chvália predovšetkým za ich kultúru, exkluzívnu prácu a celkovú odmenu.

V auguste 2020 spojil Braintrust svoje sily s Everwatch. Táto integrácia zlepší súbor technických možností zlúčenej spoločnosti, odbornosť misií a prítomnosť v zmluve pre zákazníkov komunity spravodajských služieb.


Naša história

Ako charita sme v posledných rokoch prešli rýchlym rozmachom po zlúčení spoločností Brain Tumor UK, Samantha Dickson Brain Tumor Trust a Joseph Foote Trust. Naša práca je inšpirovaná Samanthou a Josephom, ktorí bohužiaľ prišli o život kvôli mozgovému nádoru, a každou osobou, ktorá bola postihnutá.

V roku 2020 sme sa spojili s Meningioma UK a konsolidovali sme naše zdroje v snahe zlepšiť služby a výsledky pre každého, koho postihne mozgový nádor.

V roku 2015 sme spustili „Porážku mozgových nádorov“ - našu ambicióznu stratégiu na zjednotenie komunity mozgových nádorov v úsilí o spoločnú víziu: svet, v ktorom sú mozgové nádory porazené.

Mozgové nádory sú najväčším zabijakom rakoviny detí a dospelých do 40 rokov. Zaviazali sme sa mať čo najväčší vplyv na každého, koho postihne nádor na mozgu vo Veľkej Británii. Zistite viac o niektorých ľuďoch, ktorí stoja za charitou, vrátane našich správcov, nášho tímu vedúcich pracovníkov a našich mladých ambasádorov.

Zistite tiež, ako bojujeme s mozgovými nádormi, s našou päťročnou stratégiou Porážka mozgových nádorov: naša stratégia 2015-2020. To definuje naše priority na nasledujúcich päť rokov, pretože sa snažíme vytvoriť svet, kde budú porazené mozgové nádory.


Mohlo by sa vám páčiť

@Izzy78 - Myslím, že by som s tebou mohol súhlasiť s myšlienkou plazov. Po hromadnom vyhynutí zrejme zostali aj nejaké plazy, ako aj všetky ostatné veci, ktoré boli v tom čase na Zemi. Keďže nemuseli súťažiť s takými veľkými zvieratami, myslím, že v skutočnosti nebol dôvod stále rásť tak veľké. Nie som v tomto smere pozitívny, ale myslím si, že väčšina plazov, ktoré prežili, boli vodné, takže možno aj to malo niečo do činenia.

Viac k myšlienke mozgových rozdielov medzi cicavcami a plazmi by ma však veľmi zaujímalo, čo by sa stalo, keby ste mohli mať plazivý mozog u ľudí. Je zrejmé, že by sa to nikdy nemohlo stať, a to z fyzického ani etického hľadiska, ale aký by bol hypotetický výsledok, keby sa cicavec mohol narodiť s mozgom plazov?

Aké inštinkty by prevzali moc? Bude sa cicavec zaoberať iba hľadaním potravy a prístrešia? Ďalšou dobrou otázkou je, pretože časť toho, že ste cicavcom, vychováva rodič, dokázal by sa od rodiča niečo naučiť? Izzy78 24. decembra 2011

Ako do toho všetkého zapadá mozog obojživelníka? Viem, že sú vývojom o krok pod plazmi, ale aký je ich mozog? Ak majú plazy len schopnosť chrániť svoje územie a podobné veci, ako by mohli byť obojživelníci menej rozvinutí, pretože územie by nebolo iba základným zvieracím inštinktom? Dokonca aj hmyz chráni svoje územie a nemá žiadny mozog, iba nervy.

Tiež ma zaujímalo, či vedci vďaka objavu dinosaurov mali predstavu o tom, ako sa mozog plazov vyvíjal za posledných niekoľko miliónov rokov. Sú plazy teraz múdrejšie ako dinosaury? Akým spôsobom? Sú rozhodne menšie, takže podľa mňa by išlo len o to, aby boli sami o sebe múdrejší, a viac o to, aby sa chránili pred novými hrozbami. TreeMan, 24. december 2011

@jcraig - myslím, že práve tu vstupuje do hry skutočná diskusia. Je všeobecne známe, že miecha riadi pohyb a frontálny lalok má na starosti rôzne rozumové schopnosti. Je zrejmé, že ak dôjde k zraneniu jednej z týchto dvoch oblastí, jeho schopnosti sa znížia. Čo si však myslím, nie je úplne známe, je to, či by sa mozog cicavcov dokázal vyvinúť bez mozgu plazov, ktoré bolo pred ním.

Tiež si myslím, že ďalšou časťou otázky je, či každé zviera, ktoré môže mať rozumové schopnosti, potrebuje frontálny lalok podobný ľuďom? Vtáky očividne majú nejakú schopnosť robiť také veci, ale ako s tým skončili?

Nie som veľmi oboznámený s evolučným stromom, ale predpokladal by som, že veľa odpovedí by sa tam dalo nájsť pre niekoho, kto vie, ako ho efektívne využiť. jcraig 23. december 2011

Zaujímavé. Nikdy predtým som o trojjedinom mozgovom systéme nepočul. Myslím si, že to znie ako hodnotný koncept, aj keď nie vždy platí. Ak však vedci zistili, že vtáky môžu vykonávať určité akcie bez neokortexu, čo je potom skutočným zdrojom týchto inštinktov?

Aj keď to článok priamo nespomína, stále existuje dôkaz, že určité oblasti mozgu sú zodpovedné za rôzne schopnosti. Aj keď časti objavené MacLeanom nie sú dokonalým riešením, stále sa zdá, že bol na správnej ceste k skutočnému objaveniu základných funkcií mozgu. Ľudia môžu napríklad utrpieť poranenie mozgu v dôsledku vrakov auta a v závislosti od časti mozgu, ktorá bola zranená, môžu stratiť pohyb alebo naopak môžu stratiť rôzne schopnosti uvažovania.


Skupina intelektuálov a plánovačov, ktorí pôsobia ako poradcovia, najmä vlády. Táto fráza je obzvlášť spojená s predsedníctvom Franklina D. Roosevelta.

Skupina odborníkov, ktorí slúžia ako neoficiálni, ale zásadní poradcovia. Každý mestský manažér napríklad vyzeral, že má svoju vlastnú mozgovú dôveru, čo sa samozrejme menilo s každým zvolením. Tento termín, úzko spojený s poradcami prezidenta Franklina Roosevelta pre domácu a zahraničnú politiku na začiatku 30. rokov, bol prvýkrát zaznamenaný v roku 1910.


Základné čítanie vzťahov

Obmedzenia intimity

Ako opustiť toxický vzťah

Keď vám sklamanie v láske prinesie zlý pocit z kortizolu, váš mozog hľadá spôsoby, ako vyvolať dobré pocity. Na to existujú neobmedzené spôsoby. Niekedy si človek hľadá nového partnera na párenie a niekedy sa zameriava na výchovu detí. Niekedy sa človek pokúša prispieť k spoločnosti a niekedy používa násilie, aby sa držal svojich „milovaných“. Toto správanie sa zdá byť veľmi odlišné, ale všetky sú motivované očakávaním šťastných chemikálií. Očakávania závisia od obvodov, ktoré si každý jednotlivec vybudoval zo životných skúseností.

V modernej dobe veľa ľudí očakáva, že romantická láska bude súčasťou ich života neustále. Očakávania boli v minulosti rôzne. Sex vytvoril deti a ak ste sa dožili stredného veku, dalo by sa očakávať, že budete obklopení vnúčatami. Ale ľudia mali rovnakú základnú neurochémiu. Bez ohľadu na to, ako sa naučíte spúšťať šťastné chemikálie, každý výbuch trvá krátko a musíte urobiť viac, aby ste získali viac.

Láska spúšťa kokteil neurochemických látok, pretože je veľmi dôležitá pre prežitie. Nemôže však zaručiť nepretržité šťastie. Pri kokteile to však vyzerá, že môže, takže sa to váš mozog môže naučiť očakávať.


Je deň MLK a je ideálnym časom začať konverzáciu o tom, ako blízko je medzera vo vedomostiach okolo zlepšovania výučby a vzdelávania pre rôznych študentov prostredníctvom kultúrne citlivého vyučovania. Počúvame to stále. Potrebujeme zvýšiť výsledky testov. Musíme.

Rok 2015 bol vzrušujúci. Bolo to také vzrušujúce, že ma to na chvíľu držalo mimo tohto priestoru. Viem, že ste si mysleli, že som išiel na nejakú prechádzku. No, asi áno. V rovnakom čase minulého roka vyšla moja kniha Kultúrne responzívne vyučovanie a mozog.


Falošná hranica

Pýtam sa Lipskej, či je jednoduchšie diskutovať o tom, čo sa jej stalo, pretože vedela, že rakovina a lieky môžu vysvetliť, prečo sa jej mozog zmenil, čo v konečnom dôsledku viedlo k jej podivnému a nekontrolovateľnému správaniu. But she dismisses the idea that the cancer or medication provide her with a unique excuse: “It’s all physical illness.”

This is her recurring theme. The false distinction between physical and mental illness is fueling the crisis, costing lives and money. Serious mental illness costs the US $193.2 billion in lost earnings per year, NAMI reports. The World Health Organization says that globally, depression is the third leading cause of illness and disability among adolescents, and that suicide is the third leading cause of death in teenagers between 15 and 19. “We should do more research,” Lipska says. “It needs to be better funded. And mental illness needs to be covered by insurance. There’s a taboo about it and we’re afraid to make a big stink. If we understand it as we understand cancer, we can come up with a mechanism to deal with disorders and a cure.”

Lipska is far from the only doctor to have experienced mental illness. Back in the 12th century, for example, the medieval physician and philosopher Moses Maimonides (pdf), doctor to the Egyptian sultans, spent a whole year in bed after his brother’s death, utterly depressed and feverish. His writing evidences his understanding of body and mind as one unified whole, to be treated in totality.

Nine hundred years later, Western medicine is still struggling with this concept. Lipska is impatient with the slow progress, though she deeply believes that at some point, we will be able to see that any mental manifestation can be traced to a change in the brain. She concludes, “We are the brain. There’s nothing besides it. If something is wrong, it’s physical.”


Pozri si video: The Brains Trust - Adult Cocoon 1984 (Október 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos