Nový

Somoza získava kontrolu nad Nikaraguou - história

Somoza získava kontrolu nad Nikaraguou - história


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Legitímnu vládu Juana Sacasu zvrhla národná garda vedená generálom Anastasiom Somozom. Somoza sa stal prezidentom a získal diktátorské právomoci. Členovia jeho rodiny vládli Nikaragui nasledujúcich štyridsať rokov.

Nikaragujská revolúcia

The Nikaragujská revolúcia (Španielsky: Revolución Nicaragüense alebo Revolución Populárna Sandinista) zahŕňal narastajúci odpor voči diktatúre Somoza v 60. a 70. rokoch minulého storočia, násilnú kampaň vedenú Sandinistickým národným oslobodzovacím frontom (FSLN) na zvrhnutie diktatúry v rokoch 1978 - 79, následné snahy FSLN o vládu v Nikarague v rokoch 1979 až 1990 , [20] a Contra War, ktorá prebiehala medzi vládou Nikaraguy vedenou FSLN a Kontrasom podporovaným Spojenými štátmi v rokoch 1981–1990. Revolúcia znamenala významné obdobie v histórii Nikaraguy a odhalila krajinu ako jedno z hlavných zástupných vojnových bojísk studenej vojny, ktoré priťahovalo veľkú medzinárodnú pozornosť.

Vojenské víťazstvo FSLN v roku 1979

  • Svrhnutie vlády Somoza v roku 1979
  • Povstanie v kontraste
  • Junka FSLN vedená Danielom Ortegom prevzala moc Nikaraguy v roku 1981 [18]
  • Volebné víťazstvo FSLN v roku 1984
  • Volebné víťazstvo Národnej opozičnej únie v roku 1990

FSLN

1978–79: Celkom 10 000 zabitých [19]

Počiatočné zvrhnutie režimu Somoza v rokoch 1978 - 79 bola krvavá záležitosť a kontrastná vojna v osemdesiatych rokoch minulého storočia pripravila o život desaťtisíce Nikaragujcov a bola predmetom prudkej medzinárodnej diskusie. V osemdesiatych rokoch 20. storočia dostali FSLN (ľavicová zbierka politických strán) a Kontras (pravicová zbierka kontrarevolučných skupín) veľké množstvo pomoci od veľmocí studenej vojny (Sovietsky zväz a Spojené štáty).

Mierový proces sa začal dohodami zo Sapoá v roku 1988 a kontrastná vojna sa skončila po podpísaní dohody z Tela v roku 1989 a demobilizácii armád FSLN a Contra. [21] Druhé voľby v roku 1990 vyústili do volieb väčšiny anti-sandinistických strán a odovzdania moci FSLN.


Contra

Naši redaktori skontrolujú, čo ste odoslali, a rozhodnú, či článok zrevidujú.

Contra, člen kontrarevolučných síl, ktoré sa snažili zvrhnúť nikaragujskú ľavicovú sandinistickú vládu. Pôvodnými protivníkmi boli národní gardisti počas režimu Anastasia Somozu (viď Rodina Somoza). Americká centrálna spravodajská služba zohrala kľúčovú úlohu pri výcviku a financovaní skupiny, ktorej taktiku medzinárodné spoločenstvo pre ľudské práva odmietlo. V roku 1984 americký Kongres zakázal vojenskú pomoc v nadväznosti na snahy administratívy prezidenta USA Ronalda Reagana o obídenie zákazu, ktoré viedli k afére s Iránom. O všeobecnom mieri v regióne rokoval kostarický prezident Oscar Arias Sánchez a v roku 1990 nikaragujská prezidentka Violeta Chamorro vyjednávala o demobilizácii contras. Pozri tiež Daniel Ortega.

Tento článok bol naposledy revidovaný a aktualizovaný Maren Goldberg, asistentkou editora.


Kontrastná vojna v Nikarague - Noam Chomsky

Účet Noama Chomského o USA podporovanom „kontra“ vzbure v Nikaragui proti ľavicovej vláde sa dostal k moci v pozadí populárneho masového hnutia zdola.

Neboli to len udalosti v Salvadore, ktoré hlavné americké médiá v 70. rokoch minulého storočia ignorovali. Desať rokov pred zvrhnutím nikaragujského diktátora Anastasia Somozu v roku 1979 sa americká televízia - všetky siete - Nikaragui venovala presne jednu hodinu, a to výlučne pri zemetrasení v Manague v roku 1972.

Od roku 1960 do roku 1978 mal New York Times tri úvodníky o Nikarague. Nie je to tak, že by sa tam nič nedialo - je to len to, že čokoľvek sa deje, bolo nevýrazné. Nikaragua sa vôbec netrápila, pokiaľ nebola spochybnená Somozova tyranská vláda.

Keď bola jeho vláda [populárnymi, ľavicovými] sandinistami na konci sedemdesiatych rokov minulého storočia spochybnená, USA sa najskôr pokúsili zaviesť to, čo sa nazývalo „Somocismo [Somoza-ism] without Somoza“-to znamená, že celý skorumpovaný systém je neporušený, ale s niekým iným na vrchole. To nefungovalo, a tak sa prezident Carter pokúsil zachovať Somozovu národnú gardu ako základňu pre americkú moc.

Národná garda bola vždy pozoruhodne brutálna a sadistická. V júni 1979 vykonávala obrovské zverstvá vo vojne proti Sandinistas, bombardovala obytné štvrte v Manague a zabila desaťtisíce ľudí. V tom mieste poslal americký veľvyslanec kábel do Bieleho domu, v ktorom uviedol, že by bolo „nerozumné“ povedať garde, aby bombardovanie odvolala, pretože by to mohlo narušiť politiku ich udržania pri moci a Sandinistasovcov mimo.

Náš veľvyslanec pri Organizácii amerických štátov sa tiež vyslovil za „Somocismo bez Somozy“, OAS však tento návrh rázne odmietol. O niekoľko dní neskôr Somoza odletel do Miami s tým, čo zostalo z nikaragujskej národnej pokladnice, a stráž sa zrútila.

Carterova administratíva odletela veliteľov strážcov z krajiny v lietadlách s označením Červeného kríža (vojnový zločin) a začala rekonštruovať gardu na hraniciach Nikaraguy. Ako zástupcu použili aj Argentínu. (V tom čase bola Argentína pod vládou neonacistických generálov, ale vzali si trochu voľna od mučenia a vraždenia vlastného obyvateľstva, aby pomohli obnoviť gardu-čoskoro bude premenovaná na contras alebo „bojovníkov za slobodu“. ")

Ronald Reagan ich použil na spustenie rozsiahlej teroristickej vojny proti Nikaragui spojenej s hospodárskou vojnou, ktorá bola ešte smrteľnejšia. Zastrašovali sme aj ostatné krajiny, aby tiež neposlali pomoc.

Napriek astronomickým úrovniam vojenskej podpory sa USA nepodarilo v Nikarague vytvoriť životaschopnú vojenskú silu. To je celkom pozoruhodné, ak sa nad tým zamyslíte. Žiadni skutoční partizáni nikde na svete nikdy nemali zdroje ani zďaleka tak, ako to dávali Spojené štáty. S porovnateľným financovaním by ste pravdepodobne mohli začať partizánske povstanie v horských oblastiach USA.

Prečo sa USA v Nikarague až tak natiahlo? Medzinárodná rozvojová organizácia Oxfam vysvetlila skutočné dôvody a uviedla, že podľa skúseností z práce v 76 rozvojových krajinách „Nikaragua bola. Výnimočná v sile odhodlania tejto vlády. Zlepšovať kondíciu ľudí a podporovať ich aktívnu účasť na vývojový proces “.

Zo štyroch stredoamerických krajín, v ktorých mal Oxfam významné zastúpenie (Salvador, Guatemala, Honduras a Nikaragua), iba v Nikarague bolo vynaložené značné úsilie na riešenie nerovností vo vlastníctve pôdy a na rozšírenie zdravotníckych, vzdelávacích a poľnohospodárskych služieb na rodiny chudobných roľníkov. .

Podobný príbeh majú aj iné agentúry. Začiatkom 80. rokov označila Svetová banka svoje projekty za „mimoriadne úspešné v Nikaragui v niektorých sektoroch, lepšie ako kdekoľvek inde na svete“. V roku 1983 Inter-americká rozvojová banka dospela k záveru, že „Nikaragua urobila pozoruhodný pokrok v sociálnom sektore, ktorý je základom dlhodobého sociálno-ekonomického rozvoja“.

Úspech sandinistických reforiem vydesil amerických plánovačov. Vedeli, že - ako to povedal José Figueres, otec kostarickej demokracie - „v Nikarague je po prvý raz vláda, ktorá sa stará o svojich ľudí“. (Aj keď bol Figueres štyridsať rokov vedúcou demokratickou postavou v Strednej Amerike, jeho neprijateľné pohľady na skutočný svet boli z amerických médií úplne cenzurované.)

Nenávisť, ktorú vyvolávali sandinisti za snahu nasmerovať zdroje medzi chudobných (a dokonca v nej uspieť), bola skutočne úžasná. Zdieľali to takmer všetci tvorcovia politík USA a dosiahlo to virtuálne šialenstvo.

V roku 1981 sa zasvätenec ministerstva zahraničných vecí chválil, že „urobíme z Nikaraguy Albánsko Strednej Ameriky“ - to znamená chudobných, izolovaných a politicky radikálnych - aby Sandinista sníval o vytvorení nového, ukážkovejšieho politického modelu pre Latinskú Ameriku by bol v troskách.

George Shultz nazval Sandinistas „rakovinou, práve tu na našej pevnine“, ktorú treba zničiť. Na druhom konci politického spektra vedúci liberál Senátu Alan Cranston povedal, že ak sa ukáže, že nie je možné zničiť Sandinistas, potom ich budeme musieť nechať „hnisať vo [vlastnej] šťave“.

USA preto podnikli trojnásobný útok proti Nikaragui. Najprv sme vyvinuli extrémny tlak, aby sme donútili Svetovú banku a Medziamerickú rozvojovú banku ukončiť všetky projekty a pomoc.

Za druhé, zahájili sme protiúdernú vojnu spolu s nezákonnou ekonomickou vojnou s cieľom ukončiť to, čo Oxfam správne nazýval „hrozbou dobrého príkladu“. Začarované teroristické útoky contras proti „mäkkým cieľom“ podľa amerických príkazov pomohli spolu s bojkotom ukončiť akúkoľvek nádej na hospodársky rozvoj a sociálnu reformu. Americký teror zaistil, že Nikaragua nemôže demobilizovať svoju armádu a odkloniť svoje žalostne chudobné a obmedzené zdroje na obnovu ruín, ktoré zanechali diktátori podporovaní USA a reaganitské zločiny. Doplnky boli dokonca financované Spojenými štátmi, ktoré predávali zbrane Iránu.

Jedna z najrešpektovanejších korešpondentiek zo Strednej Ameriky Julia Preston (v tom čase pracovala pre Boston Globe) uviedla, že „Predstavitelia administratívy uviedli, že sú spokojní s tým, keď contras oslabuje Sandinistas tým, že ich núti odkloniť obmedzené zdroje smerom k vojne a preč. zo sociálnych programov “. To je kľúčové, pretože sociálne programy boli jadrom dobrého príkladu, ktorý mohol nakaziť ostatné krajiny v regióne a narušiť americký systém vykorisťovania a lúpeží [oveľa vyššieho stupňa].

Dokonca sme odmietli poslať pomoc pri katastrofách. Po zemetrasení v roku 1972 USA poslali do Nikaraguy obrovské množstvo pomoci, väčšinu z nich ukradol náš kamarát Somoza. V októbri 1988 postihla Nikaraguu ešte horšia prírodná katastrofa - hurikán Joan. Neposlali sme za to ani cent, pretože keby sme to mali, pravdepodobne by sa to dostalo k ľuďom, nielen do vreciek nejakého bohatého kriminálnika. Tiež sme tlačili na našich spojencov, aby posielali veľmi malú pomoc.

Tento ničivý hurikán s vítanými vyhliadkami na hromadné hladovanie a dlhodobé ekologické škody posilnil naše úsilie. Chceli sme, aby Nikaragujci hladovali, aby sme mohli obviniť Sandinistov z ekonomického zlého hospodárenia. Pretože neboli pod našou kontrolou, museli Nikaragujci trpieť a zomrieť.

Po tretie, na rozdrvenie Nikaraguy sme použili diplomatickú faloš. Ako Tony Avirgan napísal v kostarickom časopise Mesoamerica, „Sandinisti prepadli podvodu, ktorého sa dopustil kostarický prezident Oscar Arias a ďalší stredoamerickí prezidenti, čo ich stálo februárové [1990] voľby.“

Pre Nikaraguu bol mierový plán z augusta 1987 dobrým obchodom, napísal Avrigan: posunuli plánované národné voľby o niekoľko mesiacov dopredu a umožnili medzinárodné pozorovanie, ako tomu bolo v roku 1984, „výmenou za demobilizáciu contras a vojna sa skončila. “Nikaragujská vláda urobila, čo bolo podľa mierového plánu potrebné, ale nikto iný tomu nevenoval najmenšiu pozornosť.

Arias, Biely dom a Kongres nikdy nemali najmenší úmysel implementovať akýkoľvek aspekt plánu. USA prakticky strojnásobili zásobovacie lety CIA do contras. O niekoľko mesiacov bol mierový plán úplne mŕtvy.

Keď sa otvorila predvolebná kampaň, USA dali jasne najavo, že embargo, ktoré škrtí krajinu a kontra teror, bude pokračovať, ak voľby vyhrá Sandinistas. Musíte byť nejaký nacista alebo nerekonštruovaný stalinista, aby ste voľby, ktoré sa konali za takých podmienok, považovali za slobodné a spravodlivé - a južne od hraníc málokto takýmto bludom podľahol.

Ak by niečo také urobili naši nepriatelia. Mediálnu reakciu nechávam na vašu predstavivosť. Úžasné na tom bolo, že Sandinistas stále získali 40% hlasov, zatiaľ čo titulky New York Times hlásali, že Američania sú „zjednotení v radosti“ kvôli tomuto „Víťazstvu pre americkú fair play“.

Úspechy USA v Strednej Amerike za posledných pätnásť rokov sú vážnou tragédiou, a to nielen kvôli otrasným ľudským nákladom, ale pretože pred desaťročím existovali vyhliadky na skutočný pokrok smerom k zmysluplnej demokracii a uspokojovaniu ľudských potrieb, pričom prvé úspechy mali v Salvadore, Guatemala a Nikaragua.

Toto úsilie mohlo fungovať a mohlo by priniesť užitočné lekcie pre ostatných, ktorých trápia podobné problémy - čoho sa, samozrejme, plánovači USA obávali. Hrozba bola úspešne prerušená, možno navždy.

Chomsky je samozrejme americkým občanom, a tak „my“ a „naši“ označujú USA. Článok mierne upravil pravopis libcom - hláskovanie USA - Spojené kráľovstvo a pre čitateľa nového v tejto téme bolo pridaných niekoľko malých podrobností.


Prečo je počet vrážd v Nikaragui výrazne nižší ako u jej stredoamerických susedov?

2. február 2018

Aktivistka drží dieťa, keď sa zúčastňuje pochodu počas Medzinárodného dňa žien v Manague v Nikaragui 8. marca 2016. (Reuters /Oswaldo Rivas)

Prihláste sa na odber Národ

Dostať NárodTýždenný spravodaj

Registráciou potvrdzujete, že máte viac ako 16 rokov a súhlasíte so zasielaním príležitostných propagačných ponúk na programy, ktoré podporujú NárodNovinárčina. Môžete si prečítať naše Zásady ochrany osobných údajov tu.

Pripojte sa k bulletinu o knihách a umení

Registráciou potvrdzujete, že máte viac ako 16 rokov a súhlasíte so zasielaním príležitostných propagačných ponúk na programy, ktoré podporujú NárodNovinárčina. Môžete si prečítať naše Zásady ochrany osobných údajov tu.

Prihláste sa na odber Národ

Podpora progresívnej žurnalistiky

Zaregistrujte sa ešte dnes do nášho Vinárskeho klubu.

Prišiel som do Nikaraguy a plakal som po Salvadore. To bola prekvapujúca myšlienka, ktorá ma zvierala, keď som stál a zadržiaval slzy na bezmennej prašnej ceste v barrio Augusto César Sandino v hlavnom meste Managua. V túto teplú decembrovú noc nebola žiadna automobilová doprava a niekoľko rodín, oblečených v šortkách, si užívalo vánok, keď sedeli na plastových bielych stoličkách pred plechovými stenami (lamina) svojich domovov.

Ich rozhovory o rodine a peniazoch a ich smiech boli hlasné - nutnosť, vzhľadom na to, že kresťanská rocková kapela zaznievala spoza pomaľovanej ružovej lamina chatrče, v ktorej sa nachádza letničný kostol iba pre státie. Na druhej strane ulice deti pukajúce predvianočné petardy strašili vychudnuté psy a susedov pred chatrčou, kde niekto pálil odpadky. Stál som vedľa skupiny 20-tich kamošov zhromaždených s niekoľkými veteráni barrio, ktorí fajčili hrniec a oslavovali novorodenca.

"Policajtom každý z nás, kto tu stojíme, je a." delikvent, “Sťažovala sa Natanael Huxson Herrera, 21-ročná narodená a vyrastajúca v a lamina chatrč na časti cesty, kde bol zápach splaškov ohromný.

Súvisiace články

Násilie gangu v Salvádore: Pokračovanie občianskej vojny inými prostriedkami
Trump k 200 000 salvadorským imigrantom: Drop Dead

"Myslím tým, že by som tu mohol len stáť s jaiña„Nerobia nič iné, ako sa rozprávajú, a zostúpia sem, zmlátia nás, zatknú nás a potom nás vezmú do väzenia,“ povedala Herrera.

Jaiña? ” Spýtal som sa a myslel som si „ñ ” v tomto neobvyklom slove ho označil za jeden z nespočetných domorodých výrazov, ktoré ešte stále pokrývajú nikaragujský jazyk.

Jaiña, Frajer. Vieš. Mujer, “Povedal a potom ďalej školil svojho amerického novinárskeho partnera s nejakou Nica English:„ Ženská. “

"Máš na mysli jaina, nie? " Spýtal som sa a snažil som sa objasniť, či výraz, ktorý použil, bol výrazom „žena“ alebo „priateľka“ kalokedysi tajný žargón v skupine, ktorý najskôr vyvinuli rómske národy, najmä tie, ktoré sa zaoberajú trestnou činnosťou, v getách v Španielsku 16. storočia. Po Conquistovi si mládež a gangy v krajinách, ktoré sa stanú krajinami Nového sveta, rozvíjali svoje vlastné kalo varianty, vrátane mexickej Spanglish, mnohí z nás používali doma na začiatku 80. rokov Kalifornie.

Aktuálne vydanie

Herrera a väčšina mladých kamarátov, s ktorými som sa rozprával, boli bezradní z hľadiska etymológie, ako aj histórie, ktorá so sebou priniesla jaina- a kalo- od kalifornských väzníc v sedemdesiatych rokoch minulého storočia až po mladých ľudí v LA, San Jose, San Francisco a ďalšie mestá v osemdesiatych rokoch minulého storočia. To bolo predtým, ako mladí deportovaní vrátane členov gangu zaviedli termín pre desaťtisíce mladých stredoamerických mužov, ktorí potom pokračovali v tvorbe kalo lingua franca extrémne násilných gangov v celej severnej časti regiónu po skončení krvavých vojen tých rokov.

"Nie." To je jaiña“Protestoval. Orale sa rodí, kámo. Chlapci, prijali ste a upravili žargónu vo svojom jazyku. Nech sa páči, Myslel som.

"Má pravdu s policajtmi," odpovedal 45-ročný Alvaro (odmietol uviesť svoje priezvisko). veterano ktorí bývali neďaleko. "Vidia tých z nás." Manjol ako odpadky. "

& ldquo Stačí tu byť, & rdquo povedal Alvaro, & ldquom nás zločinci. & rdquo

Manjol. To, “povedal a ukázal na okrúhly 12-palcový hrubý blok ocele uložený v špine ako prašný pozostatok starovekej mayskej, Otomskej alebo inej mezoamerickej civilizácie v predkolumbijskej ére. Alvaro povedal, že tradícia mladých ľudí visieť okolo odpadovej šachty siaha do 90. rokov, keď tvrdé gangy ako Comemuertos (jedlíci mŕtvych) zabíjajúci šialenstvo pripomínajúce tých, ktorí stále ničia susedov Nikaraguy, Honduras a Salvador.

"To, že sme tu," povedal Alvaro, "z nás robí zločincov."

Šachtová scéna vonia povedome, ale aj inak. Naposledy som si všimol šachty v Managua barrios ako Augusto César Sandino na konci 80. rokov, keď bola väčšina z nich otvorená, ich kryty ukradli tí, ktorí predali oceľ, aby prežili počas krvavej kontravskej vojny a ekonomickej blokády, s ktorou Spojené štáty potrestali revolučnú sandinistickú vládu.

"Toto je zona roja [červená zóna, zakázané miesto], byť v Manjol. Naše rodiny nás nepodporujú, komunita nás vidí ako [nič], ako keby sme boli odpadové vody, ktoré odtekajú vodou pod Manjol.”

Alvarov jazyk útočníka mal tiež známy prsteň, rovnako ako kadencie vzpurnej marginality, ktoré som počul v plechových chatrčiach a preplnených bytoch od San Salvadoru po susedstvo LA Pico Union.

"Polícia nás môže prísť a zatknúť každú minútu, ako v rokoch Somozy," povedal Alvaro v narážke na brutálneho diktátora zvrhnutého Sandinistami v roku 1979. "[vládnuci Sandinistas] zabúdajú, že Somoza zvrhla mládež. Zabúdajú, že oni sami boli políciou prenasledovaní. Chavalos [deti] prešli revolúciou. “

Alvaro a ostatní muži mali oprávnený strach z toho, že ich polícia obťažuje, obavy vyjadrené v trochu známom jazyku kalifornských a stredoamerických rebelov z mojich mladších čias. Ale porovnanie s krvavou érou, keď Somoza's Guardia Civil zabila tisíce ľudí, nebolo presné. Niečo na tom zapáchalo môjmu USA-Salvadoranu olfato.

Aj keď je to tu v Manague, pach márnic a masových hrobov, ktoré som navštívil v Salvadore, útočí na jednu & rsquos psychiku a črevo oveľa silnejšie.

Áno, pukanie petárd stále na chvíľu zaskočilo, rovnako ako počas desaťročí návštev ultra násilného Salvadoru. Kanalizácia pod zakrytou šachtou páchne rovnako odporne ako všetky ostatné v Salvádore a mladistvý hnev voči urážlivým policajtom je rovnako známy ako zúrivosť v salvadorských mestách, ako je Soyapango, ale je tu obrovský rozdiel: Tak zlé, ako je to tu v Manague „Vôňa márnic a masových hrobov, ktoré som navštívil pred niekoľkými rokmi v Salvadore, útočí na psychiku a črevá človeka oveľa silnejšie ako pach najhoršej kanalizácie v Nikarague alebo takmer kdekoľvek inde. Absentujú tu neúnavné streľby z všadeprítomných zbraní, ktoré stále spôsobujú traumu v barriách a vidieckych mestách v celej vlasti mojich rodičov, jednom z najnásilnejších miest na Zemi, mieste, kde povojnový mier nikdy skutočne neprišiel, rovnako ako v Nikaragui, ktorá je jedným z najmenej vražedných miest na pologuli. Kým polícia a armáda v Salvádore a Hondurase sú zapletené a stíhané za zabitie stoviek mužov vo veku medzi Herrera a Alvaro, jednotky smrti, Nikaragujské jednotky smrti zmizli pred desiatkami rokov.

Nezvyčajný nikaragujský mier vyčnieva z chronicky násilnej stredoamerickej krajiny ako jedna z mnohých mohutných sopiek, ktorých popol a minerály živia flóru a faunu tejto sviežej krajiny.

Počet vrážd v Nikaragui a rsquos je úžasne nízkych 6 na 100 000, čo je polovica pokojnej a bohatšej Kostariky.

Kostarika, „Švajčiarsko Strednej Ameriky“, zabila 12 ľudí na 100 000. Guatemala, najbezpečnejšia z krajín známeho ako „severný trojuholník“, zabila 26 ľudí na 100 000. Hondurasova sadzba je 43 na 100 000, zatiaľ čo Salvadorova je ohromujúcich 60 na 100 000, čo je popri Sýrii a ďalších vojnou zničených krajinách. Nikaragua? Úžasne nízkych 6 na 100 000, čo je polovica pokojnej a bohatšej Kostariky.

Stál som okolo prielezu s mladými kumpánmi, počúval Alvarovu nostalgiu po revolučnej ére v Strednej Amerike, skrútilo sa mi črevo a pripomenulo mi to, ako z hľadiska traumy a násilia vlasť mojich rodičov necítila ani nepoznala nič podobné mieru Nikaragua - viac ako 40 rokov.

Dôvody, prečo sa Nikaragua vymyká takmer univerzálnej korelácii medzi chudobou, nerovnosťou a násilím, sú zložité. Nikaragua, ktorá je po Haiti druhou najchudobnejšou krajinou na pologuli, sa len ťažko vymanila z ekonomických ťažkostí, ktoré pustošia veľkú časť regiónu. Podľa Medzinárodnej nadácie pre globálne ekonomické výzvy žije v 39 percentách Nikaragujcov v chudobe.

A nikaragujská vláda bola sotva odolná voči problémom ostatných vlád v regióne: Nikaragua je v indexoch korupcie Transparency International za rok 2016 na vyššej priečke ako El Salvador alebo Honduras. Koncentrácia moci prezidenta Daniela Ortegu a jeho viceprezidentky a manželky odcudzila mnohých pôvodných sandinistických vodcov a pravidelne vyvolávala kritiku domáceho i medzinárodného spoločenstva. Prvotnú jednotu a idealizmus Sandinistického frontu národného oslobodenia (FSLN) už dávno otriasli vnútorné rozpory a škandály.

Napriek súčasnej korupcii sa sandinistickej revolúcii podarilo presadiť reformy, ktoré priniesli prospech spoločnosti.

Napriek tomu všetkému a napriek krvavej kontrarevolučnej vojne, ktorú Washington v 80. rokoch minulého storočia udržal, sa revolúcii v skutočnosti podarilo presadiť reformy, ktoré boli prospešné pre nikaragujskú spoločnosť, čo je fakt, ktorý zdôrazňujú aj tie najproamerickejšie globálne inštitúcie. V správe Svetovej banky z roku 2017 sa uvádza, že napriek tomu, že „ozbrojené konflikty, prírodné katastrofy a hospodárske nesprávne riadenie charakterizovali 70. a 80. roky 20. storočia“, Nikaragua „prežila solídne ekonomické oživenie z veľmi nízkej základne“. Nikaragua je krajinou, ktorá dosiahla najväčšie zisky v celkovom šťastí svojho obyvateľstva.

Zo všetkých reforiem zahájených počas revolúcie vyčnievajú dve: Jednou je odmietnutie Nikaraguy americkým vývozom-konkrétne zločinecké gangy chované v USA, ako napr. Marasspolu s policajnými modelmi v americkom štýle s nulovou toleranciou, ktoré ešte zhoršili ich násilie. V správe Brookingsovej inštitúcie z roku 2016 sa dospelo k záveru, že roky mano dura (Ťažká ruka) polícia v Salvádore a Hondurase slúžila iba na exponenciálne zlepšenie „projekcie moci“ väzenských gangov-ich schopnosti dôsledne organizovať zastavenie hospodárstva, kontrolovať celé susedstvo a vraždiť podľa ľubovôle. Podľa štúdie Casa Esperanza, agentúry sociálnych služieb so sídlom v Manague, má Nikaragua viac ako 100 mládežníckych gangov. Tieto gangy však majú zásadne odlišnú kultúru od tých násilnejších a vražednejších Mara kultúra podobných skupín v USA, Guatemale, Hondurase a Salvadore. Masová migrácia do a z Nikaraguy sa teraz zameriava na Floridu, nie do Kalifornie, kde sa narodila Maras.

Druhým dôvodom je samotná sandinistická revolúcia. Nikaragua nie je v žiadnom prípade menej vražedná ako jej susedia kvôli spôsobom, akými revolúcia umožnila vtedajším mladým revolučným vodcom a následným vládam, ktoré neboli Sandinistami, experimentovať a potom inštitucionalizovať veci ako ovládanie zbraní, alternatívne policajné modely a ďalšie politiky a sociálne programy, najmä programy zamerané na zmenu nikaragujskej maskulinity spôsobmi, ktoré ako prvé presadzovali revolučné sandinistické ženy.

& ldquoReformy polície zostávajú jedným z najdôležitejších a najtrvalejších dedičstiev revolúcie, na čo sme veľmi hrdí. & rdquo & mdashArgentina Mart & iacutenez, Save the Children

"Revolúcia nielenže radikálne zmenila policajné štruktúry," hovorí Argentína Martínez, riaditeľka nikaragujskej kancelárie Save the Children. "Tiež to zmenilo vedomie." Toto vedomie a reformy polície zostávajú jedným z najdôležitejších a trvalých dedičstiev revolúcie, na čo sme veľmi hrdí. “ Niečo iné - niečo, na čo „nemohla nájsť slovo“, povedala - zmizlo. "Ale príde mi to," dodala, keď sme pili kávu v jej kancelárii umiestnenej v luxusnom, ale silne opevnenom a prísne stráženom areáli STC v susedstve El Carmen s niekoľkými členmi rodiny Ortega.

„Úspech v podpore kultúry nenásilia, bez ohľadu na ideológiu alebo vládu pri moci,“ povedala, „nemôže dosiahnuť polícia alebo iná inštitúcia alebo politická strana. Musí to priniesť veľa rôznych hercov. “ V prípade Nikaraguy Martínez uviedol, že integrovaná práca zahŕňa „rodinu, organizovanú komunitu v spolupráci s políciou, ministerstvom rodiny a ďalšími štátnymi inštitúciami“.

Komunitné a náboženské organizácie v spolupráci s vládnymi agentúrami poskytujú batériu inovatívnych a integrovaných služieb, ktoré zahŕňajú napríklad komunitné výbory pre prevenciu zločinu, dobrovoľnícku políciu, pravidelné policajné školenia o dodržiavaní ľudských práv, programy pre rodičov a ďalší opatrovatelia, ktorí okrem iného poskytujú alternatívy k rizikovej mládeži a odbornému vzdelávaniu v zamestnaní. Zahrnuté sú aj triedy, ktoré predstavili nikaragujským mužom novšie a menej násilné spôsoby, ako byť mužom.

Rovnako dôležitý ako úzka spolupráca medzi komunitami a štátom, povedal Martínez, bol predstava a potom vytvorenie alternatív k represívnemu policajnému modelu diktatúry Somoza.

„Byť mladý v 70. rokoch bol zločin,“ povedal Martínez, ktorý sa pripojil k revolúcii v roku 1979, v roku, keď sa dostala k moci, a neskôr sa stala členkou FSLN (v súčasnosti nie je členkou).

"Guardia [Civil] považovala všetkých mladých ľudí za podozrivých." Išli sme teda k poézii a k ​​revolúcii. Z tohto dôvodu sme príliš dobre poznali účinky inštitucionálneho násilia voči mladým ľuďom - a boli sme odhodlaní to neopakovať. “

& ldquo Dnešným rozdielom nie je iba zmiernenie strachu, ale absencia teroru, ako s akým mnohí z nás vyrastali. & rdquo & mdashArgentina Mart & iacutenez

Medzi jej najhoršie spomienky na vojnu patria scény, v ktorých sú jej mladí spolubojovníci - a rodina. "Guardia by prišla do sektorov barrio a vykonávala domové prehliadky s plnou vojenskou silou." Prišli k ľuďom domov, postavili vás k stene a pozreli sa, či vaše ruky nesú znaky „podvratnej činnosti“ - farby alebo značky, ktoré robia graffiti alebo škrabance alebo iné znaky, že ste sa na niečom podieľali. Tiež vás potrestali, ak zistili, že máte poéziu a inú „podvratnú“ literatúru. Guardia prišla do domu mojich rodičov a hľadala môjho brata. Mama mu povedala: „Nenechám ich vstúpiť“, zamkla ho v kúpeľni. Nenašli ho, ale náš dom prehľadali a vypočúvali nás. To bolo…." Na chvíľu sa odmlčala. "Ach!" zvolala: „Pamätám si slovo, ktoré som chcel použiť predtým, slovo, ktoré opisovalo, čo v súčasnej klíme Nikaraguy chýba: teror. To je to slovo - teror. Dnešným rozdielom nie je iba zmiernenie strachu, ale absencia teroru, ako je to, s čím mnohí z nás vyrastali. “

Počúval som Martíneza, ako opisuje hrôzu z nikaragujskej minulosti, a sťahovali sa mi svaly krku a čeľustí: pripomienky salvadorskej prítomnosti, jej predvídateľnej budúcnosti i krvavej minulosti.

Po skončení stredoamerických vojen na začiatku 90. rokov vlády Guatemaly, Hondurasu a Salvadoru zaviedli reformu polície s nulovou toleranciou. Pod tlakom americkej vlády na tieto krajiny získali konzultanti miliónové zmluvy na implementáciu programov (bývalý starosta New Yorku Rudy Giuliani by ho nakoniec získal). Nikaragua našla alternatívy k tomu, čo mnohí považujú za Frankensteinovo monštrum násilia a polície v Strednej Amerike: mano dura politiky v oblasti odsúdenia a uväznenia, čo dáva polícii obrovskú diskrétnosť pri prenasledovaní, väznení a zneužívaní podozrivých členov.

"Namiesto mano dura, “Povedal Skarlleth Martínez (bez vzťahu k Argentíne Martínezovej), výskumníčka programu demokratickej bezpečnosti Inštitútu pre strategické štúdie a verejnú politiku (IEEPP), think -tank so sídlom v Manague,„ Nikaragua si zvolila policajný model, ktorý kládol dôraz na prevenciu, ten, ktorý použil sociálnu štruktúru na zapojenie obyvateľstva do záležitostí bezpečnosti. “

Martínez, že pomáhali v procese, boli mimovládne organizácie, ktoré vzišli z revolúcie ako Centrum pre prevenciu násilia (CEPREV), ktoré „zohralo historickú úlohu a doplnilo komunitnú políciu o niekoľko programov“. Mnohé z týchto organizácií viedli revolučné ženy, ako napríklad Monica Zalaquett z CEPREV, ktoré chápali potrebu zásadne zmeniť nikaragujskú maskulinitu.

Dnešné sily proti násiliu sa ocitajú v opozičnej perspektíve, uznávajúc zisky proti násiliu a zároveň ostražito sledujú hrozivé nedávne trendy. Mary Ellsberg, zakladajúca riaditeľka Globálneho ženského inštitútu Univerzity Georga Washingtona, žila v Nikaragui v rokoch 1980 až 1998 a v 90. rokoch bola členkou nikaragujskej Siete žien proti násiliu. Teraz dokončuje štúdiu o sexuálnom a domácom násilí v Nikaragui, ktorá je pokračovaním práce, ktorú vykonala pred 20 rokmi. Podľa Ellsbergovej: „Aktivistky sú veľmi znepokojené ukončením vládnych programov na predchádzanie násiliu na ženách a všeobecným dištancovaním vlády od ženských organizácií, ktoré urobili toľko pre zníženie kriminality, najmä násilia voči ženám. Tieto zmeny by mohli viesť k zvráteniu veľkých ziskov dosiahnutých za posledné dve desaťročia. “

Takéto obavy, povedal Skarlleth Martínez, robia koordinované a pokračujúce úsilie ešte naliehavejším. „Viac ako čokoľvek iné,“ povedal Martínez, „spolupráca medzi políciou a mimovládnymi organizáciami bola kľúčom k úspechu pri predchádzaní rastu Maras v Nikarague. Toto fungovalo dobre - až donedávna. “

Sily proti násiliu & rsquos uznávajú zisky a zároveň sú obozretné voči zlovestným najnovším trendom, ako je Nikaragua a rsquos, ktoré raketovo zvyšujú mieru domáceho násilia a znásilnenia.

Martínez a ďalší zostávajú v pohotovosti, pokiaľ ide o dôsledky rozhodnutia vlády Sandinisty, okolo roku 2007, spomaliť a v mnohých prípadoch úplne ukončiť policajnú spoluprácu s mnohými mimovládnymi organizáciami. Verí, že to ohrozuje schopnosť Nikaraguy udržať nízku mieru vrážd v krajine. When asked, “How much do you think conflicts and violence in the country have increased in the country in the last six months?” in a 2017 IEEPP study of Nicaraguan perceptions of political violence and citizen security, almost half of those polled responded “much.”

Martínez also expressed “concern” about trends—especially with respect to corruption of and repression by the police and military—that, she fears, may “return Nicaragua to a time when the line between police and political party are blurred.” To support her claim, Martínez cited reports that Sandinista party flags were being “incorporated into trainings of officials.” (Police and other government officials contacted for this article declined to comment.)

Martínez and others are also alarmed by recent incidents of police and military violence, including at marches last November and December, in which police shock units appear to have repressed and detained marchers. Even more disturbing, critics say, was a massacre in rural Nicaragua last November. Six people, including two adolescents, were killed by the military, which, according to domestic and international critics, has yet to sufficiently clarify the circumstances. The children’s mother has also called for an investigation of the killing and then burial in a mass grave of the children, their father, and three colleagues. Witnesses said the father and his colleagues, whom authorities suspected of being involved in illicit activities, got into a shootout with the military.

B ack in Barrio Sandino, several homies had gathered in front of the rock-strewn front lawn of Bayardo Farga, a local OG, to talk about 20-something Julio Orozco’s recent run-in with police.

“What happened?” asked a tattooed Farga, while watching his son and daughter play with their puppy. Orozco and several homies had gathered around on the lawn.

“I was standing in front of a friend’s house,” said Orozco, pointing toward an area near the statue of Augusto César Sandino. “We were talking and chilling out with some friends. Somebody had a joint, but that was it. Suddenly these cops swoop down on us.”

“So what did you do?” asked Farga, who since leaving gang life has turned his colorful green-and-pink kiddie-poster plastered lamina home into a place for current and former gang youth to gather and talk—“a place where we try to change minds,” Farga calls it.

His kids stopped their playing when they noted the worried look on their father’s face. Farga had advised Orozco to leave his gang.

Orozco paused. Tears of anger filled his eyes. “This small police woman comes over and starts grabbing me. I said, ‘Hey, I’m not doing anything, What are you doing?’ She just said ‘Shut up!’ and started kicking me. Three times! Then she started hitting me more!”

Farga put his hand on Orozco’s shoulder, clearly hoping that the incident with the cop hadn’t triggered Orozco’s macho button to the point of ruining months of counseling, training, and other services he and other had given him. Farga, a popular person who neighbors still call by his gang name, “Pacha,” felt Orozco’s plight deeply, knowing himself the enormous willpower it takes to leave a life in which one gains power by robbing, shooting, stabbing, and harassing people. He also knew that bad policing, like bad fathering, can plunge young men into deep pools of anger that can have fatal consequences.

“My body reacted. I wanted to hit her back. I wanted to hurt her real bad,” said Orozco. “But you know what?”

“No, what?” asked a nervous Farga.

“Even though the bruises still hurt, even though all the police have the problem of being violent, I didn’t do anything—and I won’t.”

”Good for you,” Farga said, the tightness on his face dissipating like morning fog.

“At least the cops also have a good focus on young people, helping parents, helping young people,” said Orozco. “They should keep doing that instead of treating us like animals. That other shit only gets you pissed off and doesn’t work.”

Looking northward, toward the still-bloodstained landscape of El Salvador, I silently agreed, holding back the tears.

Roberto Lovato Twitter Roberto Lovato is the author of Unforgetting: A Memoir of Family, Migration, Gangs and Revolution in the Americas (Harper Collins), a New York Times “Editor’s Choice,” which the paper hailed as a “groundbreaking memoir.” Lovato is also an educator, journalist, and writer based at The Writers Grotto in San Francisco.

To submit a correction for our consideration, click here.

For Reprints and Permissions, click here.

Zanechať komentár

In order to comment, you must be logged in as a paid subscriber. Click here to log in or subscribe.


Nicaragua’s former ‘dictator’ buried in Miami

An ex-president of Nicaragua, or ex-dictator — depending on whom you ask — is buried in Miami. Not in Nicaragua or in Paraguay, where he was assassinated, but in Miami, home of the largest Nicaraguan population in the nation, according to the 2010 Census.

Anastasio Somoza Debayle, Nicaragua’s de-facto ruler from 1967-1979, is buried alongside his wife in a private mausoleum in Caballero Rivero Woodlawn Park North Cemetery and Mausoleum in Little Havana.

Anastasio Somoza Debayle’s and wife Hope Portocarrero’s private mausoleum. Photo credits: Elizabeth Soza

Many Nicaraguan residents of Sweetwater, also known as Little Managua, are unaware that the man who is responsible for them fleeing their homeland rests about 7 miles away.

“As a first generation American, this feels like an insult, because I cannot believe the U.S. would allow that man to seek refuge in his death here,” said Samantha Ortiz, whose parents immigrated to the U.S. from Nicaragua and Cuba.

Edwin Ramirez, a 24-year old Nicaraguan-American was shocked when told about Somoza’s burial here. His father was forced to serve in the Sandinistas, and his uncles on his mother’s side fled when they were called on to serve in the military at the height of the country’s civil war in the 1970s.

“Why is he here?” povedal. “This man is the reason why my parents fled Nicaragua.”

Nicaragua, nicknamed “the land of lakes and volcanoes” for its beauty, has suffered a shaky history since the control of the Spaniards in the 16th century. However, the country began a dramatic economic and political change when the Somoza family seized power in the 1930s.

Anastasio Somoza Garcia, the family patriarch, rose through the ranks of the Guardia Nacional (National Guard), a private army organized by the U.S. Marines. After a military coup, he took the presidency, beginning a 40-year family reign.

In 1961, a student-led group at the University of Leon formed La Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN The Sandinista National Liberation Front). The group, named after Augusto Sandino, a rebel assassinated by Somoza Garcia, gained traction with Nicaraguans when the Somoza’s embezzled funds meant to provide relief after the 1972 earthquake in the country’s capital, Managua.

In 1979, the FSLN overthrew Somoza Debayle and sent him into exile. Daniel Ortega, a member of the group, assumed the presidency until 1990 and later again in 2006.

While being forced out of the country, Somoza Debayle warned Nicaraguans the FSLN would be worse for the country than his family was.

Today, it could be argued that Somoza Debayle’s statement was correct.

“I knew Daniel Ortega when he was younger,” Francisco Rivas said in Spanish. Like many Nicaraguans, Rivas fled to Miami in the 1980s, escaped through the mountains, crossed neighboring countries and was granted political asylum by the United States during Reagan’s administration.

“Even when [Ortega] was younger, he was just as power hungry as he is now,” he said.

Somoza Debayle was assassinated in Paraguay a year after his exile. His wife, Hope Portocarrero, who was born in Tampa, remarried after his death. How his body came to be buried in Miami, next to her despite her remarriage, remains a mystery.

When told about it, Rivas was stone-faced.

“Only in death is that man allowed to touch American soil,” he said.

“He loved his country” is engraved on Somoza Debayle’s grave. Photo credits: Elizabeth Soza.

A Caballero Rivero Woodlawn Park North Cemetery and Mausoleum spokesperson declined to comment for this story.

Today, almost 40 years later, the FSLN still has control of the country. Recent events perpetuated by Ortega has created unrest in Nicaragua and have been escalating. Another war seems imminent.


Anastasio Somoza

Naši redaktori skontrolujú, čo ste odoslali, a rozhodnú, či článok zrevidujú.

Anastasio Somoza, plne Anastasio Somoza García, podľa názvu Tacho, (born Feb. 1, 1896, San Marcos, Nicaragua—died Sept. 29, 1956, Ancón, Panama Canal Zone), soldier-politician who was dictator of Nicaragua for 20 years. Preferring the use of patronage and bribery to violence, he established a family dynasty in which he was succeeded by his son Luis Somoza Debayle as president (1956–63) and by another son, Anastasio Somoza Debayle, as head of the Guardia Nacional and then as president (1967–72, 1974–79).

The son of a wealthy coffee planter, Somoza was educated in Nicaragua and the United States. By marrying the daughter of a prominent Nicaraguan family, he ensured himself a secure political career. Rising quickly through the political ranks, he became head of Nicaragua’s army, the Guardia Nacional, in 1933. With the army at his disposal, three years later he deposed the elected president, his uncle Juan Bautista Sacasa, had himself “elected” president, and assumed office on Jan. 1, 1937. Although he was officially not president from 1947 to 1950, his position as commander in chief guaranteed his continuous, firm rule for two decades until his death.

Somoza fostered agriculture, livestock raising, and mineral production sponsored public works and made Nicaragua less dependent on banana income. At the same time he amassed a considerable personal fortune, exiled most of his political opponents, owned large areas of land and many businesses, and pictured himself as a paternalistic leader in charge of a benighted people.


The Contras

Peter Kornbluh states of the Reagan administration's covert war, "The strategy was to force the Sandinistas to become in reality what [U.S.] administration officials called them rhetorically: aggressive abroad, repressive at home, and hostile to the United States." Predictably, when the CIA-backed "Contras" (short for "counterrevolutionaries") began to engage in sabotage in 1982—blowing up a bridge near the Honduran border—the Sandinistas reacted with repressive measures, which confirmed the Reagan administration's claims.

By 1984, the Contras numbered 15,000 and U.S. military personnel were becoming directly involved in acts of sabotage against Nicaraguan infrastructure. Also that year, Congress passed a law banning the funding of the Contras, so the Reagan administration resorted to covert funding through the illegal sale of arms to Iran, what was eventually referred to as the Iran-Contra affair. By late 1985, the Nicaraguan Ministry of Health estimated that over 3,600 civilians had been killed by Contra action, with many more being kidnapped or wounded. The U.S. was also economically strangling the Sandinistas, blocking approval of their loan requests to the World Bank and, in 1985, instituting a full economic embargo.

The mid-1980s were also a time of economic crisis in Nicaragua due to Venezuela and Mexico cutting oil supply to the country, and the Sandinistas were forced to rely increasingly on the Soviets. National funding for social programs was cut and redirected toward defense (to take on the Contras). Walker asserts that Nicaraguans rallied around their government in the face of the this imperialist threat. When elections were held in 1984 and the Sandinistas captured 63% of the vote, the U.S. unsurprisingly denounced it as fraud, but it was certified as a fair election by international bodies.


Early Years and Family

Anastasio Somoza García was born on Feb. 1, 1986, in San Marcos, Nicaragua, as a member of the Nicaraguan upper-middle class. His father Anastasio Somoza Reyes served as a Conservative Party senator from the department of Carazo for eight years. In 1914, he was elected vice-secretary of the Senate. He was also a signer of the Bryan-Chamorro Treaty in 1916. His mother Julia García was from a wealthy family of coffee planters. At the age of 19, after a family scandal, Somoza Garcia was sent to live with relatives in Philadelphia, where he attended Peirce School of Business Administration (now Peirce College).

In Philadelphia, Somoza met and courted Salvadora Debayle Sacas, who had a politically well-connected family that objected to the marriage. Nevertheless, in 1919 they married in Philadelphia in a civil ceremony. They had a Catholic ceremony in Leon Cathedral when they returned to Nicaragua. They returned to Nicaragua and had a formal Catholic wedding in León Cathedral. While in León, Anastasio tried and failed at running several businesses: automobile sales, boxing promoter, meter reader for an electric company, and inspector of latrines at the Rockefeller Foundation's Sanitary Mission to Nicaragua. He even tried counterfeiting Nicaraguan currency and only avoided prison because of his family connections.


The revolutionary legacy of the Sandinistas

Today, the workers and oppressed people of the world stand together to celebrate the 36th anniversary of the Sandinista Revolution in Nicaragua. This article looks at the historic accomplishments of the 1979 revolution and honors the fallen Sandinista fighters who risked and sacrificed everything to free their country.

‘A Son of a Bitch, but Our Son of a Bitch’

Beginning in 1502, Christopher Columbus and the Spanish empire invaded the land that would come to be known as Nicaragua. They massacred and enslaved the indigenous resistance and underdeveloped the economy to meet the needs of the colonizer. The Niquirano, Chorotegano, and Chontal peoples valiantly resisted the conquest. Their resistance was led by the Chiefs Nicarao and Diriangán. It is from Chief Nicarao of the Niquirano nation that Nicaragua derives its name.

The Monroe Doctrine of 1823 marked the onset of Manifest Destiny and the white supremacist stance that the Caribbean and the Americas were part of the “backyard” of the United States. Filibusters (read pirates and slavers) such as William Walker sought to turn smaller, neighboring countries into English-speaking U.S. colonies. Walker organized a mercenary invasion of the country and set himself up as dictator in 1856. The U.S. military invaded and occupied Nicaragua for decades, reorienting its economy towards the needs of big business and establishing another compliant “Banana Republic.” Marine Corps Major General Smedley Butler’s summary of the true role of the U.S. military in Nicaragua and beyond is worth quoting at length, as it is still relevant eight decades later:

“I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.”

The humiliating foreign plunder inspired organized resistance, encapsulated in the popular guerrilla army of General Augusto César Sandino, who struck at the U.S. invaders wherever they could. To deal with this and future rebellions against their rule, the U.S. built a military school and trained the Nicaraguan National Guard. Anastasio Somoza Garcia—who hailed from a wealthy coffee plantation-owning family and was educated abroad in the United States—became the U.S.’s man in Nicaragua. He and his corrupt military henchmen emerged as the U.S.’s proxy rulers for the next four decades. From 1937 to 1979, the Somoza dynasty ruled over all facets of Nicaraguan politics and the economy with blood and iron. President Franklin D. Roosevelt was infamously quoted as saying that Somoza was “a son of a bitch, but he is our son of a bitch.” This quote captures the U.S.’s neo-colonial attitude toward the Caribbean, Latin America, the Middle East and beyond the length of the 19th and 20th centuries and through the present day.

Carlos Fonseca: the ideological motor

The Founding of the Sandinistas and the Leadership of Carlos Fonseca

The absolute bankruptcy of the Somoza regime bred resistance across Nicaragua. Named after the Campesino (Peasant) General Sandino—who was tricked and assassinated by Somoza in 1933—the Sandinista National Liberation Front (FSLN) was formed by Carlos Fonseca in 1961. The FSLN was both an urban and a rural guerrilla army that pulled together the disparate oppressed sectors of Nicaraguan society to overthrow the hated dictator.

The leadership of the FSLN studied and taught Marxism-Leninism and coordinated its efforts to confront U.S. hegemonic interests with other liberation fronts across Central American and the Caribbean. As the ideological motor of the Sandinistas, Carlos Fonseca emphasized to the future leaders of the nation the importance of reading history and studying other national liberation struggles. Many of the original guerrilla leaders received ideological and military training in Cuba before returning to spearhead the national rebellion.

Deep in the mountains or within clandestine urban foci, Fonseca sought to convert “each military combatant into a teacher of popular education.” Fonseca forged the Sandinista ideology based upon his analysis of the tactics employed by Sandino’s popular army and his study of revolution in Russian, Cuba, Vietnam and elsewhere. As a student of Vladimir Lenin and Ho Chi Minh, he emphasized that “the revolution’s significance was not just in military victories but in its capacity to grow into columns of steeled combatants.” Known to his comrades as “the other Che,” Fonseca promised his enemies: “For every West Point you have, we will form a Chipotón,” in reference to large swaths of mountainous terrain under Sandinista control that were used as staging grounds for attacks against the National Guard. Former guerrilla and present Sandinista leader Omar Cabeza’s Fire from the Mountain: The Making of a Sandinista makes for an excellent read for those wanting a detailed narrative of the disciplined training and enormous sense of self-sacrifice imbued within each Sandinista fighter.

Repression Breeds Resistance

In 1972, an earthquake rocked Managua killing thousands and leaving most of the city homeless. Anastasio Somoza Debayle, the second son of the former dictator, was now president of Nicaragua. Even though there was a shortage of blood as a result of the natural catastrophe, Somoza sold the blood of the victims abroad, cashing in on the tragedy in the most grisly of ways. This further increased popular anger at his misrule. Fighting between the Sandinistas’ fronts and the foreign-backed National Guard raged across the country.

The Sandinistas were extremely popular and flexible. Their ability to forge alliances with Liberation Theologians and to draw recruits from an array of class backgrounds merits further study for those seeking to build an anti-capitalist organization today.

Nora Astorga training new recruits circa 1978

Nora Astorga—guerrilla and future Sandinista ambassador to the United Nations—was one such recruit. Born into a deeply Catholic upper-class family, Astorga became politicized by the intense segregation and racism she saw while visiting Washington, D.C., in the 1960’s. Though she was guaranteed a prosperous future as a banking lawyer in Somoza’s Nicaragua, she refused to take her place at the trough and traded her briefcase for olive green fatigues and an AK 47. On International Women’s Day, she formed part of a kidnapping team that made international headlines when they abducted General Reynaldo Perez Vega or “El Perro” (the Dog), a CIA operative and Somoza’s second in command. Astorga lured Vega into a trap, where he was ambushed and held so he could be exchanged for FSLN political prisoners.

After the Sandinistas took power, Astorga—like Che Guevara a generation before her—oversaw the trials of more than 7,500 National Guard ruffians as the old state was smashed. Astorga, Giaconda Belli, Arlen Siu, Dora Maria Tellez and other Sandinista women ensured that within the ranks of the fighting units, the Sandinista Revolution was not just anti-imperialist, but also anti-machista (anti-sexist).

Sergio Ramirez—leftist intellectual and future Sandinista vice-president of the nation—wrote Adios Muchachos (Goodbye Children) to capture the élan of the times. He wrote of the “incomparable ethics of the Sandinista recruits.” He wrote of a people who believed everything was possible, at a time when everybody was united as sister and brother against the dictatorship. He told a famous story of Leonel Rugama, a Sandinista student leader who was in charge of recovering funds to be used in the people’s struggle. After a bank robbery, his getaway car was a public bus. With over $20,000 in his pockets, he refused to take a taxi because he did not want “to squander” the organization’s precious resources. Rugama’s conviction was emblematic of the fighting Sandinista spirit. At a later date, when Rugama was surrounded by Somoza’s goons in a shootout, they pressed him to surrender. Yelling “Que se rinda tu madre” (Tell your mother to surrender), he fought to the end for the patria (homeland) he knew was possible. His last words became an immortal battle cry for his comrades.

On July 19, 1979, the consolidated resistance marched triumphantly into Managua to the cheers of hundreds of thousands and claimed Nicaragua free of tyranny. Nicaragua became a beacon of hope for poor people across the globe and within the heart of the Empire itself. The old state apparatus was destroyed. In its place, the masses built up their own institutions of power such as the People’s Army, the Sandinista Workers’ Confederation, the Association of Agricultural Workers, the Nicaraguan Students Union, the Federation of Health Workers, and the National Teachers’ Union among others. These were all popular institutions of the revolution that could be mobilized against counterrevolution. Challenging old property relations, the Sandinistas began to transition to a mixed economy nationalizing public services. The disgruntled old ruling elites fled the country. Many joined their bitter Cuban counterparts in Miami to lament their losses and to organize counterrevolution, in hopes of turning back the clock of history.

International volunteer, Ben Linder, assassinated in 1987 by the Contras.

The year 1980 was dedicated to eradicating illiteracy. Tens of thousands of student volunteers traveled into the countryside to offer education to neglected families. The state banned the sexual objectification of women in the media. The Sandinista spirit of internationalism and solidarity was contagious. International brigades of volunteers, from the U.S., England and around the world, traveled to Nicaragua to make their own humble contributions to the revolution in the form of building homes, bridges and other architectural projects.

The Contra War

Nicaragua was dangerous. It was proof that an organized people could overcome centuries of colonialism, exploitation and underdevelopment. In the words of Cuban poet and singer Silvio Rodriguez:

“The grass of a continent is on fire, the borders kiss and warm up to one another. … Now the eagle (the U.S.) has its biggest pain. It is hurt by Nicaragua. The eagle is hurt by love. It is hurt that a child can safely walk to school. Because now it cannot sharpen its spurs against them.”

Ronald Reagan, the personification of U.S. dominance in Central America, could not stand to see Nicaragua progress. He oversaw policies and proxy wars that hurled Nicaragua, Guatemala and El Salvador back centuries. In Nicaragua, his administration oversaw the recruitment, training and funding of the Contras. U.S. intelligence pitted hundreds of thousands of Nicaraguans against one another, employing a mercenary army whose sole task was to wreak havoc on the population. Like Renamo in Mozambique, U.S. intelligence unleashed the terrorist Contra army on peaceful Nicaragua to undo the gains of the revolution. In an interview entitled “Reagan was the Butcher of my People,” Nicaraguan priest Father Miguel D’Escoto spoke on the wanton destruction visited on his homeland. The human toll from the death squads the U.S. military trained and oversaw defies reason. It is well-documented that Reagan’s “freedom fighters” were responsible for 70,000 political killings in El Salvador, more than 100,000 in Guatemala and 30,000 in Nicaragua.

The Contras engaged in direction assassination campaigns against literacy and health care workers, engineers and anyone dedicated to rebuilding Nicaragua. Unable to get congressional approval for the war, U.S. intelligence services resorted to facilitating the sale of crack cocaine in Los Angeles and beyond in order to raise funds for this illegal war. They also secretly sold arms to their sworn enemy Iran to raise money. This was the Iran-Contra affair. CIA officer Oliver North became the face of this horrific scandal. Neither he nor anyone ever did a day in jail for these crimes. North went on to become a celebrated author, politician and patriot.

The counterrevolution’s aim—as it has been in Cuba and Venezuela—was to wear down Nicaragua. Military and economic sabotage was designed to make life unlivable under the new classes in power. The U.S. used war, hunger, inflation, devastation and hoarding as weapons to blackmail the everyday people. The left wing of the liberation movement argued that the Sandinistas should not hold an election under these conditions with their powerful enemies bankrolling the opposition. In 1990, the former bourgeoisie—Washington’s mercenaries, who were only partially unseated from power—were able to regroup and win the presidential election behind the “liberal” candidate Violeta Chamorro.

Nicaragua today

The Sandinistas returned to power in 2006 with the reelection of Daniel Ortega. But the party and the times today are not as radical as they were two decades before. Haiti experienced a similar dynamic after the U.S. organized a coup d’etat against Aristide and his Lavalas party in 1991 and then occupied the country. Imperialism’s message was unmistakably clear: We will accept a toned-down version of the Sandinistas, but do not push too far or we will snap the whip again, as they did in the case of Haiti with another coup in 2004. The example of Haiti helps explain why Nicaragua is now more of a centrist government, retaining some of the revolutionary qualities of Sandinismo but remaining trapped in debt and the austerity programs of the IMF and the U.S. government.

As part of the general wave of anti-imperialism across Latin America and the Caribbean, Nicaragua is now part of the Venezuelan-anchored ALBA (Bolivarian Alliance for the Peoples of America) and uses revenues from oil sales to fund anti-poverty programs Though the counterrevolution was a immeasurable immediate setback for the fighting classes of Nicaragua, the gains of the revolution remain clear. No one can deny the historic importance and symbolism of what the Sandinistas accomplished in such a short period of time. Never again could the imperialists say that the “wretched of the earth could not seize and maintain power. The Sandinistas proved that they could, inspiring the world over! Sandino Presente! Carlos Fonseca Presente!


Pozri si video: Historia en Videos desde Somoza a Daniel Ortega (Septembra 2022).


Komentáre:

  1. Skyelar

    U niekoho písmeno alexia)))))

  2. Tole

    prepáčte, pomyslel som si a vymazal otázku

  3. Amun

    Now all is clear, many thanks for the help in this question. How to me you to thank?

  4. Kotori

    It is not compliant



Napíšte správu

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos