Nový

Vojnová ekonomika

Vojnová ekonomika


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Prvý rozpočet druhej svetovej vojny predstavil minister financií Sir John Simon v septembri 1939. Štandardná sadzba dane z príjmu sa zvýšila z piatich šilingov a šesť pencí na sedem šilingov. K dani z pollitrového piva bol pripočítaný ďalší cent. Tam boli tiež dodatočné dane na cukor a tabak. Simon taktiež predstavil novú 60 -percentnú daň z nadmerného zisku pre vojnové odvetvia.

Popredný ekonóm krajiny John Maynard Keynes tvrdil, že to na zaplatenie vojny nestačí, a obhajoval drastické zvýšenie daní.

V tridsiatych rokoch minulého storočia doviezla Británia z iných krajín asi 55 miliónov ton potravín ročne. Pochopiteľne, nemecká vláda urobila všetko pre to, aby narušila tento obchod. Jednou z hlavných metód, ktoré Nemci používali, bolo dostať svoje bojové lode a ponorky k lovu a potopeniu britských obchodných lodí.

S poklesom dovozu potravín a iného tovaru začali ceny rásť. Ceny potravín sa počas prvých šiestich mesiacov vojny zvýšili asi o 15 percent. To rozrušilo odbory a začali pre svojich členov požadovať zvýšenie miezd. Vláda reagovala poskytnutím 60 miliónov libier ročne na dotáciu ceny základných potravín.

Britská vláda sa rozhodla zaviesť systém prideľovania. To sa týkalo každého majiteľa domu, ktorý sa zaregistroval vo svojich miestnych obchodoch. Potom mal obchodník k dispozícii dostatok jedla pre svojich registrovaných zákazníkov. V januári 1940 bola slanina, maslo a cukor na prídel. Nasledovalo mäso, ryby, čaj, džem, sušienky, raňajkové cereálie, syr, vajíčka, mlieko a konzervované ovocie.

Tiež bol nedostatok pracovníkov v základných vojnových odvetviach, ako sú strojárstvo a stavba lodí. Vláda proti vôli odborov schválila zákon o kontrole zamestnanosti. To im umožnilo prijať polokvalifikovaných a nekvalifikovaných pracovníkov na prácu, ktorú predtým vykonávali kvalifikovaní pracovníci.

V apríli 1940 Sir John Simon predstavil nový rozpočet. Štandardná sadzba dane z príjmu sa zvýšila zo siedmich šilingov na sedem šilingov a šesť pencí. Na tabak sa vzťahovali aj dodatočné dane. Najkontroverznejším opatrením bolo zvýšenie poštových poplatkov. To obzvlášť rozrušilo príslušníkov ozbrojených síl, ktorí slúžili v zahraničí, pretože sa obávali, že to môže znížiť počet listov, ktoré dostali od svojich rodín.

Počas vojny sa vláda rozhodla obmedziť dodávky nepodstatného spotrebného tovaru na domáci trh. V júni 1940 vláda vydala nariadenie o obmedzení dodávok. To znížilo výrobu sedemnástich tried spotrebného tovaru na dve tretiny úrovne roku 1939. Patria sem hračky, šperky, príbory a keramika.

V rokoch 1938 až 1944 sa životné náklady zvýšili o 50 percent, zatiaľ čo týždenné príjmy sa zvýšili o niečo viac ako 80 percent. Vláda sa pokúsila presvedčiť britský ľud, aby investoval tieto peniaze navyše do systémov národného sporenia, ako sú Warship Week a Wings for Victory. Veľká časť týchto peňazí sa však použila na nákup tovaru na čiernom trhu a na dramatický nárast hazardu.

Náklady na vojnu sa počas vojny zvyšovali. 4. júna 1941, nový minister financií, Kingsley Wood, boli náklady na vojnu v priemere 10 250,00 libier (410 000 000 libier) denne.

Prvý vojnový rozpočet. O 3.45 Simon vstal (bol priamo predo mnou) a v nenápadných tónoch, nie nepodobných arcibiskupovi z Canterbury, otvoril svoj ohromujúci rozpočet. Varoval dom pred blížiacou sa závažnosťou, ale napriek tomu sa vydýchal, keď povedal, že daň z príjmu bude 7/6 libier. Preplnený Dom bol v nemom úžase, napriek tomu to vzal dosť dobromyseľne. Simon pokračoval a mnohými šikovnými údermi prakticky zničil stavbu kapitalizmu. Človek sa pod jeho útokmi cítil ako teta Sally (chudobný starý guinnesský dôverník, pán Bland, už to nevydržal a videl som ho odchádzať z galérie) ranu za ranou; zvýšená prirážka; nižšie príspevky; zvýšené clá na víno, cigarety a cukor; podstatne zvýšil povinnosti pri úmrtí. Je to všetko také zlé, že si z toho človek môže urobiť len to najlepšie a podľa toho reorganizovať svoj život.

Okrem obsluhy síl boli teraz predložené aj vyššie požiadavky v mene rozširujúcich sa tovární a dielní na výrobu munície. Ak sa má udržať morálka krajiny, musí byť dobre živené aj civilné obyvateľstvo. Pán Bevin na ministerstve práce a národnej službe využil všetky svoje znalosti a vplyv ako skúsený odborový predák na zhromaždenie požadovaných čísel. Už bolo zrejmé, že ľudská sila je meradlom našich vojenských a ekonomických zdrojov. Bevin ako dodávateľ práce a Sir John Anderson, predseda Rady, spoločne vymysleli systém, ktorý nám v dobrom stave slúžil až do konca vojny a umožňoval nám mobilizovať sa na vojnové práce doma alebo v zahraničí. v tejto alebo v akejkoľvek predchádzajúcej vojne postavili väčšiu časť našich mužov a žien ako ktorákoľvek iná krajina na svete. Najprv bolo úlohou presunúť ľudí z menej podstatných povolaní. Keďže zásobáreň pracovnej sily klesala, všetky požiadavky bolo potrebné znížiť. Pán prezident a jeho výbor pre ľudské zdroje rozhodovali, nie bez trenia, medzi konkurenčnými tvrdeniami. Výsledky boli predložené mne a vojnovému kabinetu.

Dalo by sa určite tvrdiť, že Churchillov vojnový kabinet sa príležitostne správal inak ako fašistický režim, cenzuroval správy, kontroloval mzdy a ceny, obmedzoval cestovanie, podriaďoval občianske slobody vlastnej vojnovej potrebe.

Christophera Batesa, 1 Balls Green, Withyham, poslal v pondelok East Grinstead Magistrates na 21 dní do väzenia za to, že odmietol zapracovať uhoľné bane podľa pokynov. Obžalovaný uviedol, že trpel bolesťami hlavy a mal strach, že sa dostane do podzemia. Vyhlásil, že je vášnivým členom domobrany a dobrovoľne sa prihlásil do Kráľovského námorníctva, ale nebol povolaný.

18 -ročný Thomas Lower z Grantham Cottages v Copthorne v pondelok na magistrátnom súde East Grinstead uznal svoju vinu za to, že sa neprihlásil k výcviku v uhoľných baniach. Pri pohovore. Lower povedal: "Pôjdem do ktorejkoľvek zo síl, ale nie do baní. Radšej by som išiel na väzenie." Pán A. J. Burt, povedal Lowerovi, že ťažba uhlia je rovnako cennou službou ako vstup do Síl a je v záujme národa, aby sa obžalovaný riadil nariadeniami vlády.


Ekonomická vojna

Naši redaktori skontrolujú, čo ste odoslali, a rozhodnú, či článok zrevidujú.

Ekonomická vojna„použitie alebo ohrozenie použitia ekonomických prostriedkov voči krajine s cieľom oslabiť jej ekonomiku, a tým znížiť jej politickú a vojenskú silu. Ekonomická vojna zahŕňa aj použitie ekonomických prostriedkov na prinútenie protivníka zmeniť svoje politiky alebo správanie alebo oslabiť jeho schopnosť viesť bežné vzťahy s inými krajinami. Bežnými prostriedkami hospodárskej vojny sú obchodné embarga, bojkot, sankcie, colná diskriminácia, zmrazenie kapitálových aktív, pozastavenie pomoci, zákaz investovania a iných kapitálových tokov a vyvlastnenie.

Krajiny zapojené do hospodárskej vojny sa pokúšajú oslabiť ekonomiku protivníka tým, že mu odopierajú prístup k potrebným fyzickým, finančným a technologickým zdrojom alebo inak zabraňujú jeho schopnosti ťažiť z obchodných, finančných a technologických výmen s inými krajinami. Ekonomická vojna pozostávajúca z blokád a odpočúvania kontrabandu medzi bojujúcimi stranami sa v starovekom Grécku praktizovala už pred Peloponézskou vojnou (431 - 404 pred n. L.). V modernej dobe sa jeho používanie rozšírilo tak, aby zahŕňalo vyvíjanie tlaku na neutrálne krajiny, z ktorých by nepriateľské krajiny mohli získavať zásoby, a odopieranie potenciálnym nepriateľským tovarom, ktoré by mohli prispieť k ich vojnovým schopnostiam. Jedným z primárnych typov hospodárskej vojny, ktoré sa v 20. storočí používalo, bolo embargo, niekedy úplné a niekedy obmedzené na strategické tovary (t. J. Také, ktoré sú nevyhnutné na vojenské účely). Počas studenej vojny sa napríklad Spojené štáty a ich spojenci pokúsili odmietnuť Sovietskemu zväzu a jeho spojencom prístup k počítačom, telekomunikačným zariadeniam a ďalším technológiám s vysokou ekonomickou a vojenskou hodnotou.

Účinnosť hospodárskej vojny závisí od mnohých faktorov, vrátane schopnosti protivníka vyrábať obmedzené tovary interne alebo ich získavať z iných krajín. Snahy Spojených štátov vytlačiť Fidela Castra z moci na Kube zachovaním desaťročia trvajúceho embarga boli frustrované zvýšeným obchodom medzi Kubou a Mexikom, Kanadou a západnou Európou. Napriek tomu, že hospodárska vojna je často považovaná za relatívne lacný doplnok alebo alternatívu k vojenskej angažovanosti, spôsobuje krajine, ktorá ju začala, náklady tým, že jej odopiera prístup k ekonomickej výmene s cieľovou krajinou. Napríklad spotrebitelia v USA zaplatili vyššie náklady za tovar, ktorý mohol byť dovezený lacnejšie z Kuby alebo iných cieľových krajín, ako napríklad Irán, a americkým firmám bol odopretý prístup k ich tovaru a trhom.


Obsah

Počiatočná republika bola poznačená častými vojnami a frakčnými bojmi. V nadväznosti na predsedníctvo Yuan Shikai do roku 1927 bol hladomor, vojna a zmena vlády normou v čínskej politike, pričom provincie pravidelne vyhlasovali „nezávislosť“. Kolaps ústrednej autority spôsobil, že sa ekonomický pokles, ktorý bol od Qingu, zrýchlil, a bol zvrátený až vtedy, keď Chiang v roku 1927 znova zjednotil Čínu a vyhlásil sa za jej vodcu. [5]

Čínsky domáci priemysel sa po páde dynastie Čching rýchlo rozvíjal aj napriek nepokojom v čínskej politike. Rozvoj týchto odvetví dosiahol vrchol počas 1. svetovej vojny, v ktorej bol zaznamenaný veľký nárast dopytu po čínskom tovare, z ktorého ťažil čínsky priemysel. Po vypuknutí totálnej vojny v Európe navyše dovoz do Číny drasticky klesol. Napríklad čínsky textilný priemysel mal v roku 1913 482 192 ihlových strojov, pričom do roku 1918 (koniec vojny) sa tento počet zvýšil na 647 570. Do roku 1921 sa počet zvýšil ešte rýchlejšie na 1 248 282. Okrem toho sa chlebové továrne zvýšili z 57 na 131. [6]

Rozvoj podporilo aj hnutie 4. mája, v ktorom čínski študenti vyzvali čínsku populáciu na bojkot zahraničného tovaru. Zahraničný dovoz drasticky klesol v rokoch 1919–1921 a v rokoch 1925 až 1927. [7]

Čínsky priemysel sa naďalej rozvíja v 30. rokoch 20. storočia s príchodom Nankingovej dekády v 30. rokoch 20. storočia, keď Chiang Kai-shek zjednotil väčšinu krajiny a priniesol politickú stabilitu. Čínsky priemysel sa vyvíjal a rástol v rokoch 1927 až 1931. Napriek tomu, že bol veľmi zasiahnutý Veľkou hospodárskou krízou v rokoch 1931 až 1935 a japonskou okupáciou Manchúrie v roku 1931, priemyselná produkcia sa zotavila do roku 1936. Do roku 1936 sa priemyselná produkcia zotavila a prekonala svoj predchádzajúci vrchol v roku 1931. na dôsledky Veľkej hospodárskej krízy na Čínu. Najlepšie to ukazujú trendy v čínskom HDP. V roku 1932 dosiahol čínsky HDP vrchol na úrovni 28,8 miliardy dolárov, potom klesol na 21,3 miliardy v roku 1934 a zotavil sa na 23,7 miliardy do roku 1935. [8]

Ekonomika vidieka si zachovala väčšinu charakteristík neskorého Qing. Kým sa trhy formovali od dynastie Song a Ming, čínske poľnohospodárstvo Čínskej republiky bolo takmer úplne zamerané na produkciu tržných plodín na zahraničnú spotrebu, a preto podliehalo slovu o medzinárodných trhoch. Kľúčový export zahŕňal lepidlo, čaj, hodváb, cukrovú trstinu, tabak, bavlnu, kukuricu a arašidy. [9]

Ekonomiku vidieka tvrdo zasiahla veľká hospodárska kríza v 30. rokoch 20. storočia, v ktorej nadprodukcia poľnohospodárskych tovarov viedla k masívnemu poklesu cien pre Čínu a zvýšeniu zahraničného dovozu (keďže poľnohospodársky tovar vyrobený v západných krajinách bol v Číne „dumpingový“ ). V roku 1931 dovoz ryže do Číny predstavoval 21 miliónov bušlov v porovnaní s 12 miliónmi v roku 1928. Ostatné tovary zaznamenali ešte ohromujúcejší nárast. V roku 1932 bolo dovezených 15 miliónov kríkov obilia v porovnaní s 900 000 v roku 1928. [10] Táto zvýšená konkurencia viedla k masívnemu poklesu čínskych cien poľnohospodárskych výrobkov (ktoré boli lacnejšie) a tým aj príjmu vidieckych poľnohospodárov. V roku 1932 boli ceny poľnohospodárstva 41 percent z roku 1921 úrovní. [11] Príjmy na vidieku klesli v niektorých oblastiach do roku 1934 na 57 percent z roku 1931. [11]

Priame zahraničné investície v Číne počas Čínskej republiky prudko vzrástli. Začiatkom 20. storočia bolo v Číne investovaných približne 1,5 miliardy dolárov, pričom najväčšími investormi boli Rusko, Spojené kráľovstvo a Nemecko. Po vypuknutí 1. svetovej vojny sa však investície z Nemecka a Ruska zastavili, zatiaľ čo Anglicko a Japonsko prevzali vedúcu úlohu. Do roku 1930 boli zahraničné investície v Číne viac ako 3,5 miliardy, pričom vedúce postavenie malo Japonsko (1,4 miliardy) a Anglicko 1 miliardu. Do roku 1948 sa však kmeňový kapitál zastavil a investície klesli na iba 3 miliardy, pričom vedú USA a Británia. [12]

Čínska mena bola pôvodne krytá striebrom, ale nacionalistická vláda prevzala kontrolu nad súkromnými bankami v notoricky známom bankovom prevrate v roku 1935 a nahradila menu Fabi, fiatovou menou vydanou ROC. Osobitné úsilie vynaložila vláda ROC na vštepenie tejto meny ako monopolnej meny Číny, pričom vyrazila predchádzajúce bankovky so striebrom a zlatom, ktoré tvorili čínsku menu. Vláda ROC bohužiaľ využila toto privilégium na hromadné vydávanie meny, v roku 1936 bolo vydaných celkom 1,4 miliardy čínskych juanov, ale do konca druhej čínsko-japonskej vojny bolo vydaných asi 1,031 bilióna bankoviek. [13] Tento trend sa ešte zhoršil s vypuknutím čínskej občianskej vojny v roku 1946. Do roku 1947 bolo vydaných asi 33,2 bilióna meny v dôsledku rozsiahlych rozpočtových deficitov vyplývajúcich z vojny (príjmy z daní predstavovali iba 0,25 miliardy v porovnaní s 2 500 miliardami v roku vojnové náklady). Do roku 1949 bola celková mena v obehu 120 miliárd krát väčšia ako v roku 1936. [14]

V roku 1937 Japonsko napadlo Čínu a následná vojna zničila Čínu. Väčšinu prosperujúceho pobrežia východnej Číny obsadili Japonci, ktorí vykonávali zverstvá ako znásilnenie v Nanjingu v roku 1937 a náhodné masakre celých dedín. Japonci vykonávali systematické bombardovanie čínskych miest a nacionalistické armády dodržiavali politiku „spálenej zeme“ zameranú na zničenie produktívnej kapacity oblastí, ktoré museli Japoncom opustiť. Pri jednom japonskom protipartyzánskom útoku v roku 1942 zabili Japonci za mesiac až 200 000 civilistov. 2–3 milióny civilistov zahynuli pri hladomore v Henane v rokoch 1942 a 1943. Celkovo sa odhaduje, že vo vojne zahynulo 20 až 25 miliónov Číňanov. Výrazne to spomalilo vývoj v predchádzajúcom desaťročí. [15] Priemysel bol po vojne vážne sťažený ničivým konfliktom, ako aj prílevom lacného amerického tovaru. Do roku 1946 fungoval čínsky priemysel na 20% kapacity a mal 25% produkcie predvojnovej Číny. [16]

Vojna priniesla masívny nárast vládnej kontroly priemyslu. V roku 1936 predstavoval štátny priemysel iba 15% HDP. Vláda ROC však v záujme boja proti vojne prevzala kontrolu nad mnohými priemyselnými odvetviami. V roku 1938 ROC zriadila komisiu pre priemysel a bane na kontrolu a dohľad nad firmami, ako aj na zavedenie kontroly cien. Do roku 1942 vlastnila vláda 70% kapitálu čínskeho priemyslu. [17]

Po vojne s Japonskom získal Chiang z Japonska Taiwan a obnovil svoj boj s komunistami. Korupcia KMT, ako aj hyperinflácia v dôsledku pokusov bojovať proti občianskej vojne, však vyústili do hromadných nepokojov v celej republike [18] a sympatií ku komunistom. Komunistický sľub o prerozdelení pôdy im navyše získal podporu medzi masívnym vidieckym obyvateľstvom. V roku 1949 komunisti zajali Peking a neskôr aj Nanjing. Čínska ľudová republika bola vyhlásená 1. októbra 1949. Čínska republika sa presťahovala na Taiwan, kde Japonsko položilo základy vzdelávania. [19] Taiwan pod vládou Čínskej republiky naďalej prosperoval a vďaka svojmu „ekonomickému zázraku“ sa stal známym ako jeden zo štyroch ázijských tigrov a neskôr sa po ekonomike ČĽR stal jedným z najväčších zdrojov investícií v pevninskej Číne. začal rýchly rast po Dengových reformách. [20]


November 1948 až október 1949: Povojnové výdavky spotrebiteľa spomaľujú

Keď boli po druhej svetovej vojne zrušené prídely a obmedzenia počas vojny, americkí spotrebitelia sa ponáhľali dohnať roky zadržaných nákupov. V rokoch 1945 až 1949 americké domácnosti kúpili 20 miliónov chladničiek, 21,4 milióna automobilov a 5,5 milióna sporákov.

Keď sa boom spotrebiteľských výdavkov v roku 1948 začal vyrovnávať, spustilo to 11-mesačnú recesiu, v ktorej sa HDP scvrkol iba o 2 percentá. Nezamestnanosť sa však výrazne zvýšila, pričom všetky bývalé zemepisné označenia boli späť na trhu práce. V októbri 1949 dosahovala nezamestnanosť svoj vrchol, 7,9 percenta.


Vojnové hospodárstvo - história

Úvod
V rokoch pred občianskou vojnou sa ekonomické záujmy Američanov na severe a severozápade stále viac vzďaľovali od záujmov Američanov na juhu a juhozápade. Napriek tomu, že samotná občianska vojna bola spôsobená mnohými rôznymi faktormi, rozdielne cesty v hospodárskom rozvoji severu a juhu prispeli k nevraživosti medzi regiónmi, k rozvoju Konfederácie a v konečnom dôsledku k víťazstvu Únie.


Kontrastné ekonomiky
V rokoch pred, počas a bezprostredne po občianskej vojne boli Spojené štáty ako národ stále predovšetkým poľnohospodárskymi subjektmi. Asi tri štvrtiny obyvateľstva žili vo vidieckych oblastiach vrátane fariem a malých miest. Priemyselná revolúcia, ktorá zasiahla Anglicko desaťročia predtým, sa však postupne etablovala v „kolóniách tvorcov“
Zatiaľ čo továrne boli postavené na celom severe a juhu, veľká väčšina priemyselnej výroby prebiehala na severe. Juh mal takmer 25% voľného obyvateľstva krajiny, ale iba 10% kapitálu krajiny v roku 1860. Sever mal päťkrát viac tovární ako Juh a viac ako desaťnásobok počtu robotníkov v továrňach. Navyše, 90% kvalifikovaných robotníkov v krajine bolo na severe.
Pracovné sily na juhu a severe boli tiež zásadne odlišné. Na severe bola práca drahá a pracovníci boli mobilní a aktívni. Príliv imigrantov z Európy a Ázie zaisťoval konkurenciu na trhu práce, čo však bránilo veľmi rýchlemu rastu miezd. Južná ekonomika bola však postavená na práci afroamerických otrokov, ktorí boli utláčaní, aby poskytovali lacnú pracovnú silu. Väčšina južných bielych rodín nevlastnila otrokov: iba asi 384 000 z 1,6 milióna ich vlastnilo. Z tých, ktorí vlastnili otrokov, väčšina (88%) vlastnila menej ako 20 otrokov a boli skôr považovaní za poľnohospodárov než za plantážnikov. Otroci boli koncentrovaní na veľkých plantážach asi 10 000 veľkých plantážnikov, na ktorých pracovalo 50-100 alebo viac otrokov. Asi 3 000 týchto plantážnikov vlastnilo viac ako 100 otrokov a 14 z nich vlastnilo viac ako 1 000 otrokov. Zo štyroch miliónov otrokov pracujúcich na juhu v roku 1860 asi jeden milión pracoval v domácnostiach alebo v priemysle, stavebníctve, baníctve, drevárstve alebo doprave. Zostávajúce tri milióny pracovali v poľnohospodárstve, z toho dva milióny v bavlne.
Od vynálezu Eli Whitneyho z roku 1793 o bavlnenom gine sa bavlnársky priemysel stal lukratívnym poľom pre južných pestovateľov a farmárov. S využitím otrockej práce mohli pestovatelia bavlny a poľnohospodári znížiť náklady na výrobu bavlny na predaj do iných regiónov a na vývoz do Anglicka. Výmenou za to južní farmári a plantážnici nakupovali priemyselný tovar zo severu, potraviny zo západu a dovážali luxus, ako napríklad európske značkové oblečenie a nábytok z Anglicka. Rast južného bavlnárskeho priemyslu slúžil ako motor rastu pre celé národné hospodárstvo v antebellum (predvojnových) rokoch.
Ďalším kritickým ekonomickým problémom, ktorý rozdeľoval sever od juhu, boli tarify. Sadzby boli dane uvalené na dovážaný tovar, z ktorého peniaze putovali vláde. V období antebellum, kedykoľvek federálna vláda chcela zvýšiť clá, južní kongresmani proti tomu spravidla protestovali a severní kongresmani to spravidla podporovali. Južania vo všeobecnosti uprednostňovali nízke tarify, pretože to udržiavalo nízke náklady na dovážaný tovar, čo bolo dôležité v ekonomike orientovanej na import na juhu. Poľnohospodári a pestovatelia na juhu sa obávali, že vysoké sadzby môžu spôsobiť, že ich európski obchodní partneri, predovšetkým Briti, zvýšia ceny priemyselného tovaru dovážaného z juhu, aby si udržali obchodný zisk.
Na severe však boli vysoké tarify vnímané priaznivo, pretože také clá by dovážaný tovar predražili. Takto by sa tovar vyrábaný na Severe zdal relatívne lacný a Američania by chceli namiesto európskych predmetov kupovať americký tovar. Keďže tarify by chránili domáci priemysel pred zahraničnou konkurenciou, obchodné záujmy a ďalšie ovplyvňovali politikov, aby podporovali vysoké tarify.
Američania na Západe boli v tejto otázke rozdelení. Na juhozápade, kde bola bavlna primárnym tovarom, ľudia spravidla presadzovali nízke tarify. Na severozápade a častiach Kentucky, kde bolo konope (používané na lisovanie bavlny) veľkou plodinou, ľudia podporovali vysoké tarify.

Ekonomické faktory v secesii
V 50. rokoch 19. storočia sa priepasť medzi severom a severozápadom a juhom a juhozápadom zväčšovala. Trpké debaty o otrockom postavení novoprijatých štátov, ktoré prebiehali prinajmenšom od kompromisu v Missouri v roku 1820, boli znakom toho, že južania sa v Kongrese prehlušili „priemyselníkmi z Yankee“. južné protesty proti „sadzobníku ohavností“ v 20. rokoch 19. storočia a anulovacia kríza v 30. rokoch 19. storočia ukázali, ako hlboký rozpor vyvoláva kontroverzia v oblasti ciel medzi severom a juhom.
V Kongrese sa južní predstavitelia a senátori obávali, že ich záujmy nebudú vhodne riešené. Ako sa imigranti hrnuli do severných oblastí, čím sa južania zväčšovali, južania sa obávali, že severné štáty zvýšia svoje zastúpenie v Snemovni reprezentantov, čím zablokujú „južne orientovanú“ legislatívu. Záujmy Juhoameričanov, ktorí boli Afroameričanmi, sa však zrejme netýkali veľkého počtu južných kongresmanov. Koncom 50. rokov 19. storočia sa strach zo severnej nadvlády v národnú hospodársku politiku spojený s túžbou zachovať južné inštitúcie (vrátane otroctva) stal hlavným vplyvom na ľudí, ktorí sa nakoniec rozhodli vystúpiť z Únie.
Čo dúfala Konfederácia dosiahnuť vystúpením z Únie? Najjasnejším cieľom bola obrana a zachovanie práva južných bielych vrátane práva vlastniť otrokov. Aj keď koncept vlastníctva inej ľudskej bytosti by bol dnes očividne morálnym a trestným problémom, mnohí majitelia otrokov buď ignorovali alebo sa pokúšali ospravedlniť cestu z tejto dimenzie so zameraním na ekonomické aspekty otroctva. Zastávali názor, že právo vlastniť ľudí je vlastnícke právo, rovnako ako vlastníctvo pôdy alebo budov. Keď sa teda severní politici pokúsili zaistiť, aby nové štáty prijaté do Únie boli „bez pôdy“ (tj. Aby nebolo povolené žiadne otroctvo), majitelia otrokárov cítili, že je porušované ich právo usadiť sa na Západe s „majetkom“, vrátane otrokov. . Navyše, v mysliach secesionistov mala hrozba národného zrušenia nielen potenciál znížiť bohatstvo mnohých prominentných južanov, ale zasahovala aj do „vlastníckych“ práv južných bielych. Oddelenie sa teda zdalo byť jediným spôsobom, ako tieto práva zachovať.
Niektorí secesionisti sa navyše zaujímali o zachovanie „južného spôsobu života“. „Kým obraz veľkých plantáží a elegantných južných zvonov v štýle Scarlet O'Hara, usrkávajúcich mätové múčniky, bol aplikovateľný iba na malú menšinu južných fariem, šľachta a jasne definovaný triedny systém bol určitým pohodlím, dokonca aj pre tých južanov, ktorí nežili v tomto svete. Niektorí navyše akceptovali mýtus o šťastnom, podriadenom otrokovi, ktorý nebol celkom ľudskou bytosťou a mal by prospech z civilizačného vplyvu južnej šľachty. Základom „južného spôsobu života“ bol však jeho represívny ekonomický systém. Okrem toho, že sa milióny Američanov dostali na status hnuteľného majetku, nekompenzovaným, nekvalifikovaným Bielym to veľmi sťažilo úspech aj napriek konkurencii práce zo strany otrokov.
Súčasťou „južného spôsobu života“ bola európska chuť a ambície triedy kvetináčov. Tento kultúrny vplyv vyrastal a bol živený dlhodobými vzájomnými ekonomickými vzťahmi medzi Anglickom a juhom. Aby sa zabezpečilo, že britský trh s južnou bavlnou zostane otvorený, musia južní plantážnici a ďalší zachovať relatívne značný dovoz tovaru z Británie. Európsky vplyv na južnú nežidskú spoločnosť v oblasti vzdelávania, módy, umenia a ďalších oblastí zároveň vytvoril veľký dopyt po európskom dovoze. Nerovnováha v tomto vzťahu, ktorá by bola spôsobená zrušením otroctva alebo zvýšením taríf, by mala pre Juh kultúrne dôsledky.

Ekonomika a víťazstvo Únie
Napriek výhodám, ktoré mala Konfederácia v dobre vyškolených dôstojníkoch a odhodlanosti pre vec, bolo nevyhnutné, aby Únia vyhrala vojnu. Jedinou nádejou pre Konfederáciu by bolo, aby Únia neodolala odtrhnutiu alebo aby zahraničné národy pomohli Konfederácii. Keď sa Únia rozhodla bojovať za jednotu a európske národy sa rozhodli zostať do značnej miery neutrálne, existovala pre Konfederáciu len malá dlhodobá nádej. Zdroje Únie, hoci neboli ani zďaleka neobmedzené, boli oveľa väčšie ako zdroje Konfederácie a nakoniec by vydržali dlhšie.
Únia mala viac ako dvojnásobný počet obyvateľov Konfederácie (vrátane otrokov) a takmer štvornásobok počtu mužov v bojovom veku. Aj keď bolo zaradených iba 50% oprávnených mužov, v porovnaní so 75% konfederácie, Únia mala stále viac ako dvojnásobný počet ľudí v ozbrojených silách.
Okrem toho, že bol sever industrializovanejší ako juh (pozri časť „Kontrastné ekonomiky“), mal sever aj lepšiu infraštruktúru. V čase občianskej vojny bol vybudovaný rozsiahly železničný systém s pridaním nových tratí cez severozápad. Na juhu spory medzi štátmi zabránili výstavbe medzištátnych železničných systémov. Celkovo mal Sever 20 000 míľ železnice v porovnaní s 9 000 míľ Juhu. Okrem toho, že Sever vlastnil 70% celkových kilometrov železnice v USA, mal 96% amerického železničného vybavenia. Dlhoročný lodiarsky priemysel v Novom Anglicku zaistil, že Sever bude mať veľké obchodné námorníctvo a ľahký prístup k námorným zdrojom. Vzhľadom na medzištátne konflikty bolo na juhu len málo sústavných medzištátnych železničných systémov. Navyše, aj keď existoval malý južný priemysel vyrábajúci námorné obchody, na juhu bolo málo obchodných lodí alebo námorných lodí.
Na severe bola vláda USA schopná financovať vojnové úsilie národnou pokladnicou. Únia mala silné bankové inštitúcie a kontrolovala najmenej 70% bohatstva krajiny. Aby získala viac finančných prostriedkov, vláda USA zvýšila dane z tovarov a služieb a stanovila vysoké dovozné tarify. Štátna pokladnica okrem toho vydala papierové peniaze („zelené bankovky“), ktoré neboli kryté zlatom, ale štátnymi úvermi, čím sa znížilo množstvo speňaženia potrebného na dané množstvo peňazí. Americká vláda tiež získavala peniaze predajom dlhopisov jednotlivcom a bankám.
Južné hospodárstvo so svojim poľnohospodárskym dôrazom a relatívnym nedostatkom industrializácie nemalo peniaze ani kapacity na podporu vojnového úsilia. Konfederácia mala vo svojej pokladnici necelý milión dolárov. V dôsledku blokády Únie sa južný dovoz drasticky znížil, čím sa znížilo množstvo dovozných ciel, ktoré mohla vláda Konfederácie vybrať. Blokáda tiež zabránila južným farmárom vyvážať ich tovar. Južný vývoz bavlny napríklad klesol na 2% ich objemu pred vojnou. Farmári a plantážnici mali teda malý príjem, z ktorého mohli platiť dane. Vzhľadom na otázky práv štátov bolo centrálne zdaňovanie konfederátov príliš kontroverzné na to, aby bolo účinné, a štáty nedostatočne prispievali do konfederačnej pokladnice na podporu svojich potrieb. Existencia otroctva na Juhu a nepravdivosť víťazstva Konfederácie spôsobili, že sa zahraničné vlády spravidla zdráhali požičať Konfederácii peniaze. Konfederácia sa pokúsila získať peniaze požičaním si od svojich občanov výmenou za dlhopisy Konfederácie. Konfederatívna vláda vydala dlhopisy v hodnote viac ako 150 miliónov dolárov, pričom žiadne z nich neboli nikdy splatené.
S cieľom získať peniaze vytlačila Konfederácia viac meny, približne 1 miliardu dolárov, čo spôsobilo drastickú infláciu. Do roku 1864 mali konfederačné doláre zlatú hodnotu asi 0,05 dolára. Ceny vystrelili hore a mnohé základné potraviny boli mimo cenového rozpätia väčšiny južanov. Na jar roku 1862 sa v mnohých južných mestách začali nepokoje s chlebom, najhoršie boli nepokoje v Richmondskom chlebe z 2. apríla 1862. Viac ako tisíc žien pochodovalo a búrilo sa v centre mesta Richmond a kričalo „chlieb alebo krv“. Samotný Jefferson Davis ukončil vzbura tým, že sa osobne dostaví a vyhráža sa rozkazom milície, aby spustila paľbu.
Na konci vojny bol Juh ekonomicky zničený, pretože zaznamenal rozsiahle straty na ľudských životoch a ničenie majetku. Chudoba bola rozšírená a mnohí sa hnevali na mnohých severanov a južanov, ktorí využívali núdznych na juhu, keď sa vojna chýlila ku koncu. Tieto podmienky sťažovali národu hojenie rán, ktoré utrpel jeho zväz.

Záver
Je zrejmé, že ekonómia bola v občianskej vojne iba jedným z faktorov. Napriek tomu ekonomické napätie medzi severom a juhom výrazne prispelo k politickému napätiu. Ekonomická realita bola navyše do značnej miery zodpovedná za víťazstvo Únie. Napriek tomu, že regionálne napätie a konflikty pretrvávali, koniec občianskej vojny znamenal začiatok rozvoja USA, ekonomicky i inak, ako jedného národa.


Povojnová história ekonomického rastu USA

Po piatich rokoch od konca Veľkej recesie zostávajú ekonómovia, tvorcovia politík, investori, obchodní lídri a každodenní Američania zo všetkých oblastí života znepokojení budúcnosťou ekonomického rastu v USA. Závažnosť tejto dvojročnej recesie a nevýrazné zotavenie odvtedy vyvoláva medzi ekonómami a tvorcami politík strach, že americké hospodárstvo čaká pravdepodobne nové a dlhé obdobie pomalého rastu. Ekonóm Tyler Cowen z Univerzity Georga Masona uviedol tieto obavy vo svojej knihe „Veľká stagnácia“. A ekonóm Harvardskej univerzity a bývalý minister financií Larry Summers nedávno varoval pred sekulárnou stagnáciou, kde ekonomika trpí dlhším obdobím neadekvátneho dopytu.

Aj keď tieto obavy dnes vyplávajú na povrch, anemické ekonomické podmienky, ktoré v súčasnosti prevládajú a z ktorých pramenia tieto obavy, môžu byť výsledkom štrukturálnych zmien v americkom hospodárstve za posledných 40 rokov. Od polovice 70. rokov minulého storočia prešla americká ekonomika mnohými zmenami, ktoré môžu v dlhodobom horizonte pomôcť alebo zastaviť hospodársky rast, medzi nimi napríklad:

  • Zmena zamestnania z výroby na služby
  • Nástup internetu
  • Vstup žien do platenej pracovnej sily
  • Väčšia účasť farebných ľudí vo všetkých sektoroch hospodárstva
  • Väčšia otvorenosť ekonomiky voči medzinárodnému obchodu
  • Neustále sa vyvíjajúca úloha vlády
  • Rýchly nárast nerovnosti v príjmoch

Poslaním Washingtonského centra pre spravodlivý rast je pochopiť, či a ako tieto štrukturálne zmeny, najmä nárast nerovnosti, ovplyvňujú hospodársky rast a stabilitu. Kým však pochopíme, ako tieto sily môžu ovplyvniť ekonomický rast, potrebujeme základné znalosti o tom, ako americká ekonomika v minulosti rástla.

Táto správa v tomto úsilí pomáha tým, že sa zameriava na posledných 65 rokov ekonomického rastu v USA - meraných skúmaním hrubého domáceho produktu našej krajiny, miery jej rastu a zdrojov rastu, v rokoch 1948 až 2014. Východiskovým bodom Samozrejme, je to, čo táto často citovaná štatistika HDP skutočne meria. HDP pozostáva zo súhrnných štatistík založených na štyroch hlavných zložkách: spotreba, investície, vládne výdavky a čistý export.

Správa sa potom zameriava na celkový rast reálneho (upraveného o inflácii) HDP na obyvateľa, ako aj príspevok každej zložky k rastu v priebehu času, konkrétne počas hospodárskych cyklov, alebo modelov ekonomických recesií a expanzií. (Pozri graf.)

Na základe celkových trendov rozdeľujeme druhú svetovú vojnu na tri éry rastu-prudké povojnové obdobie na začiatku 70. rokov (štvrtý štvrťrok 1948 až štvrtý štvrťrok 1973), prechodné obdobie na začiatok 1980 -charakterizované sériou ekonomických šokov a vysokou infláciou (štvrtý štvrťrok 1973 až tretí štvrťrok 1981) a nasledujúcim obdobím nízkej ekonomickej volatility a zvýšeného rastu, známym ako veľká umiernenosť, až do začiatku Veľkej recesie v roku 2007 (tretí štvrťrok 1981 až štvrtý štvrťrok 2007). (Pozri graf.)

Konkrétne, ekonomický rast v treťom období, ktoré viedlo k Veľkej recesii, bol:

  • Nie tak svižne ako kedysi
  • Viac závisí od spotreby
  • Zadržané čistým vývozom
  • Menej poháňané vládnymi výdavkami a investíciami

Súčasný obchodný cyklus, ktorý sa začína začiatkom Veľkej recesie, sa zdá byť začiatkom novej éry-predbežne definovanej vlažným spotrebiteľským dopytom, stagnujúcim nárastom reálnych miezd a rastúcou ekonomickou nerovnosťou.

Táto správa splní svoj účel, ak podnieti nové úvahy o tom, ako presne môžeme a mali by sme podporovať ekonomický rast v USA.


Ďalšie témy v indonézskej historiografii

Indonézia je taká veľká a mnohostranná krajina, že predmetom výskumu je mnoho rôznych aspektov (napríklad etnické skupiny, obchodné siete, lodná doprava, kolonializmus a imperializmus). Dá sa zamerať na menšie regióny (provincie, ostrovy), ako aj na väčšie regióny (západné súostrovie, východné súostrovie, vonkajšie ostrovy ako celok alebo Indonézia v juhovýchodnej Ázii). Bez toho, aby sme sa snažili byť vyčerpávajúci, je tu skúmaných jedenásť tém, o ktorých sa diskutovalo v indonézskych ekonomických dejinách (v iných diskusiách pozri tiež Houben 2002: 53-55 Lindblad 2002b: 145-152 Dick 2002: 191-193 Thee 2002: 242- 243).

Domorodá ekonomika a dualistická ekonomika

Napriek tomu, že západní podnikatelia mali v neskorom koloniálnom období výhodu v technologickom know-how a dodávke investičného kapitálu, v mnohých oblastiach Indonézie existuje tradične silná a dynamická trieda podnikateľov (obchodníci a roľníci). Odolný v časoch ekonomickej nevoľnosti, prefíkaný v symbióze s obchodníkmi iných ázijských národností (najmä čínskych), indonézsky podnikateľ bol rehabilitovaný po relatívne znevažujúcom spôsobe, akým bol často zobrazovaný v literatúre pred rokom 1945. Jeden z týchto raných spisovateľov, J.H. Boeke inicioval školu myslenia zameranú na myšlienku ‘ ekonomického dualizmu ’ (týkajúcu sa moderného západného a stagnujúceho východného sektora). V dôsledku toho sa termín „#dualizmus“ a#8217 často používal na označenie západnej nadradenosti. Od šesťdesiatych rokov minulého storočia boli tieto myšlienky nahradené objektívnejšou analýzou dualistickej ekonomiky, ktorá nie je natoľko odsudzujúca o charakteristikách hospodárskeho rozvoja v ázijskom sektore. Niektoré sa zamerali na technologický dualizmus (napríklad B. Higgins), iné na etnickú špecializáciu v rôznych výrobných odvetviach (pozri tiež Lindblad 2002b: 148, Touwen 2001: 316-317).

Charakteristika holandského imperializmu

Ďalšia dynamická diskusia sa týka charakteru a motívov holandskej koloniálnej expanzie. Na holandský imperializmus možno hľadieť ako na pomerne zložitú kombináciu politických, ekonomických a vojenských motívov, ktoré ovplyvňovali rozhodnutia o koloniálnych hraniciach, vytváranie politickej kontroly s cieľom využívať ropu a iné prírodné zdroje a predchádzanie miestnym povstaniam. Možno rozlíšiť tri imperialistické fázy (Lindblad 2002a: 95-99). Prvá fáza imperialistickej expanzie bola v rokoch 1825-1870. V tejto fáze zasahovanie do ekonomických záležitostí mimo Javy pomaly narastalo, ale vojenský zásah bol príležitostný. Druhá fáza začala vypuknutím vojny v Acehu v roku 1873 a trvala až do roku 1896. Počas tejto fázy iniciatívy v oblasti obchodu a zahraničných investícií prijaté koloniálnou vládou a súkromnými podnikateľmi sprevádzali rozšírenie koloniálnej (vojenskej) kontroly v príslušných oblastiach . Tretia a posledná fáza bola charakterizovaná agresívnym imperializmom v plnom rozsahu (často známa ako „pacifikácia“ a „8217“) a trvala od roku 1896 do roku 1907.

Vplyv systému pestovania na domácu ekonomiku

Tézu ‘agultúrnej evolúcie ’ obhajoval Clifford Geertz (1963) a uvádza, že vidieckym hospodárstvom Javy v devätnástom storočí charakterizoval proces stagnácie. Po rozsiahlom výskume bol tento pohľad spravidla zamietnutý. Koloniálny ekonomický rast bol stimulovaný najskôr kultivačným systémom, neskôr podporou súkromného podnikania. Zamestnanosť a kúpna sila iných ako poľnohospodárskych podnikov sa v domácom hospodárstve zvýšila, aj keď tam bola značná regionálna nerovnosť (Lindblad 2002a: 80 2002b: 149-150).

Regionálna diverzita v ekonomickej expanzii vedenej exportom

Kontrast medzi husto osídlenou Jávou, ktorá bola dlhodobo dominantná z ekonomického a politického hľadiska, a vonkajšími ostrovmi, ktoré boli rozsiahlou, riedko osídlenou oblasťou, je evidentný. Medzi vonkajšími ostrovmi rozlišujeme oblasti, ktoré boli poháňané exportným obchodom dopredu, či už z indonézskeho alebo európskeho pôvodu (príklady sú Palembang, Východná Sumatra, juhovýchodný Kalimantan), a oblasti, ktoré zostali pozadu a len pomaly zbierali plody modernizácie, ktorá si vyžiadala miesto inde (ako napríklad Benkulu, Timor, Maluku) (Touwen 2001).

Vývoj koloniálneho štátu a úloha etickej politiky

V druhej polovici devätnásteho storočia sa oficiálna holandská politika mala zdržať zasahovania do miestnych záležitostí. Nedostatočné zdroje holandských koloniálnych správcov by mali byť vyhradené pre Javu. Keď vojna v Acehu zahájila obdobie imperialistickej expanzie a konsolidácie koloniálnej moci, v holandskej politike zaznela výzva k väčšiemu záujmu o domorodé záležitosti, ktorá vyústila do oficiálnej etickej politiky, ktorá bola zahájená v roku 1901 a mala trojitý cieľ zlepšiť pôvodné obyvateľstvo. sociálny blahobyt, rozšírenie vzdelávacieho systému a umožnenie určitej domorodej účasti na vláde (výsledkom je Rada ľudu (Volksraad), ktorá bola zriadená v roku 1918, ale mala iba poradnú úlohu). Výsledky etickej politiky, merané napríklad v zlepšovaní poľnohospodárskej technológie, vzdelávania alebo sociálnych služieb, sú stále predmetom diskusie (Lindblad 2002b: 149).

Životné podmienky kulí na poľnohospodárskych usadlostiach

Plantážna ekonomika, ktorá sa rozvíjala na riedko osídlených vonkajších ostrovoch (prevažne na Sumatre) v rokoch 1870 až 1942, veľmi potrebovala prácu. Nedostatok pracovnej sily bol vyriešený náborom zmluvných robotníkov (coolies) v Číne a neskôr v Jave. Coolieho vyhláška bola vládnym nariadením, ktoré obsahovalo trestnú doložku (ktorá umožňovala postih majiteľov plantáží). V reakcii na nahlásené zneužívanie zriadila koloniálna vláda Inšpektorát práce (1908), ktorého cieľom bolo zabrániť zneužívaniu kulís na majetkoch. Životné podmienky a zaobchádzanie s kuliom boli predmetom diskusie, najmä pokiaľ ide o otázku, či vláda vynaložila dostatočné úsilie na ochranu záujmov pracujúcich alebo nechala zneužívanie pretrvávať (Lindblad 2002b: 150).

Ako veľká časť ekonomických ziskov bola odvlečená z kolónie do materskej krajiny? Diskutovalo sa o škodlivých účinkoch úniku kapitálu, za ktoré boli prijaté európske podnikateľské iniciatívy, ako aj o presných metódach jeho merania. Druhý odliv bol aj do domovských krajín iných prisťahovaleckých etník, hlavne do Číny (Van der Eng 1998 Lindblad 2002b: 151).

Postavenie Číňanov v indonézskej ekonomike

V koloniálnom hospodárstve zohral čínsky sprostredkovateľ alebo sprostredkovateľ zásadnú úlohu pri poskytovaní úverov a stimulácii pestovania exportných plodín, ako je ratan, guma a kopra. Koloniálny právny systém výslovne rozlišoval medzi Európanmi, Číňanmi a Indonézanmi. To vytvorilo korene neskorších etnických problémov, pretože čínska menšinová populácia v Indonézii získala dôležité (a niekedy aj závidené) postavenie vlastníkov kapitálu a podnikateľov. When threatened by political and social turmoil, Chinese business networks may have sometimes channel capital funds to overseas deposits.

Economic chaos during the ‘Old Order’

The ‘Old Order’-period, 1945-1965, was characterized by economic (and political) chaos although some economic growth undeniably did take place during these years. However, macroeconomic instability, lack of foreign investment and structural rigidity formed economic problems that were closely connected with the political power struggle. Sukarno, the first president of the Indonesian republic, had an outspoken dislike of colonialism. His efforts to eliminate foreign economic control were not always supportive of the struggling economy of the new sovereign state. The ‘Old Order’ has for long been a ‘lost area’ in Indonesian economic history, but the establishment of the unitary state and the settlement of major political issues, including some degree of territorial consolidation (as well as the consolidation of the role of the army) were essential for the development of a national economy (Dick 2002: 190 Mackie 1967).

Development policy and economic planning during the ‘New Order’ period

The ‘New Order’ (Orde Baru) of Soeharto rejected political mobilization and socialist ideology, and established a tightly controlled regime that discouraged intellectual enquiry, but did put Indonesia’s economy back on the rails. New flows of foreign investment and foreign aid programs were attracted, the unbridled population growth was reduced due to family planning programs, and a transformation took place from a predominantly agricultural economy to an industrializing economy. Thee Kian Wie distinguishes three phases within this period, each of which deserve further study:

(a) 1966-1973: stabilization, rehabilitation, partial liberalization and economic recovery

(b) 1974-1982: oil booms, rapid economic growth, and increasing government intervention

(c) 1983-1996: post-oil boom, deregulation, renewed liberalization (in reaction to falling oil-prices), and rapid export-led growth. During this last phase, commentators (including academic economists) were increasingly concerned about the thriving corruption at all levels of the government bureaucracy: KKN (korupsi, kolusi, nepotisme) practices, as they later became known (Thee 2002: 203-215).

Financial, economic and political crisis: KRISMON, KRISTAL

The financial crisis of 1997 started with a crisis of confidence following the depreciation of the Thai baht in July 1997. Core factors causing the ensuing economic crisis in Indonesia were the quasi-fixed exchange rate of the rupiah, quickly rising short-term foreign debt and the weak financial system. Its severity had to be attributed to political factors as well: the monetary crisis (KRISMON) led to a total crisis (KRISTAL) because of the failing policy response of the Soeharto regime. Soeharto had been in power for 32 years and his government had become heavily centralized and corrupt and was not able to cope with the crisis in a credible manner. The origins, economic consequences, and socio-economic impact of the crisis are still under discussion. (Thee 2003: 231-237 Arndt and Hill 1999).

(Note: I want to thank Dr. F. Colombijn and Dr. J.Th Lindblad at Leiden University for their useful comments on the draft version of this article.)


America Joins the Fight

Neutrality came to an end when Congress declared war on Germany on April 4, 1917, and the United States began a rapid expansion and mobilization of more than 3 million men.

Economic historian Hugh Rockoff writes:

By the end of 1918, American factories had produced 3.5 million rifles, 20 million artillery rounds, 633 million pounds of smokeless gunpowder, 376 million pounds of high explosives, 21,000 airplane engines, and large amounts of poison gas.

The flood of money into the manufacturing sector from both home and abroad led to a welcome rise in employment for American workers. The U.S. unemployment rate dropped from 16.4% in 1914 to 6.3% in 1916.

This fall in unemployment reflected not only an increase in available jobs but a shrinking labor pool. Immigration dropped from 1.2 million in 1914 to 300,000 in 1916 and bottomed out at 140,000 in 1919. Once America entered the war, around 3 million working-age men joined the military. About 1 million women ended up joining the workforce to compensate for the loss of so many men.

Manufacturing wages increased dramatically, doubling from an average $11 a week in 1914 up to $22 a week in 1919. This increased consumer buying power helped stimulate the national economy in the later stages of the war.


War Economy - History

Photograph taken by Heather Dougherty

Detroit is a city with a rich history. For many years, people migrated to the area in search of jobs and in hopes of achieving the American dream. &ldquoBy 1880, Detroit was an immigrant city with over 116,000 people. More than 40 different nationalities were represented&hellipLatinos were a growing population, with many coming north to work in the railroad industry.&rdquo1


As Detroit entered the 20th century its population grew immensely and in 1910 was the 9th largest city in the United States. Detroit was not only home to the auto industry but also produced metal crafts, railcars, stove works, paints, iron, brass, and copper. By 1910, an African-American middle class was established. The late 1910&rsquos saw World War I and Detroiters fought valiantly as did other Americans. After the war, Detroit &ldquogrew geographically to 77.9 square miles.&rdquo2 The city developed culturally with the opening of the Detroit Institute of Arts, the Masonic temple, the Fox Theater and many other movie houses.


In 1922, the Ford Motor Company introduced the 40-hour work week which made Detroit a very appealing city to new Americans and migrating Americans alike. The Great Depression had a devastating effect on Detroit. However, with the election of Franklin Roosevelt and his initiation of the New Deal, Detroit was able to bounce back. Many construction projects were started. The Detroit Zoo was built and the famous Woodward Avenue was expanded. Housing projects were also built in the city. In 1932, a New Deal interior design project was funded and allowed famous muralist Diego Rivera to complete his fresco entitled, Detroit Industry. 3

After World War II, Detroit was leading the country&rsquos economy and accounted for &ldquo1/6 of the country&rsquos employment at mid-century.&rdquo4 The post war abundance allowed for many improvements in the city, however, Detroit was racially segregated and conditions were beginning to worsen. The period after World War II in Detroit is often times discussed through a racial discourse of black and white. This is partly because these two groups were the major residents of the city. However, there were other ethnic groups present, like Latinos. Not a lot of scholarship exists on these groups though. Nonetheless, African Americans fought against racial segregation in housing and employment. As author Thomas Sugrue notes, &ldquoIn 1953, Detroit boasted the largest number of independently owned black businesses of any city in the United States.&rdquo 5

Detroiters witnessed two major riots in the 20th century, one in 1943 and one in 1967. Many argue that Detroit has not bounced back from the riot in 1967. Whether this is true or not, it is important to view the riot as a turning point in the history of Detroit. Social and economic unrest was prevalent and still is in Detroit. Also, the effects of deindustrialization were hard-hitting to residents of the Motor City in 1967 and throughout the rest of the century.


Detroit is still struggling with many of these problems today. Companies continue to move out of the city, as do residents. However, there is still hope for the city of Detroit. This is being illustrated by the many Latinos that reside on Detroit&rsquos Southwest side. Latinos are proud of their Detroit, and are making history with all they are doing.


Referencie

Atack, Jeremy, and Peter Passell. A New Economic View of American History from Colonial Times to 1940. Druhé vydanie. New York: W.W. Norton, 1994.

Beard, Charles, and Mary Beard. The Rise of American Civilization. Two volumes. New York: Macmillan, 1927.

Bensel, Richard F. Yankee Leviathan: The Origins of Central State Authority in America, 1859-1877. New York: Cambridge University Press, 1990.

Brown, Richard D. Modernization: The Transformation of American Life, 1600-1865. New York: Hill and Wang, 1976.

Burdekin, Richard C.K., and Farrokh K. Langdana. “War Finance in the Southern Confederacy.” Explorations in Economic History 30 (1993): 352-377.

Cochran, Thomas C. “Did the Civil War Retard Industrialization?” Mississippi Valley Historical Review 48 (September 1961): 197-210.

Egnal, Marc. “The Beards Were Right: Parties in the North, 1840-1860.” História občianskej vojny 47 (2001): 30-56.

Engerman, Stanley L. “The Economic Impact of the Civil War.” Explorations in Entrepreneurial History, second series 3 (1966): 176-199 .

Faulkner, Harold Underwood. Americká ekonomická história. Fifth edition. New York: Harper & Brothers, 1943.

Gilchrist, David T., and W. David Lewis, editors. Economic Change in the Civil War Era. Greenville, DE: Eleutherian Mills-Hagley Foundation, 1965.

Goldin, Claudia Dale. “The Economics of Emancipation.” Journal of Economic History 33 (1973): 66-85.

Goldin, Claudia, and Frank Lewis. “The Economic Costs of the American Civil War: Estimates and Implications.” Journal of Economic History 35 (1975): 299-326.

Goldin, Claudia, and Frank Lewis. “The Post-Bellum Recovery of the South and the Cost of the Civil War: Comment.” Journal of Economic History 38 (1978): 487-492.

Gunderson, Gerald. “The Origin of the American Civil War.” Journal of Economic History 34 (1974): 915-950.

Hacker, Louis. The Triumph of American Capitalism: The Development of Forces in American History to the End of the Nineteenth Century. New York: Columbia University Press, 1940.

Hughes, J.R.T., and Louis P. Cain. Americká ekonomická história. Fifth edition. New York: Addison Wesley, 1998.

Huston, James L. “Property Rights in Slavery and the Coming of the Civil War.” Journal of Southern History 65 (1999): 249-286.

James, John. “Public Debt Management and Nineteenth-Century American Economic Growth.” Explorations in Economic History 21 (1984): 192-217.

Lerner, Eugene. “Money, Prices and Wages in the Confederacy, 1861-65.” Ph.D. dissertation, University of Chicago, Chicago, 1954.

McPherson, James M. “Antebellum Southern Exceptionalism: A New Look at an Old Question.” História občianskej vojny 29 (1983): 230-244.

McPherson, James M. Battle Cry of Freedom: Obdobie občianskej vojny. New York: Oxford University Press, 1988.

North, Douglass C. The Economic Growth of the United States, 1790-1860. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1961.

Ransom, Roger L. Conflict and Compromise: The Political Economy of Slavery, Emancipation, and the American Civil War. New York: Cambridge University Press, 1989.

Ransom, Roger L. “The Economic Consequences of the American Civil War.” In The Political Economy of War and Peace, edited by M. Wolfson. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers, 1998.

Ransom, Roger L. “Fact and Counterfact: The ‘Second American Revolution’ Revisited.” História občianskej vojny 45 (1999): 28-60.

Ransom, Roger L. “The Historical Statistics of the Confederacy.” In The Historical Statistics of the United States, Millennial Edition, edited by Susan Carter and Richard Sutch. New York: Cambridge University Press, 2002.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Growth and Welfare in the American South in the Nineteenth Century.” Explorations in Economic History 16 (1979): 207-235.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Who Pays for Slavery?” In The Wealth of Races: The Present Value of Benefits from Past Injustices, edited by Richard F. America, 31-54. Westport, CT: Greenwood Press, 1990.

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. “Conflicting Visions: The American Civil War as a Revolutionary Conflict.” Research in Economic History 20 (2001)

Ransom, Roger L., and Richard Sutch. One Kind of Freedom: The Economic Consequences of Emancipation. Druhé vydanie. New York: Cambridge University Press, 2001.

Robertson, Ross M. History of the American Economy. Druhé vydanie. New York: Harcourt Brace and World, 1955.

United States, Bureau of the Census. Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970. Two volumes. Washington: U.S. Government Printing Office, 1975.

Walton, Gary M., and Hugh Rockoff. History of the American Economy. Eighth edition. New York: Dryden, 1998.

Weidenmier, Marc. “The Market for Confederate Bonds.” Explorations in Economic History 37 (2000): 76-97.

Weingast, Barry. “The Economic Role of Political Institutions: Market Preserving Federalism and Economic Development.” Journal of Law, Economics and Organization 11 (1995): 1:31.

Weingast, Barry R. “Political Stability and Civil War: Institutions, Commitment, and American Democracy.” In Analytic Narratives, edited by Robert Bates et al. Princeton: Princeton University Press, 1998.

Williamson, Jeffrey. “Watersheds and Turning Points: Conjectures on the Long-Term Impact of Civil War Financing.” Journal of Economic History 34 (1974): 636-661.

Wolfson, Murray. “A House Divided against Itself Cannot Stand.” Conflict Management and Peace Science 14 (1995): 115-141.

Wright, Gavin. Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy since the Civil War. New York: Basic Books, 1986.


Pozri si video: VÝVOJOVÉ TENDENCE EKONOMIKY A JEJICH VLIV NA BUDOUCNOST LIDSKÉ SPOLEČNOSTI (Septembra 2022).


Komentáre:

  1. Shoukran

    So you can argue endlessly ..

  2. Macrae

    Absolutely, he's right

  3. Leathan

    Nice to read

  4. Somerset

    Bravo, I think this is the magnificent idea



Napíšte správu

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos