Nový

Veľkosť vikingských armád a útočných skupín v 9.-10. storočí?

Veľkosť vikingských armád a útočných skupín v 9.-10. storočí?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sledujem sériu Vikingov a aj keď to nepovažujem za historicky presnú sériu, všimol som si veci, na ktoré som zvedavý.

Séria sa odohráva na konci 8. storočia a dokumentuje prvé vikingské nájazdy proti Anglicku. Všimol som si, že útočiace skupiny boli také malé, väčšinou jedna alebo dve dlhé lode s maximálne 100 mužmi. Ich nájazdy boli napriek tomu úspešné a nestretli dostatočne silné sily na to, aby ich zahnali.

Teraz moja otázka znie, čo sa stalo v skutočnosti? Aké veľké boli vtedy útočiace strany a prečo celé Anglicko nemohlo postaviť armádu dostatočne veľkú na to, aby proti nim bojovalo?

Pomohli by aj akékoľvek údaje o populácii Škandinávcov v tomto období.


Možno budete chcieť nájsť kópiu prekladu Hansa Delbrücka z roku 1990, Dejiny vojnového umenia - v.II IIRC, ak nie III. Rozpráva o veľkosti vikingských síl, ktoré vedú Paríž, a o tom, aké museli byť malé, aby boli odkúpené za takú cenu, za akú boli.

Čo si musíte pamätať je, že neexistovala žiadna komunikácia, okrem toho, že niekto na koni utekal. Neexistoval žiadny rýchly spôsob, ako zvolať skupinu feudálnych bojovníkov a potom sa tam vydať, aby ste už niekoľko hodín predtým našli norskú plachtu. Nezdržiavali sa. Chytiť ich bolo veľmi ťažké.

Delbrück tvrdí, že jedným z dôvodov zmeny feudalizmu bola rýchlejšia miestna reakcia na nájazdníkov.

Celé Anglicko nemohlo zdvihnúť silu, aby s nimi bojovalo, pretože nedokázali predpovedať, kde udrú, a pochod mužov z Kentu až do Yorkshiru bude trvať týždne.


Razie boli spočiatku sporadické a kvôli bohatstvu kláštorov a otrokov. Boli rýchli a zmizli, keď skončili s chybou ... podnikania. Angličania teda nemohli efektívne postaviť výzvu.

Po smrti Ragnara Lothbrooka, hlavného hrdinu série, ktorú sledujete, Norsemen vtrhli do Anglicka. Prišlo ich naozaj veľa, niekoľko tisíc a ich cieľom nebolo plieniť, ale dobyť štyri kráľovstvá, ktoré v tom čase tvorili Anglicko. Odhady počtu sa líšia. Bol známy ako hæþen tu alebo Veľká pohanská armáda a velil mu jeden z Ragnarových synov Ivar vykostený. Podarilo sa mu dobyť tri štvrtiny Anglicka, až kým ho neporazil Alfred Veľký z Wessexu.


Počty zapojených do vikingských nájazdov v Anglicku 9. a 10. storočia nie je ľahké odhadnúť, je však možné prísť s určitými odhadmi. Najprv je však užitočné získať jasnejší celkový obraz o nájazdoch.

RÔZNE FÁZE RAIDOV A ICH FREKVENCIE A VÁH

Podľa M & H. Whittocka v „The Viking Blitzkrieg AD 789 - 1098“ (s odkazom na Anglicko):

bolo niekoľko rozoznateľných fáz: od c. 790 až 866, nálety stupňovali svoju frekvenciu a dravosť; od roku 866 do roku 896 tieto nájazdy ustúpili dobytiu a osídleniu, ktoré zahŕňalo zvrhnutie každého anglosaského kráľovstva okrem Wessexu

Pokiaľ ide o frekvenciu útokov, Eric Christiansen vo filme „Seveřania vo vikingskej dobe“ poznamenáva, že:

Od roku 834 do 884 zaznamenávajú franské letopisy príchod 26 alebo 27 oddelených flotíl; menej sa dostalo do Anglicka, ale dosť.

Možno sa to nezdá veľa, ale boli to len flotily. Nie každý nájazd by bol zaznamenaný. Mnohé z nich boli malé nájazdy, vojnový veliteľ s niekoľkými loďami, ale do iných bolo zapojených viac ako 200 lodí. Odhaduje sa, že vikingské lode tej doby prepravovali 30 až 40 mužov (aj keď niektoré lode mohli byť aj väčšie), takže môžeme dospieť k predbežným odhadom veľkosti útočiacich skupín a armád, keď vieme, o koľko lodí išlo.

SPOĽAHLIVOSŤ ZDROJOV

Hoci tieto nájazdy museli byť desivé a brutálne, píše Asa Briggs v „Sociálnej histórii Anglicka“, že

Nedávno sa poukázalo na to, že keďže mnohé správy o vikingských útokoch napísali mnísi alebo kňazi, možno zveličili veľkosť útočiacich flotíl a násilnosti ich útokov.

Pokiaľ ide o veľkosť vikingských síl, M & H Whittock na to poukazuje

Vikingské armády ... boli tvorené oddelenými skupinami dobrodruhov, ktoré sa spájali vo voľných alianciách ... Keďže boli oportunistickými nájazdníkmi - prinajmenšom v období do roku 866 - by sa tiež rozpustili a rozptylili, keby bola opozícia príliš veľká. Preto bolo ťažké presne vedieť, čo tvorí nepriateľskú silu, pretože jej veľkosť a forma boli náchylné na kolísanie.

VEĽKOSŤ ZÁLOHUJÚCICH STRAN

Vikingské nájazdy na Anglicko sa začali koncom 8. storočia. Keď sa hovorí o týchto skupinách Vikingov, anglosaské kroniky zvyčajne používali slovo „tu“, čo znamená „nájazd“. „Tu“ znamenalo viac ako 35 ľudí. Útočné skupiny mali rôznu veľkosť, v závislosti od zdrojov vojvodu, ktorý útok viedol. Ak by cieľom bolo len chytiť korisť, bolo by to jednoduchšie dosiahnuť malou útočnou skupinou, ktorá by nemala viac ako niekoľko stoviek.

Tu je niekoľko konkrétnych príkladov:

The prvý zaznamenaný incident bol v roku 789 v Dorsete a zapojený 3 lode. Z toho môžeme predbežne dospieť na večierok v počte 90 až 120. Zdá sa však, že to nebol skutočný nájazd a zdá sa, že títo Vikingovia mohli byť iba prehnane agresívnymi obchodníkmi. V prípade udalosti bol jedinou zaznamenanou smrťou richtár Wessexu.

Oveľa neslávnejšie Útok na Lindisfarne v roku 793 bola oveľa krvavejšia záležitosť a tiež zapojené 3 lodepodľa Kennetha Harla v prednáškovom cykle „Vikingovia“. Toto číslo je uvedené aj na http://www.english-heritage.org.uk/learn/story-of-england/dark-ages/viking-raid/

V roku 836 pristálo v Somersete buď 25 alebo 35 lodí a porazil wessexského kráľa Egberta. Sila podobnej veľkosti tam mohla pristáť aj v roku 843. M & H Whittock s odvolaním sa na iné zdroje uvádza odhady medzi 1 000 a 2 000, pričom skutočný počet je s najväčšou pravdepodobnosťou 1 000 až 1 100.

V Začiatkom 850 -tych rokov minulého storočia sa na útokoch na Canterbury a Londýn údajne podieľalo 350 lodí, väčšie ako čokoľvek predtým zaznamenané. Ak sa má tomuto číslu veriť, vikingská armáda mohla mať najmenej 10 000 tisíc, čo bola značná sila v danom období.

[Preskočím „Veľkú pohanskú armádu“ z roku 865 a jej bezprostredných nástupcov (po ktorých do roku 980 nastalo relatívne pokojné obdobie), pretože tieto sú dobre pokryté Wikipédiou.]

V roku 991podľa Erica Christiansena

93 lodí spustošilo pobrežie Kentu a potom sa objavilo v Ipswichi ... potom v Maldone

Za predpokladu, že sa odhad 30 až 40 mužov na loď stále drží, to znamenalo silu v oblasti 2 800 až 3 700

Nie všetky vikingské lode prevážali nájazdníkov, predsa. Čoraz častejšie priniesli osadníkov, ktorí sa oveľa viac zaujímali o roľníctvo ako o prepady. Harl odhaduje, že v oblasti Danelaw sa v priebehu 9. a 10. storočia usadilo asi 20 000 Sevrancov, väčšinou Dánov.

PROBLÉMY OCHRANY PROTI RAIDEROM

Prečo sa anglosasi nedokázali dobre brániť?

  • Zriedkavo bolo vopred varované; nájazdníci boli zvyčajne preč, keď sa miestne sily zmobilizovali.
  • Anglicko má veľa pobrežia, oveľa viac, ako by sa dalo brániť.
  • Anglicko má veľa riek, po ktorých by sa mohli vikingské lode plaviť, zasahovať ďaleko do vnútrozemia a výrazne zvýšiť počet ohrozených komunít - jednoducho nebolo možné brániť ich všetky pred možným útokom.

Stručne povedané, vysporiadanie sa s vikingskými nájazdníkmi bolo trochu ako partizánska vojna - armády sú na to slabo vybavené.

Avšak Anglosasi neboli voči vikingským nájazdom vždy bezmocní. Kroniky zaznamenali niekoľko prípadov, keď miestni ealdormen viedli útoky na vikingských nájazdníkov, ktorí sa motali dlhšie, ako bolo múdre. Neskôr Alfréd Veľký výrazne zlepšil obranné schopnosti mnohých komunít, ktoré boli zraniteľné nájazdmi zo susednej oblasti Danelaw.

DÔVODY PRE RAIDY

Vaša otázka implikuje počet obyvateľov ako dôvod náletov.Populácia bola len jedným z niekoľkých faktorov vysvetľujúce, prečo Vikingovia zaútočili na Anglicko (a ďalšie oblasti). Minimálne rovnako dôležité bolo nárast moci nórskych a dánskych elít doma; odmeňovali svojich priaznivcov pozemkom, ktorý znamenalo, že menší náčelníci a bojovníci museli hľadať slávu a bohatstvo mimo svojich vlastných krajín.


Po prvé, slovo viking neodkazuje na kultúru, znamená to najmä nájazdníka. Škandinávci „išli vikingovať“. Pokiaľ ide o znásilnenie, drancovanie a pálenie; „čím menej, tým lepšie“. Jeden pán so svojou malou skupinou bojovníkov (nikto nemá na výplatnej páske veľkú armádu) pokojne vyrabuje miesto a delí sa oň. Sasi nemajú v blízkosti strašnú silu profesionálnych vojakov a majú to ľahké. Dáni tiež neboli takí jednotní. Mnoho grófov sa správalo ako králi samo o sebe. Najprv prepadli (ako „Vikingovia“) a potom sa zmocnili zeme. Väčšinu času to bolo pre osobný prospech, len zriedka ich v tomto prípade objednával skutočný kráľ. Dáni sa pri vedení kampane spojili iba v skutočne zjednotenej sile pod vodcom. Aj vtedy by ste v čase bitky videli iba veľkú armádu. Samozrejme, podobne ako Sasi, sa neskôr stali organizovanejšími, keď sa ich nepriateľ stal skutočnou hrozbou a museli sa pevnejšie držať pevniny. To sa väčšinou robilo okupáciou burh. Burh bol Alfredova geniálna stratégia, ako udržať Dánov na uzde. Obsadili ich aj Dáni a boli tam, kde bola sila každej strany.


100 mužov by bolo normálnych. Tiež si musíte pamätať, že mnohí boli zabití. Čísla sú prehnané. Samotní Angles boli škandinávci v kultúrnom zmysle, líšili sa od Sasov, ale všetky germánske skupiny zdieľali príbehy. Moderní historici majú tendenciu aplikovať moderné nápady na starovekých ľudí vo veľkom počte útočníkov, keď v skutočnosti bolo normálnych asi 30-100 Vikingov na jeden nájazd. Dáni Švédi Geats a Wends boli medzi anglosaskými, takže tvrdiť, že Škandinávci a angličtina sú odlišní, je úplne hlúpe. Vikingovia nemali v úmysle zničiť anglickú kultúru alebo hromadne nahradiť, čo by logicky nedávalo zmysel. To všetko bola sila. Vojaci boli verní miestnym pánom, zvyšok obyvateľstva nebojoval

Realita je Vikingovia a Normanov bolo málo. Anglicko malo 2 milióny obyvateľov, dokonca aj veľká dvojtisícová armáda by bola neobvyklá, takže je pravdepodobne dôvod, prečo je to veľká armáda. Ľudia tiež zabúdajú, že Beowulf zo staroanglického obdobia sa odohráva v Škandinávii. Nie je to tak, že by Angličania o Škandinávii netušili. Ani Normania neboli neznámi. Ich počet aj pri 10 000 by bol trpaslíkom od anglického obyvateľstva. Neexistuje žiadny dôkaz, že by sa Viking považoval za ľudí, ktorí sú skôr lojálni k miestnemu vodcovi. Veľmi rýchlo stratili identitu. Moderní historici majú tendenciu predpokladať, že všetky tieto kultúry majú v skutočnosti oddelené kultúry, a preto si rýchlo osvojili miestnu kultúru a jazyk


Ak hovoríte o útočnej skupine, 100 mužov bolo dobré číslo na útok a prepadnutie dediny, ale ak hovoríte o inváznej vikingskej armáde, mala silu asi 2 000-2 500 bojovníkov. Myslím, že veľa odvážnych bojovníkov.


Veľkosť vikingských armád a útočných skupín v 9.-10. storočí? - História

Aspektom severskej spoločnosti, ktorý najviac vystihuje modernú populárnu predstavivosť, sú vikingské nájazdy. Historické záznamy o Európe (väčšinou ich písali vzdelaní duchovní, ktorí boli často obeťami týchto nájazdov) nazývali nájazdníci a kvóty najodpornejšími ľuďmi & quot. Ale samotní nájazdníci tento názor určite nezastali. Nálety boli pre nich normálnym a žiaducim dôsledkom tlakov na rastúcu spoločnosť a vtedajšie náboženské presvedčenie.

V mysli severských ľudí bolo útočenie veľmi odlišné od krádeže. Krádež bola odporná. Podľa severskej mytológie, ako je povedané v Snorra Edda, krádež bola jedným z mála činov, ktoré muža po jeho smrti odsúdia na miesto utrpenia. Na druhej strane boli nájazdy čestnou výzvou na boj, pričom víťaz si ponechal všetku korisť.

Toto rozlíšenie ilustruje príbeh zo 46. kapitoly Egilsovej ságy Skalla-Gr & iacutemssonar. Pri útoku na pobrežnú farmu Egilla a jeho mužov zajal farmár a jeho rodina, ktorí všetkých nájazdníkov zviazali. V noci, ktorá nasledovala, Egill dokázal prekĺznuť. On a jeho muži chytili poklad svojich únoscov a zamierili späť k lodi. Ale cestou si Egill hanebne uvedomil, že sa správa ako zlodej, a povedal: „Táto cesta je strašná a sotva vhodná pre bojovníka. Farmárovi sme ukradli peniaze bez jeho vedomia. Nikdy by sme nemali dopustiť, aby na nás doľahla taká hanba. & Quot

Egill sa teda vrátil do domu svojich únoscov, zapálil ho a zabil obyvateľov, ktorí sa pokúšali uniknúť pred ohňom. Potom sa vrátil k lodi s pokladom, tentokrát ako hrdina. Pretože bojoval a vyhral bitku, mohol si oprávnene nárokovať korisť.

Útek bol pre mladého muža žiaducou profesiou, aj keď sa očakávalo, že zrelší muž sa usadí a založí rodinu. Tento pohľad na nájazd opisuje Ketill svojmu synovi orsteinnovi v kapitole 2 Vatnsd la sága. Ketill nepotešilo, že jeho syn nevyvinul žiadnu iniciatívu pri vyradení neďaleko pracujúceho lupiča, ktorý zabil desiatky cestovateľov. Ketill povedal svojmu synovi: „Správanie sa dnešných mladých mužov nie je také, ako to bolo, keď som bol mladý.“ Povedal, že kedysi bolo zvykom mocných mužov útočiť, aby získali bohatstvo a povesť pre seba. Aj keď synovia zdedili svoje rodinné pozemky, nedokázali si udržať svoje vysoké postavenie, pokiaľ sami seba a svojich mužov nevystavia riziku a nepôjdu do bitky, pričom získajú bohatstvo a slávu pre seba. Ketill na záver povedal svojmu synovi: „Teraz si dosiahol vek, kedy by bolo správne, aby si sa podrobil testu a zistil, čo si pre teba osud pripravil.“

Útek zvýšil postavenie muža vo vikingskej spoločnosti. Úspešný nájazdník sa vrátil domov s bohatstvom a slávou, dvoma najdôležitejšími vlastnosťami potrebnými na výstup na spoločenský rebríček.

Úteky boli často zamestnaním na čiastočný úväzok. Kapitola 105 z Orkneyinga sága opisuje zvyky Sveinna leleifarsona. Na jar dohliadal na výsadbu obilia na svojej farme v G reksey. Keď bola práca hotová, odišiel na nálety do Hebrid a Írska, ale včas sa vrátil na farmu, aby v polovici leta vzal seno a obilie. Potom znova útočil až do príchodu zimy.

Vikingský nájazd na statok v Nórsku je popísaný v kapitole 1 Hallfre arova sága. Začarovaný Viking Sokki prišiel do domu bohatého farmára Orvaldura. V noci Vikingovia zapálili dom. Orvaldur prišiel k dverám a zavolal s otázkou, kto je za to zodpovedný a prečo si zaslúži také zlé zaobchádzanie. Sokki odpovedal: „My Vikingovia sa staráme o váš život a váš majetok,“ a zaútočili ohňom a zbraňami. Niektorí z domácnosti utiekli, ale väčšina zahynula. Vikingovia si odniesli všetku korisť, ktorú mohli uniesť.

Ďalšou formou cenných predmetov prijatých pri nájazdoch boli ľudia, ktorých mali predať ako otrokov. Ságy poskytujú niekoľko podrobností o tomto druhu koristi, ale v kapitole 13 Laxd la sága„Melkorka M rkjartansd ttir hovorí, že ju ako pätnásťročnú zobrali ako vojnovú korisť.

Človek má pocit, že vikingskí nájazdníci počas svojich plavieb uskutočňovali aj legitímny obchod. Kapitola 46 Egilsova sága hovorí, že zatiaľ čo Egill a r lfur raz v lete prepadávali K rland na Balte, zastavili svoje nájazdy, zvolali dvojtýždňové prímerie a začali obchodovať so svojimi bývalými obeťami. Akonáhle prímerie vypršalo, Vikingovia sa vrátili k útoku a drancovaniu, útočili na miesta, ktoré sa im zdali najatraktívnejšie.

Je potrebné sa zamyslieť nad tým, či počas prímeria nešťastní K rlanderi kúpili späť niektoré veci, ktoré im boli odobraté pri nájazdoch, a potom, či sa Vikingovia zamerali na niektoré farmy, aby násilím prevzali späť niektorý z požadovanejších tovarov, ktoré boli kúpené od nich.

Nálety unikli pozornosti zvyšku Európy, kým útočníci nezačali útočiť na ciele mimo Škandinávie. Nie je jasné, čo spustilo tento vonkajší pohyb na konci 8. storočia. Možno to bolo kvôli tlaku obyvateľstva, pretože časti Škandinávie boli vtedajšími štandardmi preľudnené. Alternatívne môžu byť zmeny v modeloch obchodovania v severozápadnej Európe v storočí pred vikingským vekom spúšťacím mechanizmom, ktorý začal vonkajší pohyb zo severských krajín. Nové obchodné cesty a obchodné centrá vystavili severský ľud veľkosti bohatstva meniaceho sa rúk a konfliktom a politike európskych kráľovstiev, pričom odhalili výhody a príležitosti útočiť mimo severských krajín.

Bez ohľadu na spúšť, severskí ľudia sa začali sťahovať von zo Škandinávie na konci 8. storočia, komunikovať s inými Európanmi a urobiť si ich. Začiatok tohto pohybu definuje začiatok vikingského veku.

Anglosaská kronika (súčasná história anglosaských ľudí) za ten rok znie:

V tomto roku sa nad Northumbriou objavili strašné predzvesť a ľudí veľmi vystrašili. Pozostávali z obrovských víchric a zábleskov bleskov a vo vzduchu bolo vidieť lietať ohnivých drakov. Tieto znamenia bezprostredne sprevádzal veľký hladomor a krátko na to, v tom istom roku, 8. júna, pustošenie pohanov nešťastne zničilo Boží kostol na Lindisfarne plienením a zabíjaním.

Útok vyvolal šokové vlny po celej Európe: prečo Boh dovolil poškvrnenie takého svätého miesta pohanmi?

Kláštory boli častým cieľom severských nájazdníkov nie preto, že by boli veľmi protikresťanskí, ale skôr preto, že tam boli peniaze. Desiatky zbierané cirkvou v tomto období sústreďovali bohatstvo v kláštoroch. Útočníci túto skutočnosť rozpoznali a využili to.

Keď sa rozšírili, Nóri hľadali tri veci: nové obete na nájazd nových partnerov, s ktorými by mohli obchodovať, a novú krajinu, na ktorej sa usadili. V mnohých prípadoch nórske cesty zahŕňali všetky tri činnosti.

Nálety boli spravidla oportunistické, proti cieľom, na ktoré bolo možné útočiť, plieniť ich a rýchlo z nich odísť. Vikingovia zostali pri pobreží alebo sa na splavných riekach vyhli pozemným pochodom. Cieľom bolo chytiť čo najviac hodnotnej koristi, než sa podarí zdvihnúť efektívnu obranu. K typickej koristi patrili zbrane, nástroje, oblečenie, šperky, drahé kovy a ľudia, ktorých bolo možné predať ako otrokov.

Veľkosť prepadových skupín bola rôzna. Malá útočná skupina je popísaná v kapitole 46 Egilsova sága. Egill a r lfur viedli oddelené skupiny po dvanástich mužoch, ktorí spolu strávili spoločnú dlhú cestu. Väčšia strana je popísaná v kapitole 29 Nová sága. Gunnar a Hallvar ur začali útočiť na dve lode, jednu so štyridsiatimi veslami a jednu so šesťdesiatimi. Koncom leta sa vrátili zo svojich náletov s desiatimi loďami. Jednou z najväčších útočných skupín bola Veľká armáda, ktorá bojovala v Anglicku a na kontinente a ktorá mala pravdepodobne niekoľko tisíc.

Útočníci boli pevne spojené skupiny, ktoré spolupracovali a korisť sa rozdelila medzi skupinu. Kapitola 43 z Vatnsd la sága hovorí o razii, ktorá zahŕňala orkorkella. Bol rozhorčený, že zostal pri razii pozadu, najmä preto, že ho zdržalo samotné bojovanie proti šiestim protivníkom o získanie cenného pokladu. Kázal grófa, ktorý viedol večierok: „Počul som, že si povedal, že muži by mali utekať z lode na breh, ale nikdy by sa nemal jeden vracať späť na lode takým spôsobom, aby každý muž opustil toho druhého.“ Gróf súhlasil a nariadil, než ktorýkoľvek muž, ktorý utečie, nebude mať podiel na koristi.

Aby boli ich nájazdy úspešné, vikingskí nájazdníci záviseli od nadradenosti svojich lodí. Plytký ponor lodí vikingskej doby znamenal, že sa mohli plaviť v plytkých zátokách a riekach, kde iné súčasné lode nemohli plávať. Široké dno vikingských lodí umožňovalo pristátie na akejkoľvek piesočnatej pláži, a nie prístav, mólo alebo iné pripravené miesto pristátia. Tieto dva faktory umožnili Vikingom pristáť a prepadávať miesta, o ktorých si ich obete mysleli, že je nemožné pristáť, čo prispelo k prekvapeniu náletov. Účinnosť plaviacich sa vikingských lodí navyše znamenala, že za priaznivých podmienok mohli predbehnúť súčasné lode. A kombinácia plachty a vesla znamenala, že vikingské lode mohli za nepriaznivých podmienok predbehnúť aj súčasné lode. Tieto dva faktory umožnili vikingským nájazdníkom odísť z náletu s malým nebezpečenstvom od všetkých obrancov, ktorí by sa mohli pokúsiť prenasledovať.

Kruté a krvavé zobrazenie týchto náletov bolo pravdepodobne nadhodnotené. K preháňaniu došlo v spisoch autorov z niekoľkých období: od súčasných autorov, ktorí pôvodne opisovali nájazdy (učení kresťania, ktorí boli nepriateľskí voči pohanským severským národom a ktorí sa mohli stať obeťami nájazdov) neskorších severských autorov, ktorí hrdosť na vykorisťovanie svojich predkov (ako napríklad autori islandských rodinných ság) neskoršími historikmi z iných európskych krajín, ktorí chceli zdôrazniť odvahu, ktorú prejavovali ich predkovia, proti vikingskému útoku neskorších severských historikov, u ktorých sa rozvíjali pocity nacionalizmu ( autormi niektorých z prvých škandinávskych dejín) a modernými autormi, ktorí si mohli nesprávne vyložiť staršie texty. Napríklad sadistické rituálne zabíjanie známe ako „krvavý orol“ v niektorých opisoch vikingských nájazdov je takmer určite literárnym vynálezom z neskorších čias.

Človek má pocit, že zatiaľ čo motívy útočníkov zdieľali určité podobnosti (bohatstvo, sláva a občas pomsta), detaily o tom, ako pôsobili, sa výrazne líšili. Ságy hovoria o nájazdníkoch podobných „Robinovi Hoodovi“, ako sú orgils a Gyr ur, popísané v kapitole 16 Fl amanna sága. Zaútočili na gangy zlodejov a lupičov a drancov, ale nechali farmárov a obchodníkov ísť v pokoji.

Svarfd la sága (kap.3) hovorí o r lfurovi a jeho bratovi orsteinnovi, ktorý bol úspešným obchodníkom. Bratia sa rozhodli ísť na razie spoločne, pretože chceli posilniť svoju statočnosť a nie prestíž. Orsteinn predal svoj kn rr (obchodná loď) a kúpil dve dlhé lode. Po troch rokoch prepadov bratia vlastnili dvanásť lodí a veľké bohatstvo.

Na druhej strane, Surtur jørnhaus (Iron-Skull) bol veľký viking a páchateľ zla, ktorý prepadával celé Britské ostrovy, unášal ženy a bojoval v dueloch, ako sa hovorí v kapitole 15 Fl amanna sága. Keď Surtur vyzval Earla lalafura na súboj o grófovu sestru, orgils zaujal grófovo miesto v súboji a Surtura zabil.

Severské pohanské náboženstvo pomohlo poháňať severskú expanziu prostredníctvom dvoch kľúčových presvedčení. Prvým je presvedčenie, že pre väčšinu ľudí neexistuje žiadna smrť po smrti. Smrť je koniec pre všetkých, okrem niektorých. Medzi týchto niekoľko patrí vyvolení bojovníci, ktorí si po smrti užívali pôžitky Valh & oumllla. Patria sem aj lámači prísah, zlodeji a podobní, ktorých po smrti previezli na mučenie do Niflheimu. Keďže neexistoval posmrtný život, jediné, čo po smrti prežilo, bola jeho povesť, „dobré meno“. Seveřania riskovali všetko, aby získali a chránili svoje dobré meno.

Druhým kľúčovým presvedčením Seveřanov je, že čas jeho smrti je určený osudom a vyberajú si ho Norni v čase jeho narodenia. Preto nič, čo urobil, nemohlo zmeniť okamih jeho smrti. Čo však človek do tej chvíle robil, bolo čisto jeho vlastné. Každý by mal preto využiť každý okamih života na maximum, pretože to najhoršie, čo by sa mohlo stať, je smrť, a to najlepšie, čo sa môže stať, je sláva a zlepšenie reputácie. Keďže človek nemohol nijako ovplyvniť čas vlastnej smrti, ktorý bol aj tak predurčený, nebolo čo stratiť a všetko získať, ak bol odvážny a dobrodružný.

Tento postoj k životu je vyjadrený v príhovore, ktorý nórsky kráľ Sverrir adresoval svojim vojskám pred bitkou pri Ilevoldene (popísané v kapitole 47 Sverrisovej ságy). Kráľ povedal svojim mužom podobenstvo:

Farmár sprevádzal svojho syna na vojnových lodiach a radil mu, aby bol odvážny a vytrvalý v nebezpečenstve. „Ako by ste sa zachovali, keby ste bojovali a vopred vedeli, že vám bolo určené na zabitie?“
Syn odpovedal: „Prečo by som sa mal zdržať úderov doprava a doľava?“
Farmár povedal: „Predpokladajme teraz, že by vám niekto mohol s istotou povedať, že vás nezabijú?“
Syn odpovedal: „Prečo by som sa mal zdržať toho, aby som maximálne tlačil dopredu?“
Farmár povedal: „V každej bitke, ktorú bojujete, sa stane jedna z dvoch vecí: buď padnete, alebo odídete živí. Buďte preto odvážni, pretože všetko je vopred dané. Nič nemôže priviesť človeka na smrť, ak nenastal jeho čas, a nič nemôže zachrániť človeka odsúdeného na smrť. Zomrieť za letu je najhoršia smrť zo všetkých. & Quot

Dobrý človek (drengr) sa očakávalo, že bude výzvam čeliť odvážne a vyrovnane. Starosť alebo sťažovanie sa ničím nezlepšilo situáciu a iba zmenšilo muža. Najväčšou skúškou človeka bolo bojovať až do trpkého konca, a to aj napriek istej porážke a smrti. Seveřania očakávali časť problémov a tí najlepší z nich sa ich pokúsili využiť a povzniesť sa nad to a vytvoriť si slávu vďaka odvahe, vernosti a štedrosti.

V dôsledku týchto dvoch kľúčových zásad severského pohanského náboženstva je prirodzené, že sa nájazd stal bežným spôsobom, ako zvýšiť svoje postavenie v komunite. Historici nazývajú túto éru vikingskou érou. Na týchto stránkach som sa pokúsil vyhnúť tomuto výrazu, pretože zatiaľ čo väčšina Vikingov bola severská, veľmi málo Norsemenov bolo Vikingov. V starom severskom jazyku by sa slovo v kingr bežne prekladalo ako nájazdník alebo pirát. Aj keď bol tento aspekt severského života veľmi dôležitý, väčšina Severanov neboli piráti, ale skôr roľníci, obchodníci, kováči a tak ďalej.

Vikingské nájazdy sa neskončili žiadnou mimoriadnou udalosťou. Niekto by povedal, že rozsiahla konverzia na kresťanstvo v severských krajinách na začiatku 11. storočia znamenala koniec vikingského veku. Učenie kresťanského náboženstva nezahŕňalo druhy aktivít, ktoré sa uskutočňovali pri typickom nájazde.

V roku 1066 nórsky kráľ Haraldr har r i zomrel pri pokuse o dobytie Anglicka. Bol by to posledný veľký nórsky nájazd. V tom istom roku obsadili poľskí kmeňoví vojaci a zničili Hedeby, hlavné nórske obchodné centrum. V tomto storočí sa podnebie ochladilo, čo sťažovalo život na severe. Severský vplyv v kontinentálnej Európe postupne klesal.


Vikingské nájazdy a vojna

Kým Vikingov bolo určite viac ako len nájazdníci a bojovníci, ich činnosti súvisiace s vojnou sú oprávnene ústredným prvkom nášho moderného obrazu o tom, kým boli Vikingovia, pretože práve ich úžasné úspechy v bitkách a pirátstve odlišovali Vikingský vek (zhruba 793-1066 n. l.) od období, ktoré prišli. pred ním aj po ňom. [1]

Stredoveká Európa bola plošne násilná a nájazdy a dobytie Vikingov by mali byť chápané v tomto kontexte. Nenastali v miernom vákuu ”, ale boli namiesto toho súčasťou neustáleho striedania stredovekých vojen. [2] Podľa štandardov svojej doby neboli Vikingovia výnimoční svojou divokosťou, boli by výnimoční, keby nemal bol taký divoký.

Napriek tomu boli Vikingovia nepochybne mimoriadne dobrí v tom, čo robili. V období Vikingov Škandinávci začali obsadzovať rozsiahle časti Európy a veľkú časť zvyšku vyplienili. Ich úspechy boli predmetom úcty a strachu medzi ostatnými vtedajšími Európanmi. Na konci tohto článku pochopíte prečo.

Vikingovia a#8217 motivácie

Mnoho pokusov bolo navrhnutých v snahe vysvetliť toto ohromné ​​vyliatie vojenskej bujarosti zo Škandinávie počas Vikingov.

Niektorí špekulovali, že Vikingom došli vo svojich domovinách životne dôležité zdroje a potrebovali expandovať do zahraničia, aby si zaobstarali také potreby na prežitie, akými sú potraviny a orná pôda. Ale vo Vikingoch v Škandinávii taký populačný tlak neexistoval, takže táto teória má malú váhu. [3] [4]

Podobne nepresvedčivá je myšlienka, že vikingské nájazdy boli nejakým spôsobom nábožensky motivované a#8211 pohanské odplaty za pokusy o premenu Škandinávie na kresťanstvo. V Škandinávii nepracovali žiadni misionári, a dokonca ani kristianizujúce armády, vedené Karolom Veľkým proti Sasom,#8211 až do stáročí po prvých veľkých vlnách vikingských nájazdov. [5] Aj keď sila vikingských nájazdov neprimerane klesla na kláštory a kostoly, toto namiesto toho nenaznačuje žiadne konkrétne nepriateľstvo voči kresťanstvu zo strany Vikingov, je to jednoducho odrazom skutočnosti, že toľko nechráneného bohatstva bolo náhodou uložené v kláštoroch a iných náboženských centrách. [6]

Zdá sa, že vikingské vpády sa namiesto toho začali z troch dôvodov. Prvé dva spolu úzko súvisia. Severskí básnici z doby Vikingov nám hovoria, že túžba po bohatstve a sociálnom postavení bola hlavnou motiváciou vojenských aktivít Vikingov. [7] Takto si Vikingovia mysleli, čo robia.

Moderní historici sa zhodujú, že tento obraz seba odráža realitu. Vikingovia – ako prakticky všetky národy, minulé i súčasné –, si veľmi vážili bohatstvo kvôli sebe. Obvykle neprijímali poklonu pokojne ponúknutú ich budúcimi obeťami, než aby ich zapojili do boja, čo ukazuje, že im išlo skutočne o bohatstvo a boj bol predovšetkým prostriedkom na tento účel. [8] Toto bohatstvo prišlo v prenosnej forme (striebro, zlato atď.) Aj v neprenosnej forme (pôda). [9]

S túžbou po bohatstve bola úzko spojená túžba po cti, prestíži a moci. Vikingskí náčelníci získali a posilnili svoju moc štedrým rozdávaním svojho bohatstva bojovníkom, ktorí za nich bojovali v boji. Náčelníci, ktorí mali viac bohatstva, si mohli dovoliť byť so svojimi bojovníkmi veľkorysejší, čo ich robilo vernejšími a povzbudzovalo nových regrútov, aby sa pripojili k kapele náčelníkov. To zvýšilo náčelníkovu schopnosť vyhrávať bitky, čo mu poskytlo viac lúpeže na vydávanie atď., V cykle, ktorý sa opakoval. Náčelník aj jeho bojovníci sa tak stali silnejšími a čestnejšími. [10] [11] [12]

Tretím faktorom, ktorý na konci ôsmeho storočia viedol Nórov k útočeniu po celej Európe, bolo prijatie nových druhov lodí. Napriek tomu, že Škandinávci boli vždy námorným národom kvôli geografii svojich domovín, až v ôsmom storočí začali stavať lode s plachtami. Toto a ďalšie technologické vylepšenia umožnili náčelníkom a ich nasledovníkom logistickejšie vydať sa do ďalekých krajín hľadať plienenie. [13]

The Vikings’ Tactics

Vikings invading England (from a 12th-century manuscript)

The quintessential Viking strategy was to show up at a town or monastery suddenly and without warning, loot anything they could get their hands on in short order, and then vanish in their ships before the local military forces could be mustered against them. [14] [15]

Over the course of the Viking Age, raids of this sort increased greatly in scale. Early raids involved a handful of ships under the command of chieftains whose power was relatively modest. As the power of the most successful chieftains grew over the course of the Viking Age, however, the scale on which they were able to raid increased proportionately. Later raids – beginning in the mid-ninth century – sometimes involved hundreds of ships under the command of one or more rulers, who by this point sometimes banded together to form even more formidable armies. [16]

As the size and might of Viking armies grew, they became more ambitious. At first, they raided only in the summer, then returned to Scandinavia to enjoy their booty by their own hearth-fires. But in some cases, they eventually began overwintering in the lands they pillaged. Then they conquered those lands. Then they became permanent settlers. [17]

The peoples who were targeted by Viking raids were eventually able to fend them off by adapting to their tactics: building fortified bridges to deny the Vikings access to inland waterways, building ships to meet them in battle before they stepped foot ashore, and fortifying settlements more effectively. [18]

The Vikings in the British Isles

Now let’s look at the Vikings’ grand accomplishments in war in more detail. We’ll start with the region that was impacted more than any other by their military activities: the British Isles.

Viking raids on England began in the late eighth century, and by 792, English kings who ruled coastal areas were organizing defensive forces against, in their words, “seagoing pagans.” [19]

The raid that really established the Vikings as a force to be reckoned with, and not merely a piratical nuisance, was the attack on the Monastery of St. Cuthbert at Lindisfarne in 793. The ninth-century Anglosaská kronika gives us a sense of how vivid an impression the attack made on the minds of the English:

In this year dire portents appeared over Northumbria and sorely frightened the people. They consisted of immense whirlwinds and flashes of lightning, and fiery dragons were seen flying in the air. A great famine immediately followed those signs, and a little after that in the same year, on 8 June, the ravages of heathen men miserably destroyed God’s church on Lindisfarne, with plunder and slaughter. [20]

Attacks by rival powers were common in England as elsewhere in Europe at the time, but what was so novel about this attack, and what so scandalized the English and other Christian Europeans, was that the raid specifically targeted a monastery, something which no Christian ruler dared to do. To the English and other the Christian Europeans, this was not a normal depredation in the back-and-forth of everyday power struggles this was evil. The Vikings’ reputation in Christian Europe as demonic barbarians was beginning to fall into place. [21]

After this, Viking attacks on England became more common, until by 835 attacks occurred on an almost annual basis. In 851, the Vikings stayed in England over the winter for the first time. In 865, they began collecting tribute (the “Danegeld”). [22] The English paid the Danegeld in exchange for peace, but the Vikings continued to raid even so. [23]

The year 865 marked the entrance of a so-called “great heathen army” to England. It numbered perhaps two or three thousand men. After overwintering in East Anglia, in 866 the “army” captured York, the capital of the northern English kingdom of Northumbria. They placed a puppet king in control of Northumbria, raided monasteries, and established direct control over certain areas, some of which had formerly been owned by the church. [24]

The army then moved on to the other English kingdoms, conquering or making peace settlements – which obligated the local population to give the Vikings food, lodging, and such – with all of them. [25]

In 874, the “great heathen army” divided in two. Some, under the leadership of Halfdan, consolidated their control of Northumbria, and began working the land in 876. The other part of the army, led by Guthrum, Oscetel, and Anwend, turned their sights toward Wessex, the only English kingdom that remained under English rule. The Vikings conquered most of the realm, sending its king, Alfred the Great, fleeing into the marshes for refuge. But Alfred was able to amass an English army to move against the Vikings in 878, and won a decisive victory over them. The Vikings were forced to leave Wessex, and Guthrum was baptized as part of the bargain. Members of this band of the army settled and began working the land in Mercia in 877 and East Anglia in 880. [26]

In the 890s, other bands of Vikings came up from the Continent and attempted to settle in Wessex, but King Alfred repelled them all. Alfred’s successors proved to be as capable as he was, and during the early tenth century, they gradually extended their domain to encompass the rest of England. After this, control alternated between them and Vikings until 954, when rule passed back to the English. [27]

Throughout much of the ninth and tenth centuries, much of England was known as the “Danelaw” – that is, the area under the law of the “Danes.” [28] (The English tended to refer to all Scandinavians as “Danes.”) Although the Danelaw was never a unified political unit, [29] its formidable influence upon the culture and customs of the inhabitants of those regions lived on for many centuries thereafter.

After a period spent concentrating on other regions, the Vikings returned to England in the late tenth century. In the 980s, raiding recommenced, this time under the true kings who had emerged during the intervening period – figures such as Norway’s Olaf Tryggvason and Denmark’s Svein Forkbeard, who managed to amass great wealth through tribute. They raided until 1013, when Svein set out to conquer the entirety of England. He succeeded, but he died the following year. In the ensuing struggle over succession, rule returned to the English. [30]

However, Svein’s son Cnut the Great managed to re-conquer all of England in 1016. In 1027, the king of Scotland submitted to him, too. Cnut became king of Norway as well in 1028, after defeating its king, Olaf Haraldsson. When Cnut died in 1035, his empire broke up, and England returned to English rule. [31]

In 1066, the Norwegian King Harald Hardruler (Harðráði) attempted to retake England at the Battle of Stamford Bridge. This was the last major Viking attack on England, and Harald’s forces were thoroughly defeated by those of the English King Harold. [32]

However, this battle was decisive for the history of England in another way: the English army didn’t have time to recover its strength before having to face another invader, Duke William of Normandy. At the Battle of Hastings, the forces of William (thereafter known as “the Conqueror”) were victorious, and King Harold died in battle. [33] Norman rule was to shape England’s subsequent character even more than Viking rule had.

The first recorded Viking raid in Scotland occurred on Iona in 795, but there were undoubtedly earlier raids in the Northern Isles of Scotland, which lie between Iona and Norway on the period sea route, of which we don’t have records. [34] In the ninth century, the Norse seem to have conquered lots of already-thriving settlements in Scotland and its islands, subjugating the local populations. [35]

Viking raids on Ireland began in the 790s, but were isolated events at first. In the 830s, they became more frequent and widespread. In the 840s, the first Viking settlements were established, including the new town of Dubh-Linn (“Black Pool”) by the side of the river Liffey (modern-day Dublin). It became the capital of a new Norse kingdom, and an internationally important center of trade. [36]

In the Battle of Tara in 980, the Vikings were defeated by the Irish, and were compelled from that time forward to pay tribute to the Irish in order to remain in Ireland. But the Viking trading towns generated a great deal of wealth, so the Irish put up with the Viking presence in their midst. [37]

Western Continental Europe

The Vikings sack Paris (German magazine illustration, c. 1900)

Over the course of the Viking Age, virtually all of Europe’s western seaboard, and countless towns along the major rivers that led into the Continent, were plundered by the Vikings. [38]

Viking raids on the Frankish Empire began in earnest in 820, and by 834, attacks became a regular occurrence for a generation. [39] The Vikings plundered seemingly every city and town in the Frankish Empire that they could reach, including such centers as Rouen, Quentovic, and Nantes. In 843, they overwintered on the mainland for the first time. Paris was sacked on Easter Sunday of 845, and the Franks were obligated to pay the Vikings a hefty ransom for them to leave. [40] A Frankish monk gave the following account in the 860s:

The number of ships grows: the endless stream of Vikings never ceases to increase. Everywhere the Christians are victims of massacres, burnings, plunderings: the Vikings conquer all in their path, and no one resists them: they seize Bordeaux, Périgeux, Limoges, Angoulême and Toulouse. Angers, Tours, and Orléans are annihilated and an innumerable fleet sails up the Seine and the evil grows in the whole region. Rouen is laid waste, plundered and burned: Paris, Beauvais and Meaux taken, Melun’s strong fortress leveled to the ground, Chartres occupied, Evreux and Bayeux plundered, and every town besieged. [41]

As Viking raids became more common, local kingdoms turned to granting lands at the mouths of rivers to Norse chieftains in exchange for protecting them and becoming Christians. The Frankish region of Normandy was given to the Viking chieftain Rollo in exchange for his protection of the Franks. A similar arrangement was made with the Danes Harald and Rorik with Walcheren, an island in Frisia. They became assimilated into Frankish culture. [42]

In 859, a Viking fleet led by Björn “Ironside” (Jarnsiða) and Hastein set out for the Mediterranean, where for three years they raided Spain, Italy, the Rhône valley, and North Africa. Their fortunes waxed and waned dramatically during that time. By 862, after many raids and battles, only a third of the ships and crew that had set out in 859 returned, but those who did return were massively rich. The Vikings returned to Spain to raid in the mid-tenth century, but this time with mixed success. [43][44]

Eastern Europe and Asia

The Vikings had longstanding and lucrative trade relations with the peoples who inhabited the lands to the east of Scandinavia. [45] But, as one might expect, the Vikings’ relations with them weren’t úplne peaceful, and included activities of a more military nature as well.

Vikings made up the elite warriors of the army that fought for and defended the Byzantine emperor in Constantinople (modern Istanbul, Turkey). They were called “Varangians,” and although they were mercenaries, they were famed for their unwavering loyalty. [46]

In the ninth century, Vikings invaded and conquered Russia, establishing the Rurikid dynasty that ruled until the sixteenth century. They even gave Russia its name, as they were called Rus by the local Slavic inhabitants. [47]

Want to learn more about Viking raids and warfare, and the Vikings in general? My list of The 10 Best Books on the Vikings will surely prove helpful to you.

[1] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. V The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. p. 193.

[3] Winroth, Anders. 2014. The Age of the Vikings. p. 51-52.

[4] Brink, Stefan. 2012. Who Were The Vikings? V The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. p. 4.

[5] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. V The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. p. 193-194.

[6] Graham-Campbell, James. 2013. The Viking World. p. 19.

[7] Roesdahl, Else. 1998. The Vikings. p. 188.

[8] Winroth, Anders. 2014. The Age of the Vikings. p. 40-41.

[9] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. V The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. p. 193-194.

[11] Winroth, Anders. 2014. The Age of the Vikings. p. 51-52.

[12] Brink, Stefan. 2012. Who Were The Vikings? V The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. p. 4.

[14] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. V The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. p. 196.

[15] Winroth, Anders. 2014. The Age of the Vikings. p. 18.

[16] Williams, Gareth. 2012. Raiding and Warfare. V The Viking World. Edited by Stefan Brink and Neil Price. p. 194-199.


Top Ten Wrong Ideas About Vikings

1. Vikings were a nation. Vikings were not a nation as such, but groups of warriors, explorers and merchants led by a chieftain. As often as not, in the expeditions to the West, Vikings were Norwegians, Danes and Swedes, but also anyone who joined them. The point is that the Old Norse word víkingr denoted not a nationality, but occupation: a Viking was anyone who took part in an overseas expedition.

2. Vikings wore horned helmets. Gjermundbu helmet, the only extant authentic Viking helmet, does not have horns. No depiction of Viking helmets dating to the Viking Age represents horned patterns. There are two or three representations of ritual processions where warriors wear helmets with protrusions ending with stylized bird heads or resembling to snakes, but even the ritual use of the horned helmets by Vikings remains unproven.

3. Vikings’ preferred weapon was a massive double axe. Vikings did use axes in battle, as the Lindisfarne tombstone graphically illustrates. However, they were of a very different type than suggested in the modern popular culture. It should be remembered that no double-headed axe has ever been found from early medieval Europe. Viking axes were light and used single-handed. The most common weapons found on Viking sites are spears.

4. Vikings had tresses. As for hairstyle, to proclaim their Viking roots, Norman men shaved the back half of their head entirely, behind a line drawn from over the crown from ear to ear. On the front half of the head, forward of this line, the hair was left to grow long. There is an 11th-century letter in Old English, which mentions “Danish fashion with bared neck and blinded eyes.” There is no historical evidence of Vikings wearing tresses.

5. Viking armies were huge. The sources cite wild numbers for the size of Viking armies. P. Sawyer noted that they could be more specific on the size of the fleets. On the basis of the archeological evidence for the size of the boats, he suggested that Viking ships may have held fifty to sixty men. It means that Viking armies have to be numbered in the hundreds, not even in the thousands.

6. Vikings were exceptionally cruel and bloodthirsty. Vikings indeed were sometimes very violent. However, the question is whether Christian armies of the time acted in any substantially different manner. For instance, Charlemagne, who was Vikings’ contemporary, virtually exterminated the whole people of Avars. At Verden, he ordered the beheading of 4,500 Saxons. Vikings certainly were not as bloodthirsty as many Christians of their time.

7. Abroad, Vikings did nothing except fighting and pillaging. Vikings did pillage many lands. However, plunder was only one among many other goals of their overseas expeditions. Vikings peacefully colonised Iceland, Greenland and many smaller islands. As explorers they crossed the Atlantic and reached America 500 years before Columbus. As international merchants of their time, they also peacefully traded with almost every country of the then known world.

8. Vikings used human skulls as drinking vessels. This misconception goes back to Runer seu Danica literatura antiquissima by Ole Worm, published in 1636 and reprinted in 1651. There the phrase saying that the Danes drink ór bjúgviðum hausa (“from the curved branches of skulls,” that is from horns) was translated into Latin as ex craniis eorum quos ceciderunt (“from the skulls of those whom they had slain”).

9. Vikings were unclean. In England, because of their custom of bathing every Saturday, Vikings had a reputation of excessive cleanness. Ibn Rustah, a 10th century Persian explorer, explicitly notes the eastern Vikings’ cleanness. During excavations of Viking sites, combs are among the most frequent objects found. Vikings used tweezers, razors and special “ear spoons” to keep their ears clean. They also produced soap.

10. Viking ship from Oseberg was a war ship. Oseberg ship is a very well preserved Viking ship found in a burial mound in Norway. In modern popular culture Vikings are often depicted crossing oceans and engaging in battles on ships that are copies of the Oseberg ship. However, her freebord is so low and the scantings so light that she could be nothing more than a ceremonial vessel that never left coastal waters.

Sketch by Repoort. Used under the Creative Commons Attribution 2.0 Generic Licence.


Watch Kim Jong Un’s charlie foxtrot of a red carpet entrance

Posted On April 29, 2020 15:49:52

Tension and confusion gripped a train platform in Russia’s far-eastern city of Vladivostok on April 23, 2019, when North Korean Kim Jong Un’s bullet-proof armored train pulled in for a summit with Russian President Vladimir Putin.

Both Putin and Kim are known for making grand entrances and power moves like showing up late to meetings with world leaders. But Kim on April 23, 2019, appeared delayed due to a gaffe.

Kim arrived via train, as is his family’s custom and perhaps a clever way to avoid admitting his country has few working aircraft — but something was amiss.

When Kim’s train pulled into the station, it slightly overshot a red carpet laid out in advance for his big stepping-out moment.

While Kim maintains a horrific human rights record at home, he has been increasingly courted by world leaders looking to curb his country’s growing nuclear capabilities.

Apparently, Kim’s security detail found it unacceptable that he should walk on anything besides the red carpet, and had to stand there awkwardly holding a ramp while the train repositioned.

The meeting between Putin and Kim represents just the fourth official summit with a world leader for Kim. Putin, however, has met with most national leaders across Asia.

Russia and North Korea have historical ties of friendship, though the relations became strained during North Korea’s long nuclear breakout.

Upon arrival, Kim appeared to shake off any embarrassment from the train gaffe and quickly spoke to Russian media, a rare step from a leader who previously only spoke through North Korean state outlets.

Kim’s visit to Russia comes at a time when US-North Korean talks have stalled over a basic misunderstanding over the pacing of denuclearization steps and sanctions easing.

North Korea recently publicized the testing of a “tactical” weapon, potentially as a warning to the US that if talks collapse, missile launches and “fire and fury” could again become the norm.

Tento článok sa pôvodne objavil na Business Insider. Sledujte @BusinessInsider na Twitteri.

Viac odkazov, ktoré sa nám páčia

MOCNÁ HISTÓRIA

Obsah

Land [ edit | upraviť zdroj]

Among many tribal societies, raiding was the most common and lethal form of warfare. Taking place at night, the goal was to catch the enemy sleeping to avoid casualties to the raiding party. Ώ] Cattle raiding was a major feature of Irish society in the Iron Age and forms the central plot of the historical epic Táin Bó Cúailnge (English: Cattle Raid of Cooley). [ potrebná citácia ]

Small scale raiding warfare was common in Western European warfare of the Middle Ages. Much of a professional soldiers' time could be spent in "little war", carrying out raids or defending against them. ΐ] Typical of this style of warfare was the mounted raid or chevauchée, popular during the Hundred Years War. Chevauchées varied in size from a few hundred men to armies of thousands, and could range in scope from attacks on nearby enemy areas to the devastation of whole regions, such as that carried out by the Black Prince in Southern France in 1355. This last is notable not just for its success and scope but the fact that the raiders deliberately captured records in order to carry out a post-operational analysis of the impact of the raid on the enemy economy. Α] The largest raids in history were the series undertaken during and following the Mongol invasion of Central Asia. [ potrebná citácia ] Examples of lesser scale raids include those staged by the Cossacks of the Zaporizhian Sich, the Grande Armée, and cavalry raids that took place during the American Civil War such as Morgan's Raid, Β] and numerous examples of small group raids behind enemy lines that have taken place throughout all periods of history. [ potrebná citácia ]

In the operational level of war, raids were the precursors in the development of the Operational Manoeuvre Groups in the Soviet Army as early as 1930s. Γ ]

Seaborne [ edit | upraviť zdroj]

Raiding by sea was known at the time of the Pharaohs, when the shipborne forces of the Sea Peoples caused serious disruption to the economies of the eastern Mediterranean.

In the early Middle Ages, Viking raiders from Scandinavia attacked the British isles, France and Spain, attacking coastal and riverside targets. Much Viking raiding was carried out as a private initiative with a few ships, usually to gain loot, but much larger fleets were also involved, often as intent on extorting protection money (English: Danegeld) as looting and pillaging. Δ] Raiding did not cease with the decline of the Viking threat in the 11th century. It remained a common element of the medieval naval warfare. Extensive naval raiding was carried out by all sides during the Hundred Years War, often involving privateers such as John Hawley of Dartmouth or the Castilian Pero Niño. Ε] In the Mediterranean, raiding using oared galleys was common throughout the Middle Ages and into the Renaissance and was particularly a feature of the wars between the Christian powers and the Ottoman Empire in the 16th century. Ζ] Raiding formed a major component of English naval strategy in the Elizabethan era, with attacks on the Spanish possessions in the New World. A major raid on Cadiz to destroy shipping being assembled for the Spanish Armada was carried out by Sir Francis Drake in 1587. Η]

During the Second World War, the British set up the Combined Operations Headquarters to organise harassing raids against the Germans in Europe. The first operation conducted by a "commando" formation, known as Operation Ambassador, took place in July 1940, but it was a small-scale operation that resulted in negligible success. The next major raid was Operation Claymore, which was launched in March 1941 against the Lofoten Islands. ⎖] Throughout the war there were many other operations of varied size, ranging from small scale operations like those undertaken by Z Special Unit against the Japanese in the Pacific, such as Project Opossum, ⎗] to Operation Chariot – a raid on Saint-Nazaire – and the Dieppe Raid, which was a large scale raid employing about 6,000 soldiers, over 200 ships and 74 squadrons of aircraft intended to take and hold Dieppe sufficiently to cause sufficient destruction to the port. ⎘ ]

Air [ edit | upraviť zdroj]

Air landed [ edit | upraviť zdroj]

Paratroopers and glider-borne troops have been landed by aircraft on raids, including offensive counter-air missions such as those carried out by the Teishin Shudan and Giretsu Kuteitai commandos. In the modern era, the helicopter, allowing for both insertion and extraction, offers a superior method of raid transportation, although it comes at the cost of noise. [ potrebná citácia ] During the Second World War, several air-landed raids were undertaken, including the German glider-borne raid on Fort Eben-Emal in Belgium in 1940, ⎙] and the British Operation Colossus and Operation Biting, which were raids in Italy and France in 1941 and 1942. ⎚]

Aerial bombardment [ edit | upraviť zdroj]

The Royal Air Force first used the term "raid" in the Second World War when referring to an air attack. It included those by one aircraft or many squadrons, against all manner of targets on the ground and the targets defending aircraft. "Raid" was different than "battle", which was used for land, sea, or amphibious conflict. An aircraft "raid" was always planned ahead of time. Lietadlo patrols (against U-Boats) and defensive launches of carrier aircraft (against recently detected enemy ships) are differentiated from raids.


Vikings as Raiders

So far, we’ve explored Vikings in their roles of farmers, blacksmiths, traders and weavers. However, it’s important to realize that for three centuries, most of Europe saw Vikings in their most ferocious, primal role—as feared raiders. For most of the 8th, 9th and 10th centuries, Vikings ravaged European communities in England, Scotland, Ireland, France, Spain, Portugal, Italy, Central Europe and Russia. They came in quick in their superior longships, plundered, killed, raped and burned and just as quickly left the devastated towns and monasteries. They took the captured people as slaves and they looted whatever they could find.

European Christians were terrified, and for good reason—Vikings often returned to raid repeatedly. They attacked all along the coasts and, due to the shallow draft of the longships, inland via the rivers. Nowhere was safe from their attacks. Vikings laid siege to Paris in 845 and again in 860. Vikings nearly took over England in the 9th century and indeed, put three Viking kings on England’s throne.

What was a long-term horrible event for Europe enriched and emboldened the Scandinavian warriors. As they saw the easy profits of the early raids, more Danes, Swedes and Norwegians joined in. Vikings raided Europe from A.D. 793 to 1066.

Historians now look at the raids in three stages. The first stage ran from 790 to 840. Small, disorganized raids took the coastal areas of England and France and occasionally up the rivers as well. Some places were attacked every year. Dorestad, a trading town in Frisia, an area in the Low Countries was attacked every year from 834 to 839.

The second stage of the raids started in 841 and ran to 875. These raids increased in intensity, size, speed and number. Usually, the Vikings encountered no resistance although they did rarely lose battles. Everywhere the “wrath of the Norsemen” found them killing, pillaging and burning, taking slaves and loot. Vikings eventually gathered thousands of men into a Great Army. The Vikings began to winter over, staying in most of the countries they raided.

The third stage of the conquest ran from 876 to 911, as the Norsemen used their Great Army to ravage in England and France. They also began to colonize and Vikings moved in to stay in England, Ireland, northern France and parts of Russia around Novgorod and Kiev. Political disorganization in the attacked countries made effective resistance nearly impossible, although sometimes the defenders fought back and won. Occasionally, Viking war bands fought each other. France and England’s leaders both tried to buy the Vikings off, giving them huge fortunes in silver if they promised to stop raiding. Vikings took over parts of England known as the Danelaw and Normandy in France was ceded to them by the Frankish king in 911.

To get the terror of the times, we read some writings of the victims. In 860, a monk on the island of Noirmoutier wrote:

“The number of ships grows: the endless stream of Vikings never ceases to increase. Everywhere the Christians are the victims of massacres, burnings, plundering. The Vikings conquer all in their path and nothing resists them: They seize Bordeaux, Perigeux, Limoges, Angouleme, and Toulouse. Angiers, Tours, and Orleans are annihilated and an innumerable fleet sails up the Seine….”

In 884, a monk in Arras in northern Flanders lamented:

“The Norsemen continued to kill and take Christian people captive, destroy churches, tear down fortifications and burn towns. Along all the roads lay the bodies of clergy and laity, nobles and commoners, women, children and infants. There was no highway or village where the dead did not lie, and all were filled with torment and grief to see the devastation of the Christian people, driven to the point of extermination.”

This article is part of our larger selection of posts about Vikings history. To learn more, click here for our comprehensive guide to Vikings history


When William asked for the hand of Matilda of Flanders, a granddaughter of France’s King Robert II, she demurred, perhaps because of his illegitimacy or her entanglement with another man. According to legend, the snubbed duke tackled Matilda in the street, pulling her off her horse by her long braids. In any event, she consented to marry him and bore him 10 children before her death in 1083, which plunged William into a deep depression.

During William’s siege of Alençon, a disputed town on the border of Normandy, in the late 1040s or early 1050s, residents are said to have hung animal hides on their walls. They mocked him for being the grandson of a tanner, referring to the occupation of his mother’s father. To avenge her honor, he had their hands and feet cut off.


25 killed in Afghan helicopter crash

Posted On April 29, 2020 15:43:28

An Afghan National Army helicopter carrying senior officials has crashed in bad weather in the western province of Farah, killing all 25 on board, a local official says.

Naser Mehri, a spokesman for the provincial governor, said the helicopter crashed shortly after taking off from the mountainous Anar Dara district in the morning of Oct. 31, 2018, heading toward the nearby province of Herat.

He said the copter crashed in bad weather. A Taliban spokesman said the militants shot it down.

Mehri said the passengers included the deputy corps commander of Afghanistan’s western zone and the head of the Farah provincial council.

Taliban spokesman Qari Yusuf Ahmadi claimed the militants had downed the helicopter but failed to provide evidence. Defense Ministry spokesman Ghafor Ahmad Jawed rejected the Taliban claim of responsibility as “totally wrong.”

Meanwhile, a suicide bomber struck outside Afghanistan’s largest prison on the eastern edge of Kabul, killing at least seven people, including prison workers and security personnel, officials said.

Afghan Col. Mahmoud Shah oversees the transfer of more than 30 detainees from Parwan Detention Facility to the Afghan National Detention Facility in October 2008.

Interior Ministry spokesman Najib Danish said that the attacker targeted a bus carrying prison workers early on Oct. 31, 2018. The sprawling Pul-e Charkhi prison houses hundreds of inmates, including scores of Taliban militants.

According to Abadullah Karimi, a prison official, the attack occurred near the prison gate where a number of visitors were waiting to pass a rigorous security check before entering.

Another five were wounded in the blast, the officials said.

There has been no immediate claim of responsibility for the attack.

This article originally appeared on Radio Free Europe/Radio Liberty. Follow @RFERL on Twitter.

Viac odkazov, ktoré sa nám páčia

MIGHTY MOVIES

The Navy just finished plans to buy its fourth new carrier

Posted On June 29, 2018 20:10:43

The Navy is finalizing plans to build its fourth Ford-Class aircraft carrier in the mid-2020s as a substantial step in a long-term plan to extend surface warfare power projection for the next 100 years — all the way into the 2100s

This fourth carrier, called CVN 81, will continue the Navy’s ongoing process to acquire a new class of next-generation carriers designed to sustain its ability to launch air attacks from the ocean in increasingly more dangerous modern threat environments.

“Procurement of CVN 81 is currently being planned for inclusion in the 2023 budget,” William Couch, spokesman for Naval Sea Systems Command, told Warrior Maven.

While Couch emphasized that funding will require Congressional approval, he did specify key elements of the Navy’s Ford-Class strategy.

The first one, the USS Ford, is now complete and preparing for operational service. The second Ford-Class carrier, the USS Kennedy, is more than 80-percent built and the third Ford-class carrier will be called the USS Enterprise.

First impression of USS Kennedy (U.S. Navy photo illustration courtesy of Newport News Shipbuilding)

The USS Kennedy will replace the USS Nimitz which is due to retire by 2027 the Ford-class carriers are slated to replace the existing Nimitz-class carriers on a one-to-one basis in an incremental fashion over the next 50 or more years.

As a result, the Navy is making a specific effort to expedite the acquisition of its Ford-class carrier by exploring the possibility of buying the third and fourth Ford-class carriers at the same time.

“The Navy released a CVN 80/81 two-ship buy Request for Proposal to Huntington Ingalls Industries — to further define the cost savings achievable with a potential two-ship buy. The Navy received HII response May 1, 2018, and will consider it in its procurement planning for both ships,” Couch said.

Streamlining acquisition of the Ford-class also naturally brings the advantage of potentially speeding up construction and delivery of the new ships as well, something of significance to the Navy’s fast-tracked effort to reach a 355-ship fleet.

Part of this strategy is articulated in the Navy’s recent 2019 30-year shipbuilding plan, called the “Report to Congress on the Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for Fiscal Year 2019.”

The plan says the Navy is working on “setting the conditions for an enduring industrial base as the top priority, so that the Navy is postured to respond to more aggressive investment in any year.”

Efforts to control carrier costs has been a long-standing challenge for the Navy. Several years ago, the Navy received substantial criticism from lawmakers and government watchdog groups during the construction of the USS Ford for rising costs. Construction costs for the USS Ford wound up being several billion above early cost estimates. Cost overruns with the construction wound up leading Congress to impose a $12.9 billion cost-cap on the ship.

(Fotografia amerického námorníctva)

At the time, Navy officials pointed out that integrating new technologies brings challenges and that at least $3 billion of the Ford’s costs were due to what’s described as non-recurring engineering costs for a first-in-class ship such as this.

For instance, Ford-class carriers are built with a larger flight deck able to increase the sortie-generation rate by 33-percent, an electromagnetic catapult to replace the current steam system and much greater levels of automation or computer controls throughout the ship. The ship is also engineered to accommodate new sensors, software, weapons, and combat systems as they emerge, Navy officials have said.

The USS Ford is built with four 26-megawatt generators, bringing a total of 104 megawatts to the ship. This helps support the ship’s developing systems such as its Electro-Magnetic Aircraft Launch System, or EMALS, and provides power for future systems such as lasers and rail-guns, many Navy senior leaders have explained.

HII ship developers have been making an aggressive effort to lower costs of the USS Kennedy. Officials have said that the cost of the USS Kennedy will be well over $1.5 billion less than the costs to build the first Ford-Class ship.

One of the construction techniques for Kennedy construction has included efforts to assemble compartments and parts of the ship together before moving them to the dock — this expedites construction by allowing builders to integrate larger parts of the ship more quickly.

This technique, referred to by Huntington Ingalls developers as “modular construction,” was also used when building the Ford the process welds smaller sections of the ship together into larger structural “superlift” units before being lifted into the dry dock, HII statements explained.

Construction begins with the bottom of the ship and works up with inner-bottoms and side shells before moving to box units, he explained. The bottom third of the ship gets built first. Also, some of the design methods now used for the Kennedy include efforts to fabricate or forge some parts of the ship — instead of casting them because it makes the process less expensive, builders explained.

Also, Newport News Shipbuilding — a division of HII — was able to buy larger quantities of parts earlier in the construction process with the Kennedy because, unlike the circumstance during the building of the USS Ford, the Kennedy’s ship design was complete before construction begins.

As for the design, the Kennedy will be largely similar to the design of the USS Ford, with a few minor alterations. The Kennedy will receive a new radar and its aircraft elevators will use electric motors instead of a hydraulic system to lower costs.

This article originally appeared on Warrior Maven. Follow @warriormaven1 on Twitter.


To conform to their culture’s beauty ideals, brunette Vikings—usually men—would use a strong soap with a high lye content to bleach their hair. In some regions, beards were lightened as well. It’s likely these treatments also helped Vikings with a problem far more prickly and rampant than mousy manes: head lice.

Vikings didn’t recognize fellow Vikings. In fact, they probably didn’t even call themselves Vikings: The term simply referred to all Scandinavians who took part in overseas expeditions. During the Viking Age, the land that now makes up Denmark, Norway and Sweden was a patchwork of chieftain-led tribes that often fought against each other—when they weren’t busy wreaking havoc on foreign shores, that is.


Pozri si video: Odhalená tajemství Vikingské armády..Historický dokument CZ (December 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos