Nový

Prezidentské vlastnosti

Prezidentské vlastnosti



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Prezidenti USA a ich doba

Naučiť sa zoznam prezidentov USA - v poradí - je aktivita na základnej škole. Väčšina si pamätá najdôležitejších a najlepších prezidentov, ako aj tých, ktorí slúžili vo vojne. Ale veľa zo zvyšku je zabudnutých v hmle pamäte alebo je nejasne zapamätaných, ale nemožno ich zaradiť do správneho časového rámca. Tak rýchlo, kedy bol Martin Van Buren prezidentom? Čo sa stalo počas jeho pôsobenia? Rozumiem, nie? Toto je aktualizačný kurz na túto tému piatej triedy, ktorý zahŕňa 45 amerických prezidentov v januári 2017 spolu s definovaním problémov ich epochy.


12 vlastností ideálneho amerického prezidenta | Za čo to stojí

6. január 2021 bude dňom hanby a hanby pre všetkých Američanov, ktorí milujú náš národ a demokratickú republiku.

Otázka: Znamená stredajšie nepokoje koniec amerického experimentu v demokracii, alebo to bol len koniec ďalšej kapitoly prebiehajúceho cyklu amerických dejín.

Americkí historici vnímajú prezidentov USA podľa ich individuálneho charakteru a kompetencií.

45. americký prezident je podľa historika Davida McCullougha, neameričanského autokrata, ktorý je dementný, neempatický, nevyrovnaný a podľa washingtonského starostu „bez obalu“, „groteska“.

Každý americký prezident by mal byť hlavným národným veliteľom a mal by mať 12 individuálnych vlastností a správania. Prezident Donald Trump nevlastní žiadne z týchto základných a potrebných spôsobov správania, vlastností, vlastností, vlastností atď.

Americkí prezidenti by mali predviesť a používať správanie/vlastnosti, ktoré merajú ich charakter a kompetencie:

1. „Hovorte rovno“ a úprimne s americkým ľudom

2. Ukážte svoj rešpekt a dôveru voči americkému ľudu

3. Vytvorte transparentnosť tým, že oznámite pravdu americkému ľudu

4. „Správne krivdy“, t. J. Priznajte svoje chyby a klamstvá americkému ľudu

5. Ukážte svoju lojalitu svojmu personálu a americkému ľudu

6. Dodajte výsledky - t. J. „Tovar“ v súvislosti s tým, čo sľúbite americkému ľudu

7. Postupom času sa zlepšujte & mdash Začnite pracovať ako americký prezident

8. Postavte sa čelom k realite a povedzte pravdu americkému ľudu

9. Cvičte sa a poskytujte zodpovednosť: Peniaze sa zastavia u vás ako hlavného veliteľa amerického ľudu

I0. Empatia je schopnosť počúvať iné názory ako americký prezident

11. Dodržujte svoje ústne a písomné záväzky voči americkému ľudu

12. Dôverujte názorom a názorom amerického ľudu.

& mdash Richard Weintraub, Esq. je publicistom časopisu Pocono Record.


Aké boli osobnostné vlastnosti Thomasa Jeffersona?

Thomas Jefferson chránil svoj osobný život, čo sťažovalo vytvorenie jasného obrazu o jeho osobnostných črtách, ale z histórie je zrejmé, že bol kreatívny, ambiciózny a hlboko mysliaci. Okrem politiky sa veľmi zaujímal o architektúru a náboženstvo.

Thomas Jefferson sa narodil 13. apríla 1743 Petrovi a Jane Randolphom Jeffersonovým. Bol ich tretím dieťaťom z 10. Narodil sa a vyrastal vo Virgínii a história naznačuje, že mal so svojou matkou napätý vzťah a so svojimi súrodencami si nebol blízky. Keď v roku 1757 jeho otec náhle zomrel, Jefferson prevzal kontrolu nad svojim vlastným vzdelaním a kariérou.

Jefferson navštevoval William and Mary College vo Williamsburgu, Va. Päť rokov študoval právo a prax začal vo veku 24 rokov. Jeho skutočným záujmom však bola hra na husliach a architektúre. Navrhoval a neustále vylepšoval svoj domov, ktorý nazýval „Monticello“. Jefferson mal so svojou manželkou Marthou Wayles Skeltonovou šesť detí. Len dve z jeho detí sa dožili dospelosti.


Čo robí silného prezidenta?

Pán Bell je riaditeľom washingtonskej poradenskej spoločnosti Capital City Partners.

Tesne pred nedávnymi voľbami som napoly pozorne sledoval, ako Norman Ornstein vysvetľuje televíznemu anketárovi, že prezident Bush podstupuje obrovské riziko tým, že vedie kampaň za toľko okrajových republikánskych kandidátov. Dôvod, prečo som bol napoly pozorný, bol ten, že to nebola prvá taká analýza, ktorú som počul.

Predpokladom takýchto rozhovorov, aj keď to nebolo nikdy celkom uvedené, bolo, že Bush bol trochu hlúpy, pretože si neuvedomil, že by bol obvinený, ak by niekoľko týchto kandidátov na GOP prehralo. Dôsledok, ktorý ponúka niekoľko ďalších analytikov (ten, ktorého si najlepšie pamätám, je Larry Sabato), bol ten, že Bush by sa v roku 2004 skutočne mal lepšie, keby bol Kongres (alebo aspoň Senát) v demokratických rukách, pretože potom by mal viac pravdepodobný obetný baránok, keď sa niečo pokazí. Ak by bol Bush trochu múdrejší, uvedomil by si, že jeho najistejšia cesta k novému zvoleniu je tá, po ktorej v rokoch 1995-1996 nasledoval Bill Clinton, a pri voľbe republikánov v roku 2002 by pracoval o niečo menej tvrdo.

Napriek tomu, že tento druh analýzy je, podľa vlastných slov, bystrý a inteligentný-politickí vodcovia sú skutočne obviňovaní z toho, že podporujú porazených, a je nepopierateľne pravdepodobnejšie šíriť vinu, ak sa niekto domnieva, že jeho protivníci zdieľajú moc-veľmi mu to chýba. nálada a pocit Bushovho predsedníctva.

Bez ohľadu na súhlas alebo nesúhlas s cieľmi Georga W. Busha by už teraz malo byť zrejmé, že ide o prvé silné predsedníctvo od 80. rokov minulého storočia. Reaganova éra bola pred dvoma desaťročiami, takže niektorí z nás možno zabudli, aké sú silné predsedníctva. Možno niektorí z nás ani nerozpoznali, aký silný bol vtedy prezident Ronald Reagan. Mal vo zvyku robiť neočakávané veci, ktoré sa zdali byť hrubé a naivné, ako napríklad vyhodiť každého riadiaceho letovej prevádzky v krajine počas prvých mesiacov vo funkcii, pretože si nemyslel, že by mali štrajkovať. Až oveľa neskôr-keď sme zabudli na obrovské riziká, ktoré Reagan podstúpil, a obavy a pochybnosti, ktoré v nich vzbudili, boli zrušené-boli také činy zapísané ako sila.

Preto uvádzame niekoľko skromných zásad na pochopenie silných prezidentov:

(1) Silní prezidenti hľadajú politickú moc na dosahovanie konkrétnych cieľov, nie na to, aby vyzerali dobre alebo dokonca získavali moc, alebo vnímanie moci ako cieľ sám o sebe. Silní prezidenti nemajú nič proti tomu, aby boli znovu zvolení, ale myšlienka vzdania sa podielu na moci na dva vzácne roky Tomovi Daschlemu (za Reaganových čias boli zhruba ekvivalentné postavy Tip O'Neill a Robert Byrd) s odôvodnením, že takáto abdikácia by mohla posilnenie voliteľnosti, by zo silného prezidenta fyzicky ochorel.

(2) Pretože silní prezidenti myslia na konkrétne ciele, venujú veľa času budovaniu politickej podpory svojich cieľov. Niekedy to môže mať formu nabádania zákonodarcov vrátane zákonodarcov inej politickej strany alebo ideologického presviedčania. Keď polarizácia a straníctvo skomplikujú, ak nie znemožňujú, rovnaká ambícia bude mať pravdepodobne formu pomoci pri výbere kandidátov, s ktorými sa dá počítať, že budú podporovať svoje ciele. Rozdielne politické podnebie v Austine 1995 a Washingtone 2001 plne zodpovedá zdanlivému rozporu medzi legendárnym dvojstranným postojom guvernéra Busha a prudkým, neúnavným a vysoko účinným straníckym vzťahom, ktorého sme boli svedkami u prezidenta Busha v mimoročnom volebnom cykle 2002.

(3) Napriek tomu, že silní prezidenti sotva zabúdajú na výpočty rizika a stratenej prestíže, ich orientácia na konkrétne ciele v nich vyvoláva oveľa väčší záujem o budovanie lojality. Nepochybne existovali silné argumenty proti viacnásobnému vystupovaniu prezidenta za kandidátov, o ktorých sa predpokladalo, že veľmi pravdepodobne prehrajú. Druhá strana mince je však táto: Skúste si predstaviť budúci čas alebo situáciu, kedy bude prezidentovi odmietnutá pomoc senátora Wayna Allarda z Colorada.

(4) Silné predsedníctva nie sú vytvárané povahou doby, v ktorej žijú, ani problémami, s ktorými sa stretávajú. William McKinley bol silný prezident, ktorý svojmu nástupcovi Theodorovi Rooseveltovi odkázal vylepšenú zahraničnú i domácu ruku. Ale pretože Roosevelt bol od prvého momentu v úrade silným prezidentom, vzal túto silnú ruku a našiel spôsoby, ako ju ešte posilniť. Pokiaľ ide o Georga W. Busha, zásadné znaky silného predsedníctva boli evidentné dávno pred 11. septembrom, keď napriek všetkým očakávaniam jeho volieb 50-50 požadoval od Kongresu a do značnej miery získal značné zníženie daní ako prvú objednávku podnikanie, a nie oslabenú verziu, každý predpokladal, že sa uspokojí.

(5) Silní prezidenti bývajú selektívni vo svojom programe v ktoromkoľvek bode svojho predsedníctva. Veľmi si cenia sústredenie. Je ťažké odkloniť sa od akéhokoľvek problému alebo úlohy, o ktorej rozhodli, že je ich ťažiskom, ako je to evidentne v prípade Busha v súvislosti s vojnou proti terorizmu za posledných 14 mesiacov. V typológii Izaiáša Berlína je o silnom prezidentovi oveľa pravdepodobnejšie, že bude ježkom ako líškou (nekonečne informovaný a svižný Bill Clinton je stelesnením líšky).

(6) Kritici a politickí oponenti silných prezidentov si často mýlia svoje metódy podobné ježkom a zameriavajú sa na druh tunelovej vízie. Napríklad v minulom roku bolo pravdepodobné, že by Tom Daschle predpokladal, že pretože väčšinový vodca a väčšina demokratov sa vyhýbali obštrukčným taktikám vo všetkom, čo priamo súvisí s vojnou, mohol si celkom dobre poradiť alebo aspoň vynaložiť úsilie. absolútne veto, takmer na všetko ostatné. Bush ho len málo priamo zbavil tohto predpokladu, okrem toho, že ticho položil základy najkomplikovanejšej, najkomplexnejšej a najstrajovskejšej intervencie prezidenta pri mimoročných voľbách v americkej histórii.

Silní prezidenti väčšinou nie sú viditeľne naštvaní a dokonca sú ochotní vyzerať oslabení a neúčinní po dlhšiu dobu príprav. Ale v prípadoch, keď majú pocit, že je ich sila dosiahnuť svoje ciele ohrozená, majú svoje spôsoby, ako zmeniť hracie pole. Je to lekcia, ktorú menšinový vodca Daschle tak skoro nezabudne.

© Copyright 2002, News Corporation, Týždenný štandard, Všetky práva vyhradené.


4 americkí prezidenti s rysmi podobnými Trumpovi

Konvenčná múdrosť roku 2016 sa zamerala na nekonvenčnosť zvoleného prezidenta Donalda Trumpa. Nemýľte si však nedostatok konvencie s nedostatkom porovnávania. Zaujímavá skupina prezidentov zdieľa s pánom Trumpom niektoré črty —, samozrejme, nie všetky vlastnosti —.

JAMES K. POLK

Jedenásteho prezidenta možno považovať za jedného z najtvrdších vyjednávačov v Bielom dome. Ako kandidát jeho kampaň a slogan sľubovali, že získa územie z Mexika aj zo Spojeného kráľovstva. Ako prezident to urobil Polk anexiou Texasu, vojnou s Mexikom a hrozbou vojny s Veľkou Britániou. Ešte jedna podobnosť: Polk je považovaný za prvého prekvapivého prezidenta „tmavého koňa“.

Po nástupe do úradu v roku 1865 čelil Johnson po občianskej vojne na ostré otázky ohľadom jednoty a národnosti. Aj keď sa tlačil späť proti vynucovaniu prísnych vernostných prísah na juhu, urobil vtedy neslýchaný krok, aby požadoval vernosť vo svojom kabinete: Vyhodil svojho ministra vojny. Toto rozhodnutie — a jeho neschopnosť vyliečiť národné a politické rozchody — viedli priamo k neúspešnému pokusu o obžalobu, ktorý Johnson tesne prežil.

CHESTER ARTHUR*

Arthur nikdy nevykonával zvolenú funkciu, keď sa v roku 1881 stal viceprezidentom, a prezidentom sa stal len niekoľko mesiacov po vražde Jamesa Garfielda. Národ bol napätý: čelí novému nárastu imigrácie a skutočnému divokému západu. Arthura vnímali mnohí Američania s pochybnosťami a strachom, ktorí sa na jeho dlhé roky v politickom stroji pozerali ako na problém vo vláde. Ale vo funkcii sa Arthur obrátil na svojich priateľov z politických priateľov, vzdoroval očakávaniam a podpísal rozsiahle reformy v práve. *Zverejnenie, ktoré mnohí môžu vedieť: Som oddaný fanúšik Arthura. - Lisa

RONALD REAGAN

Pôvodný prezident moderných médií mal samozrejme prirodzenú schopnosť a vedomú stratégiu na skreslenie titulkov svojej doby. A podobne ako pán Trump, Reagan bol hviezdou obrazovky. Gipper však mal so zvoleným prezidentom ešte jednu vlastnosť: rozsiahle delegoval. Reaganov biely dom bol známy autoritou, ktorú prezident umiestnil medzi špičkových zamestnancov, čo je prístup, o ktorom historici stále diskutujú.

Vľavo: viceprezident George Bush a prezident Reagan v Bielom dome v júni 1986. Foto Diana Walker/Time Life Pictures/Getty Images


Ďalšie komentáre:

Nicholas George Fitz -Gerald Codron - 15.1.2009

Napriek tomu, že mám na Jeffersona rovnaké názory ako vy, váš nedávny komentár vo mne vyvolal pocit nepríjemnosti pri stretnutí. Nebudem už chodiť do Sly's, ale namiesto toho budem navštevovať obchod s maškrtami. Som však ochotný o tom diskutovať ďalej cez internet, takže pokračujte, pán Matthew Ward, pokračujte

Matthew Paco Ward - 15.1.2009

Nie som si istý, či emócie, ktoré teraz cítim, môžu byť dielom vzrušenia alebo čisto vzrušenia, pravdepodobne oboch. Bol by som úplne privilegovaný stretnúť sa s vami a prediskutovať brilantnosť vášho predka. Nikdy neviete, pán Nicholas George Fitz-Gerald Codron, toto krátke & quotdate & quot; by mohlo prerásť do nádherného priateľstva a možno, dovolím si tvrdiť, ísť aj ďalej. )

Nicholas George Fitz -Gerald Codron - 15.1.2009

Práve som prechádzal týmto webom, keď som narazil na váš komentár. Bol som zmätený, keď som zistil, že poznáte môjho starého otca Nicholasa Langleyho-Fitzgeralda Codrona. Čo mnoho historikov nevie (alebo možno vie, ale nevšimne si to) je, že nebol nadriadeným financií v Amerike, ale bol v skutočnosti dozorcom v republike Agdgdgwengo v Afrike v čase, keď som bol britskou kolóniou. . Tiež súhlasím s vašim názorom na Jeffersona a rád by som s vami tento problém prediskutoval prípadne pri šálke čaju. Sly má prestávku ?!

Ward Matthew Paco - 15.1.2009

Verím, že Thomas Jefferson vystupuje ako najmocnejší zástanca slobody. V mojom srdci bude mať vždy miesto. Osobný obľúbenec bol aj skorý veľký Nick Codron, raný neznámy židovský dozorca financií. Odpočívaj v pokoji.

Fred Leonard Dawes - 21.8.2005


Ako nízky život v rámci našej veľkej ríše by som rád povedal, že Karl Rove je skvelým nástrojom pre oligarchie jedného sveta alebo tretieho sveta a jeho ideály.
Použitím chlapíka, akým bol Mckinley, ktorého bez vážneho dôvodu zavraždili nejaké hlúposti, chce, aby ste si mysleli, že náš takzvaný prezident je tiež skvelý chlap a potrebuje našu vďaku za to, že si skutočne nerobí svoju prácu pri strážení našich hraníc a pri pozorovaní. pre naše národné záujmy.
ale čo robí Bush a podnikanie? A najlepšie je umiestniť nás všetkých na ten veľký trh s otrokmi, ktorý sa nazýva tretí svet, takže niekoľko dobrých priateľov môže zarobiť veľký dolár na chrbte miliárd ľudí & quot; ako ja a mnohí z vás a vaše deti.

tento kedysi veľký národ a jeho takzvaní ľudia budú odsúdení na život v pekle, ak budete nasledovať orechovitý ker a jeho druh.

sledujte ďalší obchod, s ktorým prichádza Rove, a dávajte si pozor na chrbát, tento chlap je skutočným človekom z nenávisti v Amerike, ktorý robí maximum pre ideály úplnej demontáže tohto kedysi veľkého národa, on a jeho druh, náš skutočný nepriateľ, Boh nám teda všetkým pomôže od ľudí ako Rove a Bush a 95 percent našej takzvanej vlády, majte oči otvorené pre ďalší krok proti vám.

Josh SN - 7.7.2003

Mozog je požiadavkou veľkého prezidenta.

Napríklad by som rád predstavil váženého prezidenta Stephena Grovera Clevelanda.

James Jones - 6.7.2003

Podľa Rove: "Kerr County, Texas, je jediným miestom pamätníka padlým v Únii, ktorý postavila komunita južne od Mason-Dixonovej čiary. Hlasovali sme, pretože sme bojovali 140 rokov."

Nie je to tak - najmenej dve ďalšie miesta, Greeneville, TN a Lynn Haven, FL, majú pamätníky Union Dead.

NYGuy - 5.7.2003

Vidím, že si sa vrátil k svojmu starému ja. Je to vtipný vtip a užil som si to. Pokračujte v dobrej práci, drží nás to všetkých voľných.

NYGuy - 5.7.2003

O čom to do pekla hovoríš.

Dôvod, prečo nerozumieš GW, je ten, že je génius. Viete, čo je génius? Je to niekto, kto vidí cieľ, „nikto iný ho nevidí“ a zasiahne ho.

Pozrite sa na jeho brilantné ecomomické zníženie daní. Obnovuje sa dôvera, akciový trh rastie a Američania ťažia z „efektu blahobytu“. Teraz, keď znižovanie daní vstupuje do platnosti, nás GW vyvedie z Clintonovej recesie (na čo Greenspan Clintona varoval, ale bol príliš zaneprázdnený omilostením Richa a ďalších, aby s tým čokoľvek urobili) a my smerujeme k veľkej slušnosti. My v New Yorku sa cítime oveľa bezpečnejšie kvôli jeho vedeniu po celom svete a USA je bezpečnejšie miesto kvôli jeho činom.

Súhlasím s vami v tom, aký veľký Washington bol, ale GW ho rýchlo predbieha. Aký skvelý chlap.

Mimochodom, vynechali ste, že GW, Cheney, Rumsfeld, americká armáda a koalícia nezabránili zničeniu tisícov rokov vzácneho irackého dedičstva. A kvôli týmto ľuďom sa to nikdy nedá nahradiť. A títo ľudia po oleji lačníci zachraňovali ministerstvo ropy, aby si oni a ich priatelia mohli zarobiť peniaze.

Ak sa chystáte robiť prácu, robte ju poriadne.

Wolf DeVoon - 3.7.2003

Som úplne zmätený poznámkami: „Myslím, že [prezident Bush] vidí, kde sa mýlil, a vidí zásadnú zmenu po 11. septembri.“ Mýlite sa v čom presne? A ktorý imperatív bol zmenený, na čo?

Necítim nič iné ako pohŕdanie Cheneym a Bushom, šťastnými víťazmi hernej šou mocenskej politiky, pretože 11. september ich oslobodil od rozprávania a základného zákonného postupu.

Mike Riley - 2. 7. 2003

Komentár Dianne Shatin je úžasne sponzorský a samoľúby. Zdá sa, že naznačuje, že pozná všetky Pravdivé Fakty a všetci sme zaslepení zlými Bushies. V Bielom dome Busha je toho legitímne čo kritizovať, ale ďakujem Pánu každý deň, že sa netlačíme v temných zákutiach, zatiaľ čo prezident Gore prednáša pekné prejavy a je paralyzovaný nekonečnou analýzou Pravdivých faktov.
Pripisujem Bushovi, že sa pokúsil zmeniť zásadnú diskusiu. Myslím si, že vidí, kde sa mýlil, a vidí nevyhnutnú zmenu po 11. septembri.

Mám tiež problém s pokračujúcim tvrdením, že Bush ukradol voľby. Iste to bol klasický príklad zlého postupu, ale v podstate každé prepočítanie po skutočnosti neukázalo, že Bush skutočne vyhral? Predpokladám, že tvrdíte, že je to len ďalšie klamstvo.

Mary Young - 2. 7. 2003

Andrew Jackson považoval návrhy zákonov, ktoré vetoval, za protiústavné a prezident mal rovnaké právo ako Súdny dvor určovať ústavnosť.
Pointou rozdelenej reči Lincolnovho domu bolo, že národ nemôže pokračovať napoly otrokom a napoly slobodným. Čo s tým urobiť, bola otázka stratégie, ako oslobodiť celý národ, bol cieľ.
McKinley nebol na tom najlepšie, keď sa rozhodol pokresťančiť a pozdvihnúť katolíckych Filipínčanov, ale bol šampiónom robotníka, ktorého ochranárska politika sa zameriavala na záchranu pracovných miest a miezd amerických robotníkov. Škoda, že Bush nemôže nasledovať tento príklad. On a TR čelili mnohým rovnakým výzvam, TR jednoducho mal múdro definovať také výzvy, akými sú dominancia ekonomiky v ekonomike a ekologický odpad, trochu inak.

Peter Hollings - 2. 7. 2003

Ak by ste potom absolvovali hodinu dejepisu od Karla Roveho, stali by ste sa záštitou toho, kto nemá vysokoškolské vzdelanie. Odkiaľ pochádza váš štandard excelentnosti v oblasti štipendií, ak nie schválenie komunity vedcov vo forme vysokoškolského titulu?

Peter Hollings - 2. 7. 2003

Ďakujem, Dianne. Nikdy som nemal rád alebo obdivoval ľudí, ktorí si vážili istotu presvedčenia viac ako platnosť tohto presvedčenia. Pán Rove pri vychvaľovaní toho prvého odhalil, aký je plytký a vypočítavý človek. Z toho pre nás nemôže prísť nič dobré.

Gregory Brown - 1.7.2003

Je dobré vidieť, že sme sa konečne zbavili všetkých tých špičatých, divokých partizánskych a pravdepodobne neamerických akademikov a konečne dostávame hodiny dejepisu z dobre kvalifikovaného a vlasteneckého zdroja. Tí, ktorí s Rove nesúhlasia, sú pravdepodobne Francúzi. Dúfam, že aj počas kampane budeme mať viac takýchto intervencií, pretože naozaj nechcem počuť o nikom, kto by spochybňoval prezidentovu veľkosť alebo brilantnosť. Každý, kto to robí, je pravdepodobne Francúz. V skutočnosti si myslím, že ja a všetci vlasteneckí historici by sme mali jednoducho odstúpiť zo svojich pozícií a ukázať svojim študentom videokazety s prejavmi Karla Roveho. Každý, kto nie, je pravdepodobne Francúz.

Drahý Bože, prosím, nech to prestane.

Dianne shatin - 1.7.2003

re: synovia iných ľudí, nie vaši

by pán milujete ochotne a pohotovo sledovať, ako Andrew Madison odchádza do bahna Iráku? schválil by bez váhania sledovanie svojho skorého odchodu, ktorý by išiel na kraj sveta kanabilizovať a nechať sa kanabilizovať bez akéhokoľvek dôvodu? má pán Rove bol niekde v jaskyni, pretože jazero za Fort Derrickom bolo vyčerpané a hľadalo Anthraxa? alebo keď vedci dospeli k záveru, že kmeň smrtiaceho antraxu zaslaný senátorovi Patrickovi Leahymu a senátorovi Tomovi Daschlemovi bol vyrobený v Amerike?

hovorím pán. rove, choď na pepperdine a uč. pretože je to mizerná škola. a ty tam patríš s kenneth starr. evidentne nepoznáte rozdiel medzi bezcitnou fraškou samozvaného vládcu, ktorý ukradol voľby v roku 2000 a ktorý všetko klasifikuje ako tajné, vrátane mien a príslušnosti tých, ktorí sa podieľali na tvorbe energetickej politiky národa tak, aby ľudia táto veľká krajina nemôže vedieť pravdu o GW Bushovi, Inc a o jeho otcovi?
Tip: Prečítajte si rozlúčkový prejav prezidenta Georga Washingtona na konci jeho druhého funkčného obdobia, zvoleného a milovaného prezidenta, ktorý mohol byť kráľom, ústredný význam TRANQUILITY pre PROSPEROUS NATION. váš hlavný predstaviteľ stále nedovolí americkému ľudu vedieť, čo sa skutočne stalo pred, 11. septembra a po ňom. nie, váš prezident je v histórii Ameriky jedinečný, pretože nikdy v živote nepracoval na skutočnom pracovisku, dokonca ani v spoločnosti CaterAir, jeho jediné „pracovné“ zamestnanie mu poskytli priatelia jeho otca. GW môže hovoriť, ale určite nepochodí, anály histórie si budú tieto temné dni jasne pamätať, ako on a jeho administratíva manipulovali s americkou vládou a ľuďmi tohto veľkého národa, čo mnohým v tejto súvislosti spôsobilo veľký smútok a smrť. krajiny a zahraničia a znova pridelil ťažko zarobené doláre na daň kapitalistom, ktorí vôbec neplatia dane.

Teraz ste pripravení priniesť maximálnu obeť?

Ralph E. Luker - 1. 7. 2003

Ak pán Rove vie, čo je skvelým prezidentom, prial by som si, aby ním bol aj on.


Aké boli niektoré osobnostné vlastnosti Johna F. Kennedyho?

John F. Kennedy mal veľkú charizmu. Bol mimoriadne ambiciózny a bol ochotný riskovať, aby dosiahol to, čo chcel. Napriek tomu, že veľkú časť svojho života strávil v intenzívnych fyzických bolestiach, odmietal sa na to sťažovať.

Kennedy bol odchádzajúci a očarujúci muž, ktorý využil svoju prirodzenú charizmu na rozvoj svojej politickej kariéry. Bol vynikajúcim verejným rečníkom, ktorý sa zameriaval na vytvorenie emocionálneho spojenia so svojim publikom a na pozitívne rozprávanie za každých okolností. Jeho charizma ho často priviedla k presvedčeniu, že sa na neho nevzťahujú bežné pravidlá. Výsledkom bolo, že riskoval nielen profesionálne, ale aj zapojením sa do mnohých mimomanželských vzťahov.

Kennedyho povaha riskovania bola viditeľná počas jeho obdobia v 2. svetovej vojne, keď bol veliteľom PT lode. Kennedyho zdravotný stav bol taký, že nemal byť prijatý do ozbrojených síl ani považovaný za vhodný na velenie, pretože jeho degeneratívne problémy s chrbtom a Addisonova choroba spôsobili nebezpečenstvo, že ho mohol ovládať. Napriek tomu riskoval v boji bez toho, aby sa sťažoval na bolesť, ktorú zažil, a v skutočnosti sa ukázal ako hrdina, keď stratil loď PT, ale zachránil takmer všetkých mužov pod svojim velením v ohrození vlastného života.


Čo je to politika?

Pri pohľade na prezidentov americkej histórie a snahe vybrať toho najlepšieho je dôležité pozrieť sa na jednotlivé črty, ktoré z neho robia dobrého prezidenta. Na každého amerického prezidenta sa ľudia pozerajú inak. Niektorí prezidenti boli milovaní mnohými ľuďmi a jačmeň dosiahol v kancelárii čokoľvek. Iní urobili fantastické rozhodnutia alebo zlepšili našu ekonomiku, ale boli prehliadaní.

Päť vlastností dobrého prezidenta je: inteligencia, poctivosť, konektivita, vytrvalosť a vodcovstvo.

Inteligencia je pre každého vodcu dôležitá zo zrejmých dôvodov. Schopnosť robiť realistické politiky a rozhodnutia je veľmi dôležitá. Aby mohol prezident robiť tieto rozhodnutia, mal by byť inteligentný. Je potrebná rozsiahla znalosť amerického politického systému. Do tejto kategórie možno zaradiť aj dobré rečnícke schopnosti. Je dôležité, aby sa prezident mohol rozprávať so svojimi ľuďmi. Dobrým príkladom by boli chaty pri ohni FDR ’s.

Vlastnosť, ktorú je v politike takmer smiešne ťažké nájsť, je úprimnosť. Každý prezident v histórii zložil falošný sľub svojmu ľudu, zvyčajne počas prezidentských volieb. Ak bude prezident niekedy verný všetkému, čo povedal, ľahko by získal najlepšieho prezidenta v knihe kohokoľvek.

Schopnosť prezidenta byť v kontakte so svojimi ľuďmi je pre prezidenta veľmi dôležitá. Robí to veľkú dôveru. Prejav o stave únie je pre každého prezidenta veľkou šancou spojiť sa s ľuďmi. Clintonova hra na saxofón MTV bola pre neho skvelým spôsobom, ako sa spojiť s mladosťou Ameriky a#8217, a pomohol mu vyhrať voľby. Slávne ohniskové rozhovory FDR mu pomohli spojiť sa s ľuďmi.

Vytrvalosť je dôležitou vlastnosťou každého amerického vodcu. Prevzatie myšlienky, ktorá je pre národ prospešná, a vytrvalosti pri návrhu a schválení návrhu zákona nášmu národu veľmi pomôže. Teddy Roosevelt bol veľmi motivovaný, aby dostali účty, pokiaľ ide o FDA (Úrad pre potraviny a liečivá). Mark Sullivan, muž výrazne zapojený do FDA, uviedol:

“ Nemôžem povedať, že by som si spomenul na to, že som niekedy diskutoval o zákone o čistých potravinách konkrétne s prezidentom Rooseveltom. Veľmi často som o tom diskutoval s Harrym Needhamom a s R. M. Allenom. Tiež som si to občas so sebou prediskutoval, ako si to pamätáte. Na základe mojich spomienok na rozhovory, ktoré som mal s Needhamom a Allenom, pevne verím, že Roosevelt nielen veril v zákon o čistom jedle, ale bol energický aj pri jeho prechode. ”

Ako vidíte, vytrvalosť zohráva v roli úspešného prezidenta rozhodujúcu úlohu.

Najzrejmejším zo všetkých piatich znakov je vodcovstvo. Čo je dobrý vodca, ak nemá žiadne vodcovské schopnosti? Schopnosť prevziať veľkú zodpovednosť za riadenie celej krajiny je veľkou záťažou a bez vodcovských schopností by to nebolo možné. Lincoln je fantastickým príkladom vedenia. Viedol našu krajinu v najťažšom možnom čase byť prezidentom. Napriek tomu zostal pevný a znova zjednotil Spojené štáty americké.


Mojich 10 najhorších prezidentov všetkých čias

Vo februári 2016 som zverejnil zoznam troch najhorších sudcov najvyššieho súdu všetkých čias. Toto je môj zoznam desiatich najhorších prezidentov v zostupnom poradí. Vynechám krátkodobých viceprezidentov ako Andrew Johnson, Chester Arthur a Gerald Ford, ktorí sa stali prezidentmi, keď prezident zomrel alebo odstúpil z funkcie a boli vo funkcii iba krátko, a prezidenti, ktorí zomreli v úrade skôr, ako mali veľký vplyv. ako William Henry Harrison. Niektoré z mojich možností vás môžu prekvapiť. Jimmy Carter, ktorý je na mojom zozname, bol neúčinným prezidentom, aj keď sa po odchode z funkcie stal jasným svetlom pre spravodlivosť. Uvažoval som o zaradení Woodrowa Wilsona kvôli jeho rasizmu a Williama McKinleyho kvôli jeho úlohe pri propagácii amerického imperializmu v Ázii a Karibiku, ale nakoniec sa do môjho zoznamu nedostali. Pravdepodobne už tušíte, kto bude mojim najhorším prezidentom číslo 1.

Výskumný ústav Siena College uskutočnil v roku 2010 prezidentský expertný prieskum, kde oslovil 238 ľudí identifikovaných ako „prezidentských vedcov“. Ich päť najlepších prezidentov boli Franklin D. Roosevelt, Theodore Roosevelt, Abraham Lincoln, George Washington a Thomas Jefferson. Jefferson je z môjho pohľadu nadhodnotený. Je mi dobre s ostatnými. Ich najhoršou päticou boli Andrew Johnson (43), James Buchanan (42), Warren G. Harding (41), Franklin Pierce (40) a George W. Bush (39). Nezaradím Johnsona do svojho zoznamu, pretože to bola krátka nehoda, a Franklina Pierca, pretože bol neplnohodnotným subjektom v období, keď boli v Snemovni a Senáte hlavní politickí aktéri národa. Moje „najhoršie“ voľby museli v skutočnosti urobiť niečo zlé, aby sa kvalifikovali.

10. Warren G. Harding, republikán, 1921-1923 (anketa Siena č. 41): V tomto sa s odborníkmi na Siennu zhodujeme. Harding bol zvolený za prezidenta v roku 1920 a sľuboval, že vráti Ameriku k normálu, čo znamenalo krajinu bez imigrantov, katolíkov, Židov, odborov a politických radikálov. V rámci jednej zo svojich prvých prezidentských akcií Harding vyzval na mimoriadne zasadnutie Kongresu, aby schválil kvóty obmedzujúce imigráciu. Počas jeho pôsobenia vo funkcii sa znížili dane podnikom a bohatým, čím sa vytvorila pôda pre zvýšenú nerovnosť hospodárstva. Na ochranu podnikania boli prijaté nové vysoké tarify, čo však narušilo medzinárodný obchod a spoluprácu. Hardinga si pravdepodobne najlepšie pamätajú kvôli korupcii počas jeho administratívy na najvyšších úrovniach. V Teapot Dome Scandal boli námorné zásoby ropy prevedené z oddelenia námorníctva na ministerstvo vnútra a potom prenajaté súkromným spoločnostiam, ktoré podplatili ministra vnútra. Jednoslovné zhrnutie predsedníctva Hardinga: Skorumpované.

9. Calvin Coolidge, republikán, 1923-1929 (Siena #29): Calvin Coolidge sa prvýkrát dostal do národnej pozornosti v roku 1919, keď ako guvernér Massachusetts využil národnú gardu na prerušenie úsilia bostonského policajného oddelenia zorganizovať odborový zväz. Vďaka tomu získala Coolidge nomináciu Republikánskej strany na viceprezidenta v roku 1920. Coolidge sa stal prezidentom, keď Harding zomrel v úrade, a potom bol v roku 1924 sám zvolený za prezidenta. Prezývali ho „Tichý kal“, pretože odmietal hovoriť na verejnosti. Podľa whitehouse.gov Coolidge trávil čas v kancelárii snahou „zachovať staré morálne a ekonomické zásady šetrnosti“. Počas jeho administratívy sa imigračné obmedzenia ešte viac sprísnili. Ako prezident odmietol odložiť popravu Sacco a Vanzettiho, ako dokazujú, že nie sú vinní, a naliehal na dôslednejšie presadzovanie zákazu, ktorý prispel k nárastu organizovaného zločinu v USA. Jeho hlavným úspechom v úrade, opäť podľa whitehouse.gov, bolo jeho odmietnutie „použiť na to federálnu ekonomickú moc. zlepšiť depresívny stav poľnohospodárstva a niektorých priemyselných odvetví. “ Tesne predtým, ako „Silent Cal“ zomrel v roku 1933, sa zveril priateľovi: „Cítim, že sa už do týchto časov nehodím.“ Jednoslovné zhrnutie predsedníctva Coolidge: zmätené.

8. James Carter, demokrat, 1977-1981 (Siena č. 32): Jimmy Carter je jedným z mojich dvoch obľúbených bývalých prezidentov všetkých čias (druhým je John Quincy Adams). Since leaving office Carter has been a Nobel Prize recipient launched campaigns against debilitating disease in Third World countries promoted democratic elections around the world (except, unfortunately, in the United States) personally helped build housing for the poor as part of Habitat for Humanity and searched for ways to achieve a peaceful resolution of the Israel-Palestinian conflict. But this great man was a terrible president, largely because he was so inept as a politician and leader. His list of negative accomplishments includes: a failed energy policy with long gas lines and his appeal to Americans to wear sweaters no discernible economic policy during a period of high inflation and unemployment admitting the dethroned Shah of Iran into the United States, contributing to a hostage crisis with Iran that he terribly mismanaged and secretly arming Islamic Mujahideen forces in Afghanistan to fight against a Soviet-backed government, a group that evolved into the anti-west, anti-modernization Taliban when the Cold War ended. The biggest problem was that trained as an engineer, Jimmy Carter tinkered when bolder action was needed. A one-word summary of the Carter presidency: Inept.

7. Ronald Reagan, Republican, 1981-1989 (Siena #18): Republicans love him. If it were up to conservative commentators he would be ranked the greatest American president of all-time. Democrats and academics over-rate him in an effort to show they do not have ideological biases. I lived through the Reagan presidency. He was charming and he could deliver a good speech, even as he seems to have increasingly suffered from dementia, but his policies were simply terrible. Reagan’s voodoo economics and attacks on government and labor unions have become fundamental tenets of right-wing Republicanism. Meanwhile his tax cuts and increased military spending, often on fantasy projects like Star Wars, produced enormous federal deficits and, among other things, led to under-funding of Social Security and the current problems with the system. While Reagan was asleep at the wheel, his subordinates operated with limited oversight leading to Harding-era levels of corruption and illegal arms dealings, most notably the Iran-Contra Affair. When the world turned against the apartheid regime in South Africa and rallied against HIV/AIDS, Reagan opposed sanctions and money for research. A one-word summary of the Reagan presidency: Oblivious.

6. Herbert Hoover, Republican, 1929-1933 (Siena #36): Herbert Hoover and James Buchanan make this list because they refused to act in the face of the two greatest crises that threatened the United States, the Great Depression starting in 1929 and the secession crisis that led to the American Civil War. No coincidentally, their successors, FDR and Abraham Lincoln, who took forcible action, are rated amongst the great presidents in U.S. history. Hoover should have been a good president he was certainly a good person and well prepared. As a young man in China he personally rescued children caught up in the Boxer Rebellion. During World War I and the immediate post-war period he organized a massive relief program to help feed European victims of the war. But as president, Hoover’s fundamental belief that the economic system was self-correcting prevented him from taking steps to fix it and instituting relief programs when the stock market crash of 1929 produced the worst economic downturn in United States history. He rejected significant reform and aid to a suffering people as a path to socialism. Herbert Hoover suffered from one of the same problems Jimmy Carter did 50 years later. Trained as an engineer, Hoover tinkered when bold action was required. A one-word summary of the Hoover presidency: Thoughtless.

5. James Buchanan, Democrat, 1857-1861(Siena #42): Abraham Lincoln was elected president of the United States in November 1860 but would not take office until March 1861. For over four months James Buchanan remained in office as a lame-duck president. During that time seven Southern states passed resolutions seceding from the United States. Buchanan took no action giving them time to organize a government and arm for a civil war that lasted four years and resulted in over 600,000 deaths. A one-word summary of the Buchanan presidency: Irresponsible.

4. Richard Nixon, Republican, 1969-1974 (Siena #30): Richard Nixon was a reprehensible character long before he became president. He was elected to Congress from California in 1946 and the Senate in 1950 by red-baiting his opponents and while in Congress he gained notoriety for his role in slandering New Deal Democrats and liberals as fellow-travelers and communist sympathizers. Nixon used similar tactics to get elected president in 1968. His campaign’s Southern Strategy used veiled racism, attacking his opponents as soft on Black crime, to win Southern and White working class support. In both his 1968 and 1972 campaigns he presented himself as a candidate committed to a peaceful resolution of the war in Vietnam while planning to escalate United States involvement. Nixon’s downfall was paranoia that led to criminal behavior. His campaign committee staged an illegal break-in of Democratic Party headquarters at the Watergate Hotel in Washington D.C. When the perpetrators were caught Nixon impeded the inquiry, hiding evidence and firing investigators. Facing impeachment and removal from office, Nixon resigned in August 1974. A one-word summary of the Nixon presidency: Criminal.

3. Andrew Jackson, Democrat, 1829-1837 (Siena #14): Andrew Jackson, like Ronald Reagan, is another president who is vastly over-ranked, although lately he has been held to closer scrutiny and is scheduled to have his image replaced on the front of the $20 bill. Much of Jackson’s reputation rests on his identification with the “common man” and the expansion of voting rights in the early national period, although it is not clear what he actually did to gain credit. Jackson was a gambler, a wealthy slaveholder, and a racist Indian fighter who murdered an opponent in a duel. For much of his life, including his time as president, Andrew Jackson callously broke the law. In campaigns to steal Creek and Cherokee land in Georgia and Alabama he allegedly ordered his forces to massacre women and children. Jackson illegally declared martial law in New Orleans during the War of 1812, invaded Spanish Florida without authorization executed British citizens who resisted his authority removed federal deposits from the Bank of the United States precipitating a major depression and refused to obey a Supreme Court ruling favoring Native Americans in Worcester v. Georgia. Jackson’s two most lasting “achievements” as President were his veto of a law renewing the charter for a national bank, causing economic disruption for a decade, and the 1830 Indian Removal Act, driving indigenous people off of their lands east of the Mississippi River. A one-word summary of the Jackson presidency: Contemptible.

2. George W. Bush, Republican, 2001-2009 (Siena #39): By the time he left office most observers, both academic and ordinary citizens, thought George W. Bush was the worst president, at least in their memory. He ignored intelligence warnings before the 9/11 attack, allowed underlings to lie to Congress, the United Nations, and the American people about “weapons of mass destruction,” went to war without a plan to build peace, broke the economy, and mishandled natural disasters. A part-time president at best, one of his top advisors said he governed by instinct. A one-word summary of the Bush presidency: Ignorant.

1. Donald Trump, Republican, 2017- (Siena, Unranked): In four months in office, Donald Trump manages to echo the worst of all previous presidents except maybe Buchanan (let’s hope another civil war is not in the future) – and it is only four months so far. His economic policy: cut taxes, regulation, and social services, boost tariffs and military spending, à la Herbert Hoover’s response to the Great Depression and Ronald Reagan in the 1980s. On the military front he belligerently threatens new wars or to escalate old ones to distract from domestic disasters, now echoing Reagan (Grenada) and George W. Bush. His advisors, like Warren G. Harding’s, are busy using Trump’s presidency to pad their own pockets. Like Jimmy Carter and Calvin Coolidge, he presents no meaningful solutions to the nation’s problems. Like Andrew Jackson and Richard Nixon he viciously lashes out at every perceived enemy and they would be proud of his contempt for law and the Constitution. Trump’s disdain for allies and disregard for the threat of climate change to human civilization are unprecedented. His America First pronouncements are a recipe for global disaster. A one-word summary of the Trump presidency so far: Unhinged.


Pozri si video: Mohol by byť Kotleba súčasťou vlády? Pýtali sme sa prezidentských kandidátov (August 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos