Nový

Kríza

Kríza


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Národná asociácia pre rozvoj farebných ľudí (NAACP) bola založená vo februári 1909. NAACP založila vlastný časopis, Kríza v novembri 1910. Názov dostala podľa populárnej básne, Súčasná kríza od Jamesa Russella Lowella. Časopis redigoval William Du Bois a prvé vydanie malo šestnásťstranový časopis a jeho kópia stála 10 centov.

Vo svojom prvom úvodníku to povedal William Du Bois Kríza by „boli v prvom rade novinami“ a za druhé by slúžili ako prehľad názorov a literatúry. Nakoniec by to znamenalo „práva mužov bez ohľadu na farbu pleti alebo rasu, najvyššie ideály americkej demokracie a rozumné, ale seriózne a vytrvalé pokusy získať tieto práva a tieto ideály realizovať“.

Medzi prvých prispievateľov k raným problémom patrili Oswald Garrison Villard, Jane Addams, Adela Hunt Logan, Mary Church Terrell, Ida Wells a Charles Edward Russell. Časopis si čoskoro vybudoval veľkú čitateľskú obec medzi čiernymi ľuďmi a bielymi sympatizantmi. V januári 1911 sa predalo 3000, 4000 a 6000 marca. Náklad dosiahol 50 000 do roku 1917 a vrchol dosiahol 100 000 v roku 1919. Vďaka tomu bol populárnejší než zavedené časopisy, ako napr. Nová republika a Národ.

V časopise William Du Bois bojoval proti lynčovaniu, zákonom Jima Crowa a sexuálnej nerovnosti. V októbri 1911 povedal svojim čitateľom, že „každý argument pre černošské volebné právo je argumentom pre volebné právo žien“. V roku 1912 podporil Eugena Debsa, kandidáta Socialistickej strany na prezidenta. Zvlášť obdivoval spôsob, akým Debs odmietal osloviť segregované publikum na juhu.

William Du Bois podporoval zapojenie USA do prvej svetovej vojny. To ho prinútilo rozísť sa s redaktormi iných afroamerických časopisov, ako sú Chandler Owen a Philip Randolph (Posol) a Hubert Harrison (Hlas). Harrisona obzvlášť rozrušil článok v Kríza kde tvrdil, že: „Nechajme nás, kým táto vojna trvá, zabudnúť na naše špeciálne sťažnosti a zatvorme svoje rady“.

Obeh obehu Kríza pokračoval v raste. Priemerné mesačné tržby dosiahli 30 000 v roku 1915. Niekedy členovia predstavenstva NAACP spochybňovali metódy, ktoré William Du Bois používal na propagáciu časopisu. Použitie krásnej ženy svetlej pleti na prednom obale vyvolalo veľa kontroverzií a Oswald Garrison Villard bol jedným z mnohých členov organizácie, ktorí sa sťažovali.

Kríza pokračoval v raste a v septembri 1916 obeh takmer dosiahol 50 000. Časopis konečne dosiahol cieľ svojho redaktora, keď sa z vydania v decembri 1918 predalo 53 750 výtlačkov. Nasledujúci rok sa predávalo 100 000 kópií mesačne, čo ho robilo obľúbenejším ako zavedené časopisy, ako napríklad Nová republika a Národ.

Napriek tomu, že Du Bois pôvodne sympatizoval s čiernym nacionalizmom, po prvej svetovej vojne začal byť veľmi kritický voči Marcusovi Garveymu a Universal Negro Improvement Association (UNIA). Du Bois opísal vodcu UNIA ako „šialenca alebo zradcu“ a Garvey sa mu odvďačil tým, že ho nazval „****** bieleho muža“.

William Du Bois bol čoraz militantnejší a v 30. rokoch bol obvinený z marxizmu. Po kontroverznom úvodníku v januári 1934 rada NAACP požadovala, aby pokiaľ neodstráni názory organizácie, odstúpil. S tým súhlasil a nahradil ho umiernenejší Roy Wilkins.

Každý argument pre černošské volebné právo je argumentom pre volebné právo žien; každý argument pre volebné právo žien je argument pre černošské volebné právo; oba sú skvelými momentmi demokracie. Na strane černochov by nemalo byť absolútne žiadne váhanie, kedykoľvek a kdekoľvek sú zodpovedné ľudské bytosti bez hlasu vo svojej vláde. Muž černošskej krvi, ktorý váha, aby im urobil spravodlivosť, je falošný svojej rase, svojim ideálom a svojej krajine.

Progresívna strana uznáva, že rozdiely v rase alebo triede v politickom živote nemajú v demokracii miesto. Zvlášť si strana uvedomuje, že skupina 10 000 000 ľudí, ktorí počas jednej generácie prešli z otroka na slobodný systém práce, obnovila rodinu, život, nahromadila 1 000 000 000 dolárov v majetku vrátane 20 000 000 akrov pôdy a znížila ich negramotnosť z 80. až 30 percent, si zaslúžia a musia mať spravodlivosť, príležitosť a hlas vo svojej vlastnej vláde. Strana preto požaduje, aby Američania čierneho pôvodu boli zrušení nespravodlivých diskriminačných zákonov a aby hlasovali za rovnakých podmienok, za ktorých hlasujú ostatní občania.

Booker T. Washington bol najväčším černošským vodcom od Fredericka Douglasa a najvýznamnejším mužom, bielym alebo čiernym, ktorý prišiel z juhu od občianskej vojny. Na druhej strane, pri prísnej spravodlivosti musíme položiť na dušu tohto muža, veľkú zodpovednosť za dovŕšenie černošského disfranchisementu, úpadok černošskej vysokej školy a pevnejšie zriadenie kasty farieb v tejto krajine.

Podstata súčasnej situácie spočíva v tom, že ľudia, ktorých naši bieli majstri „uznali“ za našich vodcov (bez toho, aby si dali námahu s nami sa poradiť) a tí, ktorí sa podľa nášho vlastného výberu skutočne dostali k vedeniu medzi nami, sú boli precenené a vo väčšine prípadov zamietnuté. Najvýraznejším príkladom z druhej triedy je doktor W. E. B. Du Bois, redaktor Krízy. Du Boisov prípad je o to závažnejší, že jeho bývalé služby jeho rase boli nepochybne vysokého a odvážneho druhu.

Doktor Du Bois najskôr hmatateľne zhrešil vo svojom úvodníku „Blízke hodnosti“. Tento priestupok však spočíva v jedinej vete: „Nechajme nás, kým táto vojna trvá, zabudnúť na naše špeciálne sťažnosti a zatvorte svoje rady“. Všetci jeho kritici cítia, že Du Bois zo všetkých černochov najlepšie vie, že naše „zvláštne sťažnosti“, ktoré Bulletin ministerstva vojny opisuje ako odôvodnené, pozostávajú z lynčovania, segregácie a znevýhodnenia a že americkí černosi si nedokážu zachovať ani svojich životy, ich mužnosť alebo ich hlas (čo sú ich politické životy a slobody) s týmito existujúcimi vecami.

„Čo tak lynčovať, senátor? O kongresovom návrhu zákona Costigan-Wagnera a tom lynčovaní tam dole včera vo Franklintone ...“

Zbavil sa zákona Costigan-Wagnera, ale samozrejme každý vie, že je proti. Prerušil ma pri Franklintonovom lynčovaní a ponáhľal sa so svojim vysvetlením „potľapkania“:

„Myslíš dole vo washingtonskej farnosti (grófstvo)? Ach, to? Ten nám skĺzol. Škoda, ale tie sklzy sa stanú. Viete, keď som bol guvernérom, neboli žiadne lynčovania a keďže tento muž (guvernér Allen) má bol v, nemal žiadne. (V Louisiane bolo za posledné dva roky 7 lynčovaní.) Toto sa prevalilo. Nemôžem s tým nič urobiť. Nie, pane. Nemôžem urobiť mŕtvu nigru dobre "Prečo, keby som sa pokúsil ísť za tými lynčami, mohlo by to spôsobiť smrť ďalších sto ******. To by si nechcel, však?"

„Ale ty ovládaš Louisianu,“ trval som na svojom, „mohol by si ...“

„Áno, ale nie je to také jednoduché. Povedal som ti, že sú veci, s ktorými sa ani Huey Long nemôže dostať. Na ten ďalší si budeme musieť dať pozor. Každopádne, ****** sa previnil chladnokrvná vražda. "

„Ale tvoj vlastný najvyšší súd mu práve povolil nový proces.“

„Iste, máme zákon, ktorý umožňuje zmenu v technických bodoch. Tento ****** sa niekde zmocnil múdreho právnika a dokázal technickú stránku. Bol vinný ako čert. Ale ďalšie lynčovanie chytíme.“

Jedného dňa, keď som išiel z univerzity do hotela, ma upútala kópia krízy vystavená v okne

kníhkupectvo. Toto bol oficiálny orgán Národnej asociácie pre rozvoj farebných ľudí a čo ma obzvlášť zarazilo, bol nadpis „Blízke hodnosti“. Ukázalo sa, že je to názov úvodníka, ktorý napísal W. Du Bois, redaktor časopisu. Jeho príkaz, aby farební ľudia podporovali vojnové úsilie USA, nekorešpondoval s mojimi vlastnými myšlienkami na túto tému. Chcel som však preskúmať argumenty na podporu opačného hľadiska. Vstúpiť do toho obchodu bolo ako vstúpiť do nového života. Srdečne ma pozdravil Emanuel Levine, nízky, podsaditý asi 30 -ročný muž s šokom z čiernych vlasov a svalnatého tela, vďaka ktorému som myslel na zápasníka.

Nebolo prekvapením, že nespokojný študent čierneho práva by mal nájsť potešenie na mieste, kde sa môže angažovať

priateľské a poučné diskusie. V škole ma učili prispôsobiť sa rasistickej spoločnosti, v ktorej som

žil, zatiaľ čo v kníhkupectve som sa začal učiť niekoľko základov o povahe tejto spoločnosti a o tom, ako postupovať

zmeniť to.

Zoznámil som sa s Masses, militantným časopisom, ktorý publikoval živú sociálnu kritiku celého Američana

scéna. Bol som predstavený marxistickej literatúre a knihám; Čítal som Messenger, časopis, ktorý v New Yorku vydávajú dvaja

mladí čierni radikáli - A. Philip Randolph a Chandler Owen. Rozrušila ma jej analýza zdroja čierneho útlaku a pokus identifikovať ho s medzinárodnou revolúciou proti útlaku robotníctva a kolonializmu. Bol to obohacujúci a vzrušujúci zážitok.


Kríza

Cieľom tejto publikácie je objasniť tie skutočnosti a argumenty, ktoré poukazujú na nebezpečenstvo rasových predsudkov, obzvlášť ako sa to dnes prejavuje voči farebným ľuďom. Názov pochádza zo skutočnosti, že sa redaktori domnievajú, že ide o kritické obdobie v histórii pokroku mužov. Katolíckosť a tolerancia, rozum a znášanlivosť môžu dnes - zo sveta urobiť - starý sen o ľudskom bratstve pristupovať k realizácii, pričom fanatizmus a predsudky, zdôraznené rasové vedomie a sila môžu zopakovať hroznú históriu kontaktu národov a skupín v minulosti. Usilujeme sa o túto vyššiu a širšiu víziu mieru a dobrej vôle.

Politika KRÍZY bude jednoduchá a dobre definovaná:

V prvom rade to budú noviny: budú zaznamenávať dôležité udalosti a pohyby vo svete, ktoré súvisia s veľkým problémom medzirasových vzťahov, a najmä tých, ktoré postihujú černochov - Američanov.

Za druhé to bude prehľad názorov a literatúry, stručné zaznamenanie kníh, článkov a dôležitých názorových prejavov v bielej a farebnej tlači na problém rasy.

Do tretice vydá niekoľko krátkych článkov.

Napokon, jeho redakčná stránka bude znamenať práva mužov bez ohľadu na farbu pleti alebo rasu, najvyššie ideály americkej demokracie a rozumný, ale seriózny a vytrvalý pokus získať tieto práva a tieto ideály realizovať. Časopis nebude orgánom žiadnej kliky ani večierku a vyhne sa všetkému osobnému žartu. Ak nebude existovať dôkaz o opaku, bude to predpokladať úprimnosť účelu zo strany všetkých mužov, severných a južných, bielych a čiernych.


Ako sa líši dnešná americká kríza

Spojené štáty americké sú v histórii tak hlboko rozdelené ako dnes. Ako pred viac ako 20 rokmi predpovedali Neil Howe a zosnulý William Strauss, vstúpili sme do štvrtej veľkej krízy nášho národného života. Prvé dve boli americká revolúcia a občianska vojna a tretia sa konala v rokoch 1929 až 1945, pretože národu hrozil ekonomický kolaps a zahraničná vojna. Podľa ich teórie sa tieto kritické éry dejú každých 80 rokov.

Američania majú určite právo dúfať, že nová kríza sa neskončí tým, že naše územie budú pochodovať nepriateľské armády a budú bojovať bitky, ako to robili v rokoch 1775-1781, a v oveľa väčšom rozsahu v rokoch 1861-1865. Napriek tomu je smutné, že aj keď sa fyzický rozsah problému môže zdať menší, cesta z krízy je v súčasnosti menej jasná ako v minulosti. Je to preto, že kritický prvok, ktorý zachránil americké inštitúcie, potom & nbsp; národa & rsquos schopnosť spojiť sa a pustiť sa do veľkého podniku na vyriešenie kritického problému, & mdashis takmer úplne chýba.

Nepriateľom v prvej veľkej kríze, zhruba v rokoch 1774 až 1783, bola samozrejme britská koruna, ktorá reagovala na koloniálny odpor voči zdaneniu vyslaním vojsk cez oceán a zavedením stanného práva. Väčšina kolonistov s pocitom, že ich tieto kroky pripravili o ich práva a slobody podľa britskej ústavy, šla do vojny. Aj keď niektorí konzervatívci zostali verní korune a niektorí spolupracovali s britskou armádou, keď okupovala ich štvrte, revolucionári mali spravidla spoločného a ľahko identifikovateľného nepriateľa. Po katastrofálnom interregne v polovici 80. rokov 17. storočia predstavovala potreba vytvorenia novej národnej vlády druhú veľkú úlohu zjednotiť ľudí. Ukázali sa silnejší, oddaní novej ústave, ktorú vytvorili.

Takmer o storočie neskôr diskusia o otroctve a občianskej vojne, ktorá vyústila v tento národ, rozdelila národ do značnej miery & i keď nie úplne & mdashalong regionálnych línií. Vojna stála národ viac životov ako ktorákoľvek iná, ale spojila sever i juh dohromady, pričom každá strana podporovala svoju vlastnú vec: zachovanie konfederácie a otroctvo na bielom juhu a zachovanie únie a zrušenie otroctva na severe a medzi samotnými otrokmi. Obe strany bojovali s rovnakým účelom a nasadením. Na severe republikánska strana vyhrala šesť po sebe nasledujúcich prezidentských volieb od roku 1860 do roku 1880 a bola stranou, ktorá vyhrala vojnu a zachovala úniu. Vojna pomohla integrovať skupiny prisťahovalcov, ako sú Íri a Nemci, do národného života, pretože pomáhali bojovať proti nej. Na juhu bohužiaľ nová biela vládnuca trieda vzišla z rekonštrukcie, zmierená s úniou, ale zasvätená zachovaniu nadradenosti bielych. V rámci každej väčšej skupiny bolo možné identifikovať široko zdieľaný cieľ.

Rovnako ako každý demokraticky zvolený vodca v histórii, Franklin Roosevelt & mdashwho nastúpil do úradu v roku 1933, uprostred tretej veľkej národnej krízy, Veľká hospodárska kríza a mdash chápali dôležitosť zaradenia národa do veľkej úlohy. Aj keď sa Američania v spôsobe, akým to dosiahnuť, môžu líšiť, všetci sa zhodli na tom, že primárnym cieľom je fixácia ekonomiky. Počas prvých ôsmich rokov vo funkcii sa zameral na zvýšenie zamestnanosti, zaistenie práv organizovanej práce, prechod na sociálne zabezpečenie a obnovu infraštruktúry štátu a rsquos. Začiatkom roku 1940 sa zameral na prípravu na svetovú vojnu a podarilo sa mu to tak brilantne, že v čase jeho smrti v roku 1945 boli Spojené štáty na pokraji víťazstva nad všetkými svojimi nepriateľmi. Tento križiacky duch, doma i v zahraničí, držal národ pohromade ďalších dvadsať rokov a čierno -bieli Američania z neho čerpali pri vytváraní hnutia za občianske práva. Ani kontroverzia okolo vojny vo Vietname nedokázala zničiť povojnový konsenzus. Ešte v roku 1968 stále vládol široký konsenzus medzi politickou elitou a medzi väčšinou starších Američanov. Richard Nixon si to uvedomil a sľúbil, že nás spolu zoznámi a zníži násilie doma a ukončí vojnu vo Vietname. Tieto vyhlásenia rozložil na veľmi úspešné prvé funkčné obdobie.

Dnes neexistuje žiadny spoločný účel a dedičstvo nedávnych úspechov, na ktorých by sa dalo stavať. Obe strany žijú v rôznych mentálnych vesmíroch.

Väčšina starého politického poriadku sa zrútila: tento týždeň republikánska strana nominovala na prezidenta Donalda Trumpa, ktorý s jeho vedením nemal prakticky žiadne väzby. Medzitým sa zdá, že Hillary Clintonová bude pravdepodobne kandidovať ako predstaviteľka status quo a ideologického konsenzu v strede vľavo, ktorý nasledovníci Trumpa a rsquos odmietajú. Nízke hodnotenie priaznivosti oboch kandidátov naznačuje, že jeden alebo druhý bude mať po voľbách veľké problémy pri získavaní opozičných voličov. Bez ohľadu na to, kto vyhrá, zdá sa pravdepodobné, že voľby spôsobia, že krajina bude rozdelená viac ako kedykoľvek predtým.

Aký spoločný účel mohol zjednotiť národ dnes? Nie zahraničná vojna, určite. Amerika a nekonečný konflikt na Blízkom východe, proti ktorému bojuje jeho malá profesionálna armáda, pred rokmi stratila akúkoľvek silu inšpirovať občanov a teraz sa vlečie, kým problém, s ktorým sa malo zaoberať & mdashterrorism & mdashgets, je stále horší. Jastrabia Clintonová by len ťažko vytvorila nový národný konsenzus tým, že by na Strednom východe vykonala viac vojenských akcií. Ak Trump vyhrá, križiacka výprava s cieľom zbaviť národ miliónov imigrantov by mohla doma vyvolať rozsiahle násilie. Je potrebné urobiť veľa práce, pokiaľ ide o infraštruktúru, ekonomickú nerovnosť, náklady na zmenu klímy v oblasti vzdelávania a ďalšie, ale žiadny z týchto problémov nezachytil predstavivosť verejnosti, pretože jediným hlavným problémom je, že všetky sú predmetom politickej prekážky.

Z troch predchádzajúcich kríz ponúka občianska vojna asi najužitočnejšie porovnanie. Bolo to strašne krvavé, nezabezpečilo to bývalé otrokyne skutočné občianstvo a viedlo to k ére slabej vlády, všemocných korporácií a nerovnosti. Ale národ, ústava a vláda prežili, čo umožnilo v 20. storočí ďalší pokrok na mnohých frontoch. Prežitie takýchto inštitúcií môže byť to najlepšie, v čo môže Amerika v nasledujúcich desať rokov dúfať. Prežitie teraz zostáva kritickým cieľom. Znovuzrodenie musí prísť neskôr.

Historici vysvetľujú, ako minulosť informuje súčasnosť

David Kaiser, historik, učil na Harvarde, Carnegie Mellon, Williams College a Naval War College. Je autorom siedmich kníh, z ktorých posledná je Víťazstvo bez konca: Ako FDR viedla národ do vojny. Žije v Watertown, Massachusetts.


Znečistenie plastmi: Kde sme dnes

Teraz je plast ešte viac každodennou potrebou, ako to bolo po udalostiach z 2. svetovej vojny. Mnoho ľudí si upravuje vlasy plastovými hrebeňmi, čistí si zuby plastovými zubnými kefkami a pije z plastových pohárov tesne po rannom prebudení. Tento materiál uľahčil život mnohým vďaka svojej odolnej, ale cenovo dostupnej kvalite. Rovnaká odolnosť však znemožňuje biologický rozklad - namiesto toho zostáva v životnom prostredí desaťročia.

História plastového znečistenia v oceáne je rozsiahla kvôli dlhej životnosti plastov. Materiál nikdy skutočne nezmizne - iba sa rozpadne na mikroplasty, ktoré morské živočíchy prehltnú a absorbujú. Tri druhy rýb v severovýchodnom Atlantickom oceáne majú v tele polyetylénové a polyesterové mikroplasty. Pretože ľudia tieto druhy často chytajú a jedia, mikroplasty môžu mať tiež škodlivé účinky na ľudí.

Neexistuje jediná príčina tohto javu. Skúmanie faktov z histórie plastového znečistenia ukazuje, že k prevalencii tohto materiálu prispelo mnoho faktorov. Napriek tomu, že sa tento problém zdá byť rozsiahly, je možné ho vyriešiť spoločným úsilím. Pred prijatím opatrenia musíme najskôr identifikovať najvýznamnejšie príčiny a dôsledky.Byť informovaný vám pomôže porozumieť problému na hlbšej úrovni a určiť spôsoby, akými môžete pomôcť pri podpore zdravia planéty.

Tu je niekoľko prispievajúcich faktorov, ktoré ovplyvnili rozšírený charakter plastového znečistenia:

Globálna urbanizácia

Rozvoj mesta si vyžaduje viac materiálov, či už ich ľudia používajú na každodenné aplikácie alebo na stavbu nových štruktúr. S rastúcou populáciou rastie aj množstvo plastov, ktoré ľudia spotrebúvajú a likvidujú. Jedna štúdia zistila, že 90% oceánskych plastov pochádza iba z 10 riečnych systémov, ktoré sa všetky nachádzajú v blízkosti vysoko osídlených oblastí. Tieto vysoké počty obyvateľov v kombinácii s menej než ideálnymi systémami odpadového hospodárstva vytvárajú vážny problém s plastmi.

Samotná vysoká populácia nie je jediným prispievateľom k spotrebe plastov, aj keď hrá zásadnú úlohu. Mestá a krajiny s miliónmi ľudí môžu s recykláciou plastov uspieť, ak prijmú účinnejšie a organizovanejšie techniky likvidácie materiálu. Zmena však musí nastať aj na priemyselnej úrovni. Mnoho priemyselných odvetví vie, aký je lukratívny a trvanlivý plast, a pokračuje vo výrobe, pretože existuje len málo lepších alternatív pre hromadnú výrobu.

Nedostatok recyklačnej infraštruktúry

Hlavným dôvodom, prečo sa do recyklačných zariadení nedostane dostatok plastu, je to, že tieto závody nemajú prostriedky na jeho spracovanie. V roku 2017 USA vyrobili 35,4 milióna ton plastov (32,1 milióna metrických ton (MT)), ale recyklovali len asi 8,4% z nich. Z týchto plastov mali polyetyléntereftalát (PET) a HDPE najvyššiu mieru recyklácie - pretože sú to jediné dva, ktoré sa relatívne ľahko opätovne používajú.

Väčšinu ostatných typov je ťažké opakovane použiť rôznymi spôsobmi, či už kvôli zlej štruktúre materiálu - ako sú plastové fólie a plastové vrecká - alebo kvôli toxicite. Slamky sú príliš ľahké a uviaznu v strojoch, zatiaľ čo tašky sa zapletú do mechanických častí. Rôzne druhy plastov navyše vyžadujú presné triedenie, aby sa zaistilo, že sú správne recyklované, na čo mnohé zariadenia nemajú dostatok zdrojov.

Niektoré spoločnosti implementujú umelú inteligenciu (AI) a strojové učenie za účelom lepšieho triedenia. To zaisťuje, že sa každý materiál dostane na svoje správne miesto v rámci procesu recyklácie namiesto toho, aby cestoval na skládky. Iní hľadajú riešenie ako chemické spracovanie, ktoré premieňa plasty na pôvodné surové formy na opätovné použitie.

Nie je dostatok znalostí o plaste

Ak nepoznajú najlepšie recyklačné techniky, pre ľudí je ťažké znížiť spotrebu plastov a zlikvidovať ich jednorazové výrobky. Nie každý je dôverne oboznámený s kódmi plastových živíc alebo s ich významom, ani samotné kódy neposkytujú veľmi podrobný pohľad na plasty. Tieto čísla nájdete na každom plastovom výrobku, ktorý vlastníte, ale pokiaľ už nepoznáte podrobnosti o každom materiáli, nebudete vedieť, ktoré sú recyklovateľné.

Zníženie globálnej spotreby plastov závisí od poskytovania informácií o znečistení plastmi. Je nevyhnutné, aby vedci, spoločnosti a vlády boli transparentní, pokiaľ ide o spotrebu plastov a ich vplyv na planétu Zem. Iniciatívy v oblasti vzdelávania pre jednotlivcov v každom veku môžu ľuďom pomôcť zaistiť, aby sa ich plasty na jedno použitie dostali do recyklačného závodu, a nie na miestnu vodnú cestu alebo skládku.


Kubánska raketová kríza, október 1962

Kubánska raketová kríza v októbri 1962 bola priamou a nebezpečnou konfrontáciou medzi USA a Sovietskym zväzom počas studenej vojny a bola okamihom, keď sa obe superveľmoci priblížili k jadrovému konfliktu. Kríza bola v mnohých ohľadoch jedinečná, zahŕňala výpočty a nesprávne prepočty, ako aj priamu a tajnú komunikáciu a nesprávnu komunikáciu medzi týmito dvoma stranami. Dramatickú krízu charakterizovala aj skutočnosť, že sa odohrávala predovšetkým na úrovni Bieleho domu a Kremľa s relatívne malým počtom vstupov od príslušných byrokracií, ktoré sú zvyčajne zapojené do procesu zahraničnej politiky.

Po neúspešnom pokuse USA zvrhnúť Castrov režim na Kube inváziou do Zátoky svíň a zatiaľ čo Kennedyho administratíva plánovala operáciu Mongoose, v júli 1962 sovietsky premiér Nikita Chruščov dosiahol tajnú dohodu s kubánskym premiérom Fidelom Castrom o umiestnení sovietskych jadrových rakiet na Kuba, aby odradila akýkoľvek budúci pokus o inváziu. Koncom leta sa začala výstavba niekoľkých rakiet, ale americké spravodajské služby objavili dôkazy o všeobecnom hromadení sovietskych zbraní na Kube vrátane sovietskych bombardérov IL-28 počas rutinných sledovacích letov a 4. septembra 1962 prezident Kennedy vydal verejné varovanie pred zavedením útočných zbraní na Kubu. Napriek varovaniu 14. apríla americké lietadlo U-2 urobilo niekoľko fotografií, ktoré jasne ukazujú miesta pre balistické jadrové rakety stredného a stredného doletu (MRBM a IRBM), ktoré sa na Kube stavajú. Tieto obrázky boli spracované a na druhý deň predložené Bielemu domu, čím sa urýchlil nástup kubánskej raketovej krízy.

Kennedy povolal svojich najbližších poradcov, aby zvážili možnosti a smerovali USA, aby vyriešil krízu. Niektorí poradcovia - vrátane všetkých náčelníkov štábov - tvrdili, že došlo k leteckému útoku na zničenie rakiet, po ktorom nasledovala americká invázia na Kubu, iní uprednostnili prísne varovanie Kuby a Sovietskeho zväzu. Prezident sa rozhodol pre stredný kurz. 22. októbra nariadil námornú „karanténu“ Kuby. Použitie „karantény“ právne odlišovalo túto akciu od blokády, ktorá predpokladala, že existuje vojnový stav, použitie „karantény“ namiesto „blokády“ tiež umožnilo Spojeným štátom získať podporu Organizácie amerických štátov.

V ten istý deň poslal Kennedy Chruščovovi list, v ktorom deklaroval, že Spojené štáty nedovolia dodanie útočných zbraní na Kubu, a požadoval, aby Sovieti demontovali raketové základne, ktoré sú už vo výstavbe alebo boli dokončené, a vrátili všetky útočné zbrane ZSSR. list bol prvým zo série priamych a nepriamych komunikácií medzi Bielym domom a Kremľom počas celého zvyšku krízy.

Prezident sa v ten večer taktiež zúčastnil celonárodnej televízie, aby informoval verejnosť o vývoji na Kube, o svojom rozhodnutí začať a presadiť „karanténu“ a potenciálnych globálnych dôsledkoch, ak by sa kríza naďalej stupňovala. Tón prezidentových poznámok bol prísny a správa nezameniteľná a evokujúca Monroeovu doktrínu: „Politikou tohto národa bude považovať každú jadrovú raketu odpálenú z Kuby proti akémukoľvek národu na západnej pologuli za útok Sovietskeho zväzu. Únia v USA, ktorá vyžaduje úplnú odvetnú reakciu na Sovietsky zväz. Náčelníci štábov oznámili stav vojenskej pripravenosti DEFCONU 3, keď americké námorné sily začali s realizáciou karantény a urýchlili sa plány vojenského útoku na Kubu.

24. októbra Chruščov reagoval na Kennedyho správu vyhlásením, že „blokáda“ USA je „aktom agresie“ a sovietskym lodiam smerujúcim na Kubu bude nariadené pokračovať. Napriek tomu v priebehu 24. a 25. októbra niektoré lode odbočili z karanténnej línie, iné zastavili americké námorné sily, ale neobsahovali žiadne útočné zbrane, a tak im bolo umožnené pokračovať. Medzitým americké prieskumné lety nad Kubou naznačovali, že sovietske raketové stanovištia sa blížia k operačnej pripravenosti. Bez toho, aby sa kríza zjavne skončila, boli americké sily umiestnené na DEFCON 2 - to znamená, že vojna so strategickým leteckým veliteľstvom sa bezprostredne blíži. 26. októbra Kennedy povedal svojim poradcom, že sa zdá, že rakety odstránia iba americké útoky na Kubu, ale trval na tom, aby mal diplomatický kanál trochu viac času. Kríza dosiahla virtuálnu patovú situáciu.

V to popoludnie však kríza nabrala dramatický spád. Korešpondent spravodajskej stanice ABC News John Scali informoval Biely dom, že ho oslovil sovietsky agent a naznačil, že by bolo možné dosiahnuť dohodu, v ktorej by Sovieti odstránili svoje rakety z Kuby, ak by Spojené štáty prisľúbili, že na ostrov neútočia. Zatiaľ čo sa pracovníci Bieleho domu snažili vyhodnotiť platnosť tejto ponuky „zadného kanála“, Chruščov poslal večer 26. októbra Kennedymu správu, čo znamenalo, že bola odoslaná uprostred nočného moskovského času. Bola to dlhá, emocionálna správa, ktorá vzbudila prízrak jadrového holokaustu a predstavila navrhované riešenie, ktoré sa nápadne podobalo tomu, čo Scali hlásil predtým v ten deň. "Ak nie je v úmysle," povedal, "odsúdiť svet na katastrofu termonukleárnej vojny, potom neuvoľnime len sily ťahajúce sa za konce lana, urobme opatrenia na rozviazanie tohto uzla." Sme na to pripravení. "

Napriek tomu, že americkí experti boli presvedčení, že správa od Chruščova je autentická, nádej na riešenie bola krátkodobá. Nasledujúci deň, 27. októbra, Chruščov poslal ďalšiu správu naznačujúcu, že každá navrhovaná dohoda musí zahŕňať odstránenie amerických rakiet Jupiter z Turecka. V ten istý deň bolo nad Kubou zostrelené americké prieskumné lietadlo U – 2. Kennedy a jeho poradcovia sa niekoľko dní pripravovali na útok na Kubu a hľadali akékoľvek zostávajúce diplomatické riešenie. Bolo rozhodnuté, že Kennedy bude druhú Chruščovovu správu ignorovať a bude reagovať na prvú. Tej noci Kennedy vo svojom posolstve sovietskemu vodcovi uviedol navrhované kroky na odstránenie sovietskych rakiet z Kuby pod dohľadom OSN a záruku, že Spojené štáty nezaútočia na Kubu.

Ignorovať druhú Chruščovovu správu bolo riskantné. Generálny prokurátor Robert Kennedy sa potom tajne stretol so sovietskym veľvyslancom v USA Anatolijom Dobryninom a naznačil, že Spojené štáty plánujú aj tak odstrániť rakety Jupiter z Turecka a že to čoskoro urobia, ale to nemôže byť súčasťou akékoľvek verejné riešenie raketovej krízy. Nasledujúce ráno, 28. októbra, Chruščov vydal verejné vyhlásenie, že sovietske rakety budú demontované a odstránené z Kuby.

Kríza sa skončila, ale námorná karanténa pokračovala, kým Sovieti nesúhlasili s odstránením svojich bombardérov IL – 28 z Kuby a 20. novembra 1962 Spojené štáty svoju karanténu neukončili. Americké rakety Jupiter boli odstránené z Turecka v apríli 1963.

Kubánska raketová kríza predstavuje mimoriadnu udalosť počas studenej vojny a posilnila Kennedyho obraz na domácom i medzinárodnom poli. Mohlo to tiež pomôcť zmierniť negatívne svetové názory na neúspešnú inváziu do Zátoky svíň. Dva ďalšie dôležité výsledky krízy prišli v jedinečných formách. Po prvé, napriek návalu priamej a nepriamej komunikácie medzi Bielym domom a Kremľom - možno práve kvôli tomu - sa Kennedy a Chruščov a ich poradcovia po celú krízu snažili porozumieť svojim skutočným zámerom, zatiaľ čo svet visel na na pokraji možnej jadrovej vojny. V snahe zabrániť tomu, aby sa to opakovalo, bolo nadviazané priame telefónne spojenie medzi Bielym domom a Kremľom a začalo sa mu hovoriť „horúca linka“. Za druhé, keď sa obe veľmoci priblížili na pokraj jadrového konfliktu, začali prehodnocovať preteky v jadrovom zbrojení a urobili prvé kroky v súvislosti so súhlasom so zmluvou o zákaze jadrových skúšok.


Finančná kríza v roku 2008 vysvetlila

Krach v roku 2008 bol najväčším otrasom globálneho finančného systému za takmer storočie - posunul svetový bankový systém na pokraj kolapsu. Skúmame príčiny a dôsledky havárie, zvažujeme jej historické paralely a pýtame sa - ako si história zapamätá krízu?

Táto súťaž je teraz uzavretá

Publikované: 15. apríla 2021 o 14:15 hod

Váš sprievodca finančnou krízou v roku 2008 vrátane expertnej analýzy z ...

  • Martin Daunton, emeritný profesor ekonomických dejín na univerzite v Cambridge
  • Scott Newtonemeritný profesor modernej britskej a medzinárodnej histórie na Cardiffskej univerzite
  • Doktorka Linda Yueh, ekonóm Oxfordskej univerzity a London Business School

Aká bola finančná kríza v roku 2008?

Krach v roku 2008 bol najväčším otrasom globálneho finančného systému za takmer storočie - posunul svetový bankový systém na pokraj kolapsu.

V priebehu niekoľkých týždňov v septembri 2008 bankrotovala spoločnosť Lehman Brothers, jedna z najväčších finančných inštitúcií na svete, 90 miliárd libier, ktoré boli za jeden deň vymazané z hodnoty najväčších britských spoločností a dokonca sa hovorilo o prázdnych bankomatoch.

Kedy to začalo

Dňa 15. septembra 2008 spoločnosť Lehman Brothers [investičná banka Wall Street] podala návrh na konkurz. Obvykle sa to považuje za deň, keď sa vážne začala hospodárska kríza. Vtedajší prezident George W Bush oznámil, že k záchrane zo strany štátu nedôjde. „Lehmans, jedna z najstarších, najbohatších a najmocnejších investičných bánk na svete, nebola príliš veľká na to, aby zlyhala,“ hovorí Telegraf.

Čo spôsobilo finančný kolaps v roku 2008?

Finančný krach v roku 2008 mal dlhé korene, ale až v septembri 2008 sa jeho účinky prejavili svetu.

Okamžitým spúšťačom bola kombinácia špekulatívnych aktivít na finančných trhoch, zameraných najmä na transakcie s majetkom - najmä v USA a západnej Európe - a dostupnosť lacných úverov, hovorí Scott Newton, emeritný profesor modernej britskej a medzinárodnej histórie na univerzite. Cardiffu.

"Na financovanie zdanlivo jednosmernej stávky na rastúce ceny nehnuteľností sa požičiavali v obrovskom rozsahu." Rozmach bol však nakoniec neudržateľný, pretože zhruba od roku 2005 sa priepasť medzi príjmami a dlhom začala prehlbovať. Dôvodom boli rastúce ceny energií na svetových trhoch, ktoré viedli k zvýšeniu miery globálnej inflácie.

"Tento vývoj stlačil dlžníkov, z ktorých mnohí zápasili so splácaním hypoték." Ceny nehnuteľností teraz začali klesať, čo viedlo k zrúteniu hodnôt aktív v držbe mnohých finančných inštitúcií. Bankové sektory USA a Veľkej Británie sa ocitli veľmi blízko kolapsu a museli byť zachránené štátnymi zásahmi. ”

"Nadmerná finančná liberalizácia z konca 20. storočia sprevádzaná znížením regulácie bola podporená dôverou v to, že trhy sú efektívne," hovorí Martin Daunton, emeritný profesor ekonomických dejín na univerzite v Cambridge.

Kde začala kríza?

"Krach najskôr zasiahol bankový a finančný systém USA, pričom sa preniesli aj do Európy," vysvetľuje Daunton. "Ďalšia kríza - kríza štátneho dlhu - vzišla z chybného usporiadania eurozóny, čo umožnilo krajinám, ako je Grécko, požičiavať si za podobných podmienok ako Nemecko v dôvere, že eurozóna zachráni dlžníkov."

"Keď prišla kríza, Európska centrálna banka odmietla zmeniť plán splatnosti alebo rozdeliť dlh a namiesto toho ponúkla záchranný balíček - pod podmienkou, že postihnuté krajiny budú uplatňovať úsporné opatrenia."

Bola predpovedaná finančná kríza v roku 2008?

V roku 2003 ako redaktor časopisu Ekonomický výhľad reálneho sveta, britská autorka a ekonómka Ann Pettiforová predpovedala angloamerickú dlhovo-deflačnú krízu. Nasledovalo Prichádzajúca prvá svetová kríza dlhu (2006), ktorý sa stal bestsellerom po globálnej finančnej kríze.

Newton však vysvetľuje, že „havária ochladla ekonómov a komentátorov, pretože väčšina z nich bola vychovaná tak, aby považovala poriadok voľného trhu za jediný dostupný dostupný ekonomický model. Toto presvedčenie bolo posilnené rozpadom ZSSR a prechodom Číny na kapitalizmus spolu s finančnými inováciami, ktoré viedli k mylnému presvedčeniu, že systém je spoľahlivý.

Bola finančná kríza v roku 2008 taká nečakaná a taká nečakaná?

"Existoval uspokojivý predpoklad, že krízy sú minulosťou a že došlo k 'veľkému zmierneniu' - myšlienke, že za posledných 20 rokov alebo menej makroekonomická volatilita klesla,“ hovorí Daunton.

"Variabilita inflácie a produkcie klesla na polovicu úrovne osemdesiatych rokov minulého storočia, takže ekonomická neistota domácností a firiem sa znížila a zamestnanosť bola stabilnejšia."

„V roku 2004 Ben Bernanke, guvernér Federálneho rezervného systému, ktorý slúžil ako predseda v rokoch 2006 až 2014, bol presvedčený, že množstvo štrukturálnych zmien zvýšilo schopnosť ekonomík absorbovať šoky a tiež, že makroekonomická politika - predovšetkým menová politika - bol oveľa lepší pri kontrole inflácie.

"Keď si Bernanke gratuloval k úspešnému riadeniu menovej politiky Fedu, nebral do úvahy nestabilitu spôsobenú finančným sektorom (rovnako ako väčšina jeho ekonómov). Riziká však boli zrejmé pre tých, ktorí sa domnievali, že ekonomika je vo svojej podstate náchylná na otrasy. “

Newton dodáva, že kríza v roku 2008 „bola náhlejšia ako dva predchádzajúce krachy v období po roku 1979: majetkový krach na konci osemdesiatych rokov a menové krízy na konci deväťdesiatych rokov minulého storočia. Je to do značnej miery spôsobené ústrednou úlohou, ktorú zohrávajú banky veľkých kapitalistických štátov. Tieto požičiavajú veľké objemy peňazí sebe navzájom, ako aj vládam, podnikom a spotrebiteľom.

„Vzhľadom na príchod 24-hodinového a počítačového obchodovania a pokračujúcu dereguláciu finančného sektora bolo nevyhnutné, aby sa veľká finančná kríza v kapitalistických centrách veľkých ako USA a Spojené kráľovstvo rýchlo preniesla na globálne trhy a bankové systémy. . Bolo tiež nevyhnutné, že by to spôsobilo náhle vyschnutie peňažných tokov. “

Do akej miery odrážajú udalosti roku 2008 predchádzajúce hospodárske krízy, ako napríklad Wall Street Crash z roku 1929?

Newton uvádza, že existujú určité paralely s rokom 1929, „uvádza, že„ najnápadnejšími sú bezohľadné špekulácie, závislosť od úveru a hrubo nerovnomerné rozdelenie príjmu.

„Wall Street Crash sa však v rokoch 2007 - 08 pohyboval po celom svete pomalšie ako jeho náprotivok. V Európe, Austrálii a Latinskej Amerike existovala menová a banková kríza, ale tieto prepukli až v rokoch 1930 - 31 alebo dokonca neskôr. USA zažili bankové bankroty v rokoch 1930 - 31, ale veľká banková kríza tam nastala až koncom roku 1932 až 1933. “

Doktorka Linda Yueh, ekonómka z Oxfordskej univerzity a London Business School, dodáva: „Každá kríza je iná, ale táto má určité podobnosti s veľkým krachom v roku 1929. Oba sú príkladom nebezpečenstva prílišného zadlženia na trhoch s aktívami (akcie v roku 1929) bývanie v roku 2008). “

Daunton zdôrazňuje rozdiely medzi týmito dvoma krízami: „Krízy majú podobný vzorec - prehnané sebavedomie sa podarilo zrútiť - ale krízy v rokoch 1929 a 2008 boli charakterizované rôznymi zlomovými líniami a napätím.V 30. rokoch bol štát oveľa menší (čo obmedzovalo jeho schopnosť zasahovať) a medzinárodné toky kapitálu boli pomerne malé.

"Rozdiely boli aj v menovej politike." Británia a Amerika opustením zlatého štandardu v rokoch 1931 a 1933 opäť získali autonómiu v menovej politike. Nemci a Francúzi však zostali na zlate, čo bránilo ich uzdraveniu.

„Vyrovnanie po prvej svetovej vojne brzdilo medzinárodnú spoluprácu v roku 1929: Británia odmietla svoj dlh voči USA a Nemecko odmietlo platiť vojnové reparácie. Medzitým boli prvovýrobcovia vážne zasiahnutí poklesom cien potravín a surovín a prechodom Európy k sebestačnosti. “

Ako sa politici a politici pokúšali „vyriešiť“ finančnú krízu v roku 2008?

Politici spočiatku reagovali celkom úspešne, hovorí Newton. "Podľa myšlienok [vplyvného medzivojnového ekonóma] Johna Maynarda Keynesa vlády nepoužili škrty vo verejných výdavkoch na zníženie dlhu. Namiesto toho došlo k miernym vnútroštátnym refláciám, ktorých cieľom bolo udržať hospodársku aktivitu a zamestnanosť a doplniť súvahy bánk a spoločností prostredníctvom rastu.

"Tieto balíky boli doplnené veľkým rozšírením zdrojov MMF, aby národom pomohli v ťažkom deficite a vyrovnali sa s nimi tlakmi na ich zníženie, čo by mohlo spustiť zostupnú špirálu obchodu." Tieto kroky spoločne zabránili nástupu veľkého globálneho prepadu produkcie a zamestnanosti.

„Do roku 2010 boli mimo USA tieto opatrenia spravidla pozastavené v prospech„ úsporných opatrení “, čo znamená vážne úspory verejných výdavkov. Úspora viedla k spomaleniu na národnej a medzinárodnej úrovni, najmä v Británii a eurozóne. Nespôsobilo to však prepad - predovšetkým vďaka masívnym výdavkom zo strany Číny, ktorá napríklad v rokoch 2011 až 2013 spotrebovala o 45 percent viac cementu, než USA spotrebovalo za celé 20. storočie. “

Daunton dodáva: „Kvantitatívne uvoľňovanie fungovalo tak, že zastavenie krízy bolo také intenzívne ako vo Veľkej hospodárskej kríze. Svoju úlohu zohrali aj medzinárodné inštitúcie Svetovej obchodnej organizácie, ktoré zabránili obchodnej vojne. Historici sa však môžu pozrieť späť a poukázať na sťažnosti, ktoré vyplynuli z rozhodnutia zachrániť finančný sektor a vplyv úsporných opatrení na kvalitu života občanov. “

Aké boli dôsledky finančnej krízy v roku 2008?

V krátkodobom horizonte obrovská záchrana-vlády pumpujúce miliardy do postihnutých bánk-odvrátila úplný kolaps finančného systému. Z dlhodobého hľadiska je dopad havárie obrovský: znížené mzdy, úsporné opatrenia a hlboká politická nestabilita. Po desiatich rokoch stále žijeme s následkami.

Glosár finančnej krízy

Trhy s majetkom odkazujú na triedy aktív - domy, akcie, dlhopisy - s každým sa obchoduje s podobnými predpismi a správaním.

Deflácia dlhu je proces, v ktorom v období klesajúcich cien zaujíma úrok z dlhu rastúci podiel na klesajúcom príjme, a tým znižuje množstvo peňazí dostupných na spotrebu.

The Zlatý štandard fixné výmenné kurzy podľa množstva zlata v ich menách. Výsledkom bolo, že nebolo možné meniť výmenné kurzy na vyriešenie deficitu platobnej bilancie (rozdiel medzi platbami do a z krajiny) a namiesto toho boli náklady znížené a konkurencieschopnosť obnovená deflačnými politikami.

The Medzinarodny menovy fond je organizácia založená v roku 1944, ktorá sa teraz zameriava na štrukturálne reformy rozvojových ekonomík a riešenie kríz spôsobených dlhom.

Makroekonómia označuje správanie a výkonnosť ekonomiky ako celku tým, že zvažuje všeobecné ekonomické faktory, ako sú cenová hladina, produktivita a úrokové sadzby.

Menová politika používa ponuku peňazí a úrokové sadzby na ovplyvnenie ekonomickej aktivity. To je v kontraste k fiškálnej politike, ktorá závisí od zmien v daniach alebo vládnych výdavkoch.

Vzájomná mutácia dlhu znamená prechod od vládneho dlhopisu, za ktorý je zodpovedný jeden člen eurozóny, aby sa stal spoločnou zodpovednosťou všetkých členov.

Kvantitatívne uvoľňovanie je proces, pomocou ktorého centrálna banka nakupuje štátne dlhopisy a iné finančné aktíva od súkromných finančných inštitúcií. Inštitúcie predávajúce majetok majú teraz viac peňazí a náklady na pôžičky sa znižujú. Jednotlivci a podniky si môžu viac požičiavať, a tak zvyšovať výdavky a zvyšovať zamestnanosť - aj keď je tiež možné, že keď sa tento proces uplatnil, peniaze smerovali do nákupu akcií, čo podporovalo zisky bohatších ľudí.

Reflácia odkazuje na používanie politík, ktoré sa používajú na zvýšenie dopytu a zvýšenie úrovne hospodárskej činnosti zvýšením ponuky peňazí alebo znížením daní, a tým prerušením cyklu deflácie dlhu.

Štátny dlh je dlh národných vlád s úrokmi a splátkami zabezpečenými zdanením. Ak by bol dlh príliš vysoký, krajina by mohla zlyhať. V roku 2010 sa to stalo rizikom, predovšetkým v Grécku.

Tento článok bol zostavený z funkcie uvedenej v októbri 2018 Časopis BBC History ktorá urobila rozhovor s odbornou porotou ...

Martin Daunton, emeritný profesor ekonomických dejín na univerzite v Cambridge a spoluautor Politická ekonómia verejných financiíe (Cambridge, 2017)

Scott Newtonemeritný profesor moderných britských a medzinárodných dejín na univerzite v Cardiffe a autor Znovuobjavenie Británie 1960–2016: Politické a ekonomické dejiny (Routledge, 2017)

Doktorka Linda Yueh, ekonóm Oxfordskej univerzity a London Business School a autor Veľkí ekonómovia: Ako nám ich nápady môžu dnes pomôcť (Viking, 2018)


5. december 2011

Prihláste sa na odber Národ

Dostať NárodTýždenný spravodaj

Registráciou potvrdzujete, že máte viac ako 16 rokov a súhlasíte so zasielaním príležitostných propagačných ponúk na programy, ktoré podporujú NárodNovinárčina. Môžete si prečítať naše Zásady ochrany osobných údajov tu.

Pripojte sa k bulletinu o knihách a umení

Registráciou potvrdzujete, že máte viac ako 16 rokov a súhlasíte so zasielaním príležitostných propagačných ponúk na programy, ktoré podporujú NárodNovinárčina. Môžete si prečítať naše Zásady ochrany osobných údajov tu.

Prihláste sa na odber Národ

Podpora progresívnej žurnalistiky

Zaregistrujte sa ešte dnes do nášho Vinárskeho klubu.

Tento článok sa pôvodne objavil na TomDispatch.com. Ak chcete mať prehľad o dôležitých článkoch, ako sú tieto, zaregistrujte sa a odoberajte najnovšie aktualizácie z TomDispatch.com. Kliknite sem a počúvajte autora, ktorý diskutuje o vodnej politike amerického západu.
& ensp
Považujte to za príchuť budúcnosti: oheň, dym, sucho, prach a teplo, ktoré znepríjemňovali život, ak nie dokonca nebezpečný, od Louisiany po Los Angeles. Nové záznamy rozprávajú príbeh: najväčší požiar, aký bol kedy zaznamenaný v Arizone (538 049 akrov), najväčší požiar v Novom Mexiku (156 600 akrov), najhorší požiarny rok v histórii Texasu (3 697 000 akrov).

Požiare boli funkciou sucha. Na konci leta a rsquos bol rok 2011 najsuchším za 117 rokov uchovávania záznamov v Novom Mexiku, Texase a Louisiane a druhým najsuchším v Oklahome. Tieto požiare boli tiež dôsledkom rekordných horúčav. Bolo to najhorúcejšie leto, aké kedy bolo zaznamenané v Novom Mexiku, Texase, Oklahome a Louisiane, a zároveň najhorúcejší august pre tieto štáty plus Arizonu a Colorado.

Prakticky každé mesto v regióne zažilo nevídané teploty, pričom Phoenix, ako obvykle, viedol pochod k nežitosti. Minulé leto takzvané Údolie slnka vytvorilo nový rekord tridsaťtri dní, keď ortuť dosiahla teplotu topenia 110 & ordm F alebo vyššiu. (Predchádzajúci rekord tridsiatich dvoch dní bol dosiahnutý v roku 2007.)

A tu v skratke uvedieme zlú správu: ak žijete na juhozápade alebo takmer kdekoľvek na americkom západe, vy alebo vaše deti a vnúčatá by ste čoskoro mohli čeliť veku smädu, ktorý sa môže tiež ukázať ako najväčšia vodná kríza v dejinách civilizácie. Nerobím si srandu.

Ak vás to rozčuľuje, tu je malá povzbudzujúca poznámka: koniec ešte nie je blízko.

V skutočnosti tento rok počasie na inom mieste zachránilo a správy pre juhozápad boli dobré tam, kde na tom skutočne záležalo. Od januára sa najväčšia nádrž v USA Lake Mead, podporovaná priehradou Hoover Dam a iba tridsať kilometrov juhozápadne od Las Vegas, zdvihla takmer o štyridsať stôp. Toto jazero je zásadné, pokiaľ ide o zalievanie trávnikov alebo sprchovanie z Arizony do Kalifornie. A takmer štyridsaťmetrový nárast prebytočnej vody ponúkol výrazné posunutie zásob vody Southwest & rsquos smerom nahor.

Rieka Colorado, ktorú nádrž zadržiava, dodáva všetku alebo časť vody, od ktorej závisí takmer 30 miliónov ľudí, väčšina z nich žije po prúde od jazera Mead v Los Angeles, San Diegu, Phoenixe, Tucsonu, Tijuane a mnohých menších komunít v USA a Mexiko.

Ešte v roku 1999 bolo jazero plné. Patricia Mulroy, ktorá vedie vodárenskú spoločnosť v Las Vegas, ruší optimizmus týchto zašlých dní. & ldquoMali sme päťdesiatročnú spoľahlivú dodávku vody, & rdquo hovorí. & ldquo Do roku 2002 sme nemali žiadne zásoby vody. Boli sme vonku. Boli sme hotoví Prisahal som si, že to už nikdy neurobíme. & Rdquo

V roku 2000 jazero začalo padať & mdashash ako balvan z útesu, pričom sa niekoľkokrát skákalo cestou dole. Jeho hladina klesla ohromujúcich 130 stôp a zastavila sa necelých sedem stôp nad pódiom, ktoré by spôsobilo zníženie dodávok po prúde. Potom & mdashand sem & rsquos dobrú správu, len pre prípad, že by vás zaujímalo & mdashlast zima, na severe v Colorade, Utahu a Wyomingu podivuhodne snežilo.

Jarný a letný výtok z týchto snehových vločiek priniesol obrovskú úľavu. Obnovilo to, čo my na juhozápade radi nazývame hydro-nelogický cyklus: keď príde sucho, každý si zalomí rukou a sľúbi, že zavedie potrebnú reformu, aj keby len trochu pršalo. Potom sa sucho zlomí alebo zmierni a všetci sa vrátime k práci ako obvykle, kým sa cyklus opäť neobjaví k suchu.

Nenechajte sa preto oklamať. Jedného dňa, možno čoskoro, Lake Mead obnoví svoj pokles. To je istota, tvrdia nám odborníci. A tu je vec: nabudúce by náhla záchrana silnými snehmi v severných Skalnatých horách nemusela prísť. Ak sú snehové pokrývky budúcnosti len obyčajné, nieto ešte malicherné, potom viete, že skutočne vstupujeme do nového veku.

A zmena klímy bude hlavným dôvodom, ale my & rsquoll sme urobili dobrú prácu, keď sme jej pomohli a pomohli jej. Štáty takzvanej dolnej panvy rieky Colorado a Kalifornie, Arizona a Nevada už roky žijú mimo svojich vodných možností. Akýkoľvek odklon od posledných desaťročí hydrologického hojnosti, dokonca aj návrat k dlhodobým priemerným prietokom v rieke Colorado, by priniesol bolestivé zúčtovanie pre štáty Dolnej panvy. A ešte horšie je určite na ceste.

Predstavte si nadchádzajúci Age of Thirst na americkom juhozápade a západe ako tragédiu troch dejstiev shakespearovských dimenzií.

Vek smädu: Akt I

Opona v tejto hre by určite stúpla na Colorado River Compact z roku 1922, ktorý rozdeľoval rieku a rsquosskú vodu rovnomerne medzi Hornú a Dolnú panvu a každému z nich každoročne pridelilo 7,5 milióna akrov, známych aj pod skratkou & ldquomaf. & Rdquo (Aker -Noha stačí na rok na podporu troch alebo štyroch rodín.) Bohužiaľ, architekti kompaktu, čerpajúc z údajov z anomálne vlhkého historického obdobia, predpokladali, že priemerný ročný prietok rieky a rsquos je asi 17 maf za rok. Na základe rekonštrukcií, ktoré v súčasnosti trvajú viac ako 1 000 rokov, sa dlhodobý priemer rieky a rsquos blíži k 14,7 maf. Faktor odparovania z nádrží (1,5 maf za rok) a naša zmluvná povinnosť voči Mexiku (ďalších 1,5 maf) a matematika neuprednostňuje spoločnosť hltajúcu vodu.

Štáty Dolnej kotliny však berú svoj prídel, ako keby sa nič nestalo, a preto prečerpali svoj účet až o 1,3 maf ročne. Pri tejto rýchlosti, dokonca aj za nereálne priaznivých scenárov, Dolná panva nakoniec vyčerpá jazero Mead a začnú sa škrty, pravdepodobne hneď v najbližších rokoch. A potom sa veci začnú zhoršovať, pretože Kalifornia, vodný tvor Západu, zvíťazila a bude musieť absorbovať všetky tieto škrty.

Tu & rsquos je jednou z najšialenejších záležitostí západného vodného zákona: získať súhlas Kongresu na stavbu monumentálneho akvaduktu, projekt Central Arizona Project (CAP), ktorý by priniesol vodu rieky Colorado do Phoenixu a Tucson v Arizone, súhlasili s podriadením rieky Colorado. práva na vodu do Kalifornie a rsquos. Tak sa zrodila SPP v dĺžke 4 miliardy dolárov a 336 míľ a Arizona za to zaplatila vysokú cenu. Štát sa zaviazal absorbovať nielen svoje vlastné straty v obmedzenej situácii, ale aj Kalifornia a rsquos.

Najhorší scenár: akvadukt SPP, ktorý je dnes záchranným lanom pre milióny ľudí, by mohol byť taký suchý, ako je púšť, ktorou preteká, zatiaľ čo Kalifornia sa naďalej kúpa. Predstavte si, že sa Phoenix vlní a praská okolo okrajov, zatiaľ čo v Malibu syčia postrekovače trávnikov. Kontrast rozruší mnoho Arizončanov.

Ešte horšie je, že potenciálny plán škrtov, ktorý je teraz k dispozícii pre nadchádzajúce zlé časy, je príliš chúlostivý na záchranu jazera Mead.

Vek smädu: Akt II

Aj keď tento vzťah Arizona-Kalifornia zaručuje plnú zamestnanosť práporov vodných právnikov, hrozí oveľa väčší problém: zmena klímy. Modely pre juhozápad predpovedali zvýšenie priemernej teploty o 4 a C (7,2 a F) na konci storočia a rsquos a zdá sa, že udalosti predbiehajú predpovede.

Z tohto nárastu sme už zažili takmer 1 ° C, čo je prinajmenšom sčasti príčinou obrovských požiarov v minulom lete a rsquos a rekordných teplôt, a teraz je zrejmé, že my & rsquore práve začíname.

Jednoduchá zásada zmeny klímy je, že mokré miesta budú vlhšie a suché miesta budú suchšie. Jedným z dôvodov, prečo suché miesta vyschnú, je to, že vyššie teploty znamenajú viac odparovania. Inými slovami, v riekach bude stále menej vody, ktoré udržujú región a mestá rsquos (a mnoho iného) nažive. Modelovanie už naznačuje, že do polovice storočia povrchový tok prúdov klesne o 10 percent až 30 percent.

Nezávislé štúdie na oceánografickom inštitúte Scripps v Kalifornii a na univerzite v Colorade hodnotili životaschopnosť jazera Mead a nakoniec dospeli k podobným záverom: asi po roku 2026 podľa člena skupiny v Colorade prudko stúpa riziko & ldquofailure & rdquo v Lake Mead . & rdquo Zlyhanie v tomto kontexte by znamenalo, že hladina vody je nižšia ako najnižší príjem priehrady a rsquos, žiadna voda nesmeruje po prúde a jazero by sa stalo bazénom. & rdquo

Ak je & mdashperhaps & ldquowhen & rdquo vhodnejším slovom & mdashthat, že sa to stane, California & rsquos Colorado River akvadukt, ktorý zásobuje vodou Los Angeles, San Diego a All-American Canal, ktorý udržiava údolia Imperial a Coachella, bude rovnako suchý ako akvadukt projektu Central Arizona. Medzitým, ak zmena klímy tvrdo zasiahne rieku Colorado a rsquos, nepochybne zasiahne aj pohorie Sierra Nevada.

Výstižne pomenovaný Lester Snow, čerstvý riaditeľ Kalifornského a rsquosského odboru vodných zdrojov, to pochopil. Jeho budúce vodné plánovanie predpokladalo 40 -percentný pokles odtoku zo Sierras, ktorý napája kalifornský akvadukt. Žiadny z jeho uvažovaných scenárov nebol šťastný. Akvadukt na rieke Colorado a kalifornský akvadukt umožňujú mestské konglomeráty južnej Kalifornie. Ak obidve naraz neuspejú, výsledkom bude, ako sme sľúbili, najväčšia vodná kríza v histórii civilizácie.

Iba Patricia Mulroy má stratégiu koncovej hry pre zánik jazera Mead. Vodný úrad Južnej Nevady aj teraz tuneluje pod jazerom, aby v blízkosti najnižšieho bodu nainštaloval ekvivalent odtoku do vane. S nákladmi viac ako 800 miliónov dolárov bude odvodňovať odpad z jazera Mead do Las Vegas.

Je pravda, že kvalita vody bude problémom, pretože mŕtvy bazén bude koncentrovať znečisťujúce látky. Dobrou správou podľa štandardného vtipu medzi tými, ktorí zaznamenávajú nepravdepodobnú históriu mesta Sin City a rsquos, je, že ťažko žijúci obyvatelia a príliš stimulovaní turisti, ktorí popíjajú z posledných vôd jazera Mead a rsquos, už nebudú musieť kupovať antidepresíva. Z vodovodnej vody dostanú všetko, čo potrebujú Zoloft a Xanax.

A až teraz prichádzame k tretiemu dejstvu tejto rozširujúcej sa tragédie.

The Vek smädu: Akt III

Tí, ktorí veria v americkú výnimočnosť, zastávajú názor, že historické vzorce formujúce osud iných ríš a národov sa nevzťahujú na Spojené štáty. Nech je to akokoľvek, určite sme na dobrej ceste otestovať, či sú USA podobne očkované proti vzorcom environmentálnej histórie.

Pretože letokruhy zaznamenávajú rok čo rok rastové podmienky, ľudia, ktorí ich študujú, dokázali rekonštruovať klímu počas veľmi dlhého časového obdobia. Jeden z ich najväčších objavov je, že na americkom juhozápade sa opakovane vyskytlo sucho, ktoré je vážnejšie a je oveľa dlhšie, než čokoľvek, čo je známe v posledných storočiach. Sucho v Dust Bowl v 30. rokoch, v päťdesiatych rokoch minulého storočia a v rokoch 1998 až 2004 sa v tomto regióne síce spomína, ale žiadne nevydržalo celé desaťročie.

Naproti tomu sucho, ktoré v dvanástom storočí položilo na kolená civilizáciu predkov Puebloanov alebo Anasaziovcov so zameraním na kaňon Chaco, naopak trvalo viac ako tridsať rokov. Tá, ktorá ukončila kultúru Mesa Verdean v trinástom storočí, bola podobne & ldquomegadrought. & Rdquo

Jonathan Overpeck, vedec v oblasti klímy na Arizonskej univerzite, ktorý zohral významnú úlohu v Nobelovej cene a v rámci medzivládneho panelu Medzivládneho panelu pre zmenu klímy, mi hovorí, že vyhliadka na 130 a viac dní vo Phoenixe ho znepokojuje oveľa menej ako vyhliadka na desaťročia akútna suchosť. & ldquo Ak je niečo strašidelné, najstrašnejšie je, že by sme mohli zakopnúť o prechod do megadrought. & rdquo Dodáva: & ldquo Pravdepodobne sa na svoj dom stavíte, že pokiaľ s týmito emisiami skleníkových plynov niečo neurobíme, megadroughty budúcnosti budú oveľa horúcejšie ako tie z minulosti. & rdquo

Iní vedci sa domnievajú, že juhozápad už robí prechod na & ldquonew klimatológiu & rdquo novým normálom, ktorý prinajmenšom pripomenie vyprahnutosť rokov Dust Bowl. Richard Seager z Kolumbijskej univerzity napríklad navrhuje, aby cyklus prirodzených suchých a mokrých období pokračoval, ale nie je to žiadny prostriedok, ktorý by bol suchší.Hĺbky a suché časti prirodzene sa vyskytujúcich období sucha a sucha budú teda suchšie, ako sme boli zvyknutí, a mokré časti budú stále mokré. & Rdquo

Sucho ovplyvňuje ľudí inak ako ostatné katastrofy. Potom, čo sa stane niečo hrozné & mdashtornados, zemetrasenia, hurikány a mdashpeople sa pravidelne stretávajú nezabudnuteľnými spôsobmi, vystupujú nad veci, ktoré ich rozdeľujú. V období sucha je však hrozné, že sa nič nedeje. V čase, keď poznáte, že ste v jednom, už ste mali rozšírenú príležitosť meditovať nad nedostatkami svojich susedov. Čakáte, čo nepríde. Smäd Nikdy nezažijete príval súcitu, ktorý vám pomôže správať sa dobre. Sucho v nás prináša to najhoršie.

Po chaosu v Chacoane zostali predkovia Puebloansovci v chove kukurice v oblasti Four Corners na juhozápade. Vydržali, aj keď pri nižšej hustote obyvateľstva. Po suchu v Mesa Verdean všetci odišli.

Podľa počtu rozbitých lebiek a ďalších zlomených kostí v ruinách regiónu a nádherných kamenných dedinách archeológovia usudzujú, že aridifikujúci sa svet Mesa Verdeans bol smrteľne postihnutý násilím. Vojny a rozpad spoločnosti, evidentne vyvolané meniacou sa klímou, pomohli ukončiť túto kultúru.

Preto záleží na tom, čo robíme. V medziach stanovených životným prostredím je história, ktorú robíme, podmienená, nie osudová. Nie sme však úplne na začiatku pri riešení budúcich výziev. Problém spotreby vody na juhozápade je pozoruhodne podobný problému so znečistením skleníkovými plynmi. Ľudia sa najskôr vyčerpane dohadujú o potrebe konať, potom sa dohadujú o neadekvátnych a do značnej miery symbolických redukciách. Z mnohých dobre premyslených, eminentne pochopiteľných a v konečnom dôsledku mylných dôvodov sa nečinnosť stáva hlavným úspechom. V tejto dráme premýšľajte o Hamletovi. Alebo ak najskôr napadnú lobistom, ktorí sa hádajú ako obvykle na západe a v Kongrese, pomyslite na Iago.

Vieme aspoň jednu veľkú vec o tom, ako táto konkrétna tragédia dopadne: takzvaná civilizácia na juhozápade neprežije súčasné storočie, nie v súčasnom meradle. Otázkou, ktorú treba zodpovedať, je, do akej miery sa bude musieť zmenšiť a za akú cenu. Zostaňte naladení. Bude to jedna z najväčších, aj keď najtemnejších relácií na Zemi.

William deBuys William deBuys je autorom siedmich kníh vrátane Veľká suchosť: zmena klímy a budúcnosť amerického juhozápadu (finalista Pulitzerovej ceny) a Prechádzka (výňatok z neho získal Cenu vozíka).


Obsah

Výraz „Kríza neskorého stredoveku“ sa bežne používa v západnej historiografii [3], najmä v angličtine a nemčine, a o niečo menej v rámci ostatných západoeurópskych štipendií označuje jednotlivé alebo kolektívne rôzne krízy postihujúce Európu v 14. a 15. storočí. . Tento výraz často obsahuje modifikátor, ktorý konkrétnejšie odkazuje na jeden alebo iný aspekt krízy neskorého stredoveku, ako napríklad Urban [4] Kríza neskorého stredoveku, alebo Kultúrne, [5] Kláštorný, [6] Náboženský, [7] Sociálnej, [7] Ekonomický, [7] Intelektuál, [7] alebo Agrárny [8] kríza neskorého stredoveku, alebo národný alebo regionálny modifikátor, napr. Katalánsky [9] alebo Francúzsky [1] kríza.

V roku 1929 už francúzsky historik Marc Bloch písal o dôsledkoch krízy neskorého stredoveku [10] a do polovice storočia sa o nej viedli akademické diskusie. [1] [10] Vo svojom článku z roku 1981 Agrárna kríza neskorého stredoveku alebo kríza feudalizmu?“Peter Kriedte opakuje niektoré rané práce v tejto oblasti od historikov píšucich v 30. rokoch minulého storočia vrátane Marca Blocha, Henriho Pirenna, Wilhelma Ábela a Michaela Postana. [8] Giovanni Cherubini, v taliančine označovaný ako „kríza 14. storočia“, narážal na diskusiu, ktorá už v roku 1974 prebiehala „niekoľko desaťročí“ vo francúzskej, britskej, americkej a nemeckej historiografii. [11]

Arno Borst (1992) uvádza, že „je dané, že latinské kresťanstvo štrnásteho storočia bolo v kríze“, pokračuje, že intelektuálne aspekty a to, ako kríza zasiahla univerzity, sú v štipendiách doteraz nedostatočne zastúpené („Keď diskutujeme krízy neskorého stredoveku považujeme intelektuálne hnutia okrem náboženských, sociálnych a ekonomických “) za príklad. [7]

Niektorí si kladú otázku, či je „kríza“ správnym výrazom pre obdobie na konci stredoveku a prechodu do moderny. Vo svojom článku z roku 1981 Koniec stredoveku: Úpadok, kríza alebo transformácia? Donald Sullivan sa zaoberá touto otázkou a tvrdí, že štipendium toto obdobie zanedbáva a považuje ho predovšetkým za predzvesť následných klimatických udalostí, akými sú renesancia a reformácia. [12]

Mitre Fernández vo svojom „Úvode do dejín stredoveku v Európe“ v roku 2004 napísal: „Rozprávať o všeobecnej kríze neskorého stredoveku je už pri štúdiu stredovekých dejín samozrejmosťou“. [3]

Heribert Müller vo svojej knihe z roku 2012 o náboženskej kríze neskorého stredoveku diskutoval o tom, či samotný termín bol v kríze:

Nepochybne samotná téza krízy neskorého stredoveku je už nejaký čas v kríze a len málokto by sa považoval za odborníka v tejto oblasti by to stále vyznával bez ak a ale, a obzvlášť v prípade nemeckého stredoveku historici. [13]

Peter Schuster vo svojom historiografickom článku o kríze v stredoveku z roku 2014 cituje článok historika Léopolda Genicota z roku 1971 „Kríza: Od stredoveku k modernej dobe:“ Kríza je slovo, ktoré sa historikovi okamžite vybaví, keď myslí na štrnáste a pätnáste storočie. “[14]

Niektorí vedci tvrdia, že na začiatku 14. storočia bola Európa preľudnená. [15] [ potrebné objasnenie ] Do 14. storočia sa hranice prestali rozširovať a vnútorná kolonizácia sa chýlila ku koncu, ale populácia zostala vysoká.

Stredoveké teplé obdobie sa skončilo niekedy na konci 13. storočia, prinieslo „malú dobu ľadovú“ [16] a tuhšie zimy so zníženou úrodou. V severnej Európe neboli nové technologické inovácie, ako napríklad ťažký pluh a trojpoľový systém, také účinné pri čistení nových polí na zber, ako v Stredozemnom mori, pretože sever mal chudobnú hlinitú pôdu. [17] Nedostatok potravín a rýchlo sa zvyšujúce ceny boli skutočnosťou už celé storočie pred morom. Pšenice, ovsa, sena a následne hospodárskych zvierat bolo nedostatok. [17]

Ich nedostatok mal za následok podvýživu, ktorá zvyšuje náchylnosť na infekcie v dôsledku oslabeného imunitného systému. Na jeseň roku 1314 začali padať silné dažde, ktoré boli začiatkom niekoľkoročných studených a mokrých zím. [17] Už slabá úroda na severe utrpela a nastal sedemročný hladomor. V rokoch 1315 až 1317 zasiahol veľkú časť severozápadnej Európy katastrofický hladomor, známy ako Veľký hladomor. Bolo to pravdepodobne najhoršie v európskej histórii, možno počet obyvateľov sa znížil o viac ako 10%. [17]

Väčšina vlád zaviedla opatrenia, ktoré zakazovali vývoz potravín, odsúdili špekulantov na čiernom trhu, stanovili cenové kontroly obilia a zakázali rozsiahly rybolov. V najlepšom prípade sa ukázali väčšinou nevymáhateľné a v najhoršom prípade prispeli k zostupnej špirále v celom kontinente. Krajiny, ktoré boli najťažšie zasiahnuté, ako napríklad Anglicko, nemohli nakupovať obilie z Francúzska kvôli zákazu a od väčšiny ostatných producentov obilia kvôli nedostatku plodín z dôvodu nedostatku pracovnej sily. Akékoľvek obilie, ktoré bolo možné dodať, nakoniec piráti alebo vykrádači zobrali na predaj na čiernom trhu. [17]

Medzitým mnohé z najväčších krajín, predovšetkým Anglicko a Škótsko, boli vo vojne, vyčerpali väčšinu svojej pokladnice a vytvorili infláciu. V roku 1337, v predvečer prvej vlny čiernej smrti, Anglicko a Francúzsko vstúpili do vojny v takzvanej storočnej vojne. Táto situácia sa ešte zhoršila, keď majitelia pozemkov a panovníci, akými boli anglický Eduard III. (R. 1327–1377) a francúzsky Filip VI. (R. 1328–1350), zvýšili pokuty a nájomné svojim nájomcom zo strachu, že ich relatívne vysoké životná úroveň by sa znížila. [17]

Európska ekonomika sa dostala do začarovaného kruhu, v ktorom hlad a chronické oslabujúce choroby znižovali produktivitu robotníkov, a tak sa znižovala produkcia obilia, čo viedlo k zvyšovaniu cien obilia. [ potrebná citácia ] Životná úroveň drasticky klesla, [ pochybný - diskutovať ] diéty sa stali obmedzenejšími a Európania ako celok mali viac zdravotných problémov. [ potrebná citácia ]

Keď vypukla týfusová epidémia, mnoho tisíc ľudí zahynulo v obývaných mestských centrách, predovšetkým v meste Ypres (teraz v Belgicku). V roku 1318 sa mor neznámeho pôvodu, niekedy označovaný ako antrax, zameral na európske zvieratá, najmä na ovce a dobytok, čím sa ďalej znížilo zásobovanie potravinami a príjem roľníctva. [18]

Keď sa Európa sťahovala zo stredovekého teplého obdobia a do mladej doby ľadovej, zníženie teploty a veľký počet ničivých povodní narušili úrodu a spôsobili hromadný hladomor. Chlad a dážď sa ukázali byť obzvlášť katastrofálne v rokoch 1315 až 1317, v ktorých zlé počasie prerušilo dozrievanie mnohých obilnín a fazule a záplavy zmenili skalnaté a neúrodné polia. [19] [20] Nedostatok obilia spôsobil infláciu cien, ako je popísané v jednom účte cien obilia v Európe, v ktorom sa cena pšenice zdvojnásobila z dvadsiatich šilingov za štvrťrok v roku 1315 na štyridsať šilingov za štvrťrok do júna nasledujúceho roku. [19] Utrpela aj úroda hrozna, ktorá znížila produkciu vína v celej Európe. Produkcia vína z viníc obklopujúcich opátstvo Saint-Arnould vo Francúzsku klesla do roku 1317 až o osemdesiat percent. [20] Počas tejto klimatickej zmeny a následného hladomoru bol európsky dobytok zasiahnutý hovädzím morom, patogénom neznámej identity. [21]

Patogén sa rozšíril po celej Európe z východnej Ázie v roku 1315 a na britské ostrovy sa dostal do roku 1319. [21] Panské správy o populácii dobytka v roku 1319 až 1320 predstavujú šesťdesiatdva percentnú stratu iba v Anglicku a Walese. [21] V týchto krajinách je možné nájsť určitú koreláciu medzi miestami, kde zlé počasie znižovalo úrodu a miestami, kde bola obzvlášť negatívne ovplyvnená populácia hovädzieho dobytka. [21] Predpokladá sa, že nízke teploty a nedostatok výživy znížili imunitný systém populácií hovädzieho dobytka a urobili ich zraniteľnými voči chorobám. [21] Hromadná smrť a choroby hovädzieho dobytka drasticky ovplyvnili produkciu mlieka a produkcia sa vrátila na pôvodnú úroveň až do roku 1331. [21] Väčšina bielkovín stredovekých roľníkov sa získavala z mliečnych výrobkov a nedostatok mlieka pravdepodobne spôsobil nutričný nedostatok v európskej populácii. Hladomor a mor, ktoré sa v tomto období zhoršovali s výskytom vojen, viedli k smrti odhadom desať až pätnásť percent európskej populácie. [20] [21]

Čierna smrť bola v tejto dobe obzvlášť zničujúcou epidémiou v Európe a je pozoruhodná počtom ľudí, ktorí tejto chorobe v priebehu niekoľkých rokov podľahli. Podľa odhadov bolo tridsať až šesťdesiat percent populácie, kde sa choroba vyskytla. [22] Hoci existuje určitá otázka, či to bol obzvlášť smrteľný kmeň Yersinia pestis ktorá spôsobila čiernu smrť, výskumy nenaznačujú žiadny významný rozdiel v bakteriálnom fenotype. [23] Pri hypotéze o smrteľnosti Čierneho moru sa teda berú do úvahy environmentálne stresory, ako napríklad zlyhanie plodín v dôsledku zmien počasia, následný hladomor a príliv hostiteľských potkanov do Európy z Číny. [22] [24] Čierna smrť bola taká zničujúca, že porovnateľný mor, pokiaľ ide o virulenciu, nebol zaznamenaný od Justiniánskeho moru, pred stredovekým teplým obdobím. Táto medzera v morovej aktivite počas stredovekého teplého obdobia prispieva k hypotéze, že klimatické podmienky by ovplyvnili náchylnosť Európy k chorobám, keď sa podnebie začalo ochladzovať počas príchodu malej doby ľadovej v 13. storočí. [ potrebná citácia ]


Júlová kríza

Júlová kríza bola mesiac trvajúcou reťazovou reakciou na udalosti, ktoré nasledovali po atentáte na rakúskeho dediča arcivojvodu Františka Ferdinanda v Sarajeve 28. júna 1914. Začalo sa to rakúskym ultimátom pre Srbsko a skončilo sa vyhlásením vojny veľmocami Európy.

Júlová kríza bola naplnená vnútornými úvahami a diskusiami, diplomatickými radami a postojom, nacionalistickým bitím do hrudníka a v konečnom dôsledku vojenskou mobilizáciou a hrozbami vojny. Aj keď historici zastávajú rôzne názory na to, kto a čo spôsobilo krízu, existuje zhoda v tom, že predstavovala zlyhanie a zlyhanie diplomacie.

Viedeň viní Srbsko

Atentátnika Franza Ferdinanda, Gavrila Principa, zatkli a vypočúvali policajné a vojenské orgány. On a jeho spolupracovníci vypovedali, že konali nezávisle, bez vedomia alebo pomoci srbskej vlády.

Mnohí v rakúsko-uhorskom cisárskom režime sa tomu rozhodli neveriť. Vraždy pripisovali Srbsku a jeho vodcom. Aj keď srbská vláda nenariadila ani nepodporila plán atentátu, boli spoluzodpovední za to, že sa im nepodarilo udržať na uzde nacionalistické a teroristické skupiny pôsobiace v rámci ich hraníc.

Rakúski vyšetrovatelia odhalili nepriame dôkazy nasvedčujúce tomu, že niektorí zo skupiny absolvovali výcvik od srbského vojenského dôstojníka. Militaristi rakúsko-uhorskej cisárskej vlády medzitým považovali tento incident za príležitosť napadnúť Srbsko a rozdrviť jeho povstalecké živly.

Kríza sa odvíja

Mesačné obdobie, ktoré nasledovalo po atentáte, bolo známe ako „júlová kríza“. V tej či onej forme pritiahla väčšinu hlavných politických lídrov Európy. Niektorí sa snažili vyhnúť vojne, zatiaľ čo iní sa zdali byť pekelne odhodlaní vypáliť prvé výstrely do jedného.

Rakúsko-uhorskí a nemeckí diplomati na návale stretnutí diskutovali o tom, čo by mohlo byť, keby Viedeň podnikla represívne opatrenia proti Srbsku. Na vrchole ich zoznamu bolo, ako by Rusko mohlo reagovať v prípade vojny proti Srbom.

Kaiserov „prázdny šek“

5. júla cisár Wilhelm II vydal do Viedne svoj slávny „prázdny šek“. Rakúsko-Uhorsko mohlo postupovať, ako chcelo, a Nemecko by ich podporilo, keby zasiahlo Rusko.

V súkromí Kaiser a jeho vojenský veliteľ von Moltke chceli skôr vojnu s Ruskom a Francúzskom. Obaja verili, že Nemecko je na vojnu lepšie pripravené. Chceli zasiahnuť skoro, aby sa Rusi a Francúzi mohli adekvátne zmobilizovať.

V dôsledku toho cisár naliehal na svojich rakúskych spojencov, aby sa Srbskom zaoberali rýchlo a bezohľadne. Neveril, že by Rusi vyhlásili vojnu Rakúsko-Uhorsku-ak by to však urobili, Nemecko by to oplatilo vyhlásením vojny proti Petrohradu.

Po uzavretí tejto dohody odišiel Wilhelm a niekoľko rakúskych politikov na dovolenku. Toto bol pravdepodobne zámerný trik, ktorý mal naznačiť ich nezáujem o krízu.

Rakúske ultimátum

23. júla, štyri týždne po atentáte, dostala srbská vláda ultimátum od Rakúsko-Uhorska. Obsahoval súbor 10 pevne formulovaných požiadaviek a povinnosť Srbov súhlasiť s jeho podmienkami do 48 hodín.

Medzi požiadavky, ktoré na Srbsko kladli Rakúsko-Maďari, patrili:

  • Zákaz srbských publikácií, ktoré boli zodpovedné za protirakúsku propagandu.
  • Vykázanie protirakúskych jednotlivcov zo srbskej armády, vlády a štátnej služby.
  • Odstránenie srbských učiteľov a učebných osnov, ktoré podporovali alebo podnecovali protirakúske cítenie.
  • Zakázanie a rozpustenie srbskej nacionalistickej skupiny Narodna Odbrana („Obrana ľudí“).
  • Zásah do cezhraničného obchodu so zbraňami a odstraňovanie skorumpovaných hraničných úradníkov.
  • Spoločné srbsko-rakúske vyšetrovanie atentátu, ktoré v Srbsku vykonali rakúski predstavitelia a zahŕňalo vyšetrovanie a výsluchy srbských civilistov a vojenského personálu.

Winston Churchill, v čase, keď mal na starosti britské kráľovské námorníctvo, označil rakúske ultimátum za „najohavnejší dokument svojho druhu, aký bol kedy vymyslený“.

Srbsko odpovedá

Po prijatí ultimáta Srbsko okamžite požiadalo o radu ruštinu. Petrohrad ponúkol, že ultimátum verejne odsúdi - ale vedomý si toho, že ruská vojenská pripravenosť zaostáva za nemeckou, odmietol poskytnúť akékoľvek vojenské záruky.

Britský minister zahraničných vecí Sir Edward Gray zasiahol v snahe vyhnúť sa vojne. Gray navrhol mediačnú konferenciu medzi všetkými národmi, ktoré majú podiel na kríze - to však Berlín aj Viedeň odmietli.

Srbsko reagovalo na rakúske ultimátum tesne pred uplynutím lehoty. Vyhovel väčšine požiadaviek, ale odmietol vyšetrovanie vedené Rakúskom požadované v bode šesť s odôvodnením, že ide o porušenie ich suverenity. Zopakovali, že ich vláda neposkytla Principovi a ďalším vrahom žiadnu morálnu ani materiálnu podporu.

Vyhlásenia vojny

Rakúsky veľvyslanec dostal srbskú odpoveď, raz si ju prečítal a okamžite odišiel z Belehradu do Viedne. Po nejakom cajolingu od svojich poradcov vyhlásil rakúsko-uhorský cisár František Jozef vojnu Srbsku 28. júla, presne mesiac po atentáte na Františka Ferdinanda.

Toto vyhlásenie vojny vyvolalo reťazovú reakciu, ktorá sa rýchlo rozšírila do zvyšku Európy. Spútaní svojimi spojenectvami - alebo presnejšie záväzkom svojich vodcov k týmto spojenectvám - boli národ za národom vtiahnutí do špirály vojny.

Rusko, dlhoročný ochranca Srbska, odsúdilo agresiu Viedne a okamžite začalo mobilizovať svoje sily proti Rakúsko-Uhorsku. Nemeckí vládcovia vyhlásili vojnu Rusku 1. augusta.

Schlieffenov plán aktivovaný

Berlín taktiež zapálil dlho očakávaný Schlieffenov plán, jeho dlhodobý plán na zabránenie predĺženej vojne na dvoch frontoch inváziou do Francúzska cez neutrálne Belgicko a Luxembursko. Tento plán bol aktivovaný nasledujúci deň.

Nemecká invázia do Belgicka vyvolala účasť Británie. To zasa viedlo k tomu, že vlády britských nadvlád - Austrálie, Nového Zélandu, Kanady, Indie a Južnej Afriky - vyhlásili vojnu Nemecku.

Do konca augusta bola väčšina Európy vo vojne, aj keď niekoľko krajín (Švajčiarsko, Švédsko, Nórsko, Španielsko a Holandsko) zostalo počas trvania neutrálne.

Boje v Srbsku

Ako sa dalo očakávať, prvá vojenská akcia prvej svetovej vojny sa uskutočnila v Srbsku.Rakúsko-uhorské jednotky prekročili hranicu, aby obsadili jej júlovú korisť.

Agresori nedopadli tak dobre, ako očakávali, avšak kvôli určitému tvrdohlavému srbskému odporu, ktorý ešte zhoršili chyby vlastných generálov.

Začiatkom augusta nemecké sily implementovali Schlieffenov plán, zatiaľ čo ďalší nemecký kontingent na východe zaistil v Tannenbergu komplexné víťazstvo nad Rusmi. Inde sa v prvom mesiaci bojovalo málo, pretože väčšina bojujúcich národov investovala svoju energiu do náboru, výcviku, vybavovania a mobilizácie svojich armád.

Pohľad historika:
„Kult ofenzívy podporoval nemeckú a rakúsku expanzivitu, ktorá viedla ku kríze v júli 1914 a k vojne. Nemci pravdepodobne uprednostnili status quo pred svetovou vojnou proti celej Dohode a neboli by podnietili krízu z júla 1914, keby vedeli, že dôjde k svetovej vojne. Podľa môjho názoru Nemci chceli obmedzenú kontinentálnu vojnu proti Francúzsku a Rusku a mnohí z nemeckej elity podporovali vyvolanie júlovej krízy v nádeji, že vyvolá práve takúto vojnu. Nemeckí lídri navyše uznali a akceptovali riziko, že by to mohlo znamenať širšiu vojnu proti Británii a Belgicku. “
Kenneth A. Oye

1. Júlová kríza bola mesiac trvajúci ultimátum, diplomatická komunikácia a hrozby, ktoré vyvrcholili vypuknutím 1. svetovej vojny.

2. Začalo sa to s atentátom na arcivojvodu Františka Ferdinanda 28. júna 1914. Rakúsko-Uhorsko povzbudilo Nemecko a odovzdalo Srbsku prísne ultimátum.

3. Nasledovalo mesačné obdobie zahŕňajúce diplomatické poradenstvo medzi európskymi mocnosťami vrátane ponúk mediácie a prísľubov vojenskej podpory.

4. Srbi prijali väčšinu, nie však všetky podmienky rakúsko-uhorského ultimáta. Nespokojná a podporovaná Nemeckom vyhlásila Viedeň Srbsku vojnu.

5. To podnietilo Rusko, aby v rámci prípravy na možnú vojnu proti Rakúsko-Uhorsku nariadilo mobilizáciu svojich síl. Nemecko nasledovalo príklad a koncom júla a začiatkom augusta 1914 vydalo vyhlásenia vojny.


Kríza

Kríza je oficiálna publikácia Národnej asociácie pre rozvoj farebných ľudí (NAACP). Obsahuje afroamerický komentár k aktuálnym udalostiam. V minulosti predstavovala prominentne aj afroamerickú literatúru a bola jedným z hlavných časopisov harlemskej renesancie. (O tomto seriáli je článok na Wikipédii.)

História publikácie

Krízu založil v roku 1910 W. E. B. Du Bois, ktorý redigoval prvé zväzky. Pôvodne malo podtitul „Záznam temnejších rás“. Pre tento seriál neboli nájdené žiadne problémy s obnovením autorských práv. Prvý príspevok obnovený autorskými právami je z marca 1940. (Viac podrobností) Koncom 90. rokov a začiatkom 20. storočia bol istý čas publikovaný ako Nová kríza. Vychádza dodnes.

Trvalé archívy úplných problémov

  • 1910-1922: Projekt Modernistický žurnál má všetky čísla do konca roku 1922 (zväzky 1 až 24 a prvé dve čísla zväzku 25) online.
  • 1910-1925, 1936-1937: HathiTrust má zväzky 1-24, 26-29 a 43-44 voľne čitateľné online. Prístup k niektorým zväzkom môže byť mimo USA obmedzený. Niektoré ďalšie zväzky tu je možné vyhľadať, ale nie je možné ich prečítať online.
  • 1912-1913: Internetový archív má online zväzky 5 a 6.
  • 1913-1914: Internetový archív má zväzky 7 a 8 online.
  • 1914-1915: Internetový archív má online zväzky 9 a 10.
  • 1921-1922: Internetový archív má zväzky 23 a 24 online.
  • 1922-1923: Internetový archív má online zväzky 25 a 26.
  • 1911-1918, 1920-1924, 1926-1927, 1930-1946, 1948, 1950-1986, 1988-2011: Služba Knihy Google má do roku 2011 mnoho problémov, ktoré je možné plne prečítať online.
  • 1911-2009: V Knihách Google je väčšina problémov spred roku 2010 plne čitateľných online. Prístup môže byť mimo USA obmedzený.

Oficiálne stránky / Aktuálny materiál

  • Webová stránka časopisu Crisis Magazine obsahuje informácie o časopise, obsahoch a vybraných položkách z nedávnych čísel a vybrané články z raných rokov časopisu.

Súvisiace zdroje

  • Kríza je tiež názov laickej katolíckej publikácie, ktorá vychádzala v rokoch 1982-2007, ktorá inak s týmto časopisom nesúvisela.

Toto je záznam významného sériového archívu. Táto stránka je vedená pre stránku Online knihy. (Pozrite sa na naše kritériá pre zoznam archívov seriálov.) Táto stránka nemá žiadny vzťah k seriálu ani k jeho vydavateľovi.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos