Nový

Nemecko používa Blitzkrieg pri svojom útoku na Západ - história

Nemecko používa Blitzkrieg pri svojom útoku na Západ - história


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nemci pri útoku na Západ efektívne využívali svoje vojenské sily proti francúzskym a spojeneckým silám. Spojenecké sily boli početnejšie, ale Nemci zachytili väčšinu francúzskeho letectva na zemi a zničili ho.


Umenie Blitzkrieg: Ako Hitler takmer dobyl Európu (a zmenil vojnu)

Ako Nemci v roku 1940 použili mobilnú vojnu na dobytie Francúzska.

Kľúčový bod: Francúzska armáda nebola pripravená viesť rýchlu modernú vojnu.

Útok sa začínal napriek rozsiahlemu nedostatku delostreleckej podpory, inžinierov alebo brnení. Normálne by to bol recept na katastrofu. Zhluky sivých odetých nemeckých pešiakov obstáli v prúde nepriateľskej paľby a niesli útočné člny až na okraj rieky Meuse. Na opačnom brehu sa krčili francúzski vojaci vo svojich bunkroch a zákopoch, keď nemecké lietadlá hučali nad hlavami, bombardovali a bombardovali, pričom venovali osobitnú pozornosť pozíciám francúzskeho delostrelectva v dosahu rieky. Piloti Luftwaffe boli odhodlaní udržať francúzske hlavy dole búrkou bômb a striel. Muži na oboch stranách čelili paľbe, aby splnili svoje misie popoludní 13. mája 1940.

Na nemeckej strane rieky podplukovník Hermann Balck vyzval svojich mužov dopredu. Jeho velenie, Panzergrenadier Regiment 1 1. tankovej divízie, malo za úlohu dostať sa cez rieku a založiť predmostie. Situácia sa už vyvíjala proti jeho jednotke. Začiatkom dňa najmenej nemecké hnutie vyvolalo delostreleckú paľbu a udržalo nemecké jednotky pripnuté vo svojich narýchlo vykopaných líščích dierach a zákopech. Ich vlastné delostrelectvo bolo beznádejne uviaznuté v dopravnej zápche dozadu a nemohlo sa tam dostať včas. Člny na prechod prišli, ale operátori nie. Jediná vec, ktorá prebehla správne, bol letecký útok Luftwaffe. Úsilie letcov bolo také úspešné, že francúzski strelci údajne opustili svoje zbrane a odmietli sa k nim vrátiť.

Práve tu prišlo k slovu Balckovo starostlivé školenie a vedenie. Vycvičil svojich mužov, aby sami obsluhovali člny, a plánoval, že sa niečo také stane. Teraz nemusel čakať. Ukončenie francúzskeho delostrelectva malo na jeho mužov okamžitý vplyv. Len pár minút predtým ležali v štrbinových zákopoch a pokúšali sa vyhnúť víru ocele, ktorý lietal iba niekoľko palcov nad nimi. Teraz vyskočili z úkrytu a dostali člny do vody. Balck prikázal svojmu pluku prekročiť Meuse a vystúpil na loď, ktorá sprevádzala prvú vlnu.

Nemecké jednotky sa schúlili v krehkých nafukovacích člnoch, v ktorých sa nachádzali na najzraniteľnejšom mieste, a nemali nič, čo by ich chránilo pred nepriateľskou paľbou. Guľky padali ako krúpy. Balck, vždy vedúci zpredu, na svojich mužov zapôsobil ochotou podeliť sa o riziká boja. Umožnilo by mu to vyťažiť maximum teraz aj v budúcnosti. Dnes bol však prechod rýchly, pretože Meuse je široká iba niekoľko stoviek stôp.

Balckovi a jeho mužom trvalo len niekoľko minút, kým sa vyškriabali na breh, kým sa lode vrátili do druhej vlny. Panzergrenadieri rýchlo zaútočili na prvú líniu bunkrov najbližšie k brehu rieky. V krátkom čase vytesali malý obvod a postupne ho začali rozširovať. Bitka o Sedan bola v plnom prúde, jej výsledok čoskoro rozhodne o osude samotného Francúzska.

Blitzkriegska legenda zostala pri nemeckom Wehrmachte dodnes. Samotný termín preslávila západná tlač, v ktorej ho Nemci označovali ako bewegungskrieg alebo vojnovú vojnu, pričom v tej dobe používal výraz blitzkrieg len zriedka. Od tej doby sa však toto slovo bežne používa a neexistuje lepší príklad ako bitka pri Sedane v roku 1940. Bol by to kritický bod pre nacistickú inváziu do západnej Európy, keby tu boli držaní Nemci, mohlo by to smrteľne odsúdiť celé úsilie o patovú situáciu. Úspech by znamenal víťazstvo a pomstu nad nenávideným Francúzskom, ktoré na konci 1. svetovej vojny stanovilo tvrdé podmienky.

Francúzsko aj Británia vstúpili do vojny len niekoľko dní po tom, ako Tretia ríša zaútočila na Poľsko 1. septembra 1939. Vojnu odvtedy poznačil nedostatok bojov na Západe. Britskí učenci to kvôli nečinnosti označili za „Sitzkrieg“. Americký senátor to nazval „falošná vojna“. Toto nízke tempo nacisti potrebovali, pretože neboli pripravení viesť vojnu na dvoch frontoch a ich západnú obranu obsluhovali nedostatočne vybavené druhoradé jednotky. Nestrácali tento drahocenný čas, ale namiesto toho začali plánovať svoju kampaň na vyradenie Francúzska z vojny. Pri troche šťastia by to spôsobilo, že Británia bude rokovať a ponechá Nemecko pod kontrolou kontinentálnej Európy.

Nemecký plán mal na svedomí generál Erich von Manstein. Nebol spokojný s existujúcim plánom, ktorý sa obával, že nedosiahne rýchle a rozhodujúce víťazstvo, ktoré Nemecko potrebuje. Vyzvalo jednu armádnu skupinu, aby pred Maginotovou líniou demonštrovala, aby sila, ktorá ju okupuje, zostala na svojom mieste. Druhá skupina by postupovala cez región Ardeny a južné Belgicko, pričom slúžila ako kľúčový bod hlavného úsilia - útoku tretej skupiny, ktorá by sa prehnala Holandskom a severným Belgickom, aby vyhnala spojencov späť, kým nebudú zajaté prístavy pod Lamanšským prielivom. Pre Mansteina to bolo nepredstaviteľne opakovanie Schlieffenovho plánu z 1. svetovej vojny, ktorý sa nakoniec skončil štyrmi rokmi patovej zákopovej vojny.

Namiesto toho Manstein vymyslel plán, ktorý by mohol spojencov odtrhnúť od ich komunikačných liniek a rýchlo ukončiť vojnu. Do jeho plánu boli zapojené aj tri armádne skupiny. Armádna skupina C by stále útočila na Maginotovu líniu, aby udržala svoje posádky sústredené mimo skutočnej akcie. Armádna skupina B by zaútočila na Belgicko a Holandsko pomocou veľkého počtu výsadkových jednotiek a dostatočného počtu obrnených divízií, aby to vyzeralo, že tam prebieha hlavný ťah. Dúfajme, že to pritiahne hlavné armády spojencov na sever do Belgicka. V skutočnosti to Francúzi očakávali. Armádna skupina A s prevažnou časťou tanku a mechanizovaných jednotiek by bola primárnou silou. Útočilo by to na Ardenský les, ktorý bol pre ťažké sily považovaný za nepriechodný. Po dokončení by rýchlo prekročilo rieku Meuse a zasiahlo pobrežie Lamanšského prielivu. To by odrezalo spojenecké armády v Belgicku a postavilo by ich do pozície, v ktorej by mohli byť zničené, ak by sa nevzdali.

Armádna skupina A pošle svoje najlepšie jednotky cez Ardeny najskôr v nádeji, že sa rýchlo dostanú k rieke Meuse a prejdú ňou medzi Sedanom a Namurom. Patrili sem tankové divízie podporované motorizovanými pechotnými jednotkami Heer (armáda) a Waffen SS. Ak by sa mohli rýchlo dostať cez rieku, umožnilo by to Nemcom dostať sa za francúzske línie a urobiť si prestávku na pobrežie. Bolo to ťažké, ale nie nemožné. Cesty cez Ardeny boli úzke a len niekoľko z nich viedlo od východu na západ. Rýchly presun toľkých divízií touto oblasťou by si vyžadoval použitie oboch pruhov každej cesty na premávku smerujúcu na západ. Ešte horšie je, že jednotky by museli upustiť od bežných pravidiel rozstupov, pretože by boli zabalené takmer od nárazníka k nárazníku, takže by boli zraniteľné voči leteckému útoku. Na kompenzáciu tohto rizika by Luftwaffe nasadila veľkú časť svojich bojových síl nad oblasť, aby odrazila všetky spojenecké letecké útoky. Rovnako tak postupujúce nemecké kolóny sprevádzal veľký počet protilietadlových zbraní.

Medzi podjednotky armádnej skupiny A bol XIX tankový zbor, ktorému velil generál Heinz Guderian, popredný nemecký teoretik bewegungskrieg. Agresívny a sebavedomý bol dobrou voľbou pre takú odvážnu operáciu. Pod jeho velením bola 1., 2. a 10. tanková divízia spolu s pripojeným peším plukom Grossdeutschland, elitnou armádnou jednotkou, ktorá bola neskôr rozšírená na divíznu silu. Fotografický dôkaz kampane ukazuje, že obrnené divízie boli dobre vybavené PzKpfw. Tanky III a IV, najlepšie, ktoré v tej dobe Wehrmacht mal, aj keď neboli k dispozícii vo veľkom počte. Každá divízia obsahovala aj motorizovanú pechotu a delostrelectvo.

Na strane spojencov boli francúzski plánovači presvedčení, že hlavný nemecký ťah príde cez Holandsko a Belgicko, pretože verili, že veľká armáda sa nemôže rýchlo pohybovať cez Ardeny. Spojenecký plán D bol vytvorený pre túto možnosť. Tento plán by poslal tri francúzske armády a celú britskú expedičnú silu na sever do Belgicka, aby sa stretli s nemeckým útokom pozdĺž rieky Dyle. Kráľovské vojenské letectvo a Francúzske vojenské letectvo by uprednostnili svoje úsilie v tomto sektore a ponechali by Ardeny a Sedan brániť druhoradé francúzske jednotky a niektoré belgické kavalérie. Na juhu by Maginotova línia zastavila akékoľvek útoky zo samotného Nemecka.

Aj keď sa Nemci odvtedy stali známymi svojimi tankami, počas bitky o Francúzsko mali v skutočnosti menej tankov ako spojenci. Francúzske tanky boli navyše silnejšie vyzbrojené a obrnené ako ich protějšky Wehrmachtu. Na vyvrátenie tejto výhody však slúžilo niekoľko faktorov. Francúzska taktika rozptýlila väčšinu svojich tankov medzi svoje divízie v úlohe podpory pechoty. Nemci sústredili svoje tanky, aby v prípade potreby zasiahli rozhodujúce údery a využívali prielomy. Nemecké tankové posádky boli zvyčajne lepšie vyškolené a ich vozidlá boli vybavené obojsmernými vysielačkami, ktoré im umožňovali počas bitky komunikovať a koordinovať sa. Rádio malo iba niekoľko francúzskych tankov, čo mnohé z nich obmedzilo na používanie signálnych vlajok a iných metód, čo rušilo veliteľov tankov v ovládaní ich posádok. Francúzi mali tiež značný nedostatok protilietadlových zbraní, väčšina z nich, ktoré mali, bola zastaraná. Pokiaľ ide o lietadlá, Nemci dominovali v počte a celkovej kvalite. Nemecký Junkers Ju-87 Stuka mohol so svojou presnou schopnosťou bombardovania ponorom pôsobiť v úlohe delostrelectva.


Poľský odpor pokrivkáva

Poľská armáda urobila na začiatku niekoľko vážnych strategických nesprávnych výpočtov. Napriek tomu, že poľské sily boli silné 1 milión, boli veľmi nedostatočne vybavené a pokúsili sa Nemcov postaviť tvárou v tvár, než aby sa vrátili do prirodzenejších obranných pozícií.  

Zastarané myslenie poľských veliteľov spojené so starým stavom jeho armády sa jednoducho nemohlo vyrovnať s drvivými a moderne mechanizovanými nemeckými silami. A samozrejme, každá nádej, ktorú Poliaci mohli mať na sovietsku protireakciu, bola zmarená podpísaním Paktu o neagresii Ribbentrop-Molotov.

Veľká Británia by o tri dni neskôr reagovala bombovými útokmi na Nemecko.


Zajali poľské jednotky pochod z Varšavy

Zajaté poľské vojská pochodovali z Varšavy po tom, ako bolo mesto obsadené Nemcami 28. septembra 1939. Poľská armáda bola veľká, ale zle vybavená a slabo rozšírená. Chýbali mu prostriedky na boj proti moderným obrneným silám Nemecka.

Blitzkrieg však bol proti dobre organizovanej obrane menej úspešný. Boky rýchlo postupujúcich mobilných síl boli citlivé na protiútoky. Sovietski velitelia sa naučili otupovať nemecké útoky postupnými obrannými líniami zbraní a pechoty.

Do roku 1943 sa dni Blitzkriegu skončili a Nemecko bolo nútené do obrannej vojny na všetkých frontoch.


Nemecký plán útoku

Nemecký plán jej útoku na západnú Európu v máji 1940 bol založený výlučne na bleskovej vojne. Plán Nemecka bol vyhnúť sa čelnému útoku na Maginotovu líniu - ktorého samotná povaha by mala negatívny vplyv na manévrovateľnosť požadovanú blitzkrieg - a zaútočiť na Belgicko a Francúzsko cez Ardeny, oblasť, ktorú obaja Francúzi považujú za mimoriadne ťažko prekonateľnú tankami a britský. Nemci predpokladali, že útok na Holandsko bude rýchly a úspešný, a tiež predpokladali, že sa aj belgická armáda rozpadne s primeranou rýchlosťou. Preto ich plánovanie smerovalo k francúzskej a britskej armáde.

Generál von Manstein

Francúzsko a Británia založili svoje plány na predpoklade, že Nemecko pri útoku na západ použije modernizovanú verziu Schlieffenovho plánu. Spojenci verili, že to znamenalo, že hlavným cieľom bolo hlavné mesto Paríž. Preto sa predpokladalo, že hlavný ťah nemeckého útoku bude cez stredné Belgicko do Ostende a že útok potom bude smerovať na juh do Paríža. Aby sa tomu zabránilo, Briti a Francúzi navrhli plán, podľa ktorého obe ich sily postúpia do Belgicka a Holandska, aby podporili armády oboch týchto krajín a chránili životne dôležité prístavy Severného mora. Teória hovorila o tom, že nemecká armáda bude ochabovať v dôsledku obrannej línie zavedenej spojencami a vyčerpaná svojimi pokusmi o prelomenie tejto línie bude zrelá na útok spojencov.

Je iróniou, že spojenecká „verzia“ nemeckého plánu bola takmer správna. Bol to však plán zostavený v októbri 1939. Vo februári 1940 Nemci svoj plán zmenili pravdepodobne preto, že spojenci vedeli o „pláne žltej“ v dôsledku pádu nemeckého lietadla v Belgicku v januári 1940 - kópia plánu bola na palube. Potom Hitler schválil plán na zmenu „plánu žltého“ - za čo generál von Manstein dlho tvrdil.

Mansteinova myšlienka bola opakom „Plan Yellow“ v tom, že úlohy armádnych skupín A a B sa mali obrátiť. Armádna skupina A, ktorej velil von Rundstedt, mala stáť v čele útoku cez Ardeny. Manstein veril, že na zničenie spojeneckého frontu budú musieť nemecké jednotky prejsť spojencami medzi Sedanom a Namurom. Potom sa vydali rovno k moru v Abbeville a obkľúčili BEF a francúzsku 1. a 7. armádu. Takže namiesto jazdy na juh do Paríža, Manstein veril, že hlavný tlak nemeckej armády by mal byť severozápad-ďaleko od Paríža.

Mansteinov plán zahŕňal prechod na skupinu armád A A jedna armáda (VI) zo skupiny armád B. Skupina armád B by pri útoku použila na posunutie BEF a francúzskeho ľavého krídla dopredu do Belgicka, čím sa zmierni tlak na útok skupiny armád A v Ardenách. Armádna skupina A dostala tiež sedem z desiatich obrnených divízií, ktoré mali Nemci k dispozícii. Padákove jednotky boli odovzdané Bockovej armádnej skupine B, aby vykonali dôležité ciele v Belgicku a Holandsku a tiež spôsobili zmätok a chaos v oboch krajinách.

Mansteinov plán mal tri hlavné problémy:

Mohli by nemecké sily prekročiť Ardeny, čo mnohí vojenskí analytici považovali za takmer nemožné?

Mohli by rýchlo prekročiť rieku Meuse?

Mohli by nemecké sily bojovať proti očakávanému francúzskemu protiútoku v regióne Somme?

Úspech nemeckého útoku závisel od toho, čo blesková vojna potrebovala k úspechu - od rýchlosti a prekvapenia. Ak by k obom došlo počas útoku, potom by zmätok a chaos, ktorý by nastal, hrali do rúk útočníkom.

Jednou z veľkých irónií plánu bolo, že sústredil nemecké sily na najslabšie miesto spojeneckej obrany. Spojenecké plánovanie verilo, že nemecký útok bude vedený cez severné Belgicko a Maginotovu líniu. Preto bola najslabšia obrana Spojencov na línii Meuse, južne od Namuru - miesta, kde boli nemecké sily najviac koncentrované. Proti masívnej nemeckej sile, ktorá v tomto sektore zaútočila, stála 2. a 9. francúzska armáda, obe boli pomerne slabé, pretože obsahovali veľký počet záložníkov.

Aj keď bol Mansteinov plán odvážny, zohľadňoval aj deštruktívnu povahu bleskovej vojny a strach, ktorý sa okolo nej vyvinul. Manstein veril, že jeho plán povedie k výbuchu francúzskej a britskej armády. Ukázalo sa, že mal pravdu.


Obsah

Predbežná úprava

Spojené kráľovstvo a Francúzsko vyhlásili vojnu Nemecku v roku 1939 po nemeckej invázii do Poľska, ale v západnej Európe počas obdobia známeho ako falošná vojna v zime 1939 - 1940 nedošlo k žiadnym veľkým pozemným operáciám. Počas tejto doby Briti a Francúzi vybudovali svoje sily v očakávaní dlhej vojny a Nemci spolu so Sovietmi dokončili dobytie Poľska. [8] 9. októbra Adolf Hitler nariadil vypracovanie plánov invázie na nížiny, ich použitie ako základne proti Veľkej Británii a predchádzania podobného útoku spojeneckých síl, ktorý by mohol ohroziť životne dôležitý Porúrie Oblasť. [9] Spoločná holandsko-belgická mierová ponuka medzi oboma stranami bola 7. novembra odmietnutá. [10]

Holanďania boli zle pripravení odolávať takejto invázii. Keď sa Hitler dostal k moci, Holanďania začali znova vyzbrojovať, ale pomalšie ako Francúzsko alebo Belgicko až v roku 1936 sa rozpočet na obranu začal postupne zvyšovať. [11] Nasledujúce holandské vlády mali tendenciu vyhýbať sa otvorenému identifikovaniu Nemecka ako akútnej vojenskej hrozby. Čiastočne to bolo spôsobené želaním neantagonizovať zásadného obchodného partnera [12], dokonca až do bodu potlačenia kritiky nacistickej politiky [13], čiastočne to bolo nevyhnutné kvôli politike prísnych rozpočtových limitov, s ktorými sa konzervatívne holandské vlády pokúšali márne bojovať proti Veľkej hospodárskej kríze, ktorá obzvlášť tvrdo zasiahla holandskú spoločnosť. [14] Hendrikus Colijn, predseda vlády v rokoch 1933 až 1939, bol osobne presvedčený, že Nemecko neporuší holandskú neutralitu [15], vyšší dôstojníci nevynaložili žiadne úsilie na mobilizáciu verejnej mienky v prospech zlepšenia vojenskej obrany. [16]

Koncom tridsiatych rokov minulého storočia narastalo medzinárodné napätie. Krízy boli spôsobené nemeckou okupáciou Porýnia v roku 1936 Anšlus a sudetská kríza v roku 1938 a nemecká okupácia Čiech a Moravy a talianska invázia do Albánska na jar 1939. Tieto udalosti prinútili holandskú vládu k väčšej ostražitosti, ale obmedzili ich reakciu, ako len mohli. Najdôležitejším opatrením bola čiastočná mobilizácia 100 000 mužov v apríli 1939. [17]

Po nemeckej invázii do Poľska v septembri 1939 a následnom vypuknutí druhej svetovej vojny Holandsko dúfalo, že zostane neutrálne, ako to urobili počas prvej svetovej vojny pred 25 rokmi. Aby bola zaistená táto neutralita, bola holandská armáda od 24. augusta zmobilizovaná a zakorenená. [18] Na obranu boli vynaložené veľké sumy (takmer 900 miliónov zlatých). [19] Ukázalo sa, že je veľmi ťažké získať vo vojne nové materiály, najmä preto, že Holanďania si objednali časť svojho nového vybavenia z Nemecka, čo zámerne zdržalo dodávky. [20] Navyše značná časť finančných prostriedkov bola určená pre Holandskú východnú Indiu (dnes Indonéziu), veľká časť sa týkala plánu na výstavbu troch bojových krížnikov. [21]

Strategická poloha nížin, nachádzajúcich sa medzi Francúzskom a Nemeckom na nekrytých bokoch ich obranných línií, urobila z oblasti logickú cestu ofenzívy na oboch stranách. V rozhlasovom prejave 20. januára 1940 sa Winston Churchill pokúsil presvedčiť ich, aby nečakali na nevyhnutný nemecký útok, ale aby sa pripojili k anglo-francúzskej dohode.[22] Belgičania aj Holanďania odmietli, aj keď nemecké plány útoku padli do belgických rúk po havárii nemeckého lietadla v januári 1940, známom ako Mechelen Incident. [23]

Francúzske najvyššie velenie uvažovalo o porušení neutrality Dolných krajín, ak sa k plánovanej veľkej ofenzíve Entente v lete 1941 nepripojili k anglo-francúzskej koalícii, ale francúzsky kabinet v obave z negatívnej reakcie verejnosti vetoval túto myšlienku. Neustále sa zvažoval plán invázie, ak Nemecko zaútočí na Holandsko samo, čo si vyžiada postup dohody cez Belgicko, alebo ak Holandsko pomôže nepriateľovi tým, že toleruje nemecký postup do Belgicka cez južnú časť svojho územia, obe možnosti boli prediskutované ako súčasť the hypotéza Hollande. [24] Holandská vláda nikdy oficiálne neformulovala politiku, ako postupovať v prípade obidvoch nepredvídaných udalostí, väčšina ministrov uprednostnila odolať útoku, menšina a holandská kráľovná Wilhelmina sa odmietli stať nemeckým spojencom bez ohľadu na okolnosti. [25] Holanďania sa pri niekoľkých príležitostiach pokúsili pôsobiť ako sprostredkovatelia, aby dosiahli dohodnuté mierové urovnanie medzi Dohodou a Nemeckom. [26]

Po nemeckej invázii do Nórska a Dánska, po ktorej nasledovalo varovanie nového japonského námorného atašé kapitána Tadashi Maeda, že nemecký útok na Holandsko je istý, [27] bolo holandskej armáde jasné, že pobyt mimo konfliktu by mohol byť dôkazom. nemožné. Začali sa naplno pripravovať na vojnu, psychicky aj fyzicky. Holandské pohraničné jednotky boli uvedené do väčšej pohotovosti. [28] Správy o predpokladaných akciách piatej kolóny v Škandinávii spôsobili rozsiahle obavy, že aj Holandsko bolo infiltrované nemeckými agentmi, ktorým pomáhali zradcovia. [29] Boli prijaté protiopatrenia proti možnému útoku na letiská a prístavy. [30] 19. apríla bol vyhlásený núdzový stav. [31] Väčšina civilistov si však stále uchovávala ilúziu, že by ich krajina mohla byť ušetrená, [32] postoj, ktorý bol odvtedy označovaný ako stav odmietnutia. [33] Holanďania dúfali, že sa obmedzená politika Dohod a centrálnych mocností počas prvej svetovej vojny môže zopakovať, a pokúsili sa vyhnúť pozornosti veľmocí a vojne, v ktorej sa obávali straty na ľudských životoch porovnateľnej so životom predchádzajúci konflikt. Británia a Francúzsko 10. apríla zopakovali svoju požiadavku, aby Holanďania vstúpili do vojny na ich strane, ale boli opäť odmietnutí. [34]

Holandské sily Upraviť

Úprava holandskej kráľovskej armády

V Holandsku boli pre úspešnú obranu prítomné všetky objektívne podmienky: hustá populácia, bohatá, mladá, disciplinovaná a vzdelaná geografia uprednostňujúca obrancu a silná technologická a priemyselná základňa vrátane zbrojného priemyslu. Tieto však neboli využité: zatiaľ čo vtedajší Wehrmacht mal stále veľa nedostatkov vo vybavení a výcviku, holandská armáda bola v porovnaní s tým oveľa menej pripravená na vojnu. [35] Mýtus o všeobecnej výhode nemeckého vybavenia oproti nepriateľským armádam v bitke o Francúzsko bol v skutočnosti skutočnosťou v prípade bitky o Holandsko. Nemecko malo modernú armádu s tankami a ponornými bombardérmi (napríklad Junkers Ju 87 Stuka), zatiaľ čo Holandsko malo armádu, ktorej obrnené sily tvorilo iba 39 obrnených automobilov a päť tankov, a letectvo z veľkej časti pozostávalo z dvojplošníkov. Postoj holandskej vlády k vojne sa odzrkadlil na stave ozbrojených síl v krajine, ktoré od prvej svetovej vojny výrazne nerozšírili svoje vybavenie [36] a boli nedostatočne vyzbrojené ani podľa štandardov z roku 1918. [37] Počas r. 20. roky 20. storočia, hospodárska recesia trvajúca od roku 1920 do roku 1927 a všeobecné napätie v medzinárodných vzťahoch spôsobili obmedzenie rozpočtu na obranu. [14] V tomto desaťročí sa na zariadenie minulo iba 1,5 milióna zlatých ročne. [38] V roku 1931 aj 1933 komisie menované na šetrenie ešte viac neuspeli, pretože dospeli k záveru, že bolo dosiahnuté prijateľné minimum, a oznámili, že je naliehavo potrebné zvýšiť výdavky. [39] Až vo februári 1936 bol schválený návrh zákona o vytvorení špeciálneho 53,4 milióna guldenského obranného fondu. [11]

Nedostatok vyškolenej pracovnej sily, veľkej profesijnej organizácie alebo dostatočných rezerv materie vylučoval rýchle rozšírenie holandských síl. [40] Delostrelectva bolo dostatok na vybavenie väčších jednotiek: osem peších divízií (kombinovaných v štyroch armádnych zboroch), jedna ľahká (tj. Motorizovaná) divízia a dve nezávislé brigády (brigáda A a brigáda B), každá so silou polovice divízia alebo päť práporov. Všetky ostatné jednotky bojovej jednotky pechoty boli vychovávané ako ľahké pešie prápory, ktoré boli rozptýlené po celom území, aby oddialili pohyb nepriateľov. [41] Bolo postavených asi dvetisíc škatúľ, [42] ale v líniách bez akejkoľvek hĺbky. Moderné veľké pevnosti ako belgická pevnosť Eben Emael neexistovali. Jediný moderný komplex opevnení bol komplex Kornwerderzand, ktorý strážil Afsluitdijk. Celkom holandských síl sa pre strategickú obranu hraníc rovnalo 48 plukov pechoty a 22 peších práporov. Na porovnanie, Belgicko napriek menšej a staršej mužskej populácii postavilo 22 úplných divízií a ekvivalent 30 divízií, keď boli zahrnuté menšie jednotky.

Po septembri 1939 bolo vyvinuté zúfalé úsilie o zlepšenie situácie, ale s veľmi malým výsledkom. Nemecko zo zrejmých dôvodov zdržalo dodávky Francúzsko váhalo s vybavením armády, ktorá by sa jednoznačne nepostavila na jej stranu. Jeden bohatý zdroj ľahko dostupných zbraní, Sovietsky zväz, bol nedostupný, pretože Holanďania, na rozdiel od väčšiny ostatných národov, neuznávali komunistický režim. Pokus v roku 1940 o získanie sovietskeho brnenia zajatého Fínskom zlyhal. [43]

10. mája bol najnápadnejším nedostatkom holandskej armády nedostatok brnenia. [44] Zatiaľ čo ostatní hlavní účastníci mali značnú obrnenú silu, Holandsko nebolo schopné získať minimálne 146 moderných tankov (110 ľahkých, 36 stredných), ktoré už považovali za potrebné v roku 1937. [45] Jediný Renault Tank FT, pre ktorý bol vyškolený iba jeden vodič a ktorého jedinou úlohou bolo testovať protitankové prekážky, zostal jediným príkladom tohto druhu a do roku 1940 už nebol v prevádzke. [46] Existovali dve letky obrnených automobilov, každý s tuctom vozidiel Landsverk M36 alebo M38. [47] Ďalší tucet automobilov DAF M39 bol v procese uvádzania do prevádzky, niektoré ešte museli byť vybavené hlavnou výzbrojou. [48] ​​Zoznam holandských brnení doplnila jedna čata z piatich tanketov Carden-Loyd Mark VI, ktoré používa delostrelectvo.

Holandské delostrelectvo malo k dispozícii celkom 676 húfnic a poľných zbraní: 310 poľných kanónov Krupp 75 mm, čiastočne vyrobených v licencii 52 105 mm húfnice Bofors, jediné skutočne moderné kusy 144 zastaraných [49] Krupp 125 mm kanónov 40 150 mm sFH13 72 Húfnice Krupp 150 mm L/24 a 28 Vickers 152 mm L/15. Keďže boli k dispozícii protitankové delá, bolo k dispozícii 386 kusov Böhlera 47 mm L/39, ktoré boli účinnými zbraňami, ale ich počet bol príliš malý, pričom predstavovali iba tretinu plánovanej sily [50] ďalších tristo zastaraných [51] 6 Veld Poľné delá (57 mm) a 8 cm staal (84 mm) plnili rovnakú úlohu pre krycie sily. V čase invázie bolo dodaných iba osem zo 120 moderných 105 mm kusov objednaných z Nemecka. Väčšina delostrelectva bola ťahaná koňmi. [52]

Holandská pechota použila asi 2 200 7,92 mm guľometov Schwarzlose M.08, čiastočne vyrobených v licencii, a osemsto guľometov Vickers. Mnoho z nich bolo umiestnených v schránkach, každý prápor mal dvanásť ťažkých guľometov. Holandské jednotky pechoty boli vybavené organickým ľahkým guľometom M.20 Lewis, ktorého bolo k dispozícii asi osem tisíc. Väčšina holandskej pechoty bola vybavená puškou Geweer M.95, prijatou v roku 1895. [53] Pre každý pluk bolo len šesť mínometov 80 mm. Tento nedostatok palebnej sily vážne narušil bojové vlastnosti holandskej pechoty. [54]

Napriek tomu, že Holandsko je sídlom spoločnosti Philips, jedného z najväčších európskych výrobcov rádiových zariadení, holandská armáda väčšinou používala telefónne spojenia, iba delostrelectvo bolo vybavené skromným počtom 225 rozhlasových prijímačov. [52]

Holandské vzdušné sily Upraviť

Holandské vojenské letectvo, ktoré nebolo nezávislou zložkou holandských ozbrojených síl, ale bolo súčasťou armády, [44] 10. mája obsluhovalo flotilu 155 lietadiel: 28 dvojmotorových torpédoborcov Fokker G.1 31 Fokker D.XXI a sedem stíhačiek Fokker D.XVII desať dvojmotorových televízorov Fokker, pätnásť ľahkých bombardérov Fokker CX a 35 Fokker CV, dvanásť ponorných bombardérov Douglas DB-8 (používaných ako stíhačky) [55] a sedemnásť prieskumných lietadiel Koolhoven FK-51-teda 74 zo 155 lietadiel boli dvojplošníky. Z týchto lietadiel bolo 125 prevádzkyschopných. [56] Zo zvyšku škola letectva použila tri Fokkery D.XXI, šesť Fokker D.XVII, jeden Fokker G.I, jeden Fokker TV a sedem Fokker C.V spolu s niekoľkými cvičnými lietadlami. Ďalších štyridsať operačných lietadiel slúžilo Marineluchtvaartdienst (námorná letecká služba) spolu s približne rovnakým počtom záložných a výcvikových plavidiel. [57] Výrobný potenciál holandského vojenského leteckého priemyslu, ktorý tvoria Fokker a Koolhoven, nebol v dôsledku rozpočtových obmedzení úplne využitý. [58]

Školenie a pripravenosť Upraviť

Holandská armáda bola nielen zle vybavená, ale aj zle vycvičená. Obzvlášť málo skúseností bolo získaných pri manipulácii s väčšími jednotkami nad úrovňou práporu. Od roku 1932 do roku 1936 holandská armáda neusporadúvala letné poľné manévre, aby zachránila vojenské zdroje. [59] Jednotlivému vojakovi tiež chýbalo veľa potrebných schopností. Pred vojnou bola skutočne odvedená iba menšina mladých mužov spôsobilých slúžiť v armáde. Do roku 1938 slúžili tí, ktorí boli zaradení do služby, iba 24 týždňov, čo stačilo na získanie základného výcviku pechoty. [60] V tom istom roku sa doba služby predĺžila na jedenásť mesiacov. [11] Nízka kvalita brancov nebola kompenzovaná veľkým počtom profesionálnych vojenských pracovníkov. V roku 1940 bolo prítomných iba 1206 profesionálnych dôstojníkov. [61] Dúfalo sa, že keď hrozí vojna, tieto nedostatky sa dajú rýchlo napraviť, ale po mobilizácii všetkých holandských síl 28. augusta 1939 (zvýšenie sily armády na asi 280 000 mužov) [62] sa pripravenosť zlepšovala len pomaly: najdostupnejší čas. bol vynaložený na stavbu obrany. [63] V tomto období nedostatok munície obmedzoval výcvik v priamom ohni, [64] pričom súdržnosť jednotiek zostala nízka. [65] Podľa vlastných noriem nebola holandská armáda v máji 1940 spôsobilá na boj. Nebola schopná predvádzať ofenzívu, dokonca ani na úrovni divízií, pričom manévrovacia vojna ďaleko presahovala jej možnosti. [66]

Nemeckí generáli a taktici (spolu so samotným Hitlerom) mali rovnako nízky názor na holandskú armádu a očakávali, že jadrovú oblasť Holandska bude možné dobyť asi za tri až päť dní. [67]

Holandská obranná stratégia Upraviť

V 17. storočí Holandská republika navrhla obranný systém nazývaný Hollandic Water Line, ktorý počas francúzsko-holandskej vojny chránil všetky veľké mestá na západe zaplavením časti krajiny. Na začiatku 19. storočia bola táto línia posunutá o niečo na východ, za Utrecht, a neskôr modernizovaná pevnosťami. Táto nová poloha sa nazývala New Hollandic Water Line. V roku 1940 bola línia posilnená novými schránkami, pretože opevnenie bolo zastarané. Čiara sa nachádzala na extrémnom východnom okraji oblasti ležiacej pod hladinou mora. To umožnilo, aby bola zem pred opevnením ľahko zaplavená niekoľkými stopami vody, príliš plytkou pre lode, ale dostatočne hlbokou, aby sa z pôdy stala nepriechodná bažina. Oblasť západne od New Hollandic Water Line sa nazývala Fortress Holland (holandsky: Vesting Holandsko Nemecky: Festung Holandsko), ktorého východný bok bol tiež pokrytý jazerom IJssel a južný bok chránený dolným tokom troch širokých rovnobežných riek: Meuse (Maas) a dve vetvy Rýna. Fungovalo to ako národná reduta, od ktorej sa očakávalo, že bude trvať najdlhšie [68], v najoptimistickejších predpovediach až tri mesiace bez akejkoľvek spojeneckej pomoci [69], aj keď veľkosť útočiacej nemeckej sily bola silne nadhodnotené. [70] Pred vojnou bolo zámerom takmer okamžite sa vrátiť do tejto polohy, po fáze koncentrácie (tzv Puzdro modré) v Gelderse Valléi, [71] inšpirovaní nádejou, že Nemecko bude cestou do Belgicka cestovať iba cez južné provincie a ponechá Holandsko nedotknuté. V roku 1939 bol tento postoj chápaný ako pozvánka na inváziu a znemožnil vyjednávanie s Dohodou o spoločnej obrane. Návrhy nemeckých diplomatov, aby holandská vláda tajne súhlasila s postupom do krajiny, boli zamietnuté. [72]

Od septembra 1939 bola postavená východnejšia hlavná obranná línia (MDL). Toto druhé hlavné obranné postavenie malo severnú časť tvorenú Grebbelinie (Línia Grebbe), ktorá sa nachádza na úpätí Utrechtse Heuvelrug, morény doby ľadovej medzi jazerom IJssel a dolným Rýnom. Vykopali ho na popud veliteľa generálporučíka poľnej armády Jana Josepha Godfrieda baróna van Voorsta tot Voorsta. [73] Táto línia bola predĺžená o južnú časť: Peel-Raamstelling (Poloha Peel-Raam), ktorá sa nachádza medzi Maasom a belgickými hranicami pozdĺž Peel Marsh a rieky Raam, podľa rozkazu holandského vrchného veliteľa generála Izaaka H. Reijndersa. Na juhu bolo zámerom čo najviac zdržať Nemcov, aby pokryli postup Francúzov. Štvrtý a druhý armádny zbor boli umiestnené na trati Grebbe. Tretie armádne zbory boli umiestnené na pozícii Peel-Raam s ľahkou divíziou za ňou, aby zakryli južný bok. Brigáda A a B bola umiestnená medzi Dolným Rýnom a Maasom. Prvý armádny zbor bol strategickou rezervou v holandskej pevnosti, na južnom obvode ktorého pracovalo ďalších desať práporov a na východe šesť práporov. [74] Všetky tieto linky boli posilnené schránkami na pilulky. [68]

Umiestnenie vojsk Upraviť

Pred touto hlavnou obrannou líniou bol IJssel-Maaslinie, pokrývajúca čiara pozdĺž riek IJssel a Meuse (Maas), prepojené pozíciami v Betuwe, opäť s krabičkami a ľahko obsadené obrazovkou štrnástich „hraničných práporov“. Koncom roku 1939 generál Van Voorst tot Voorst, oživujúc plány, ktoré už vypracoval v roku 1937, [75] navrhol využiť vynikajúce obranné príležitosti, ktoré tieto rieky ponúkali. Navrhol prechod na mobilnejšiu stratégiu bojom so zdržiavacou bitkou na hodnoverných miestach kríženia v blízkosti Arnhemu a Gennepu, aby prinútil nemecké divízie vynaložiť veľkú časť svojej ofenzívnej sily skôr, ako dosiahli MDL, a v ideálnom prípade ich dokonca poraziť. [73] Holandská vláda a generál Reijnders to považovali za príliš riskantné. Ten chcel, aby armáda najskôr ponúkla ťažký odpor na pozíciách Grebbe a Peel-Raam a potom padla späť do pevnosti Holandsko. [76] To považovala vláda za príliš nebezpečné, najmä vzhľadom na nadvládu nemeckej leteckej dopravy, a malo to tú nevýhodu, že musela úplne pripraviť dve linky. Reijndersovi už bola odoprená plná vojenská autorita v obranných zónach [77], konflikt o stratégiu ešte viac oslabil jeho politické postavenie. [78] 5. februára 1940 bol nútený ponúknuť rezignáciu kvôli týmto nezhodám s nadriadenými. [79] Nahradil ho generál Henry G. Winkelman, ktorý rozhodol, že na severe bude Grebbeho línia hlavnou obrannou líniou, v ktorej sa má uskutočniť rozhodujúca bitka, [80] čiastočne preto, že by bolo jednoduchšie s ním začať protiútok, ak boli podmienky priaznivé. [81] Pokiaľ ide o pozíciu Peel-Raam, neprijal žiadne porovnateľné rozhodnutie.

Počas falošnej vojny Holandsko oficiálne dodržiavalo zásadu prísnej neutrality. V tajnosti holandské vojenské velenie, čiastočne konajúce na základe vlastnej dohody, [82] rokovalo s Belgickom a Francúzskom prostredníctvom holandského vojenského pridelenca v Paríži podplukovníka Davida van Voorsta Evekinka o koordinácii spoločnej obrany nemeckej invázie . [83] To sa nepodarilo, pretože neprekonateľné rozdiely v názore na otázku, akú stratégiu zvoliť.

Koordinácia s Belgickom Upraviť

Vzhľadom na svoj evidentný strategický význam Belgicko, aj keď je v zásade neutrálne, už urobilo dosť podrobné opatrenia na koordináciu s jednotkami dohody. Holanďanom to sťažovalo možnosť znova zmeniť tieto plány tak, aby vyhovovali ich prianiam. Holanďania chceli, aby Belgičania spojili svoju obranu s pozíciou Peel-Raam, ktorú Reijnders odmietol opustiť bez boja. [84] Neschválil plán Van Voorsta tot Voorsta obsadiť takzvanú „oranžovú pozíciu“ na oveľa kratšej trati s-Hertogenbosch-Tilburg, [85] na vytvorenie súvislého frontu s belgickými líniami v blízkosti Turnhout podľa návrhu belgického generála Raoula van Overstraetena. [86]

Keď Winkelman prevzal velenie, zintenzívnil rokovania a 21. februára navrhol, aby Belgicko spravovalo spojovaciu čiaru s pozíciou Peel-Raam pozdĺž belgickej časti Zuid-Willemsvaart. [87] Belgičania to odmietli urobiť, pokiaľ Holanďania neposilnili svoju prítomnosť v Limburgu, pričom Holanďania nemali k dispozícii žiadne sily, ktorými by splnili túto požiadavku. Opakované belgické žiadosti o prehodnotenie oranžovej pozície Winkelman odmietol. Belgičania sa preto rozhodli stiahnuť v prípade invázie všetky svoje jednotky do svojej hlavnej obrannej línie, Albertovho kanála. Vznikla tak nebezpečná priepasť široká štyridsať kilometrov. [88] Na jeho vyplnenie boli pozvaní Francúzi. [89] Francúzsky vrchný veliteľ Maurice Gamelin mal viac než záujem zahrnúť Holanďanov do svojho súvislého frontu, pretože-podobne ako generálmajor Bernard Montgomery o štyri roky neskôr-dúfal, že obíde okolo. Westwall keď Entente zahájilo plánovanú ofenzívu v roku 1941. Neodvážil sa však natiahnuť svoje zásobovacie linky tak ďaleko, pokiaľ sa Belgičania a Holanďania pred nemeckým útokom nepostavia na spojeneckú stranu. Keď oba národy odmietli, Gamelin dal jasne najavo, že pri Brede zaujme spojovacie postavenie. [24] Holanďania túto oblasť neopevnili. Winkelman sa v utajení 30. marca [90] rozhodol opustiť pozíciu Peel-Raam ihneď na začiatku nemeckého útoku a stiahnuť svoj tretí armádny zbor do Linge, aby pokryl južný bok Grebbeho línie, pričom zostala iba krycia sila. za sebou.[91] Táto pozícia Waal-Linge mala byť posilnená schránkami, rozpočet na tieto štruktúry bol zvýšený o sto miliónov zlatých. [92]

Po nemeckom útoku na Dánsko a Nórsko v apríli 1940, keď Nemci použili veľký počet výsadkových jednotiek, sa holandské velenie obávalo možnosti, že by sa aj oni mohli stať obeťou takéhoto strategického útoku. Na odrazenie útoku bolo v hlavných prístavoch a na leteckých základniach umiestnených päť peších práporov, ako napríklad haagske letisko Ypenburg a rotterdamské letisko Waalhaven. [93] Tieto boli posilnené ďalšími kanónmi AA, dvoma tanketami a dvanástimi z 24 operačných obrnených automobilov. [67] Tieto špeciálne nasmerované opatrenia sprevádzali všeobecnejšie opatrenia: Holanďania vyslali po celej krajine najmenej 32 nemocničných lodí a pätnásť vlakov, ktoré mali pomôcť uľahčiť pohyb vojsk.

Francúzska stratégia Upraviť

Okrem holandskej armády a nemeckej 18. armády pôsobila na holandskej pôde aj tretia sila, ktorá nebola o nič menšia: francúzska 7. armáda. Malo to svoje vlastné ciele v rámci väčšej francúzskej stratégie a francúzske plánovanie dlho zvažovalo možnosť operácií na holandskom území. Pobrežné oblasti Zélandu a Holandska bolo ťažké vyjednať kvôli množstvu vodných ciest. Francúzi aj Nemci však videli možnosť prekvapivého sprievodného útoku v tomto regióne. Pre Nemcov by to malo výhodu v obídení trate Antverpy-Namur. Ostrovy Zéland boli považované za strategicky dôležité, pretože sa nachádzajú priamo oproti ústiu rieky Temže, takže ich zajatie by predstavovalo osobitnú hrozbu pre bezpečnosť Anglicka.

Na odmietnutie životne dôležitých miest nepriateľovi boli potrebné rýchle sily, či už na útočné alebo obranné účely. Dlho predtým, ako to urobili Nemci, Francúzi uvažovali o použití leteckých jednotiek na dosiahnutie rýchlych útokov. Už v roku 1936 Francúzi zadali návrh ľahkých vzdušných tankov, ale od týchto plánov sa upustilo v roku 1940, pretože nevlastnili žiadne nákladné lietadlá dostatočne veľké na to, aby ich mohli niesť. Námorná a pešia divízia boli vyčlenené na odlet na Zéland, aby zablokovali západný Scheldt pred nemeckým prechodom. To by poslalo dopredu sily cez ústí rieky Šeldy na ostrovy dodávané zámorskou lodnou dopravou.

Francúzsky vrchný veliteľ Maurice Gamelin sa obával, že Holanďania budú pokúšaní k rýchlej kapitulácii alebo dokonca k prijatiu nemeckej ochrany. Preto preradil bývalú francúzsku strategickú rezervu, 7. armádu, aby pôsobila pred Antverpami, aby pokryla východné prístupy rieky, aby udržala spojenie s pevnosťou Holandsko ďalej na sever a zachovala spojenecký ľavý bok za Rýnom. Sila pridelená tejto úlohe pozostávala zo 16. armádneho zboru, ktorý pozostával z 9. motorizovanej pešej divízie (disponujúcej tiež niektorými pásovými obrnenými vozidlami) a 4. pešej divízie a 1. armádneho zboru, ktoré sa skladali z 25. motorizovanej pešej divízie a 21. pešej divízie . Túto armádu neskôr posilnila 1. mechanizovaná ľahká divízia, obrnená divízia francúzskej kavalérie a silná jednotka prvej triedy. Spolu s dvoma divíziami na Zélande bolo operácii zasvätených sedem francúzskych divízií. [94]

Napriek tomu, že francúzske jednotky budú mať vyšší podiel motorizovaných jednotiek ako ich nemeckí protivníci, vzhľadom na príslušné vzdialenosti, ktoré majú byť prekonané, nemohli dúfať, že dosiahnu svoj pridelený sektor postupujúci v bojovom nasadení skôr, ako to urobil nepriateľ. Ich jediná perspektíva poraziť Nemcov spočíva v zamestnaní železničnej dopravy. To znamenalo, že budú zraniteľní vo fáze koncentrácie a budujú svoje sily v blízkosti Bredy. Potrebovali, aby holandské jednotky v pozícii Peel-Raam zdržali Nemcov na niekoľko ďalších dní, aby sa umožnilo nasadenie a upevnenie Francúzska, ale francúzske rýchle sily by tiež poskytli bezpečnostnú obrazovku. Tieto pozostávali z prieskumných jednotiek obrnenej a motorizovanej divízie, vybavených relatívne dobre vyzbrojeným obrneným vozidlom Panhard 178. Tieto by boli sústredené do dvoch pracovných skupín pomenovaných po ich veliteľovi: Skupina Beauchesne a Skupina Lestoquoi.

Nemecká stratégia a sily Edit

Počas mnohých zmien v operačných plánoch na Jeseň Gelb myšlienka nechať pevnosť Holandsko na pokoji, tak ako Holanďania dúfali, sa občas zvažovala. [95] Prvá verzia z 19. októbra 1939 naznačovala možnosť plného obsadenia, ak by boli priaznivé podmienky. [96] Vo verzii z 29. októbra bolo navrhnuté obmedziť priestupok na čiaru južne od Venla. [97] V knižnici Holandsko-Weisung (Holandská smernica) z 15. novembra bolo rozhodnuté dobyť celý juh, ale na severe nepostupovať ďalej než po Grebbeho línii a obsadiť Frízske ostrovy. [98] Hermann Göring trval na úplnom dobytí, pretože potreboval holandské letiská proti Británii. Tiež sa obával, že dohoda môže po čiastočnej porážke posilniť pevnosť Holandsko a využiť letiská na bombardovanie nemeckých miest a vojsk. [98] Ďalším dôvodom úplného dobytia bolo, že keďže samotný pád Francúzska sa dal len ťažko považovať za samozrejmosť, z politických dôvodov sa považovalo za žiaduce získať holandskú kapituláciu, pretože porážka by mohla priviesť k moci menej nepriateľské vlády. Británia a Francúzsko. Rýchla porážka by tiež uvoľnila vojská pre ďalšie predné sektory. [99]

Hoci bolo 17. januára 1940 [100] rozhodnuté dobyť celé Holandsko, na túto úlohu bolo možné sprístupniť niekoľko jednotiek. Hlavným úsilím o Jeseň Gelb by bol vyrobený v strede medzi Namurom a Sedanom vo Francúzsku. Útok na stredné Belgicko bol iba fintou - a útok na pevnosť Holandsko len bočnou ukážkou tejto finty. Aj keď bola 6. a 18. armáda nasadená na holandských hraniciach, prvá, oveľa väčšia sila, sa presunula južne od Venla do Belgicka, pričom 18. armáda pod vedením generála Georga von Küchlera porazila holandskú hlavnú silu. [101] Bola to zďaleka najslabšia zo všetkých nemeckých armád, ktoré sa mali operácie zúčastniť. Obsahoval iba štyri pravidelné pešie divízie (207., 227., 254. a 256. pešiu divíziu), ktorým pomáhali tri záložné divízie (208., 225. a 526. pešia divízia), ktoré sa bojov nezúčastnia. Šesť z týchto divízií tvorili jednotky „tretej vlny“, ktoré boli vyzdvihnuté iba v auguste 1939 z teritoriálnych oblastí Landwehr Jednotky. Okrem tých, ktorí boli veteránmi z prvej svetovej vojny, mali len málo profesionálnych dôstojníkov a málo bojových skúseností. Rovnako ako holandská armáda bola väčšina vojakov (88%) nedostatočne vycvičená. Siedmou divíziou bola 526. pešia divízia, čisto bezpečnostná jednotka bez seriózneho bojového výcviku. Nemecké divízie s nominálnou silou 17 807 mužov boli o päťdesiat percent väčšie ako ich holandské náprotivky a disponovali dvojnásobkom efektívnej palebnej sily, ale napriek tomu jednoducho chýbala potrebná početná prevaha pre úspešnú ofenzívu.

Aby sa to napravilo, boli na posilnenie 18. armády použité rôzne šance a konce. Prvá z nich bola jedinou nemeckou jazdeckou divíziou, vhodne pomenovanou 1. Kavalleriedivision. Tieto namontované jednotky sprevádzané nejakou pechotou mali obsadiť slabo bránené provincie východne od rieky IJssel a potom sa pokúsiť prejsť cez Afsluitdijk (Ohradná hrádza). Malo sa pokúsiť o simultánne pristátie v Holandsku pri Enkhuizene pomocou člnov, ktoré sa mali zachytiť v malom prístave Stavoren. [99] Keďže bolo nepravdepodobné, že by obe tieto snahy boli úspešné, množstvo pravidelných divízií posilnil tím SS-Verfügungsdivision (počítajúc do toho SS-Standarten Der Führer, Deutschland a Germania) a Leibstandarte Adolf Hitler, ktorá by slúžila ako útočná pechota na prelomenie holandských opevnených pozícií. [102] Napriek tomu to k rovnici pridalo iba 1 1 /3 delenie.

Na zaistenie víťazstva sa Nemci uchýlili k netradičným prostriedkom. Nemci vycvičili dve výsadkové/výsadkové útočné divízie. Prvý z nich, 7. Flieger-Division, pozostával z parašutistov druhého, 22. miesta Luftlande-Infanteriedivision, zo vzdušnej pechoty. Pôvodne bol plán, že hlavný nemecký útok sa mal uskutočniť vo Flámsku, a očakávalo sa, že tieto jednotky budú použité na pokus o prechod cez rieku Scheldt pri Gente. Táto operácia bola zrušená, a preto bolo rozhodnuté ich použiť na získanie jednoduchého víťazstva v Holandsku. [103] Výsadkové jednotky sa prvý deň pokúsili zaistiť letiská v okolí holandského sídla vlády v Haagu a potom túto vládu zajať spolu s holandským vrchným velením a kráľovnou Wilhelminou. [104] Nemeckí dôstojníci v skutočnosti dostali lekcie o tom, ako pri takýchto príležitostiach riešiť kráľovskú hodnosť. Plán, Jeseň Festung, bol vyvinutý Hitlerom osobne a ozdobil predchádzajúcu myšlienku nechať vyslanca ponúknuť „ozbrojenú ochranu holandskej neutrality“, to znamená stať sa nemeckým protektorátom. [105] V prípade, že to nespôsobí požadovaný okamžitý kolaps, mosty v Rotterdame, Dordrechte a Moerdijku by boli súčasne zaistené, aby mechanizovaná sila mohla oslobodiť výsadkové jednotky z juhu. Touto silou mala byť nemecká 9. tanková divízia. Bola to jediná nemecká obrnená divízia, ktorá mala v jednom tankovom pluku iba dva tankové prápory, jeden podprůmyselný [106], celkový počet tankov v jednotke bol 141. [107] Zámerom bolo využiť prielom v Holandsku linky vytvorené 254. a 256. pešou divíziou, a spojiť sa s nimi, čím sa vytvorí XXVI. Armeekorps, na osi Gennep-'s-Hertogenbosch. [99] 207. a 227. pešia divízia by mala súčasne na východe zorganizovať ofenzívu proti Grebbeho línii X. Armeekorps, [102] zapojiť hlavnú časť holandskej poľnej armády. Očakávalo sa, že napriek nedostatku početnej prevahy [108] prinútia Holanďanov vrátiť sa na východný front pevnosti Holandsko alebo ďalej. Ak Holanďania v prvý deň nekapitulovali, osemnásta armáda očakávala, že tretí deň vstúpi do pevnostného Holandska z juhu cez mosty Moerdijk, a tým zaistí víťazstvo, neexistoval prísny časový plán úplného zničenia holandských síl. [103] Zvláštnym aspektom veliteľskej štruktúry bolo, že letecký útok bol výlučne a Luftwaffe operácie, výsadkové sily by pôvodne neboli pod operačným velením nemeckej armády. Útok na Rotterdam mal byť v konečnom dôsledku armádnou operáciou a bol považovaný za Schwerpunkt (ohniskový bod) kampane v Holandsku [104] 18. armáda považovala letecké pristátie predovšetkým za podriadené XXVI. Armeekorps vopred.

Zo všetkých operácií Jeseň Gelb tento najsilnejšie stelesňoval koncept a Blitzkrieg ako bol vtedy chápaný termín: a Strategischer Überfall alebo strategický útok. Tiež ako Jeseň Gelb ako celok zahŕňal vysoko rizikovú stratégiu.

Osterova aféra Upraviť

Nemeckému obyvateľstvu a jednotkám sa všeobecne nepáčila myšlienka porušovania holandskej neutrality. Nemecká propaganda preto inváziu odôvodnila reakciou na údajný pokus Dohody o obsadenie Dolnej zeme, podobne ako zdôvodnenie, ktoré používala Nemecká ríša na inváziu do Belgicka v 1. svetovej vojne. [109] Niektorí nemeckí dôstojníci boli proti nacistickému režimu a boli tiež znepokojení inváziou. [110]

Jeden z nich, plukovník Hans Oster, an Abwehr Dôstojník (nemeckej vojenskej rozviedky) začal v marci 1939 odovzdávať informácie svojmu priateľovi, holandskému vojenskému pridelencovi v Berlíne, majorovi Gijsbertusovi J. Sasovi. [111] Tieto informácie zahŕňali dátum útoku z Jeseň Gelb. [112] Sas informoval spojencov o ďalších vojenských atašé. [113] Niekoľko odkladov, zatiaľ čo Nemci čakali na priaznivé poveternostné podmienky, však viedlo k sérii falošných poplachov, vďaka čomu bola holandská vláda a ostatní voči informáciám trochu skeptickí. [114] Sasova správna predikcia dátumu útoku na Dánsko a Nórsko zostala do značnej miery bez povšimnutia. [115] Hoci naznačil, že nemecká obrnená divízia sa pokúsi zaútočiť na pevnosť Holandsko zo Severného Brabantska a že existuje plán na zajatie kráľovnej, holandská obranná stratégia nebola prispôsobená a nebolo pochopené, že ide o prvky rozsiahlejšej schémy. [116] 4. mája Sas opäť varoval, že útok sa blíži, tentoraz sa zhodoval s varovaním od pápeža Pia XII. [117] Keď 9. mája večer Oster znova telefonoval svojmu priateľovi so slovami „Zajtra za úsvitu“, holandské jednotky boli uvedené do pohotovosti. [118]

Oster bol vedúcou osobnosťou nemeckého odboja v rokoch 1938 až 1943 a bol jedným z tých, ktorí boli obesení po bombovom sprisahaní 20. júla 1944 s cieľom zavraždiť Hitlera. [119]


Obsah

Spoločný výklad Upraviť

Blitzkrieg má tradičný význam nemeckej taktickej a operačnej metodológie v prvej polovici druhej svetovej vojny, ktorá sa často oslavuje ako nová metóda vedenia vojny. Slovo, ktoré v strategickom zmysle znamená „blesková vojna“ alebo „bleskový útok“, popisuje sériu rýchlych a rozhodujúcich krátkych bitiek, ktoré majú za následok vyradenie nepriateľského štátu skôr, ako sa môže plne mobilizovať. Blitzkrieg je takticky koordinované vojenské úsilie tankov, motorizovanej pechoty, delostrelectva a lietadiel s cieľom vytvoriť drvivú miestnu prevahu v bojovej sile, poraziť súpera a prelomiť jeho obranu. [15] [16] Blitzkrieg ako ho používalo Nemecko, malo značné psychologické alebo „teroristické“ prvky, [c] ako napr Jericho Trompete, hlučná siréna na potápačskom bombardéri Junkers Ju 87, aby ovplyvnila morálku nepriateľských síl. [d] Zariadenia boli do značnej miery odstránené, keď si nepriateľ zvykol na hluk po bitke o Francúzsko v roku 1940, a namiesto toho mali bomby niekedy píšťalky. [17] [18] Je tiež bežné, že historici a spisovatelia zahrňujú psychologickú vojnu tým, že používajú piatej publicistky na šírenie fám a klamstiev medzi civilným obyvateľstvom v mieste operácie. [15]

Pôvod výrazu Upraviť

Pôvod výrazu blesková vojna je nejasný. Nikdy nebol použitý v názve vojenskej doktríny alebo príručky nemeckej armády alebo letectva [8] a neexistovala žiadna „koherentná doktrína“ alebo „zjednocujúci koncept blitzkrieg“. [19] Zdá sa, že tento výraz sa zriedka používal v nemeckej vojenskej tlači pred rokom 2021 a pri nedávnom výskume v Nemecku Militärgeschichtliches Forschungsamt v Postupime našiel iba v dvoch vojenských článkoch z 30. rokov minulého storočia. Obaja používali tento výraz skôr ako radikálnu novú vojenskú doktrínu alebo prístup k vojne, ale skôr rýchly strategický knock-out. Prvý článok (1935) sa zaoberá predovšetkým dodávkami potravín a materiálu vo vojnovom období. Termín blesková vojna sa používa s odkazom na nemecké úsilie o rýchle víťazstvo v prvej svetovej vojne, ale nie je spojené s používaním obrnených, mechanizovaných alebo leteckých síl. Tvrdilo, že Nemecko musí vyvinúť sebestačnosť v oblasti potravín, pretože by sa opäť mohlo stať nemožným vysporiadať sa s rýchlym knock-outom svojich nepriateľov, čo by viedlo k dlhej vojne. [20] V druhom článku (1938) je spustenie rýchleho strategického knock-outu popísané ako atraktívny nápad pre Nemecko, ktorý je však v moderných podmienkach ťažko dosiahnuteľný na súši (najmä v prípade systémov opevnenia, akým je Maginotova línia), pokiaľ nie je výnimočne bolo možné dosiahnuť vysoký stupeň prekvapenia. Autor nejasne naznačuje, že masívny strategický letecký útok by mohol mať lepšie vyhliadky, ale táto téma nie je podrobne skúmaná. K tretiemu relatívne skorému použitiu výrazu v nemčine dochádza v r Die Deutsche Kriegsstärke (Sila nemeckej vojny) od Fritza Sternberga, židovského, marxistického, politického ekonóma a utečenca z Tretej ríše, publikovaný v roku 1938 v Paríži a v Londýne ako Nemecko a blesková vojna. Sternberg napísal, že Nemecko nebolo ekonomicky pripravené na dlhú vojnu, ale mohlo by vyhrať rýchlu vojnu ("Blitzkrieg"). Nešiel do podrobností o taktike ani nenaznačoval, že by nemecké ozbrojené sily vyvinuli radikálne novú operačnú metódu. Jeho kniha ponúka len málo informácií o tom, ako by sa dali získať víťazstvá v nemeckom blesku. [20]

V angličtine a ďalších jazykoch sa tento výraz používal od 20. rokov 20. storočia. [3] Tento termín bol prvýkrát použitý v publikáciách Ferdinanda Otta Mikscheho, najskôr v časopise „Army Quarterly“ [e] a v jeho knihe z roku 1941, Blitzkrieg kde definoval koncept. [21] V septembri 1939, Čas časopis označil nemeckú vojenskú akciu za „vojnu rýchleho prieniku a vyhladenia - Blitzkrieg, blesková vojna. “[22] Po invázii do Poľska britská tlač bežne používala tento výraz na opis nemeckých úspechov v tejto kampani, niečo, čo Harris nazýval„ kus novinárskeho senzáciechtivosti-hlášky, ktorými sa dá označiť veľkolepý začiatok úspechy Nemcov v druhej svetovej vojne. “Neskôr sa to použilo na bombardovanie Británie, najmä Londýna, a teda„ The Blitz “. [23] Nemecká populárna tlač nasledovala príklad o deväť mesiacov neskôr, po páde Francúzska v roku 1940 preto aj keď bolo slovo použité v nemčine, bolo prvýkrát propagované britskou žurnalistikou. [4] [7] Heinz Guderian ho označil za slovo vytvorené spojencami: „v dôsledku úspechov našich rýchlych kampaní naši nepriatelia ... vymyslel slovo Blitzkrieg". [24] Po zlyhaní Nemecka v Sovietskom zväze v roku 1941 sa používanie výrazu začalo v Tretej ríši znevažovať a Hitler potom poprel, že by ho niekedy používal, pričom vo svojom prejave v novembri 1941 povedal:" Mám nikdy nepoužil slovo Blitzkrieg, pretože je to veľmi hlúpe slovo. “[25] Začiatkom januára 1942 ho Hitler odmietol ako„ taliansku frazeológiu “. [26] [27]

Nemecko Upraviť

V roku 1914 nemecké strategické myslenie vychádzalo zo spisov Carla von Clausewitza (1. júna 1780 - 16. novembra 1831), Helmutha von Moltkeho staršieho (26. októbra 1800 - 24. apríla 1891) a Alfreda von Schlieffena (28. februára 1833 - 4. januára 1913 ), ktorý obhajoval manévrovanie, hromadenie a obalovanie, aby sa vytvorili podmienky pre rozhodujúcu bitku (Vernichtungsschlacht). Počas vojny dôstojníci ako Willy Rohr vyvinuli taktiku na obnovu manévru na bojisku. Špecializovaná ľahká pechota (Stosstruppen(„búrkové jednotky“) mali využiť slabé miesta, aby urobili medzery pre väčšie jednotky pechoty, aby mohli postupovať ťažšími zbraňami a využívať úspech, pričom ponechali izolované silné stránky nasledujúcim jednotkám. Taktiky infiltrácie boli kombinované s krátkym hurikánovým delostreleckým bombardovaním pomocou hromadného delostrelectva, ktoré navrhol plukovník Georg Bruchmüller. Útoky sa spoliehali skôr na rýchlosť a prekvapenie než na váhu čísel. Tieto taktiky sa stretli s veľkým úspechom v operácii Michael, nemeckej jarnej ofenzíve v roku 1918 a dočasne obnovili pohybovú vojnu po prekročení spojeneckého zákopového systému.Nemecké armády postupovali smerom na Amiens a potom do Paríža, ktoré sa nachádzali v okruhu 120 kilometrov (75 míľ), než nedostatky v zásobovaní a spojenecké posily zastavili postup. [28]

Historik James Corum kritizoval nemecké vedenie za to, že nerozumie technickému pokroku prvej svetovej vojny, pretože pred vojnou nerobil žiadne štúdie o guľomete a počas vojny dával výrobe tankov najnižšiu prioritu. [29] Po porážke Nemecka Versaillská zmluva obmedzila Reichswehr na maximálne 100 000 mužov, čo znemožnilo nasadenie masových armád. Nemecký generálny štáb bol zmluvou zrušený, ale tajne pokračoval ako Truppenamt (Vojenský úrad), prezlečený za správny orgán. V rámci nich boli vytvorené výbory veteránskych dôstojníkov Truppenamt vyhodnotiť 57 otázok vojny s cieľom zrevidovať nemecké operačné teórie. [30] V čase druhej svetovej vojny viedli ich správy k doktrinálnym a školiacim publikáciám vrátane H. Dv. 487, Führung und Gefecht der verbundenen Waffen (Velenie a bitka kombinovaných zbraní), známy ako das Fug (1921–23) a Truppenführung (1933–34), obsahujúci štandardné postupy pre boj s kombinovanými zbraňami. The Reichswehr bola ovplyvnená jeho analýzou predvojnového nemeckého vojenského myslenia, najmä taktiky infiltrácie, ktorá na konci vojny zaznamenala určité prelomy na západnom fronte a manévrovacej vojne, ktorá dominovala na východnom fronte.

Na východnom fronte sa vojna nevrhla do zákopovej vojny Nemecké a ruské armády viedli manévrovaciu vojnu na tisíce kilometrov, čo poskytlo nemeckému vedeniu jedinečné skúsenosti, ktoré nemali k dispozícii zákopoví západní spojenci. [31] Štúdie operácií na východe viedli k záveru, že malé a koordinované sily mali väčšiu bojovú silu ako veľké nekoordinované sily. Po vojne, Reichswehr rozšírené a vylepšené taktiky infiltrácie. Vrchný veliteľ Hans von Seeckt tvrdil, že došlo k nadmernému zameraniu na obkľúčenie a namiesto toho zdôraznil rýchlosť. [32] Seeckt inšpiroval revíziu Bewegungskrieg (manévrová vojna) myslenie a s ním spojené Auftragstaktik, v ktorom veliteľ vyjadril svoje ciele podriadeným a poskytol im diskrétnosť, ako ich dosiahnuť, pričom vládnucou zásadou bolo „čím vyššia bola autorita, tým všeobecnejšie boli rozkazy“, za čo zodpovedala nižšia vrstva. podrobnosti. [33] Implementácia vyšších rozkazov zostala v medziach určených výcvikovou doktrínou elitného dôstojníckeho zboru. [34] Delegovanie právomocí na miestnych veliteľov zvýšilo tempo operácií, čo malo veľký vplyv na úspech nemeckých armád v ranom vojnovom období. Seeckt, ktorý veril v pruskú tradíciu mobility, vyvinul z nemeckej armády mobilnú silu a obhajoval technický pokrok, ktorý by viedol k kvalitatívnemu zlepšeniu síl a lepšej koordinácii medzi motorizovanou pechotou, tankami a lietadlami. [35]

Británia Edit

Koncom roku 1918 si britská armáda vzala ponaučenie z úspešných útokov pechoty a delostrelectva na západnom fronte. Aby sa dosiahla najlepšia spolupráca medzi všetkými zbraňami, kládol sa dôraz na podrobné plánovanie, rigidnú kontrolu a dodržiavanie rozkazov. Mechanizácia armády bola považovaná za spôsob, ako sa vyhnúť masovým stratám a nerozhodnému charakteru útokov, ako súčasť teórie vojny o kombinovaných zbraniach. [36] [37] Štyri vydania Pravidlá terénnej služby publikovaný po roku 1918 rozhodol, že iba operácie kombinovaných zbraní môžu vytvoriť dostatočnú palebnú silu, ktorá umožní mobilitu na bojisku. Táto teória vojny tiež kládla dôraz na konsolidáciu a odporúčala opatrnosť pred prehnanou dôverou a bezohľadným vykorisťovaním. [38]

V kampani na Sinaji a Palestíne operácie zahŕňali niektoré aspekty toho, čo by sa neskôr nazývalo blitzkrieg. [39] Rozhodujúca bitka o Megiddo zahŕňala koncentráciu, prekvapenie a rýchlostný úspech závisel od útoku iba v teréne, ktorý uprednostňoval pohyb veľkých útvarov po bojisku a taktických vylepšení britského delostrelectva a útoku pechoty. [40] [41] Generál Edmund Allenby použil pechotu na útok na silnú osmanskú frontovú líniu v spolupráci s podporným delostrelectvom, doplneným zbraňami dvoch torpédoborcov. [42] [43] Vďaka neustálemu tlaku pechoty a kavalérie boli dve osmanské armády v Judských vrchoch mimo rovnováhy a prakticky boli obklopené počas bitiek o Sharon a Nablus (bitka o Megiddo). [44]

Britské metódy vyvolali u Osmanov „strategickú paralýzu“ a viedli k ich rýchlemu a úplnému kolapsu. [45] V predstihu 105 kilometrov bolo zajatie odhadované na „najmenej 25 000 väzňov a 260 zbraní“. [46] Liddell Hart usúdil, že dôležitými aspektmi operácie sú rozsah, v akom boli osmanským veliteľom odoprené informácie o britských prípravách na útok prostredníctvom britskej vzdušnej prevahy a leteckých útokov na ich veliteľstvo a telefónne ústredne, čo paralyzovalo pokusy reagovať na rýchlo sa zhoršujúca situácia. [39]

Francúzsko Edit

Norman Stone odhaľuje včasné operácie bleskovej vojny pri ofenzíve francúzskych generálov Charlesa Mangina a Marie-Eugène Debeneyovej v roku 1918. [f] Francúzska doktrína sa v medzivojnových rokoch začala orientovať na obranu. Plukovník Charles de Gaulle obhajoval koncentráciu brnení a lietadiel. Jeho názory sa objavili v jeho knihe Vers l'Armée de métier (K profesionálnej armáde, 1933). Rovnako ako von Seeckt, de Gaulle dospel k záveru, že Francúzsko už nemôže udržať obrovské armády brancov a záložníkov, ktoré bojovali v prvej svetovej vojne, a pokúsil sa použiť tanky, mechanizované sily a lietadlá, aby menší počet vysoko vycvičených vojakov mohol mať lepšie dopad v boji. Jeho názory ho málo zaujali francúzskemu vrchnému veleniu, ale niektorí ich tvrdia. SZO? ] ovplyvniť Heinza Guderiana. [48]

Rusko/ZSSR ​​Upraviť

V roku 1916 generál Alexej Brusilov použil počas brusilovskej ofenzívy taktiku prekvapenia a infiltrácie. Neskôr maršál Michail Tukhachevsky (1893-1937), Georgii Isserson [ru] (1898-1976) a ďalší príslušníci Červenej armády vyvinuli koncept hlbokej bitky na základe skúseností z poľsko-sovietskej vojny v rokoch 1919-1920. Tieto koncepty by sprevádzali doktrínu Červenej armády počas druhej svetovej vojny. Tuchačevskij si uvedomoval obmedzenia pechoty a kavalérie a obhajoval mechanizované formácie a potrebnú rozsiahlu industrializáciu. Robert Watt (2008) napísal, že blesková vojna nemá so sovietskou hlbokou bitkou veľa spoločného. [49] V roku 2002 H. P. Willmott poznamenal, že hlboká bitka obsahuje dva dôležité rozdiely: bola to doktrína totálnej vojny (nie obmedzených operácií) a odmietol rozhodujúcu bitku v prospech niekoľkých veľkých simultánnych ofenzív. [50]

The Reichswehr a Červená armáda začala v Sovietskom zväze tajnú spoluprácu s cieľom vyhnúť sa Versaillskému agentovi, medzispojeneckej komisii. V roku 1926 sa v Kazani a Lipetsku v RSFSR začali vojnové hry a testy. Strediská slúžili na testovanie lietadiel a obrnených vozidiel až do úrovne práporu a boli v nich umiestnené letecké a obrnené školy, cez ktoré rotovali dôstojníci. [51]

Nacistické Nemecko Edit

Potom, čo sa v roku 1933 stal nemeckým kancelárom (hlavou vlády), Adolf Hitler ignoroval ustanovenia Versailleskej zmluvy. Vo Wehrmachte (založený v roku 1935) bolo velenie pre motorizované obrnené sily pomenované ako Panzerwaffe v roku 1936. Luftwaffe (nemecké vojenské letectvo) bola oficiálne založená vo februári 1935 a začal sa vývoj pozemných útočných lietadiel a doktrín. Hitler túto novú stratégiu dôrazne podporoval. Prečítal si Guderianovu knihu z roku 1937 Achtung - Panzer! a keď pozoroval cvičenia obrneného poľa v Kummersdorfe, poznamenal: „To je to, čo chcem - a to budem mať.“ [52] [53]

Guderian Edit

Guderian zhrnul taktiky kombinovaných zbraní ako spôsob, ako prinútiť mobilné a motorizované obrnené divízie, aby spolupracovali a navzájom sa podporovali, aby dosiahli rozhodujúci úspech. Vo svojej knihe z roku 1950 Panzer Leader, napísal:

V tomto roku 1929 som sa presvedčil, že tanky, ktoré pracujú samostatne alebo v spojení s pechotou, nikdy nemôžu dosiahnuť rozhodujúci význam. Moje historické štúdie, cvičenia vykonávané v Anglicku a naše vlastné skúsenosti s maketami ma presvedčili, že tanky nikdy nebudú schopné dosiahnuť plný účinok, pokiaľ ostatné zbrane, na ktorých podporu sa musia nevyhnutne spoliehať, nedosiahnu svoj štandard. rýchlosti a výkonnosti v teréne. Pri takejto formácii všetkých zbraní musia tanky hrať primárnu úlohu, ostatné zbrane sú podriadené požiadavkám brnenia. Bolo by nesprávne zahrnúť tanky do peších divízií, čo boli potrebné, obrnené divízie, ktoré by zahŕňali všetky podporné ramená potrebné na to, aby mohli tanky s plným účinkom bojovať. [54]

Guderian bol presvedčený, že na podporu teórie je potrebný najmä technologický vývoj, pričom obrnené divízie - predovšetkým tanky - sú vybavené bezdrôtovou komunikáciou. Guderian v roku 1933 trval na vrchnom velení, aby každý tank nemeckej obrnenej sily bol vybavený rádiom. [55] Na začiatku 2. svetovej vojny bola takto pripravená iba nemecká armáda so všetkými tankami „vybavenými rádiom“. To sa ukázalo ako kritické v raných tankových bitkách, kde nemeckí velitelia tankov využili organizačnú výhodu oproti spojencom, ktorú im poskytla rádiová komunikácia. Neskôr všetky inovácie spojenecké armády skopírujú. Počas poľského ťaženia si výkonnosť obrnených jednotiek pod vplyvom Guderianových myšlienok získala množstvo skeptikov, ktorí spočiatku vyjadrovali pochybnosti o pancierovej vojne, akými boli von Rundstedt a Rommel. [56]

Rommel Edit

Podľa Davida A. Grossmana, v 12. bitke pri Isonze (október-november 1917), počas operácie ľahkej pechoty, Rommel zdokonalil svoje princípy manévrovacieho boja, ktoré boli tie isté, ktoré boli použité počas Blitzkriegu proti Francúzsko v roku 1940 (a zopakované v pozemnej ofenzíve koalície proti Iraku vo vojne v Perzskom zálive v roku 1991). [57] Počas bitky o Francúzsko a proti rade svojho poradcu Hitler nariadil, aby bolo všetko na niekoľko týždňov našťastie dokončené, pretože Führer, Rommel a Guderian neposlúchli rozkazy generálneho štábu (najmä generála von Kleista) a vyrazili dopredu, aby boli rýchlejší. pokrok, ako ktokoľvek očakával, a na ceste „vynájdenie myšlienky Blitzkriegu“. [58] Bol to Rommel, ktorý vytvoril nový archetyp Blitzkriegu, ktorý viedol svoju divíziu ďaleko pred vedľajšími divíziami. [59] MacGregor a Williamson poznamenávajú, že Rommelova verzia Blitzkriegu vykazovala výrazne lepšie porozumenie vojne kombinovaných zbraní ako Guderianova. [60] Generál Hoth predložil v júli 1940 oficiálnu správu, v ktorej sa vyhlásilo, že Rommel „preskúmal nové cesty vo vedení tankových divízií“. [61]

Schwerpunkt Upraviť

Schwerpunktprinzip bolo heuristické zariadenie (koncepčný nástroj alebo vzorec myslenia) používané v nemeckej armáde od devätnásteho storočia na rozhodovanie od taktiky po stratégiu o priorite. Schwerpunkt bolo preložené ako ťažisko, rozhodujúce, ohnisko a bod hlavného úsilia. Žiadna z týchto foriem nepostačuje na opis univerzálneho významu pojmu a pojmu Schwerpunktprinzip. Každá jednotka v armáde, od roty až po najvyššie velenie, sa rozhodla pre a Schwerpunkt cez schwerpunktbildung“, rovnako ako podporné služby, čo znamenalo, že velitelia vždy vedeli, čo je najdôležitejšie a prečo. Nemecká armáda bola vycvičená na podporu Schwerpunkt, aj keď bolo potrebné riskovať inde, aby sa podporil bod hlavného úsilia. [62] Prostredníctvom Schwerpunktbildung, nemecká armáda mohla dosiahnuť prevahu v Schwerpunkt, či už útočia alebo bránia, aby zmenili miestny úspech na Schwerpunkt do postupnej dezorganizácie protikladnej sily a vytvára viac príležitostí na využitie tejto výhody, aj keď je číselne a strategicky vo všeobecnosti nižšia. V 30. rokoch to Guderian zhrnul ako „Klotzen, nicht kleckern!“ („Kopni, nerozstrekuj ich!“). [63] [64]

Prenasledovanie

Po dosiahnutí prelomu nepriateľskej línie jednotky obsahujúce Schwerpunkt sa nemali rozhodne angažovať s nepriateľskými jednotkami v prvej línii napravo a naľavo od prelomovej oblasti. Jednotky prúdiace dierou mali jazdiť po stanovených cieľoch za nepriateľskou frontovou líniou. V 2. svetovej vojne využívali nemecké tankové sily motorizovanú mobilitu na paralyzovanie schopnosti súpera reagovať. Rýchlo sa pohybujúce mobilné sily sa chopili iniciatívy, využili slabé stránky a konali skôr, ako mohli protichodné sily zareagovať. Ústredným bodom bol rozhodovací cyklus (tempo). Vďaka vynikajúcej mobilite a rýchlejším rozhodovacím cyklom by mobilné sily mohli pôsobiť rýchlejšie ako sily, ktoré im stoja v opozícii. Riadenie smernice bolo rýchlym a flexibilným spôsobom riadenia. Veliteľ by nemal dostávať výslovný rozkaz, ale skôr o zámere svojho nadriadeného a o úlohe, ktorú mala jeho jednotka v tomto koncepte plniť. Spôsob popravy bol potom vecou uváženia podriadeného veliteľa. Zaťaženie štábom sa na vrchole znížilo a rozšírilo sa medzi veliteľské úrovne so znalosťou ich situácie. Delegovanie a podpora implementácie podporovanej iniciatívou, dôležité rozhodnutia by mohli byť prijaté rýchlo a oznámené ústne alebo pomocou krátkych písomných príkazov. [65]

Úpravy v makete

Posledná časť ofenzívnej operácie bola deštrukcia nepokorených vreciek odporu, ktoré boli predtým obalené a obchádzané rýchlo sa pohybujúcimi pancierovými a motorizovanými kopijami. The Kesselschlacht „boj o kotol“ bol sústredným útokom na takéto vrecká. Práve tu bola nepriateľovi spôsobená väčšina strát, predovšetkým prostredníctvom hromadného zajatia väzňov a zbraní. Počas operácie Barbarossa v roku 1941 obrovské obkľučky vyprodukovali takmer 3,5 milióna sovietskych zajatcov a množstvo vybavenia. [66] [g]

Úprava vzduchu

Blízka letecká podpora bola poskytovaná vo forme skokového bombardéra a stredného bombardéra. Podporovali by ohniskový bod útoku zo vzduchu. Nemecké úspechy úzko súvisia s tým, do akej miery Nemci Luftwaffe bol schopný ovládať leteckú vojnu v raných kampaniach v západnej a strednej Európe a v Sovietskom zväze. Avšak Luftwaffe bola široko založená sila bez zúženia centrálnej doktríny, na podporu národnej stratégie by sa vo všeobecnosti mali používať iné ako jej zdroje. Bol flexibilný a bol schopný vykonávať operatívne-taktické aj strategické bombardovanie. Flexibilita bola Luftwaffe sily v rokoch 1939–1941. Paradoxne, od toho obdobia sa to stalo jeho slabinou. Zatiaľ čo spojenecké vzdušné sily boli viazané na podporu armády, Luftwaffe nasadila svoje zdroje všeobecnejším a operatívnejším spôsobom. Prešlo z misií nadradenosti letectva, na zákaz stredného dosahu, k strategickým úderom a k ukončeniu podporných povinností v závislosti od potreby pozemných síl. V skutočnosti, ďaleko od toho, že išlo o špeciálne rameno tanku s kopijou, bolo menej ako 15 percent Luftwaffe určených na blízku podporu armády v roku 1939. [67]

Úprava prostredia

Pojmy spojené s výrazom blesková vojna- hlboké prieniky pancierom, veľké obkľúčenia a kombinované útoky zbraňami - do značnej miery záviseli od terénu a poveternostných podmienok. Tam, kde schopnosť rýchleho pohybu naprieč „tankovou krajinou“ nebola možná, sa pancierovým prienikom často vyhýbali alebo viedli k zlyhaniu. Terén by bol v ideálnom prípade plochý, pevný, neobmedzovaný prírodnými prekážkami alebo opevneniami a popretkávaný cestami a železnicami. Keby to bolo namiesto toho kopcovité, zalesnené, bažinaté alebo mestské, brnenie by bolo zraniteľné voči pechote v boji zblízka a nebolo by možné vybuchnúť v plnej rýchlosti. [ potrebná citácia ] Jednotky by navyše mohlo zastaviť bahno (rozmrazovanie na východnom fronte pravidelne spomaľovalo obe strany) alebo extrémny sneh. Operácia Barbarossa pomohla potvrdiť, že účinnosť panciera a potrebná letecká podpora závisia od počasia a terénu. [68] Je však potrebné poznamenať, že nevýhody terénu by bolo možné odstrániť, ak by bolo prekvapenie dosiahnuté nad nepriateľom útokom cez oblasti považované za prírodné prekážky, ku ktorým došlo počas bitky o Francúzsko, keď útok nemeckého bleskového vojska prešiel Ardenami. . [69] Keďže Francúzi považovali Ardeny za nevhodné na masívny pohyb vojsk, najmä na tanky, zostala im len ľahká obrana, ktorú rýchlo obsadili. Wehrmacht. Nemci rýchlo postupovali lesom a rúcali stromy, o ktorých sa Francúzi domnievali, že by prekážali tejto taktike. [70]

Prevaha vo vzduchu Upraviť

Vplyv leteckých síl na sily na zemi sa v priebehu druhej svetovej vojny výrazne zmenil. Prvé nemecké úspechy boli dosiahnuté vtedy, keď spojenecké lietadlá nemohli mať významný vplyv na bojisko. V máji 1940 bol medzi lietadlami takmer rovnaký počet lietadiel Luftwaffe a spojenci, ale Luftwaffe bol vyvinutý na podporu pozemných síl Nemecka, mal styčných dôstojníkov s mobilnými formáciami a prevádzkoval vyšší počet bojových letov na lietadlo. [71] Navyše nemecká vzdušná parita alebo prevaha umožňovala nezaťažený pohyb pozemných síl, ich nerušené zhromažďovanie do koncentrovaných útočných formácií, letecký prieskum, letecké zásobovanie rýchlo sa pohybujúcich útvarov a blízku leteckú podporu v mieste útoku. [ potrebná citácia ] Spojenecké vojenské letectvo nemalo žiadne lietadlo na blízku leteckú podporu, výcvik ani doktrínu. [71] Spojenci denne lietali na 434 francúzskych a 160 britských bojových letoch, ale metódy útoku na pozemné ciele sa ešte len vyvinuli, preto spojenecké lietadlá spôsobili zanedbateľné škody. Proti týmto 600 bojovým bojom Luftwaffe v priemere preletel 1 500 bojových letov za deň. [72] Dňa 13. mája, Fliegerkorps VIII odletelo 1 000 bojových letov na podporu prechodu cez Meuse. Nasledujúci deň sa spojenci pokúsili zničiť nemecké pontónové mosty, ale nemecké stíhacie lietadlá, pozemnú paľbu a Luftwaffe flakové batérie s tankovými silami zničili 56 percent útočiacich spojeneckých lietadiel, zatiaľ čo mosty zostali neporušené. [73]

Spojenecká prevaha vo vzduchu sa stala významnou prekážkou nemeckých operácií v neskorších rokoch vojny. V júni 1944 mali západní spojenci úplnú kontrolu nad vzduchom nad bojiskom a ich stíhacie bombardovacie lietadlá boli veľmi účinné pri útoku na pozemné sily. V deň D spojenci preleteli 14 500 bojových letov iba nad oblasťou bojiska, vrátane letov vzlietnutých nad severozápadnou Európou. Proti tomu 6. júna Luftwaffe odletelo asi 300 letov.Aj keď sa prítomnosť nemeckých bojovníkov nad Normandiou v priebehu nasledujúcich dní a týždňov zvyšovala, nikdy sa nepriblížila k číslam, ktoré spojenci prikázali. Útoky stíhacích bombardérov na nemecké formácie takmer znemožňovali pohyb za denného svetla. Následne sa čoskoro vyvinul nedostatok potravín, paliva a munície, čo výrazne prekážalo nemeckým obrancom. Nemecké posádky vozidiel a dokonca aj vločkové jednotky mali počas denného svetla veľké problémy s pohybom. [h] Posledná nemecká útočná operácia na západe, operácia Wacht am Rhein, sa skutočne plánovala uskutočniť za zlého počasia, aby sa minimalizovalo rušenie spojeneckých lietadiel. Za týchto podmienok bolo pre nemeckých veliteľov ťažké použiť „obrnenú myšlienku“, ak vôbec. [ potrebná citácia ]

Counter-tactics Upraviť

Blitzkrieg je zraniteľný voči nepriateľovi, ktorý je dostatočne robustný, aby vydržal šok z útoku a ktorý nepanikári pri predstave nepriateľských formácií v jeho zadnej časti. Platí to najmä vtedy, ak útočnej formácii chýba rezerva na udržanie lievikových síl v čele kopije alebo chýba pohyblivosť, aby mohla poskytnúť útoku pechota, delostrelectvo a zásoby. Ak obranca udrží ramená pri porušení, bude mať možnosť protiútoku do boku útočníka, pričom potenciálne odreže dodávku, ako sa to stalo Kampfgruppe Peiper v Ardenách.

Počas bitky o Francúzsko v roku 1940 4. obrnená divízia (generálmajor Charles de Gaulle) a prvky 1. armádnej tankovej brigády (britského expedičného zboru) podnikli sondážne útoky na nemecký bok, pričom zatlačili do zadnej časti postupujúcich pancierových stĺpcov. občas. To mohol byť dôvod, prečo Hitler zastavil nemecký postup. Tieto útoky v kombinácii s taktikou ježka Maxima Weyganda by sa stali hlavným základom reakcie na bleskové útoky v budúcnosti: hĺbkové nasadenie, umožnenie preniknutia nepriateľa alebo „ramena“ bolo nevyhnutné pre nasmerovanie nepriateľského útoku a delostrelectvo, riadne nasadené v ramená, by si mohol vyžiadať veľkú daň útočníkov. Zatiaľ čo spojeneckým silám v roku 1940 chýbali skúsenosti na úspešný rozvoj týchto stratégií, čo malo za následok kapituláciu Francúzska s veľkými stratami, charakterizovali neskoršie spojenecké operácie. V bitke pri Kursku Červená armáda použila kombináciu obrany do veľkej hĺbky, rozsiahle mínové polia a húževnatú obranu prelomových ramien. Týmto spôsobom vyčerpávali nemeckú bojovú silu, aj keď nemecké sily postupovali. [ potrebná citácia ] Opak je možné vidieť na ruskej letnej ofenzíve v roku 1944, operácii Bagration, ktorá mala za následok zničenie strediska skupiny armád. Nemecké pokusy prežiť búrku a vybojovať obkľúčenia boli neúspešné kvôli ruskej schopnosti pokračovať v zásobovaní obrnených jednotiek útokom, zachovaní pohyblivosti a sily ofenzívy, ktorá nadobudla silu hlboko v zadných oblastiach rýchlejšie, ako mohli Nemci preskupiť. [ potrebná citácia ]

Úpravy logistiky

Napriek tomu, že bol efektívny v rýchlych kampaniach proti Poľsku a Francúzsku, mobilné operácie nedokázalo Nemecko v neskorších rokoch udržať. Stratégie založené na manévroch majú inherentné nebezpečenstvo, že útočiaca sila pretiahne svoje zásobovacie línie, a môžu byť porazené odhodlaným nepriateľom, ktorý je ochotný a schopný obetovať územie na čas, v ktorom sa preskupí a vyzbrojí, ako to urobili Sovieti na východnom fronte. (na rozdiel napríklad od Holanďanov, ktorí nemali žiadne územie na obetovanie). Výroba tankov a automobilov bola pre Nemecko skutočne neustálym problémom, ku koncu vojny mnohé „tankové divízie“ nemali viac ako niekoľko desiatok tankov. [75] Ako sa blížil koniec vojny, Nemecko zaznamenalo v dôsledku angloamerického strategického bombardovania a blokády aj kritický nedostatok zásob paliva a munície. Hoci výroba Luftwaffe stíhačky pokračovali, pre nedostatok paliva by nemohli lietať. Aké palivo tam bolo, išlo do tankových divízií a ani vtedy neboli schopné normálne fungovať. Z týchto tankov Tiger stratených proti armáde Spojených štátov bola takmer polovica opustená kvôli nedostatku paliva. [76]

Úprava španielskej občianskej vojny

Nemeckí dobrovoľníci prvýkrát použili brnenie v živých poľných podmienkach počas španielskej občianskej vojny v roku 1936. Zbrojný záväzok pozostával z tankového práporu 88, sily postavenej okolo troch rot tankov Panzer I, ktoré fungovali ako výcvikový káder nacionalistov. Luftwaffe nasadila letky stíhacích lietadiel, střemhlavé bombardéry a dopravné lietadlá Légia Condor. [77] Guderian uviedol, že nasadenie tanku bolo "v príliš malom rozsahu, aby bolo možné vykonať presné hodnotenia". [78] Skutočný test jeho „obrnenej myšlienky“ by musel počkať na druhú svetovú vojnu. Avšak Luftwaffe tiež poskytol dobrovoľníkom do Španielska, aby vyskúšali taktiku a lietadlá v boji, vrátane prvého bojového použitia Stuka. [79]

Počas vojny, Légia Condor podnikla bombový útok na Guernicu, ktorý mal obrovský psychologický vplyv na obyvateľstvo Európy. Výsledky boli prehnané a západní spojenci dospeli k záveru, že techniky „búrania miest“ boli teraz súčasťou nemeckej cesty vo vojne. Cieľom nemeckých lietadiel boli vlastne železničné trate a mosty. Keďže im však chýbala schopnosť ich presného zasiahnutia (v Španielsku bojovali iba tri alebo štyri Ju 87), bol zvolený spôsob kobercového bombardovania, ktorý mal za následok ťažké civilné obete. [80]

Poľsko, 1939 Edit

Napriek termínu blesková vojna Historici Matthew Cooper a J. P. Harris, ktorých vytvorili novinári počas invázie do Poľska v roku 1939, napísali, že nemecké operácie počas neho boli v súlade s tradičnými metódami. Stratégia Wehrmachtu bola viac v súlade s Vernichtungsgedanken zameranie na obálku na vytvorenie vreciek pri širokom prednom zničení. Tankové sily boli rozptýlené medzi tri nemecké koncentrácie s malým dôrazom na nezávislé použitie a slúžili na vytvorenie alebo zničenie blízkych polských síl a obsadenie terénu operačnej hĺbky na podporu prevažne bezmotorovej pechoty, ktorá nasledovala. [81]

Zatiaľ čo v poľskej kampani boli používané rané nemecké tanky, bombardéry Stuka a koncentrované sily, väčšina bitky bola konvenčnou pechotou a delostrelectvom a väčšina akcií Luftwaffe bola nezávislá na pozemnom ťažení. Napísal to Matthew Cooper

[t] V celej poľskej kampani zamestnanie mechanizovaných jednotiek odhalilo myšlienku, že boli určené výlučne na uľahčenie postupu a na podporu aktivít pechoty. Akékoľvek strategické využitie obrnenej myšlienky sa teda stále rodilo. Ochrnutie velenia a zrútenie morálky neboli hlavným cieľom. Nemecké pozemné a vzdušné sily a boli len vedľajšími produktmi tradičných manévrov rýchleho obkľúčenia a podporných činností lietajúceho delostrelectva Luftwaffe, pričom účelom oboch bolo fyzické zničenie nepriateľských vojsk. Taká bola Vernichtungsgedanke poľskej kampane. [82]

John Ellis napísal, že „... v tvrdení Matthewa Coopera, že tankové divízie neboli dané, existuje značná spravodlivosť. strategické misia, ktorá mala charakterizovať autentickú obrnenú bleskovú vojnu a bola takmer vždy tesne podriadená rôznym masovým pechotným armádam. “[83] Steven Zaloga napísal:„ Zatiaľ čo západné správy o septembrovej kampani zdôraznili šokovú hodnotu tankov a útokov Stuka, mali tendenciu podceňovať trestajúci účinok nemeckého delostrelectva na poľské jednotky. Mobilné a dostupné vo veľkom množstve, delostrelectvo rozbilo toľko jednotiek ako ktorákoľvek iná vetva Wehrmachtu. “[84]

Nížiny a Francúzsko, 1940 Edit

Nemecká invázia do Francúzska s pomocnými útokmi na Belgicko a Holandsko pozostávala z dvoch fáz, operácia Yellow (Jeseň Gelb) a Operácia červená (Fall Rot). Žltú otvorili fintou vedenou proti Holandsku a Belgicku dvoma obrnenými zbormi a parašutistami. Väčšina nemeckých obrnených síl bola umiestnená do tankovej skupiny von Kleist, ktorá útočila cez Ardeny, málo bránený sektor, ktorý Francúzi plánovali v prípade potreby posilniť, skôr ako mohli Nemci vychovať ťažké a obkľučujúce delostrelectvo. [85] [i] Na odoslanie takejto posily nebol čas, pretože Nemci nečakali na obliehacie delostrelectvo, ale dosiahli Meuse a dosiahli prielom v bitke pri Sedane za tri dni. [86]

Skupina sa rozbehla k Lamanšskému prielivu, dosiahla pobrežie v Abbeville a odrezala BEF, belgickú armádu a niektoré z najlepšie vybavených divízií francúzskej armády v severnom Francúzsku. Obrnené a motorizované jednotky pod vedením Guderiana, Rommela a ďalších postupovali ďaleko za pochodujúce a konské pechotné divízie a ďaleko prevyšovali to, čo Hitler a nemecké vrchné velenie očakávali alebo si želali. Keď spojenci zaútočili na Arras pomocou silne obrnených tankov britskej Matildy I a Matildy II, v nemeckom vrchnom velení nastala krátka panika. Obrnené a motorizované sily zastavil Hitler mimo prístavu Dunkerque, ktorý slúžil na evakuáciu spojeneckých síl. Hermann Göring sľúbil, že Luftwaffe dokončí zničenie obkľúčených armád, ale letecké operácie nezabránili evakuácii väčšiny spojeneckých vojsk. Pri operácii Dynamo uniklo asi 330 000 francúzskych a britských vojakov. [87]

Case Yellow všetkých prekvapil a prekonal 4 000 obrnených vozidiel spojencov, z ktorých mnohé boli v zbroji a sile zbraní lepšie ako nemecké ekvivalenty. [88] Francúzi a Briti často používali svoje tanky v rozptýlenej úlohe podpory pechoty, než aby koncentrovali silu v mieste útoku, aby vytvorili ohromujúcu palebnú silu.

Francúzske armády mali oveľa menšiu silu a dôvera ich veliteľov otriasla. Keďže v severnom Francúzsku stratili veľkú časť vlastného brnenia a ťažkého vybavenia, nemali prostriedky na boj proti mobilnej vojne. Nemci nasledovali svoj počiatočný úspech s operáciou Red, trojitou ofenzívou. XV. Tankový zbor zaútočil smerom na Brest, XIV. Tankový zbor zaútočil východne od Paríža, smerom na Lyon a XIX. Tankový zbor obopínal Maginotovu líniu. Francúzi boli ťažko zorganizovaní akýkoľvek druh protiútoku a boli neustále nútení vytvárať nové obranné línie a zistili, že nemecké sily ich už obišli a pokračovali ďalej. Obrnený protiútok organizovaný plukovníkom de Gaullom nebolo možné udržať a musel ustúpiť.

Pred nemeckou ofenzívou v máji Winston Churchill povedal „Vďaka Bohu za francúzsku armádu“. [89] Tá istá francúzska armáda skolabovala po sotva dvoch mesiacoch bojov. To bolo v šokujúcom kontraste so štyrmi rokmi zákopovej vojny, do ktorej sa zapojili počas prvej svetovej vojny. Francúzsky prezident ministerskej rady Reynaud pripísal kolaps v prejave 21. mája 1940:

Pravdou je, že naša klasická koncepcia vedenia vojny narazila na novú koncepciu. Na základe toho. nejde len o masívne používanie ťažkých obrnených divízií alebo o spoluprácu medzi nimi a lietadlami, ale o vytváranie neporiadku v tyle nepriateľa pomocou parašutistických náletov.

Nemci vo Francúzsku nepoužili výsadkové útoky a v Holandsku urobili iba jednu veľkú kvapku. Na zachytenie troch mostov bolo v Belgicku vykonaných niekoľko malých pristátí na klzáku, aby sa pred príchodom hlavnej sily vzali krky fliaš na postupových trasách. najznámejšie je pristátie na pevnosti Eben-Emael v Belgicku). [ potrebná citácia ]

Východný front, 1941–44 Edit

Použitie obrnených síl bolo kľúčové pre obe strany na východnom fronte. Operácia Barbarossa, nemecká invázia do Sovietskeho zväzu v roku 1941, zahŕňala množstvo prelomov a obkľúčení motorizovanými silami. Jeho cieľom podľa Führerovej smernice 21 (18. decembra 1940) bolo „zničiť ruské sily nasadené na Západe a zabrániť ich úteku do široko otvorených priestorov Ruska“. [90] Červená armáda mala byť zničená západne od riek Dvina a Dneper, ktoré sa nachádzali asi 500 kilometrov východne od sovietskej hranice, po ktorých mala nasledovať operácia vyčišťovania. Prekvapivý útok mal za následok takmer zničenie Voyenno-Vozdushnye Sily (VVS, sovietske vojenské letectvo) súčasnými útokmi na letiská [91], čo Luftwaffe umožnilo dosiahnuť úplnú vzdušnú nadvládu na všetkých bojiskách počas prvého týždňa. [92] [93] Na zemi štyri nemecké tankové skupiny obkľúčili a obkľúčili neorganizované jednotky Červenej armády, pričom pochodujúca pechota dokončila obkľúčenia a porazila uväznené sily. [94] Koncom júla potom, čo 2. tanková skupina (ktorej velil Guderian) dobyla povodia riek Dvina a Dneper pri Smolensku, museli obrnenci brániť obkľúčenie, pretože pochodujúce pešie divízie boli stále stovky kilometrov na západ. [91]

Nemci dobyli rozsiahle oblasti Sovietskeho zväzu, ale ich neschopnosť zničiť Červenú armádu pred zimou 1941 bola strategickým zlyhaním, ktoré spôsobilo, že nemecká taktická prevaha a územné zisky boli irelevantné. [95] Červená armáda prežila obrovské straty a preskupila sa s novými formáciami ďaleko za zadnú frontovú líniu. Počas bitky o Moskvu porazila Červená armáda centrum nemeckej skupiny armád a po prvýkrát vo vojne sa chopila strategickej iniciatívy. [95] [96]

V lete 1942 zahájilo Nemecko v južnom ZSSR ďalšiu ofenzívu proti Stalingradu a Kaukazu, Sovieti opäť stratili obrovské územie, aby v zime opäť zaútočili. Zisky Nemecka boli v konečnom dôsledku obmedzené tým, že Hitler odklonil sily od útoku na Stalingrad a súčasne smeroval k kaukazským ropným poliam. The Wehrmacht bol preťažený, aj keď operatívne vyhral, ​​ale nemohol spôsobiť rozhodujúcu porážku, pretože začala platiť trvanlivosť pracovných síl, zdrojov, priemyselnej základne a pomoci Západných spojencov Sovietskeho zväzu. [95]

V júli 1943 Wehrmacht vykonaná operácia Zitadelle (Citadela) proti výbežku v Kursku, ktorý silne bránili sovietske vojská. [97] [98] Sovietska obranná taktika sa v súčasnosti výrazne zlepšila, najmä pri použití delostrelectva a leteckej podpory. [98] [99] V apríli 1943 sa Stavka dozvedel o nemeckých zámeroch prostredníctvom spravodajských informácií poskytovaných prieskumom frontovej línie a Ultra záchytmi. [100] V nasledujúcich mesiacoch Červená armáda vybudovala hlboké obranné pásy pozdĺž ciest plánovaného nemeckého útoku. [101] Sovieti vynaložili sústredené úsilie na zamaskovanie znalostí o nemeckých plánoch a rozsahu vlastných obranných príprav a nemeckí velitelia stále dúfali, že keď sa útok začne, dosiahnu operačné prekvapenie. [102]

Nemci nedosiahli prekvapenie a neboli schopní počas operácie obísť alebo preniknúť do zadných oblastí nepriateľa. [103] Niekoľko historikov tvrdí, že operácia Citadela bola plánovaná a mala ísť o bleskovú vojnu. [j] Mnohí z nemeckých účastníkov, ktorí písali o operácii po vojne, vrátane Mansteina, o blitzkriegu vo svojich účtoch nehovoria. [k] V roku 2000 Niklas Zetterling a Anders Frankson charakterizovali iba „južný kliešť nemeckej ofenzívy“ ako „klasický bleskový útok“. [104] Pier Battistelli napísal, že operačné plánovanie znamenalo zmenu v nemeckom ofenzívnom myslení mimo blitzkrieg a že väčšiu prioritu má hrubá sila a palebná sila ako rýchlosť a manévrovanie. [105]

V roku 1995 David Glantz uviedol, že po prvýkrát bola blitzkrieg porazená v lete a sovietske sily, ktoré sa postavili proti nemu, boli schopné začať úspešnú protiútok. [98] Bitka pri Kursku sa skončila dvoma sovietskymi protiútokmi a obnovením hlbokých operácií. [98] V lete 1944 Červená armáda zničila Strednú skupinu armád v operácii Bagration pomocou taktiky kombinovaných zbraní pre pancierovanie, pechotu a letectvo pri koordinovanom strategickom útoku, známom ako hlboké operácie, čo viedlo k postupu o 600. kilometre (370 mi) za šesť týždňov. [106]

Západný front, 1944–45 Edit

Spojenecké armády začali používať kombinované formácie zbraní a stratégie hlbokého prieniku, ktoré Nemecko používalo v úvodných rokoch vojny. Mnoho spojeneckých operácií v západnej púšti a na východnom fronte sa spoliehalo na palebnú silu pri určovaní prielomov rýchlo sa pohybujúcich obrnených jednotiek. Tieto taktiky založené na delostrelectve boli rozhodujúce aj v operáciách západného frontu po operácii Overlord a v britskom spoločenstve a v amerických armádach boli vyvinuté flexibilné a výkonné systémy na používanie delostreleckej podpory. To, čo Sovietom chýbalo na flexibilite, vynahradili počtom raketometov, zbraní a mínometov. Nemci nikdy nedosiahli takú koncentráciu ohňa, akú boli ich nepriatelia schopní do roku 1944. [107]

Po vylodení spojencov v Normandii začali Nemci protiútokom, aby zahltili vyloďovacie sily obrnenými útokmi, ale tie sa nepodarilo z dôvodu nedostatočnej koordinácie a spojeneckej prevahy v protitankovej obrane a vo vzduchu. Najpozoruhodnejším pokusom o použitie operácií hlbokého prieniku v Normandii bola operácia Luttich v Mortain, ktorá len urýchlila Falaise Pocket a zničenie nemeckých síl v Normandii. Protiútok Mortain bol porazený americkou 12. armádnou skupinou s malým vplyvom na vlastné útočné operácie. [108]

Posledná nemecká ofenzíva na západnom fronte, Bitka v Ardenách (Operácia Wacht am Rhein), bola ofenzíva zahájená smerom k prístavu Antverpy v decembri 1944. Začala sa za zlého počasia proti slabo držanému spojeneckému sektoru a dosiahla prekvapenie a počiatočný úspech, pretože spojenecká letecká sila bola uzemnená oblačnosťou. Odhodlaná obrana amerických jednotiek na miestach v celom Ardenách, nedostatok dobrých ciest a nedostatok dodávok Nemecka spôsobili meškanie. Spojenecké sily nasadené do bokov nemeckého prieniku a hneď ako sa obloha vyjasnila, spojenecké lietadlá sa vrátili na bojisko. Spojenecké protiútoky čoskoro prinútili späť Nemcov, ktorí pre nedostatok paliva opustili veľa zariadení. [ potrebná citácia ]

Blitzkrieg bol nazývaný revolúciou vo vojenských záležitostiach (RMA), ale mnoho spisovateľov a historikov dospelo k záveru, že Nemci nevymysleli novú formu vojny, ale použili nové technológie na tradičné myšlienky Bewegungskrieg (manévrovacia vojna) na dosiahnutie rozhodujúceho víťazstva. [109]

Úpravy stratégie

V roku 1965 kapitán Robert O'Neill, profesor dejín vojny na Oxfordskej univerzite, predstavil príklad populárneho pohľadu. V Doktrína a výcvik v nemeckej armáde 1919–1939, Napísal O'Neill

Prečo je tento príbeh hodný rozprávania, je rozvinutie jednej myšlienky: bleskovej vojny.Nemecká armáda lepšie chápala účinky technológie na bojisku a pokračovala vo vývoji novej formy vojny, pomocou ktorej boli jej rivali, pokiaľ ide o test, beznádejne deklasovaní.

Iní historici napísali, že blitzkrieg bola operačná doktrína nemeckých ozbrojených síl a strategická koncepcia, na základe ktorej vedenie Tretia ríša založila svoje strategické a ekonomické plánovanie. Zdá sa, že vojenskí plánovači a byrokrati vo vojnovom hospodárstve tento termín používajú zriedka, ak vôbec blesková vojna v oficiálnych dokumentoch. To, že nemecká armáda má „doktrínu bleskovej vojny“, odmietol koncom 70. rokov Matthew Cooper. Pojem blesková vojna Luftwaffe bol výzvou Richarda Overyho na konci sedemdesiatych rokov a Williamsona Murraya v polovici osemdesiatych rokov minulého storočia. To, že Tretia ríša išiel do vojny na základe „bleskovej ekonomiky“, ktorú v 80. rokoch kritizoval Richard Overy a George Raudzens popísal rozporuplné zmysly, v ktorých toto slovo použili historici. Pojem nemeckej koncepcie alebo doktríny bleskovej vojny prežil v populárnej histórii a mnohí historici túto tézu stále podporujú. [110]

Frieser napísal, že po zlyhaní Schlieffenovho plánu v roku 1914 nemecká armáda dospela k záveru, že v zmenených podmienkach dvadsiateho storočia už rozhodujúce bitky nie sú možné. Frieser napísal, že Oberkommando der Wehrmacht (OKW), ktorý bol vytvorený v roku 1938, mal v úmysle vyhnúť sa rozhodujúcim bojovým koncepciám svojich predchodcov a plánoval dlhú vojnu vyčerpania (ermattungskrieg). Až keď bol improvizovaný plán bitky o Francúzsko v roku 1940 nečakane úspešný, nemecký generálny štáb uveril, že vernichtungskrieg bolo stále uskutočniteľné. Nemecké myslenie sa vrátilo k možnosti rýchlej a rozhodujúcej vojny pre balkánsku kampaň a operáciu Barbarossa. [111]

Doktrína Upraviť

Väčšina akademických historikov považuje pojem blitzkrieg za vojenskú doktrínu za mýtus. Shimon Naveh napísal „Pozoruhodnou črtou konceptu bleskovej vojny je úplná absencia koherentnej teórie, ktorá mala slúžiť ako všeobecný kognitívny základ skutočného vykonávania operácií“. Naveh to opísal ako „ad hoc riešenie“ operačných nebezpečenstiev, ktoré boli na poslednú chvíľu spojené. [112] Overy nesúhlasil s myšlienkou, že Hitler a nacistický režim niekedy plánovali bleskovú vojnu, pretože kedysi populárne presvedčenie, že nacistický štát organizoval svoje hospodárstvo, aby v krátkych kampaniach uskutočnil svoju veľkú stratégiu, bolo falošné. Hitler mal v úmysle, aby k rýchlej neobmedzenej vojne došlo oveľa neskôr ako v roku 1939, ale Tretej ríše agresívna zahraničná politika nútila nacistický štát do vojny skôr, ako bol pripravený. Hitler a Wehrmachtu plánovanie v 30. rokoch minulého storočia neodráža bleskovú metódu, ale naopak. [113] John Harris napísal, že Wehrmacht toto slovo nikdy nepoužil a v poľných príručkách nemeckej armády alebo letectva sa toto slovo nevyskytovalo, keď ho razil v septembri 1939 Časy novinár. Harris tiež nenašiel žiadny dôkaz o tom, že by nemecké vojenské myslenie rozvíjalo bleskovú mentalitu. [114] Karl-Heinz Frieser a Adam Tooze dospeli k podobným záverom ako Overy a Naveh, že pojmy bleskovej ekonomiky a stratégie boli mýty. [115] [116] Frieser napísal, že nemeckí ekonómovia a dôstojníci generálneho štábu popreli, že by Nemecko išlo do vojny s bleskovou stratégiou. [117] Robert M. Citino tvrdí:

Blitzkrieg nebola doktrína ani operačná schéma, ba ani taktický systém. V skutočnosti to jednoducho neexistuje, prinajmenšom nie tak, ako si to zvyčajne myslíme. Nemci tento výraz nikdy nepoužili Blitzkrieg v žiadnom presnom zmysle a takmer nikdy ho nepoužil mimo citátov. Jednoducho to znamenalo rýchle a rozhodné víťazstvo (blesková vojna). Nemci v medzivojnovom období nevymysleli nič nové, ale skôr použili nové technológie, ako sú tanky a letecké a rádiom riadené velenie, aby obnovili starý spôsob vojny, ktorý stále považovali za platný, Bewegungskrieg. [118]

Uvádza to historik Victor Davis Hanson Blitzkrieg „hralo sa na mýtus o nemeckej technologickej prevahe a priemyselnej dominancii“ a dodáva, že nemecké úspechy, najmä úspechy jeho tankových divízií, „boli namiesto toho založené na zlej príprave a morálke nepriateľov Nemecka“. [119] Hanson tiež uvádza, že na mníchovskom verejnom vystúpení v novembri 1941 Hitler „vyvrátil“ koncept Blitzkrieg tým, že to nazýva „idiotské slovo“. [120] Ďalej úspešný Blitzkrieg operácie boli založené na vynikajúcom počte, leteckej podpore a boli možné len na krátke časové obdobia bez dostatočných zásobovacích vedení. [121] Na všetky účely a účely, Blitzkrieg skončila na východnom fronte, keď sa nemecké sily vzdali Stalingradu, potom čo čelili stovkám nových tankov T-34, keď Luftwaffe nedokázala zaistiť leteckú dominanciu, a po patovej situácii v Kursku-na tento účel Hanson dospel k záveru, že nemecká armáda úspech nebol sprevádzaný adekvátnym zásobovaním jeho jednotiek potravinami a materiálom ďaleko od zdroja dodávok, čo prispelo k jeho konečným zlyhaniam. [122] Napriek neskoršiemu sklamaniu, keď nemecké jednotky predĺžili svoje línie na príliš veľkú vzdialenosť, veľmi prízračne alebo obrnene Blitzkrieg sily sa spočiatku ukázali víťaznými proti poľskej, holandskej, belgickej a francúzskej armáde už na začiatku vojny. [123]

Ekonomická úprava

V šesťdesiatych rokoch minulého storočia Alan Milward vyvinul teóriu bleskovej vojny, že Nemecko nemôže viesť dlhú vojnu a rozhodlo sa vyhnúť komplexnému prezbrojeniu a ozbrojeniu v šírke, aby získalo rýchle víťazstvá. Milward opísal ekonomiku umiestnenú medzi úplnou vojnovou ekonomikou a mierovou ekonomikou. [124] [125] Účelom bleskovej vojny bolo umožniť nemeckému ľudu užiť si vysokú životnú úroveň v prípade nepriateľských akcií a vyhnúť sa ekonomickým ťažkostiam prvej svetovej vojny. [126]

Overy napísal, že blitzkrieg ako „súdržný vojenský a ekonomický koncept preukázal náročnú stratégiu na obranu vo svetle dôkazov“. [127] Milwardova teória bola v rozpore so zámermi Hitlera a nemeckých plánovačov. Nemci, vedomí si chýb prvej svetovej vojny, odmietli koncepciu organizácie svojho hospodárstva na boj iba v krátkej vojne. Preto sa dôraz kládol na rozvoj hĺbkovej výzbroje pre dlhú vojnu, namiesto výzbroje v šírke na krátku vojnu. Hitler tvrdil, že spoliehať sa len na prekvapenie je „trestné“ a že „musíme sa pripraviť na dlhú vojnu spolu s prekvapivým útokom“. V zime 1939 - 40 Hitler demobilizoval mnoho vojakov z armády, aby sa ako kvalifikovaní robotníci vrátili do tovární, pretože o vojne bude rozhodovať výroba, nie rýchla „tanková operácia“. [128]

V 30. rokoch minulého storočia Hitler nariadil programy prezbrojenia, ktoré nemožno považovať za obmedzené. V novembri 1937 Hitler naznačil, že väčšina zbrojných projektov bude dokončená v rokoch 1943 - 45. [129] Prezbrojenie Kriegsmarine mala byť dokončená v roku 1949 a Luftwaffe program prezbrojenia mal dozrieť v roku 1942 silou schopnou strategického bombardovania ťažkými bombardérmi. Výstavba a výcvik motorizovaných síl a úplná mobilizácia železničných sietí sa začnú až v rokoch 1943 a 1944. [130] Hitler sa potreboval vyhnúť vojne, kým nebudú tieto projekty dokončené, ale jeho nesprávne vyhodnotenie v roku 1939 prinútilo Nemecko vstúpiť do vojny skôr, ako bolo prezbrojenie dokončené. [131]

Po vojne Albert Speer tvrdil, že nemecké hospodárstvo dosahuje väčšiu produkciu výzbroje, a to nie kvôli odklonu kapacít z civilného na vojenský priemysel, ale prostredníctvom zefektívnenia hospodárstva. Richard Overy poukázal na to, že do roku 1939 bolo asi 23 percent nemeckej výroby vojenských. V rokoch 1937 až 1939 70 percent investičného kapitálu smerovalo do gumárenského, syntetického, leteckého a lodného priemyslu. Hermann Göring neustále tvrdil, že úlohou štvorročného plánu je vyzbrojiť Nemecko na totálnu vojnu. Hitlerova korešpondencia so svojimi ekonómami tiež ukazuje, že jeho zámerom bolo viesť vojnu v rokoch 1943 - 1945, keď boli zdroje strednej Európy absorbované do Tretia ríša. [132]

Koncom 30. rokov 20. storočia nebola životná úroveň vysoká. Spotreba spotrebného tovaru klesla zo 71 percent v roku 1928 na 59 percent v roku 1938. Požiadavky vojnového hospodárstva znížili objem výdavkov v nevojenských odvetviach, aby sa uspokojil dopyt po ozbrojených silách. 9. septembra Göring ako vedúci Ríšska obranná rada, vyzval na úplné „zamestnanie“ životnej a bojovej sily národného hospodárstva na dobu vojny. Overy to predstavuje ako dôkaz, že „blesková ekonomika“ neexistovala. [133]

Adam Tooze napísal, že nemecké hospodárstvo sa pripravuje na dlhú vojnu. Výdavky na túto vojnu boli rozsiahle a ekonomiku vážne zaťažili. Nemecké vedenie sa menej zaujímalo o vyváženie civilného hospodárstva a potreby civilnej spotreby, ale o to, ako najlepšie pripraviť ekonomiku na totálnu vojnu. Hneď ako začala vojna, Hitler naliehal na svojich ekonomických expertov, aby upustili od opatrnosti a vynakladali všetky dostupné zdroje na vojnové úsilie, ale plány expanzie postupne naberali na obrátkach v roku 1941. Tooze napísal, že obrovské plány vyzbrojovania v predvojnovom období nenaznačovali žiadne bystrozraké bleskové hospodárstvo alebo stratégia. [134]

Čau Upraviť

Frieser napísal, že Čau (Nemecká výslovnosť: [ˈHeːɐ̯]) [l] nebol pripravený na bleskovú vojnu na začiatku vojny. Blitzkriegska metóda si vyžiadala mladú, vysoko kvalifikovanú mechanizovanú armádu. V rokoch 1939 - 40 malo 45 percent armády 40 rokov a 50 percent vojakov absolvovalo len niekoľko týždňov výcviku. Nemecká armáda, na rozdiel od legendy o bleskovej vojne, nebola úplne motorizovaná a mala iba 120 000 vozidiel v porovnaní s 300 000 francúzskej armády. Briti mali tiež „závideniahodný“ kontingent motorizovaných síl. „Obraz nemeckej armády Blitzkrieg“ je teda výplodom predstavivosti propagandy. Počas prvej svetovej vojny používala nemecká armáda na prepravu 1,4 milióna koní a v druhej svetovej vojne 2,7 milióna koní, v roku 1940 bolo motorizovaných iba desať percent armády. [130]

Polovica nemeckých divízií, ktoré boli k dispozícii v roku 1940, bola pripravená na boj, ale menej dobre vybavená ako britská a francúzska alebo cisárska nemecká armáda z roku 1914. Na jar 1940 bola nemecká armáda polomoderná, v ktorej bol malý počet -vybavené a „elitné“ divízie boli kompenzované mnohými druhými a tretími divíziami. “[135] V roku 2003 John Mosier napísal, že zatiaľ čo francúzski vojaci v roku 1940 boli lepšie vycvičení ako nemeckí vojaci, rovnako ako neskôr Američania a že nemeckí armáda bola najmenej mechanizovanou z hlavných armád, jej vodcovské kádre boli väčšie a lepšie a že vysoký štandard vedenia bol hlavným dôvodom úspechov nemeckej armády v 2. svetovej vojne, ako tomu bolo v 1. svetovej vojne [ 136]

Luftwaffe Upraviť

James Corum napísal, že je to mýtus, že Luftwaffe mal doktrínu teroristického bombardovania, pri ktorom boli civilisti napadnutí s cieľom zlomiť vôľu alebo pomôcť zrúteniu nepriateľa, Luftwaffe v Blitzkrieg operácie. Po bombovom útoku na Guernicu v roku 1937 a na rotterdamský Blitz v roku 1940 sa bežne predpokladalo, že teroristické bombardovanie bolo súčasťou Luftwaffe doktrína. V medzivojnovom období sa Luftwaffe vedenie odmietlo koncepciu teroristického bombardovania v prospech podpory bojísk a interdiktových operácií. [137]

Životne dôležité priemyselné odvetvia a dopravné strediská, ktorých cieľom bude odstavenie, boli platné vojenské ciele. Na civilistov sa nemalo priamo zameriavať, ale rozpad výroby by ovplyvnil ich morálku a vôľu bojovať. Nemeckí právnici 30. rokov minulého storočia starostlivo vypracovali usmernenia pre to, aký typ bombardovania je podľa medzinárodného práva prípustný. Aj keď boli priame útoky proti civilistom vylúčené ako „teroristické bombardovanie“, koncepcia útoku na životne dôležité vojnové odvetvia - a pravdepodobné ťažké straty na životoch a zrútenie civilnej morálky - bola považovaná za prijateľnú. [138]

Corum pokračuje: Generál Walther Wever zostavil doktrínu známu ako Vedenie vzdušnej vojny. Tento dokument, ktorý Luftwaffe prijal, odmietol teóriu Giulia Douheta o teroristickom bombardovaní. Teroristické bombardovanie bolo považované za „kontraproduktívne“, pričom skôr zvyšovalo, než aby ničilo vôľu nepriateľa vzdorovať. Takéto bombardovacie akcie boli považované za odklon od Luftwaffe hlavné operácie zničenie nepriateľských ozbrojených síl. Bombardovanie Guernice, Rotterdamu a Varšavy bolo taktickou misiou na podporu vojenských operácií a nebolo myslené ako strategické teroristické útoky. [139]

JP Harris napísal, že väčšina vodcov Luftwaffe z Goeringu cez generálny štáb verila (rovnako ako ich náprotivky v Británii a USA), že strategické bombardovanie bolo hlavným poslaním letectva a že vzhľadom na takú úlohu Luftwaffe vyhrá ďalšie vojna a to

Takmer všetky prednášky sa týkali strategického využitia vzdušných síl, prakticky nikto nehovoril o taktickej spolupráci s armádou. Podobne vo vojenských časopisoch sa dôraz kládol na „strategické“ bombardovanie. Prestížny časopis Militärwissenschaftliche Rundschau, časopis ministerstva vojny, ktorý bol založený v roku 1936, publikoval množstvo teoretických prác o budúcom vývoji leteckej vojny. Takmer všetci diskutovali o použití strategických leteckých síl, niektorí zdôrazňovali tento aspekt leteckej vojny s vylúčením ostatných. Jeden autor poznamenal, že európske vojenské veľmoci stále viac robia z bombardéra silu ich vzdušných síl. Manévrovateľnosť a technické možnosti budúcej generácie bombardérov by boli „rovnako nezastaviteľné ako let granátu“. [140]

Luftwaffe nakoniec skončila s letectvom pozostávajúcim hlavne z lietadiel relatívne krátkeho doletu, čo však nedokazuje, že by sa nemecké vojenské letectvo zaujímalo výlučne o „taktické“ bombardovanie. Stalo sa to preto, že nemeckému leteckému priemyslu chýbali skúsenosti s rýchlym vybudovaním bombardovacej flotily na dlhé vzdialenosti a pretože Hitler trval na veľmi rýchlom vytvorení početne veľkej sily. Je tiež dôležité, že pozícia Nemecka v strede Európy do značnej miery obchádzala potrebu jasne rozlišovať medzi bombardérmi vhodnými iba na „taktické účely“ a bombardérmi potrebnými na strategické účely v počiatočných fázach pravdepodobnej budúcej vojny. [141]

Fuller a Liddell Hart Edit

Britskí teoretici John Frederick Charles Fuller a kapitán Basil Henry Liddell Hart boli často spájaní s vývojom bleskovej vojny, aj keď je to predmetom kontroverzií. V posledných rokoch historici zistili, že Liddell Hart skreslil a sfalšoval fakty, aby sa zdalo, že jeho nápady boli prijaté. Po vojne Liddell Hart uplatnil svoje vlastné vnímanie, po udalosti tvrdil, že mobilnú tankovú vojnu praktizoval Wehrmacht bol výsledkom jeho vplyvu. [142] Manipuláciou a výmyslom skreslil Liddell Hart skutočné okolnosti vzniku bleskovej vojny a zamaskoval jeho pôvod. Svojou indoktrinovanou idealizáciou honosného konceptu posilnil mýtus o bleskovej vojne. Spätne uložením svojho vlastného vnímania mobilnej vojny na plytký koncept blitzkrieg „vytvoril teoretické nerovnováhu, ktorej odhalenie trvalo 40 rokov“. [143] Blitzkrieg nebola oficiálnou doktrínou a historici v poslednom období dospeli k záveru, že ako taký neexistoval. [a]

Bol to opak doktríny. Blitzkrieg pozostával z lavíny akcií, ktoré boli usporiadané menej podľa návrhu a viac podľa úspechu. Pri spätnom pohľade - a s určitou pomocou Liddella Harta - bol tento prúd akcie vtlačený do niečoho, čím nikdy nebol: do operačného plánu. [144] [142]

Literatúra zo začiatku päťdesiatych rokov 20. storočia transformovala bleskovú vojnu na historickú vojenskú doktrínu, ktorá niesla podpis Liddella Harta a Guderiana. Hlavný dôkaz podvodu Liddella Harta a „tendenčnej“ správy o histórii nájdete v jeho listoch Erichovi von Mansteinovi, Heinzovi Guderianovi a príbuzným a spolupracovníkom Erwina Rommela. Liddell Hart v listoch Guderianovi „vnútil jeho vlastnú vyrobenú verziu blitzkriegu a prinútil ho vyhlásiť ho za pôvodný vzorec“. [145] [146] Kenneth Macksey našiel v generálových novinách originály listov Liddella Harta Guderianovi so žiadosťou, aby mu Guderian prejavil uznanie za to, že na neho „zapôsobil“ svojimi myšlienkami o pancierovej vojne. Keď sa Liddell Hart v roku 1968 na to pýtal a na nezrovnalosti medzi anglickým a nemeckým vydaním Guderianových spomienok, „odpovedal pohodlne, aj keď veľmi pravdivo.„ V mojom spise korešpondencie so samotným Guderianom nie je nič o tejto záležitosti . že som mu poďakoval. za to, čo povedal v tom dodatočnom odseku '.) “. [147]

Počas prvej svetovej vojny bol Fuller štábnym dôstojníkom nového tankového zboru. Vypracoval plán 1919 pre masívne nezávislé tankové operácie, o ktorých tvrdil, že ich následne študovala nemecká armáda. Rôzne sa argumentuje, že Fullerove vojnové plány a povojnové spisy boli inšpiráciou alebo že jeho čítanosť bola nízka a nemeckým skúsenostiam počas vojny sa venovala väčšia pozornosť. Nemecký pohľad na seba ako na porazených vojny môže byť spojený s tým, že starší a skúsení dôstojníci vykonajú dôkladnú kontrolu, štúdium a prepisovanie všetkých svojich armádnych doktrín a výcvikových príručiek. [148]

Fuller a Liddell Hart boli „outsideri“: Liddell Hart nebol schopný slúžiť ako vojak po roku 1916 po tom, čo ho splynovali na Somme a Fullerova abrazívna osobnosť mala za následok jeho predčasný odchod do dôchodku v roku 1933. [149] Ich názory mali obmedzený vplyv na britskú armádu Vojnový úrad povolil 1. mája 1927 vytvorenie experimentálnej mechanizovanej sily, ktorá sa skladala z tankov, nákladnej pechoty, samohybného delostrelectva a motorových inžinierov, ale sila bola rozpustená v roku 1928 s odôvodnením, že splnila svoj účel. Nová experimentálna brigáda bola určená na nasledujúci rok a stala sa trvalou formáciou v roku 1933, počas krátenia finančných rokov 1932/33–1934/35. [150]

Úprava kontinuity

Argumentovalo sa, že blitzkrieg nebol nový, Nemci v 20. a 30. rokoch minulého storočia nevymysleli niečo, čo sa nazýva blitzkrieg. [109] [151] Nemecký koncept pohybových vojen a koncentrovanej sily bol skôr viditeľný vo vojnách Pruska a nemeckých vojnách zjednotenia. Prvým európskym generálom, ktorý zaviedol rýchle hnutie, koncentrovanú moc a integrované vojenské úsilie, bol počas tridsaťročnej vojny švédsky kráľ Gustav Adolf. Vzhľad lietadla a tanku v prvej svetovej vojne, nazývaný RMA, ponúkol nemeckej armáde šancu vrátiť sa k tradičnej vojne pohybu, ktorú praktizovala Moltke staršia.Takzvané „bleskové kampane“ v rokoch 1939-okolo roku 1942 boli v tomto operačnom kontexte. [109]

Po vypuknutí vojny nemecká armáda nemala žiadnu radikálne novú teóriu vojny. Operačné myslenie nemeckej armády sa od prvej svetovej vojny alebo od konca 19. storočia výrazne nezmenilo. J. P. Harris a Robert M. Citino poukazujú na to, že Nemci vždy výrazne preferovali krátke a rozhodujúce kampane-v podmienkach prvej svetovej vojny však nedokázali dosiahnuť víťazstvá krátkeho poradia. Transformácia zo slepej uličky prvej svetovej vojny na obrovský počiatočný operačný a strategický úspech v druhej svetovej vojne bola čiastočne zamestnaním relatívne malého počtu mechanizovaných divízií, najdôležitejších tankových divízií, a podporou mimoriadne silného letectva. [152]

Guderian Edit

Heinz Guderian je považovaný za veľmi vplyvný pri vývoji vojenských metód vedenia vojny používaných nemeckými tankistami na začiatku druhej svetovej vojny. Tento štýl vojny vrátil manéver späť do popredia a kládol dôraz na ofenzívu. Tento štýl spolu so šokujúco rýchlym kolapsom armád, ktoré boli proti nemu, sa začal označovať ako blesková vojna. [14]

Po vojenských reformách Nemecka v 20. rokoch 20. storočia sa Heinz Guderian ukázal ako silný zástanca mechanizovaných síl. V rámci inšpektorátu dopravných jednotiek Guderian a jeho kolegovia vykonávali teoretické a terénne cvičné práce. Guderian sa stretol s odporom niektorých generálneho štábu, ktorí boli nedôverčiví voči novým zbraniam a ktorí naďalej považovali pechotu za hlavnú zbraň armády. Medzi nimi, podľa Guderiana, bol náčelník generálneho štábu Ludwig Beck (1935–38), ktorý podľa neho bol skeptický voči tomu, že obrnené sily môžu byť rozhodujúce. Toto tvrdenie neskorší historici spochybnili. James Corum napísal:

Guderian vyjadril srdečné pohŕdanie generálom Ludwigom Beckom, náčelníkom generálneho štábu v rokoch 1935 až 1938, ktorého charakterizoval ako nepriateľský voči myšlienkam modernej mechanizovanej vojny: [Corum cituje Guderiana] „[Beck] bol paralyzujúcim prvkom, kdekoľvek sa objavil. [Významným spôsobom jeho myslenia bol jeho veľmi posilnený spôsob boja, ktorý nazýval zdržiavaním obrany “. Toto je hrubá karikatúra vysokokvalifikovaného generála, ktorý v roku 1933 napísal armádny predpis 300 (Vedenie vojska), hlavnú taktickú príručku nemeckej armády v druhej svetovej vojne, a pod ktorého vedením boli v roku 1935 vytvorené prvé tri tankové divízie, najväčšia taká sila na svete. [153]

Na účet Guderiana sám vytvoril nemeckú taktickú a operačnú metodiku. V rokoch 1922 až 1928 napísal Guderian niekoľko článkov o vojenskom hnutí. Keďže v nemeckej armáde vyvinuli myšlienky použitia horľavého motora v chránenom kryte na prinavrátenie mobility vojnám, Guderian bol popredným zástancom formácií, ktoré sa na tento účel budú používať. Neskôr bol požiadaný, aby napísal vysvetľujúcu knihu s názvom Achtung Panzer! (1937). V ňom vysvetlil teórie tankistov a bránil ich.

Guderian tvrdil, že tank bude rozhodujúcou zbraňou nasledujúcej vojny. „Ak tanky uspejú, nasleduje víťazstvo,“ napísal. V článku určenom kritikom tankových vojen napísal: „Kým naši kritici nedokážu vytvoriť nový a lepší spôsob úspešného pozemného útoku, ktorý by nebol masakrom, budeme si naďalej zachovať presvedčenie, že tanky-správne používané, nepotrebné hovoria - sú dnes najlepšími dostupnými prostriedkami pre pozemný útok. “ Guderian reagoval na rýchlejšie tempo, akým by obrancovia mohli posilniť oblasť, ako by do nej mohli útočníci preniknúť počas prvej svetovej vojny, a napísal, že „keďže záložné sily budú teraz motorizované, budovanie nových obranných frontov je jednoduchšie, ako bývalo zvykom. ofenzíva založená na časovom pláne spolupráce delostrelectva a pechoty je v dôsledku toho dnes ešte slabšia, než bola v minulej vojne “. Pokračoval: „Veríme, že útokom na tanky dokážeme dosiahnuť vyššiu rýchlosť pohybu, ako bolo doteraz možné dosiahnuť, a - čo je možno ešte dôležitejšie -, že sa dokážeme udržať v pohybe, akonáhle dôjde k prielomu.“ [154] [m] Guderian navyše požadoval, aby sa taktické vysielačky široko používali na uľahčenie koordinácie a velenia tým, že sa jeden nainštaluje do všetkých tankov.

Guderianovo vedenie podporovali, posilňovali a inštitucionalizovali jeho stúpenci v systéme generálneho štábu Reichswehru, ktorý v 30. rokoch 20. storočia prepracoval armádu k stále väčším schopnostiam prostredníctvom masívnych a systematických vojnových hier Movement Warfare. Guderianova kniha zahŕňa prácu teoretikov, akými sú Ludwig Ritter von Eimannsberger, ktorej kniha Tanková vojna (Der Kampfwagenkrieg) (1934) získal široké publikum v nemeckej armáde. Ďalší nemecký teoretik Ernst Volckheim napísal obrovské množstvo informácií o taktikách tankov a kombinovaných zbraní a mal vplyv na nemecké myslenie o používaní obrnených útvarov, ale jeho práca nebola v Guderianových spisoch uznaná. [155]


Dozvedieť sa viac

Druhá svetová vojna: Ambície voči Nemesis autor: Bradley Lightbody (Routledge, 2004)

Ako prišla vojna: Bezprostredný pôvod druhej svetovej vojny 1938-1939 Donald Cameron Watt (Heinemann, 1989)

Cesta do vojny od Richarda Overyho s Richardom Wheatcroftom (MacMillan, 1989)

Druhá svetová vojna Martin Gilbert (Phoenix, 1989)

Blitzkrieg: Od vzostupu Hitlera po pád Dunkerque Len Deighton (Jonathan Cape, 1979)

Druhá svetová vojna: Zhromažďujúca sa búrka Winston Churchill (Cassell, 1950)


Zoznámte sa s mužom, ktorý navrhol Nemecko a nezastaviteľnú bleskovú vojnu z 2. svetovej vojny

Generál Heinz Guderian viedol nemecké obrnené formácie a upadol a nemiloval Hitlera.

Hitler bol rozzúrený, keď sa prechádzal po miestnosti počas ubúdajúcich mesiacov 2. svetovej vojny. Heinz Guderian, jeho úradujúci náčelník generálneho štábu, opäť prehovoril a opäť sa postavil proti Führerovým plánom vysporiadať sa so sovietskou červenou armádou, ktorá sa neustále blížila k Berlínu.

Tento muž, ktorého Hitler predtým povýšil na generálneho inšpektora obrnených jednotiek, začiatkom februára 1945 obhajoval, aby boli nemecké jednotky evakuované z Balkánu, Talianska, Nórska a najmä z Kuronska pozdĺž Baltu, aby sa posilnila obrana vlasti v v dôsledku neúspešnej ofenzívy v Ardenách na Západe a prenasledovaných, odhodlaných sovietskych pokrokov na východe.

Podľa Guderianovho účtu Hitler zúril a triasol päsťami tak blízko k Guderianovej tvári, že jeho asistent stiahol generála dozadu za spodok bundy v uniforme, aby zabránil jeho úderu rozzúreným Führerom. Výsledkom konfrontácie nebolo stiahnutie a opätovné priradenie veľmi potrebných vojsk, ale skôr obmedzený útok na oblasť Arnswalde v nádeji, že porazí sovietov severne od rieky Warthe a zachová tak Pomoransko a spojenie s Guderianovým rodným Pruskom.

„Ponáhľajte sa Heinz“ proti Adolfovi Hitlerovi

Záležitosti sa ešte dramatickejšie vyhrotili 13. februára 1945 na stretnutí v kancelárii v Berlíne. Guderian poznamenal, že inteligencia ukázala, že Sovieti môžu zvýšiť svoje sily na rieke Odre o štyri divízie denne, čo si vyžiadalo zahájenie útoku do dvoch dní. Heinrich Himmler, vodca obávanej SS, ktorý bol poverený obranou tejto oblasti, proti útoku bránil a tvrdil, že predtým bude potrebné ďalšie palivo a munícia.

Guderian, verný svojej ranej vojnovej prezývke „Ponáhľajúci sa Heinz“, dôrazne obhajoval okamžitú akciu a trval na tom, aby bol generál Walther Wenck zaradený do štábu Himmlerovej armádnej skupiny. Tvrdil, že vodca SS „nemal potrebné skúsenosti ani dostatočne kompetentný personál na zvládnutie útoku jednou rukou“.

Hitler sa pohoršil nad Guderianovými komentármi a povedal, že mu nedovolí vyhlásiť, že Himmler nie je schopný vykonávať svoje vojenské povinnosti. Konfrontacia trvala dve hodiny, pričom Führer vrhal obvinenia, žily mu vyčnievali na spánkoch a oči mu zdanlivo vyskočili z hlavy.

Guderian si celý čas stál na svojom, odhodlaný nenechať nič zničiť jeho vyrovnanosť. Jednoducho opakoval svoje „základné požiadavky“ znova a znova s ​​ľadovou konzistenciou.

Toto bol vzácny okamih v histórii Tretej ríše, generálom osvedčeným v boji, hľadiac na svojho Führera a pokojne hovoriac o svojich potrebách zadržať silné sily ohrozujúce samotnú existenciu krajiny. Guderian poznamenal, že na krbovej rímse visel portrét Otta von Bismarcka, železného kancelára, s odleskom ocele z helmy jeho kyrysníka, ktorý mu padol do oka. Na druhom konci miestnosti stála bronzová busta generála Paula von Hindenburga, nemeckého hrdinu z 1. svetovej vojny a bývalého prezidenta krajiny. Obaja sa pýtali zhromaždenia: „Čo robíte Nemecku?“

Hádky sa náhle zastavili, pričom sa Hitler priblížil k Himmlerovi a oznámil, že generál Wenck dorazí do jeho sídla tej noci, aby sa ujal útoku. O dva dni neskôr bola armáda pripravená. Útok sa začal nasledujúci deň skoro. Počiatočné úsilie išlo dobre, ale Wenck sa dva dni po útoku ťažko zranil pri autonehode. V jeho neprítomnosti sa postup zhoršil a počiatočná dynamika sa už nikdy nevrátila. Červený príliv bol ohromujúci a v kombinácii s pokrokom spojencov na Západe sa Tretia ríša zrútila v priebehu niekoľkých mesiacov.

Guderian mal vo svojom argumente pravdu, ale tento generál nad život mal zaplatiť za jeho smelosť postaviť sa Hitlerovi. V trochu podobnom búrlivom stretnutí s kanceláriou 28. marca 1945 sa Guderian opäť postavil proti Hitlerovi a „kývajúcim sa hlavám“ Führerovho vnútorného kruhu. Bol poslaný na šesťtýždňovú zdravotnú dovolenku, z Berlína odišiel za svojou manželkou a nakoniec sa stal americkým vojnovým zajatcom.

Guderian v historickej retrospektíve

Guderian bol jedným z mála šťastných. Jeho nezávislosť, osvedčená brilantnosť na bojisku, absencia zdokumentovaných aktivít vojnového zločinu a jeho vycibrené spisovateľské schopnosti mu mali v nasledujúcich rokoch dobre slúžiť. V roku 1937 publikoval Achtung Panzer!, prelomový základ pre používanie obrnených útvarov vo vojne. Jeho Panzer Leader, 500-stranová pamäť, ktorá mala neskôr zveličiť jeho vojenské úspechy a upevniť jeho úlohu jednej z popredných nemeckých vojenských osobností v 2. svetovej vojne. Kniha z roku 1952 sa rýchlo dostala do zoznamov bestsellerov a bola dotlačená v niekoľkých jazykoch.

Ale koľko z týchto spomienok bolo objektívnych a koľko samoúčelných? Bol Guderian skutočne „otcom Blitzkriegu“, ako tvrdil jeden vydavateľ kníh? Bol „Panzer Pioneer“ pri používaní tankov v druhej svetovej vojne, alebo bol iba jedným z niekoľkých vojenských mužov, ktorí predvídali a podporovali rozvoj tankových vojen?

Guderian mal na konci vojny skutočne šťastie. Podarilo sa mu dostať do spojeneckých rúk a vyhnul sa pachu vojnových zločinov a dlhotrvajúcej dráme na život a smrť v Norimberskom procese. Američania odolali sovietskemu úsiliu dostať sa mu do rúk. Na rozdiel od mnohých svojich kamarátov mal vtedy Guderian čas, motiváciu a chuť písať svoje spomienky. A stihol dokončiť svoju knihu ešte predtým, ako boli k dispozícii podrobnejšie a klasifikované materiály. To znamenalo, že historici sa ocitli silne odkázaní na Guderianovu prácu a jeho osobnú perspektívu pri písaní o vykorisťovaní veliteľa tanku v druhej svetovej vojne.

Keď bolo k dispozícii viac materiálov, neskorší spisovatelia začali na Guderiana pozerať odlišnejšie a spochybňovali jeho úlohu vývojára tankových vojen a priekopníka tanku. Tiež sa objavuje myšlienka, že Guderian bol zapojený aj do diskusií o vražde Hitlera. Takáto aktivita by z neho urobila v nacistických očiach zradcu.

Guderianove inšpirácie: Fuller, DeGaulle a Liddell Hart

Guderian bol komplexný, bystrý, sebavedomý a technologický inovátor. Ako mladý dôstojník v 1. svetovej vojne vzal na seba let nad Ardenami v krehkom dvojplošníku, aby mal lepší prehľad o nepriateľských formáciách, ktorým čelí jeho vojsko. Tieto skúsenosti a jeho osobné znalosti o teréne mali po rokoch priniesť pekné dividendy, keď sa jeho tanky prehnali oblasťou a pomohli pritlačiť spojencov k francúzskemu pobrežiu. Bol raným adaptérom technológie, ktorý chápal potrebu používať rádiovú komunikáciu na zaistenie tesného a koordinovaného pohybu tankov po bojisku. Inovatívne používanie rádiovej komunikácie mu tiež umožnilo viesť z blízka frontu, kde mohol efektívne vidieť a „cítiť“ vývoj bitky.

Guderianovo ocenenie technológie a ovládanie anglického a francúzskeho jazyka podporovali jeho obhajobu tankov a používanie vozidiel na prepravu mužov a materiálu na bojisku. V medzivojnových rokoch čítal diela britského J.F.C. Fuller a B.H. Liddell Hart, ako aj mladého francúzskeho dôstojníka Charlesa DeGaulla.

Fuller sa podieľal na plánovaní úspešného britského tankového útoku na Cambrai v roku 1917 a vyvinul prvú skutočnú doktrínu obrneného boja, Plán 1919. Fuller považoval tank za skutočne rozhodujúcu zbraň, ktorá by mohla vynútiť prienik nepriateľských línií a kompenzovať relatívne pomalé tempo postupu pechoty. Predvídal, že tanky so svojim pancierom, palebnou silou a pohyblivosťou vydržia nepriateľskú palebnú silu pri približovaní sa k nepriateľskej obrane, prekonajú ich a roztrhajú front. Fuller tiež obhajoval hlboké prenikanie nepriateľských línií, aby zasialo zmätok a paniku, čo spôsobilo kolaps celého frontu. Prekvapenie, koncentrácia a mobilita boli kľúčom k prístupu, ktorý obhajoval Fuller.

Liddell Hart slúžil aj v 1. svetovej vojne a neskôr využil svoje spisovateľské schopnosti na rozšírenie svojho názoru, že v budúcich vojnách bude dominovať mechanizácia a letectvo. Zdôraznil údery na najslabšie miesto v obrane nepriateľa silným, rušivým úderom, ktorý súpera vyviedol z rovnováhy, pretože obrnené jednotky prenikli hlboko za čiary s dostatočným predstihom pred zvyškom armády.

Je iróniou osudu, že to boli Nemci a nie Briti, ktorým sa počas medzivojnových rokov podarilo vyvinúť tieto teórie obrnenej vojny.

De Gaulle bol zase zatvorený v medzivojnovej francúzskej armáde s tradičnými väzbami na koňa. Napriek tomu de Gaulle a jeho tanky dobre obstáli v protiútokoch proti Guderianovým tankom pri nemeckej jazde zo Sedanu, 17.-20. mája 1940.

Achtung Panzer!

Guderian mal snahu a ambície, zatiaľ čo Hitler poskytol príležitosť. Využil svoju schopnosť technologického inovátora na podporu svojich myšlienok a kariéry, pričom mu pomohla nemecká túžba obnoviť armádu a vyhnúť sa dlhej zákopovej vojne, ktorá trvala počas 1. svetovej vojny. Počas veľkej časti medzivojnových rokov mal to šťastie, že pracoval pod Oswaldom. Lutz, ktorý vzal Guderiana pod svoje krídla, keď Lutz vstal, aby sa stal prvým veliteľom nemeckých tankových vojsk.


Druhá svetová vojna

Druhá svetová vojna sa vhodne nazýva „Hitlerova vojna“. Nemecko bolo v prvých dvoch rokoch také mimoriadne úspešné, že sa Hitler priblížil k dosiahnutiu svojho cieľa vytvoriť v Európe hegemóniu. Jeho triumfy však neboli súčasťou strategickej koncepcie, ktorá by dlhodobo zabezpečovala víťazstvo. Prvé úspechy boli napriek tomu veľkolepé. Po porážke Poľska do jedného mesiaca obrátil Hitler svoju pozornosť na západ. Veril, že je potrebné poraziť Britániu a Francúzsko, aby sa mohol opäť obrátiť na východ na územia, ktoré sa mali stať „životným priestorom“ jeho novej ríše. Útok na západnom fronte sa začal na jar 1940. Hitler v priebehu niekoľkých aprílových dní zajal Dánsko a Nórsko a 10. mája zaútočil na Francúzsko spolu s Luxemburskom, Belgickom a Holandskom. Jeho armády opäť dosiahli bleskové víťazstvá. Luxembursko, Belgicko a Holandsko boli o niekoľko dní obsadené a Francúzsko 21. júna kapitulovalo. Iba Briti, teraz už samotní, bránili Hitlerovi na ceste k úplnému víťazstvu na západe.

Hitler sa rozhodol, že môže Britániu vyviesť z vojny pomocou letectva. Nemecké bombardéry začali so svojim útokom v auguste 1940, ale Briti sa ukázali ako nezvládnuteľní. Chválené nemecké vojenské letectvo (Luftwaffe) nedokázalo dostať Britániu na kolená čiastočne kvôli sile britského letectva, čiastočne kvôli tomu, že nemecké vojenské letectvo nebolo na túto úlohu dostatočne vybavené, a čiastočne preto, že Briti boli schopní čítať po nemecky kód (viď Ultra). Napriek tomu bol Hitler taký presvedčený o rýchlom víťazstve, že ešte predtým, ako sa útok začal, nariadil svojim vojenským plánovačom, aby vypracovali plány na inváziu do Sovietskeho zväzu. Dátum, ktorý stanovil pre túto inváziu, bol 15. máj 1941.

Napriek tomu, že porážka Sovietskeho zväzu bola ústredným bodom Hitlerovho strategického cieľa, v prvých mesiacoch roku 1941 sa nechal dvakrát odvrátiť od konfliktu, ktorý zdržal jeho inváziu. V oboch prípadoch sa cítil povinný zachrániť svojho spojenca Mussoliniho pred vojenskými ťažkosťami. Mussolini napadol Grécko v októbri 1940 napriek tomu, že už mal problémy v severnej Afrike, kde nedokázal prerušiť britské stredomorské záchranné lano v Egypte. Vo februári 1941 sa Hitler rozhodol posilniť Mussoliniho v severnej Afrike vyslaním obrnenej divízie pod velením generála Erwina Rommela. Keď sa začala aj Mussoliniho invázia do Grécka, Hitler sa opäť rozhodol poslať posily. Aby sa nemecké jednotky dostali do Grécka, museli byť vyslané cez balkánske krajiny, všetky boli oficiálne neutrálne. Hitlerovi sa podarilo tieto krajiny šikanovať, aby akceptovali prechod nemeckých vojsk, ale 27. marca prevrat v Juhoslávii zvrhol vládu a noví vládcovia od dohody odstúpili. Ako odvetu Hitler zahájil operáciu Trest proti Juhoslávom, ktorú nazval. Juhoslovanský odpor rýchlo skolaboval, ale dôsledkom bolo oddialenie plánovanej invázie do Sovietskeho zväzu o ďalší mesiac.

Keď konečne prišla invázia do Sovietskeho zväzu, 22. júna 1941, obe kampane proti Britom cez Lamanšský prieliv a v Stredozemnom mori boli stále nedokončené. Hitler bol pripravený podstúpiť riziko, ktoré so sebou prináša boj na viacerých frontoch, pretože bol presvedčený, že vojna proti Sovietskemu zväzu sa skončí ruskou zimou. Veľkolepý nemecký pokrok počas prvých týždňov invázie sa zdal byť dôkazom Hitlerovho výpočtu. Náčelník štábu jeho armády si 3. júla zapísal do svojho vojnového denníka, že vojna bola vyhratá. Skupina nemeckej armády sever sa blížila. Leningradská skupina armád Stred prelomila sovietsku obranu a rútila sa smerom k Moskve a skupina armád juh už dobyla rozsiahle územia Ukrajiny.Perspektíva zachytenia letnej úrody Ukrajiny spolu s kaukazskými ropnými poliami viedla Hitlera k presunu vojsk smerujúcich do Moskvy, aby sa posilnili tí, ktorí pôsobia na juhu.

Hitlerovi generáli neskôr považovali toto rozhodnutie za zlomový bod vojny. Výsledkom bolo oddialenie jazdy smerom na Moskvu až do októbra. Do tej doby začala skorá zima, čo výrazne bránilo nemeckému postupu a nakoniec ho začiatkom decembra zastavilo na okraji Moskvy. Potom, 6. decembra, Sovieti, ktorí mali čas na preskupenie, zahájili masívnu protiofenzívu s cieľom uvoľniť svoje hlavné mesto. Nasledujúci deň Japonci, nominálne nemecký spojenec, zahájili útok na americkú námornú základňu v Pearl Harbor na Havaji. Napriek tomu, že sa neobťažovali informovať Hitlera o svojich zámeroch, bol radostný, keď sa dozvedel túto správu. "Teraz nie je možné, aby sme prehrali vojnu," povedal svojim asistentom. 11. decembra vyhlásil vojnu Spojeným štátom.

Napriek tomu, že sa jeho plány na rýchlu porážku Sovietskeho zväzu neuskutočnili, Hitlerove vojská na konci roku 1941 ovládali veľkú časť európskeho územia Sovietskeho zväzu. Stáli na okraji Leningradu a Moskvy a ovládali celú Ukrajinu. Aby sa pripravil na to, čo by teraz mala byť kampaň v roku 1942, Hitler odvolal niekoľko generálov a prevzal za seba strategické a operačné velenie armád na východnom fronte.

Na vrchole Hitlerových vojenských úspechov v Sovietskom zväze členovia nacistického vedenia s Hitlerovým chápaním horúčkovito plánovali nový poriadok, ktorý chceli vnucovať dobytým územiam. Jeho realizácia si vyžiadala odstránenie prekážok nemeckých osád a riešenie „židovského problému“. Nacistickí plánovači vypracovali prepracovaný plán Všeobecný plán na východ pre budúcu reorganizáciu východnej Európy a západného Sovietskeho zväzu, ktorý požadoval odstránenie 30 miliónov a viac Slovanov a osídlenie ich území nemeckými vládcami, ktorí budú kontrolovať a príp. znovu osídliť oblasť Nemcami. Na jeseň 1941 sa Himmlerova SS rozšírila a zrekonštruovala pomocou plynových komôr a krematórií staré rakúske armádne kasárne v blízkosti poľského železničného uzla v Osvienčime. Tu mal s vyššou účinnosťou pokračovať holokaust - masové vraždenie Židov, ktoré sa začalo júnovou inváziou, keď SS Einsatzgruppen („Skupiny nasadenia“) začali Židov zhromažďovať a tisíce ich strieľať. Uistenie víťazstva na východe, v srdci európskeho židovstva, presvedčilo nacistov, že môžu implementovať „konečné riešenie“ „židovského problému“. Odborníci odhadujú, že v továrňach na smrť vo východnej Európe bolo nakoniec zavraždených asi šesť miliónov Židov. Minimálne rovnaký počet nežidov zomrel na vraždy a hladomor na miestach ako Osvienčim, ​​vrátane dva a pol milióna sovietskych vojnových zajatcov a nespočetných ďalších z východoeurópskych národností.

Úspech nacistických armád do konca roku 1941 umožnil ušetriť nemeckých civilistov na domácom fronte od biedy a obetí, ktoré sa od nich vyžadovali počas 1. svetovej vojny. Hitlerovu predstavivosť však prenasledovala spomienka na kolaps domovský front v roku 1918 a aby sa nacisti vyhli opakovaniu, drancovali okupované územia potravinami a surovinami, ako aj pracovnou silou. Nedostatok potravín v Nemecku nebol vážny až do konca vojny. Ženám bolo umožnené zostať doma a energie nemeckej pracovnej sily sa nedotiahli na hranice svojich možností, pretože nakoniec bolo na udržanie vojnového úsilia použitých asi sedem miliónov zahraničných otrokárskych robotníkov.

Po väčšinu roku 1942 sa stále zdalo možné konečné nemecké víťazstvo. Obnovená ofenzíva v Sovietskom zväze najskôr pokračovala v úspechoch predchádzajúceho roka. Hitler sa opäť rozhodol sústrediť na zajatie Kaukazu a jeho ropy na úkor moskovského frontu. Rozhodnutie si vyžiadalo veľkú bitku o priemyselné centrum v Stalingrade (dnes Volgograd). Na inom mieste, do polovice leta 1942, Rommelov Afrika Korps postúpil do 105 kilometrov od Alexandrie v Egypte. V námornej bitke o kontrolu nad atlantickými námornými pruhmi si nemecké ponorky zachovali schopnosť zachytiť spojeneckú lodnú dopravu do polovice roku 1943.

Začiatkom roku 1943 sa však príliv začal očividne obracať. Veľká zimná bitka pri Stalingrade priniesla Hitlerovi prvú veľkú porážku. Celá jeho šiesta armáda bola zabitá alebo zajatá. V severnej Afrike sa Rommelov dlhý úspech skončil koncom roku 1942, keď Briti prerazili v El Alameine. V rovnakom čase pristála spoločná britsko-americká jednotka v severozápadnej Afrike, na pobreží Maroka a Alžírska. V máji 1943 boli nemecké a talianske sily v severnej Afrike pripravené vzdať sa. Toho istého leta spojenci zlomili chrbát nemeckej ponorkovej kampani v Atlantiku. 10. júla sa spojenci vylodili na Sicílii. O dva týždne neskôr bol Mussolini zvrhnutý a začiatkom septembra sa Taliani stiahli z vojny.

Pridanie talianskeho frontu zvýšilo pravdepodobnosť návratu nemeckých síl na všetky fronty. V Sovietskom zväze boli nemecké sily rozložené na 4 000 km. Keď spojenecké nálety na nemecké mestá vynútili stiahnutie veľkého počtu stíhacích lietadiel, stratili vzdušnú prevahu. Britské a americké bombové útoky dosiahli vrchol v lete, keď pri nálete na Hamburg zahynulo 40 000 jeho obyvateľov. Pri podobných náletoch zahynuli státisíce nemeckých civilistov a boli zrovnané so zemou rozsiahle územia väčšiny nemeckých miest. Nedostatok jedla, oblečenia a bývania začal nemecké mestá postihovať rovnako nevyhnutne ako spojenecké bombardéry.

Vracanie nemeckých síl pokračovalo neúprosne v roku 1944. 6. júna spojenci na západe zahájili inváziu do Francúzska cez Lamanšský prieliv. Na východe sovietska armáda postupovala po celom 2500-kilometrovom fronte. Do konca roka stál na východných hraniciach predvojnového Nemecka. Na západe boli britské a americké jednotky pripravené zaútočiť cez západné hranice.


Pozri si video: Proč Nad Tibetem Letadla Nelétají? (Septembra 2022).


Komentáre:

  1. Venjamin

    Môže sa stať čokoľvek, možno váš blog stúpne v hodnotení Yandex za takýto príspevok. Pozrime sa.

  2. Galileo

    a to som si myslel, ze som prvy co cital ... (tak je to vzdy) dobre sa to hovori - vystizne a pohodlne na citanie a postreh.

  3. Caddaric

    Domnievam sa, že ste urobili chybu. Môžem obhájiť pozíciu. Napíšte mi do PM.

  4. Daithi

    mmyayaya… .. * thought a lot *….

  5. Sherwood

    And where is the logic?

  6. Panagiotis

    Zaujímavé :)



Napíšte správu

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos