Nový

Rímska armáda

Rímska armáda



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rímska armáda, známa svojou disciplínou, organizáciou a inováciami v oblasti zbraní a taktiky, umožnila Rímu vybudovať a brániť obrovskú ríšu, ktorá by po stáročia dominovala v stredomorskom svete i mimo neho.

Prehľad

Rímska armáda, pravdepodobne jedna z najdlhšie prežívajúcich a najúčinnejších bojových síl vo vojenskej histórii, má dosť nejasný začiatok. Grécky životopisec Plutarch pripisuje zásluhe legendárnemu zakladateľovi Ríma Romulovi vytvorenie legionárskych síl (ako by boli známe v období republiky a cisárstva), napriek tomu rímsky historik Livy tvrdí, že raná rímska armáda bojovala viac podľa gréckych zásad. hoplites vo falangii, pravdepodobne ako forma občianskej milície, pričom nábor závisí od sociálneho postavenia občana. Kráľ Servius Tullius (asi 580- 530 pred n. L.) Predstavil občanom Ríma šesť tried bohatstva; najnižšia skupina nemala žiadny majetok a bola vylúčená z armády, zatiaľ čo najvyššia skupina ekvity, tvoril jazdectvo.

Najstaršia súčasná správa o rímskej légii pochádza od Polybia a datuje sa okolo 150-120 pred n. L .; toto sa nazýva manipulárna légia, aj keď sa manipulárna légia pravdepodobne vyvinula okolo polovice 4. storočia pred n. l. Má sa za to, že zavolala manipulárna légia, ktorá mala základ okolo menších jednotiek 120-160 mužov manipuluje (Latinsky „hrste“) bol vyvinutý tak, aby zodpovedal voľnejším formáciám, v ktorých bojovali nepriatelia Ríma, a bol by schopný prekonať formácie falangy. Výhodu takejto zmeny možno vidieť, keď Rím prišiel bojovať proti falangám Macedónska; Polybius 18.29-30 popisuje zásluhy Rimanov manipuluje v schopnosti prekonať svojho nepriateľa.

Keď sa povaha rímskej armády zmenila z obmedzených sezónnych kampaní a začala existovať provinčná ríša, légie začali rozvíjať trvalejšie základne.

Livy datuje tento vývoj tým, že od roku 362 pred n. L. Mal Rím od roku 311 pred n. L. Dve légie a štyri légie. Manipulovaná armáda bola v tejto dobe čisto občianska a bola by to sila, ktorá odrezala Hannibala v druhej púnskej vojne (218- 202 pred n. L.); dovtedy však existovali viac ako štyri légie. Keď sa povaha rímskej armády zmenila z obmedzených sezónnych kampaní a kvôli úspechu takých bitiek, akými boli Cynoscephalae (197 pred n. L.) A Pydna (168 pred n. L.), Začala vznikať provinčná ríša, légie začali budovať stálejšie základne. , čo následne spôsobuje nedostatok pracovných síl.

Keď bol Gaius Marius v roku 107 pred n. L. Zvolený za konzula, začal získavať dobrovoľníkov od občanov bez majetku a vybavil ich výzbrojou a brnením na náklady štátu. Mariusovi sa pripisuje aj vývoj od manipulácie po kohortu, aj keď túto zmenu mohol dokončiť Marius, a nie ju úplne implementovať. Sociálna vojna v rokoch 91- 87 pred n. L. (Z lat socii spojenci) zdôrazňuje, že ľudská sila bola pre rímsku armádu stále problémom, pretože spojenecké Taliansko na konci vojny udelilo občianstvo, čo armáde poskytlo väčšiu zásobu mužov.

Na prelome republiky a na začiatku cisárskeho Ríma Augustus okrem iného reorganizoval rímsku armádu, predĺžil dĺžku služby a vytvoril vojenskú pokladnicu. Armáda sa naďalej rozvíjala vrátane rôznych taktík a formácií, ktoré boli účinnejšie proti novým nepriateľom Ríma. V 2. storočí n. L. Rím rozmiestňoval obrnené jazdecké jednotky a zatiaľ čo predtým používal obliehacie zbrane a používal obliehacie stroje šípy a kamene, v 3. storočí nášho letopočtu začal Rím zaznamenávať používanie delostrelectva, pričom prídavok onagera, veľkého vrhača kameňov.

Máte radi históriu?

Zaregistrujte sa k odberu nášho bezplatného týždenného e -mailového spravodajcu!

Zdroje

Existuje mnoho klasických spisovateľov, s ktorými je užitočné poradiť sa pri pohľade na rímsku armádu, gréckych aj rímskych. Polybius je veľmi užitočný pri hodnotení rímskej armády, poskytuje informácie o ich zbraniach (6,23), disciplíne (6,38) a odmenách za odvahu (6.39.1-3; 5-11), ako aj ich opis v boji. Židovský historik Josephus (okolo 34-100 n. L.), Aj keď možno Polybiusa opakovane používa, sa zaoberá výcvikom a disciplínou rímskej armády (3,71-6; 85-8; 102-7). Frontius (asi 40- 103 n. L.) Napísal dielo s názvom Stratégie; v nej je zahrnutá okrem iného aj disciplína Scipio, Corbulo, Piso a M. Antonius (4.1.1; 4.1.21; 4.1.26; 4.1.37). Vegetius (asi 5. storočie n. L.) Napísal an Stelesnenie vojenskej vedy ktorá zahŕňa výber vhodných regrútov, výcvik zbraní, výcvik v bojových manévroch a ďalšie praktické otázky, ktoré sa týkajú rímskej armády.

Nábor

Občianski vojaci manipulovanej armády by boli zapísaní na určitý čas, než aby sa prihlásili na roky služby, ako by to urobili v období cisárstva. To znamenalo, že légie rímskej republiky nemali dlhé existencie, pretože boli rozpustené po skončení kampane, v ktorej slúžili. Výsledkom mariánskych reforiem bola profesionálna stála armáda rímskeho štátu alebo v nasledujúcich rokoch jednotliví generáli, ktorí si získali vernosť svojich légií.

Väčšina rímskych vojakov by bola verbovaná vo veku 18-20 rokov a v 1. storočí nášho letopočtu dochádza k poklesu počtu talianskych regrútov, pretože počet rekrutov z provincií sa zvýšil. Odvod do armády sa pravdepodobne odohral cez mestá, pretože dobrovoľníci nie vždy prichádzali. V tejto dobe už nezáležalo na tom, či ste alebo nie ste rímskym občanom, pokiaľ ste boli voľne narodení. Toto sa bralo vážne a ako taká bola zložená štátna prísaha za vašu slobodu:

Trajan k Pliniusovi: "[Dôstojník zistil, že dvaja novo zapísaní vojaci boli otroci] ... treba preskúmať, či si zaslúžia trest smrti. Záleží na tom, či išlo o dobrovoľníkov alebo brancov, alebo ich dali ako náhradu. Ak sú brancami, Na vine bol náborový dôstojník; ak sú na vine náhradníci, zodpovední sú tí, ktorí ich uviedli; ak sa predstavili v plnom vedomí svojho vlastného postavenia, bude sa im to brániť. Je len málo relevantné, že ešte neboli zaradení do jednotiek. "Deň, keď boli prvýkrát schválení a zložili prísahu, od nich vyžadoval pravdivosť ich pôvodu." Plinius Písmená, (10,30), c. 112 n. L.

Armáda poskytovala malú sociálnu mobilitu a dokončenie vašej služby trvalo veľmi dlho; ďalej by ste pravdepodobne slúžili v zahraničí, a hoci plat nebol zlý, nebolo to nič zvláštne a bolo z neho urobených veľa zrážok za jedlo a oblečenie (ukazuje to RMR, 68, papyrus, Egypt, CE 81) a bolo tam veľmi veľa tvrdé disciplinárne rozkazy. Armáda však zároveň poskytovala garantovaný prísun jedla, lekárov a platov a taktiež zaisťovala stabilitu. Aj keď plat nebol brilantný, mohol byť doplnený osobnou vojnovou korisťou, platom od cisárov (zvyčajne podľa ich vôle), taktiež bola možnosť postupovať v radoch, ktoré mali jasné peňažné výhody.

Priemerný stotník dostal 18 -násobok platu štandardného vojaka, 13 500 denárov a stotníci z prvej kohorty dostali 27 000, pričom primi ordines dostal 54 000. V 2. storočí n. L. By už ani nebola taká aktívna služba, a teda ani menšia hrozba smrti, pretože v rímskej histórii išlo o dosť pokojné obdobie. Vďaka tejto neskoršej stabilite a osídleniu mnohé armádne základne zahŕňali kúpele a amfiteátre, takže armáda zjavne mala svoje výhody. Štandardní vojaci sa však mohli legálne oženiť počas služby až od Septimiusa Severusa (nie že by to predtým zastavilo neoficiálne manželstvá a navyše sa stotníkom predtým umožnilo vziať). Podobne mohli vojaci vlastniť aj otrokov. Tacitus (Hist. 2.80.5) je dobrým príkladom životných podmienok armády.

Organizácia

Zatiaľ čo Dionýsos a Plutarchos zavedenie manipulov nespomínajú per seHovoria o taktických zmenách a zmenách vybavenia, ktoré by boli v súlade so zmenami, ktoré by si vyžiadala zmena manipulátorov. Livy popisuje, ako bola v bitke predstavená manipulovaná formácia:

... to, čo bolo predtým falangou, podobne ako macedónske falangy, sa neskôr zmenilo na bojovú líniu tvorenú manipulantmi s najzadnejšími jednotkami zostavenými v niekoľkých spoločnostiach. Prvá línia alebo hastati obsahovala pätnásť manipulátorov umiestnených kúsok od seba; manipulátor mal dvadsať ľahko ozbrojených vojakov, zvyšok z ich počtu niesol podlhovasté štíty; navyše sa im hovorilo „ľahko ozbrojení“, ktorí nosili iba kopije a oštepy. Táto frontová línia v bitke obsahovala kvet mladých mužov, ktorí boli zrelí na službu. Za nimi prišla rada rovnakého počtu manipulácií, ktorú tvorili muži oddanejšieho veku; títo sa nazývali principi; niesli podlhovasté štíty a boli zo všetkých najokázalejšie vyzbrojení. Tento súbor tridsiatich manipulácií nazývali antepilani, pretože za štandardmi bolo opäť umiestnených ďalších pätnásť spoločností, z ktorých každá mala tri sekcie, pričom prvá sekcia v každej spoločnosti bola známa ako pilus. Spoločnosť pozostávala z troch vexil alebo „bannerov“; jedno vexillum malo šesťdesiat vojakov, dvoch stotníkov, jedného vexillariusa alebo nositeľa farby; spoločnosť mala sto osemdesiat - šesť mužov. Prvá zástava viedla triarii, skúsených vojakov osvedčenej udatnosti; druhý transparent rorarii, mladší a menej distingvovaní muži; tretí banner accensi, ktorí boli najmenej spoľahliví, a preto boli zaradení do najzadnejšej línie ...

(Livy, Ab urbe condita, 8.8)

Štandardnou silou rímskej cisárskej armády boli légie, ťažká pechota, pôvodne zložená z rímskych občanov, ale bola organizovaná veľmi odlišne od manipulovanej armády. Počet existujúcich légií v jednom čase sa často líšil, ale hrubý priemer je 28. Zloženie každej légie bolo nasledujúce:

  • 10 kohort na jednu légiu
  • šesť storočí na jednu kohortu
  • 10 stanov na jednu kohortu
  • osem vojakov do jedného stanu
  • 120 kavalérií - v skutočnosti nejde o bojovú silu, ale o poslov a skautov.

Légie boli neskôr doplnené o pomocných príslušníkov, ktorí zvyčajne nemali občianstvo, a kombinovanú jazdu a pechotu. Existovali štyri hlavné formy pomocnej sily:

1. Alae quingenariae; jeden ala zo 16 turma; jeden turma z 30 mužov; 480 mužov

2. Pechotná kohorta; jedna kohorta šiestich storočí; jedno storočie 80 mužov; 480 mužov

3. Kohorty ekvivalenty; zmiešaná pechota a jazda. Pomocníkom velili prefekti jazdeckej hodnosti. Ako sa však pomocné zariadenia vyvíjali, bol predstavený štvrtý druh vojska, čo odzrkadľovalo skutočnosť, že pomocné osoby sa vyvinuli do veľmi podobného stavu ako legionári.

4. Numeri; od 2. storočia n. l., tvorení z miestnych kmeňov, okolo 500 mužov, nemuseli hovoriť latinsky a často bojovali v súlade so svojou miestnou tradíciou.

Keď bol vojak pomocných osôb prepustený, dostal vojenský diplom, ktorý jemu a jeho deťom udelil rímske občianstvo a právne akceptoval akékoľvek manželstvo; pre mnohých to bola veľmi atraktívna odmena za nástup (a prežitie) do služby v pomocných funkciách.

Praetorianská stráž bola v skutočnosti osobnou ochrankou rímskeho cisára a pozostávala z deviatich kohort. Velili im dvaja prétoriánski prefekti jazdeckej hodnosti; títo muži boli veľmi silní. Keďže mali blízko k cisárovi, mali jedinečné postavenie pre pokusy o atentát. Prétoriáni boli prijatí predovšetkým z Talianska a zdá sa pravdepodobné, že ich nikdy neodvedli kvôli mnohým výhodám, ktoré mali oproti pravidelným legionárom. Ich služba bola iba 16 rokov a mali lepšie platy ako štandardný legionársky vojak, čo na konci Augustovej vlády bolo 225 denárov za rok (Tac. Letopisy(1,17), Domitian potom zvýšil tento počet na 300, Septimus Severus na 450 a Caracalla na 675.

Okrem toho tu bola rímska flotila (classis), Urban Cohort (3-4 kohorty dislokované v Ríme, ktoré pôsobili ako policajné sily na udržanie občianskeho poriadku pod velením mestského prefekta) a Equites Singulares, kavaléria pre pretoriánsku gardu, ktorá mala rôznu silu od 500 do 1 000 mužov. Celkovo mal Rím po väčšinu cisárskych čias vojenskú silu asi 350 000, pričom sa vzalo do úvahy 28 légií asi 5500 a potom 160,00 rozdelených medzi pomocná látka, vojská v Ríme a flotila.

Hodnosti

V légii boli rôzne úrovne velenia. Najdôležitejším veliteľom bol Legatus legionis, ktorý bol často bývalým prétorom. Pod ním sa nachádzalo šesť vojenských tribún, ktoré tvoril jeden tribunus laticlavius kto pomáhal legát a bol druhým najvyšším veliteľom a mal by senátorskú hodnosť a päť tribuni augusticlavii jazdeckej hodnosti. Potom prišiel ten praefectus castorum, ktorý sa zaoberal logistikou táborov a prevzal kontrolu, ak Legatus legionis a tribunus laticlavius chýbali. A potom tu bolo tých 60 centurionov. Stotníci mali svoj vlastný rebríček, ktorého názvy pravdepodobne vychádzajú z organizácie manipulovanej armády. Pre 2. až 10. kohortu légie boli centurioni zoradení od najvyššieho po najnižšie: pilus pred, princeps pred, hastatus pred, pilus posterior, princeps posterior, a hastatus posterior. V prvej kohorte bolo päť stotníkov, nazývaných primi ordines, a boli zoradení (opäť od najvyššieho po najnižšie), primus pilus, princeps pred, hastatus pred, princeps posteriora hastatus posterior.

Vybavenie, zbrane, brnenie a obliehanie zbraní

Naše hlavné zdroje rímskej vojenskej techniky pochádzajú z umeleckých zobrazení, vojenských dokumentov, ďalšej literatúry a dochovaných archeologických artefaktov. Cisárske obdobie nám predstavuje najväčšie množstvo zachovaného materiálu. Štandardné zbrane rímskej cisárskej armády boli dosť podobné tým, ktoré sa používali v republike.

Pilum bol ťažký oštep, ktorý bol hodený pred bojom z ruky do ruky. Caesar, Galská vojna, 1,25 ukazuje, ako boli zamestnaní, a Polybius 6.23. 9-11, ako boli postavené. Pilum bol hodený s cieľom zabiť nepriateľa, ale bol navrhnutý tak, aby v prípade uviaznutia v nepriateľskom štíte predstavoval maximálnu nepríjemnosť.

Republikán gladius hispaniensis (Španielsky meč) bol ďalšou štandardnou zbraňou rímskej pechoty a nosil sa na pravom boku, pričom bol určený na bodanie a vrážanie. Mohlo by však aj rezať, pretože malo ostré hrany. Livy (31.34.4.) Opisuje hrôzu macedónskej armády po tom, čo videl škody, ktoré by meč mohol spôsobiť. Cisársky meč sa označuje ako meč typu Mainz (podľa miesta, kde sa našli príklady) a je podobný. Meč by slúžil hlavne na bodnutie. Mainzov typ sa potom vyvinul na typ Pompeje (príklady nájdené v Pompejach a Herculaneu), ktoré mali kratší hrot a ktoré mohli uľahčiť používanie ako sekacej, ale aj bodnej zbrane. Oba tieto meče boli nesené na pravej strane tela.

Polybius poskytuje komplexný prehľad o republike scutum štít (6.23.2-5), ktorý bol kruhový. Vegetius 2.18 naznačuje, že každá kohorta mala na svojich štítoch odlišné znaky a každý vojak by na svoje chrbát vpísal svoje meno, kohortu a storočie (podobne ako novodobá „psia známka“). Nezdá sa však, že by existoval nejaký nesporný materiál na podporu Vegetiusa, a vzhľadom na jeho neskorší dátum možno súčasné postupy presúva do dávnejších čias. Imperial scutum líšil sa od republikánskeho v tom, že bol pri pohľade spredu obdĺžnikový (toto je stereotypný „rímsky štít“) so stredovým výčnelkom vyrobeným zo železa alebo zliatiny bronzu, ktorý bol pravdepodobne použitý na odpálenie súpera. Polybius 6.23.14 opisuje rôzne druhy hrudnej dosky alebo kyrysu, ktorými by sa replubické jednotky mohli vybaviť.

Cisárska armáda používala tri hlavné typy brnení; the lorica hamate, železné poštové tuniky; stupnica brnenia, ktorá bola tvorená kovovými šupinami votkanými na látkový základ; a známi lorica segmentata, ktorý pozostával z pásov železa spojených koženými remienkami.

Druhou hlavnou súčasťou výbavy legionára bola jeho prilba, ktorej bolo mnoho variantov, obzvlášť na začiatku rímskej histórie, keď si vojaci museli zaobstarať vlastnú zbraň. Najtypickejšie boli vyrobené z jedného kusu železa v tvare misky s chráničom krku vzadu, výrazným obočím a sklopnými chráničmi šeku; všetko navrhnuté tak, aby sa minimalizovalo poškodenie a odrážali sa údery tváre používateľa. Prilba v štýle Monterfortino (pomenovaná podľa hrobu Montefortina v Ancone, kde sa našlo množstvo príkladov) bola štandardnou prilbou 2. storočia pred n. L. Polybius 6.23.12 popisuje slávny operený hrebeň tejto prilby.

Rímske obliehacie zbrane boli väčšinou variáciami alebo kópiami helenistických verzií; prišli v rôznych veľkostiach, tvaroch a funkciách. Väčšinu z nich popisuje Vitruvius X. Boli tam katapulty a balisty (obe variácie vrhačov kameňov); tým menším Scorpiones, (podobný tvar, ak nie dizajn balisty) ktorý bol delostreleckým dielom, strieľajúcim z čapov; okrem toho Rimania používali baranidlá a obliehacie veže. Vitruvius prechádza po obkľučovacích rebríkoch, ktoré sú zrejmé z hľadiska konštrukcie. Aj keď nie je skutočnou „zbraňou“ per se, steny by mohli byť podkopané ženami. Josephus, Židovská vojna 3. 245-6- popisuje dosť krvavo detailne účinnosť vrhačov kameňov. Obliehacie zbrane však boli niekedy (ale len zriedka) nasadené v otvorenej vojne: Tacitus, (História 3.23) rozpráva, ako v druhej bitke pri Bedriacu v roku 69 n. L., Kde „mimoriadne veľký katapult… by spôsobil masaker široko -ďaleko ...“, keby nebolo dvoch vojakov, ktorí sa k nemu prikradli a prestrihli mu laná a prevody.

Armádne tábory

Je dôležité mať na pamäti, čo by robila armáda, keby nebojovala na poli; väčšinou to bol tréning. Pochody po trase sa môžu konať trikrát za mesiac a niekedy sa v teréne praktizujú manévre. Existovali však aj civilné povinnosti. Infraštruktúra bola vylepšená stavbou mostov a ciest. Nemocnice museli byť obsluhované, pece pracovali, prinášali palivo a piekli chlieb, aby sme vymenovali len niektoré táborové činnosti. Písacie tablety Vindolanda slúžia ako vynikajúci pohľad na život v rímskom tábore a obsahujú osobné listy a táborové účty. Rovnako tak Josephus, Židovská vojna, 3. 76- 93, hoci možno vychádza z Polybia (a preto neodráža príliš presný popis doby, v ktorej písal), ukazuje na veľmi usporiadanú povahu rímskej armády v tábore. Celá légia však nemusí sídliť súčasne v tábore. Inventár Vindolanda č. 154 z 1. tungrianskej kohorty ukazuje, ako boli jednotky rozdelené naprieč provinciou ako provinční policajti alebo strážcovia guvernéra, aby vymenovali iba dve povinnosti mimo rímskej pevnosti, ku ktorým by mohli byť vyslaní vojaci. Armáda bola kľúčovou súčasťou rímskej ríše a cisári sa spoliehali na vernosť armády; to možno vidieť na Vitellovej minci, ktorá hovorí, že je pri moci „v zhode s armádou“, a na skutočnosti, že cisár bol považovaný za vojaka, a ako to bol jeden z dôvodov Neronových zlyhaní; Dio Cassius, 69,9, hovorí o životne dôležitej úlohe pretoriánskej stráže pri Claudiovom nástupe k moci.

Taktika a formácie

Štandardná formácia týchto manipulácií bola triplexné úlohy, s jednotkami nakreslenými tri čiary hlboko, hastati vpredu, princípy v strede a triarii vzadu. Každý vojak zaberie miesto asi 6 stôp štvorcových, čo mu umožní hodiť svoje pilum a efektívne ovládať svoj meč (Pol.18.30.8). Viacnásobné manipulátory boli často vzdialené od ďalšej manipulácie vo vzdialenosti rovnajúcej sa ich vlastnej šírke, v rozloženej šachovnicovej formácii, ktorá sa nazýva quincunx. Keď sa bitky začali, bolo často na juniorských veliteľoch, a nie na samotnom generálovi, aby dohliadali na motiváciu vojsk; Plutarch zaznamenáva jedinečnú situáciu:

Rimania, keď zaútočili na macedónsku falangu, nedokázali vynútiť prechod a Salvius, veliteľ Peligniancov, vytrhol štandard svojej roty a hodil ju medzi nepriateľa. Potom Pelignania, pretože upustiť od štandardu je medzi Talianmi neprirodzené a očividné, ponáhľali sa smerom k miestu, kde to bolo, a na oboch stranách utrpeli a utrpeli strašné straty.

(Plut.Vit.Aem. Pavol 1.20)

Rimania tiež vyvinuli mnoho vojenských taktík a metód, ktoré sa budú používať niekoľko storočí, ako aj taktiky jedinečné pre danú situáciu. Keď bol Brutus obliehaný Markom Antonym v Mutine, v roku 43 pred n. L., Bolo obliehanie zrušené, keď sa o Brutovi dozvedeli informácie o plánoch a akciách nepriateľa. Na krky holubov boli pripevnené listy a oni „túžili po svetle a jedle, vyrobili pre najvyššie budovy a boli chytení Brutom“. (Frontinus, Stratagems, 3.13.8). Keď Quintus Sertorius, rovník pozoruhodného vojenského rozlíšenia, prekonal nepriateľskú jazdu, tak „v noci vykopal zákopy a vytiahol pred nimi svoje sily. Keď prišli letky kavalérie ... svoju bojovú líniu stiahol. Jazda ho prenasledovala, padla do priekop a týmto spôsobom bola porazená. “ (Frontinus, 2.12.2). Existovali aj formácie proti kavalérii, Cassius Dio (rímska história, 71,7) opisuje obrannú formáciu obzvlášť užitočnú proti kavalérii: „Rimania ... sa sformovali do kompaktnej hmoty, aby narazili tvárou v tvár nepriateľovi a väčšina z nich položila štíty na zem a položil na nich jednu nohu, aby sa toľko nešmýkali. “ Ak by bol úplne obklopený, vytvoril by dutý štvorec.

Slávne víťazstvá

Jazero Regillus, c. 496 pred n. L

Táto semi-legendárna bitka sa odohrala pri jazere Regillius medzi Tusculumom a Rímom a stala sa na úplnom začiatku rímskej republiky. Bojovalo sa medzi Rímom a Latinmi. Latinov viedol posledný a vyhnaný rímsky kráľ Tarquinius Superbus. a to bol posledný kráľov pokus o znovuzískanie moci v Ríme. Rimanov viedol diktátor Postumius. Po veľkej neistote na bojisku nasledovali tri opatrenia, ktoré musel Postumius zaviesť, aby zabezpečil svoje víťazstvo. Po prvé, nariadil svojej vlastnej kohorte, aby sa k akýmkoľvek utečiacim Rimanom správala ako k nepriateľovi, aby ich zhromaždila; potom musel rozkázať jazdectvu, aby bojovalo pešo, pretože pechota bola taká vyčerpaná; po tretie, poskytol svojim vojakom ďalšie stimuly tým, že sľuboval odmeny tým, ktorí vstúpili do nepriateľského tábora ako prví a ako druhí. Výsledkom bol taký nápor rímskych vojsk, že Tarquinius a Latíni utiekli z bojiska a Postumius sa vrátil do Ríma, aby oslávil triumf. Livy, Ab Urbe Condita, 2.19-20, poskytuje úplný prehľad o bitke.

Zama, 202 pred n. L

Zama bola poslednou bitkou v druhej púnskej vojne a skončila 17 rokov vojny medzi dvoma štátmi Rím a Kartágo. Rímskych legionárov a taliansku jazdu (s nosným telom numidskej jazdy) viedol Publius Cornelius Scipio. Kartágincov viedol Hannibal, ktorý postavil armádu žoldnierov, miestnych občanov, veteránov z bojov v Taliansku a vojnové slony. Rímske víťazstvo znamenalo koniec kartáginskému odboju, pričom kartáginský senát opäť tlačil na mier. Rimania poskytli mier, ale iba za vysokú cenu pre Kartágo.

Neslávne známe porážky

Jazero Trasimine a Cannae, 217 a 216 pred n. L

Bitky pri jazere Trasimine a Cannae boli dve šokujúce porážky v druhej púnskej vojne na začiatku Hannibalovho vstupu do talianskych krajín. Livy, Ab Urbe Condita, 22,4-7 obchoduje s Trasimine a 22,47-8 s Cannae. Cannae bola najväčšia porážka, akú kedy rímska armáda utrpela, napriek tomu, že Rimania výrazne prevyšovali Hannibalove sily (o akom presnom čísle sa diskutuje), a Rimania boli nakoniec prekonaní kliešťovým hnutím, ktoré uväznilo Rimanov v okolitom kartáginskom zhromaždení. Obe tieto bitky boli neuveriteľne divokými bojmi. Pri Trasimenskom jazere prepadol Rimanov Hannibal, čo viedlo k takým urputným bojom:

... že ani jeden z bojovníkov nepocítil zemetrasenie, ktoré bolo dostatočne silné na to, aby vyvrátilo veľkú časť mnohých talianskych miest, odvrátilo rýchle prúdy od ich tokov, prenieslo more do riek a spustilo hory s veľkými zosuvmi pôdy .

(Livy, Ab Urbe Condita, 22.5)

Teutoburg, 9 n. L

V bitke pri Teutoburskom lese tri légie prepadli a zabili zhromaždením germánskych kmeňov, ktorým velil Arminius, náčelník Cherusci. Rimanov viedol Publius Quinctilius Varus. Tacitus (Letopisy(1.55-71) podrobne popisuje scenár a bitku, ale Suetonius najlepšie sumarizuje účinok tejto porážky:

„[Porážka] Varusa ohrozila bezpečnosť samotnej ríše; tri légie, pričom veliteľ, jeho poručíci a všetci pomocní pracovníci boli odrezaní. Keď sa dozvedel o tejto katastrofe, vydal rozkaz na prísnu stráž nad mestom, aby sa zabránilo akémukoľvek verejnému rušeniu, a predĺžil vymenovanie prefektov v provinciách, aby boli spojenci v poriadku podľa skúseností osôb, ktorým boli použité. Sľuboval, že oslávi veľké hry na počesť Jupitera, Optima a Maxima, „ak by bol rád, keby sa štát vrátil do prosperujúcejších pomerov“. Predtým sa k tomu uchýlili v cimbriských a marsovských vojnách. Stručne povedané, sme informovaní, že bol z tejto udalosti v takom zdesení, že si nechal niekoľko mesiacov narásť vlasy na hlave a vousy a niekedy narazil hlavou o stĺpik dverí a volal: „Varus! podpor moje légie! " A vždy, keď oslavoval výročie tejto nešťastia, ako deň smútku a smútku.

(Suetonius, Augustus, 2)

Po najlepšiu časť pol tisícročia pôsobila rímska armáda ako dlhé rameno rímskeho imperializmu v oblasti zeme, ktorá zahŕňala krajiny dotknuté a ovplyvnené Stredozemím. Spojilo Taliansko, rozdelilo rímsku oddanosť a pôsobilo ako strážca štátu, tak ako vymáhateľ jednotlivcov moci; dokázala si podmaniť nemecké kmene, Kartágincov, Grékov, Macedóncov a mnoho ďalších národov. Bola to sila, s ktorou je potrebné počítať, a stále je, pretože pochopiť, ako rímska armáda pôsobila, nie je ľahká úloha a táto definícia iba zmyla povrchovú vrstvu pôdy z veľkého množstva podrobností o rímskej armáde, ktorá bola včas pochovaná. .


Pozri si video: Legionář a vojenské reformy ve zkratce CZSK (August 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos